全國首例ＱＱ號盜案追蹤

當QQ成為網上一種便捷的通信工具后，一些“黑客”也打起了它的主意，將一些QQ靚號盜賣，并以此獲利。在騰訊公司打工的曾海亮和山東的楊政，合伙盜賣了數百個QQ號，獲利高達6萬多元。就在曾海亮和楊政做著發財夢時，他們雙雙被深圳警方抓獲歸案，并被檢察機關提起公訴。

然而，在我國司法實踐領域中，目前對盜竊QQ賬號的行為認定還尚屬空白。那么，QQ是否屬于虛擬財產，是否受法律保護呢？曾海亮和楊政的行為是否涉嫌違法呢？此案引起了社會各界的廣泛關注，并在法律界引起了激烈的爭議。

2006年1月13日，廣州南山區法院對這起引起社會極大關注的全國首例盜賣QQ號碼案進行了宣判。

盜你沒商量：伸向QQ號的網絡“黑手”

熱心于公益事業的張學文是重慶市萬州區一名資深網絡愛好者，當網絡開始流行QQ號時，他也申請了自己的QQ號。張學文發現，在網上利用QQ交流起來非常方便，當2001年騰訊公司發行一批QQ“靚號”時，他以每月10元錢的會費，申請了一個為89011的QQ號。

張學文有了這個五位數的QQ號后，就經常用這個號碼和網友聊天，并用這個QQ號聯系熱衷公益事業的朋友和網友。張學文這個QQ號只有五位數，而且還帶有一個數字“8”，因而在網友中顯得非常神氣。讓張學文沒有料到的是，他的QQ號后來會被黑客盯上。

那是2005年5月19日的上午，張學文上網時，發現他89011的QQ號怎么也登陸不上去，軟件提示他的登陸密碼錯誤。怎么會是這樣呢？張學文又試著輸入其他密碼，但是出現的仍然是“密碼錯誤”的提示。自己沒有修改密碼啊，顯然他的QQ密碼被人盜了。如果是一個普通的QQ號被盜了也就算了，可那是他花錢買的，張學文心里不由得非常著急。

密碼丟失了怎么辦呢？張學文忽然想起了注冊QQ時的提醒，密碼丟失了可以用注冊的手機號碼找回。于是，張學文用手機找回了自己的QQ密碼。當自己89011的QQ號“失而復得”時，他心里驚出了一身冷汗。

就在張學文慶幸自己找回了QQ密碼時，他的QQ號密碼再次被盜。這次，張學文以同樣的方式找回了密碼。在經歷兩次被盜后，張學文加強了防范，并修改了原來的QQ密碼。

這天晚上，張學文上網時，熟悉的QQ鈴聲響起，張學文QQ的好友欄里闖進了一個陌生人“Q言Q語”。張學文QQ的網名叫“發條”?！癚言Q語”加進來后，就直言不諱地告訴他：“我是偷你QQ密碼的人?！睆垖W文心里一驚，隨即告訴對方自己已經找回了密碼。

然而，讓張學文驚奇的是，“Q言Q語”很快發過來一條信息，這條內容就是張學文QQ的注冊信息，包括他的證件號碼、密碼、注冊電子郵箱。當自己的信息被人曝光，十分氣憤的張學文問他到底想干什么？“Q言Q語”這才透露他的目的，稱張學文想要這個QQ號就得給他錢，因為就算張學文修改了密碼也沒有用。就是這個叫“Q言Q語”的家伙，于5月18號的下午6點57分，神不知鬼不覺地盜走了張學文的QQ號碼。

張學文告訴對方，他這個QQ是一個網上公益群體的主要聯系工具，懇請對方高抬貴手……知道張學文的QQ號是用來做公益事業后，“Q言Q語”才放過他，回復稱，“我不影響你的公益事業，雖然我很厲害，但我還是很懂情理的?！弊罱K，黑客“Q言Q語”沒有偷走張學文的QQ號。

讓張學文想不通的是，對方是如何偷走自己的QQ密碼的呢？而且還掌握了他全部的注冊信息。以前一般都是通過木馬病毒偷QQ號。當張學文用諾頓、瑞星等殺毒軟件殺電腦里的病毒，殺了很久也沒有發現木馬。這到底是怎么一回事呢？張學文發現，“Q言Q語”這個黑客不簡單。

自己的私人信息居然如此詳盡地掌握在另一個素不相識的人手里，這讓張學文不寒而栗。于是，他決定向警方報案。張學文的報案信息迅速被轉到了騰訊公司，由于QQ被盜的情況越來越多，公司立即與深圳警方取得聯系，隨后深圳警方正式受理了此案。

獲利6萬元：公司“內鬼”聯合網友作案

這是我國首次對QQ這一虛擬財產遺失案進行偵查。最讓警方感到頭疼的是，鑒定“QQ”號碼這種虛擬財產到底是不是“盜竊罪”所定義的“財產”呢？警方認為，盡管第246條刑法并沒有明確定義虛擬財產是或者不是財產，但是QQ號碼已經成為市場流通的商品，為騰訊公司帶來數億元的生產價值，QQ號只是商品的代碼，因此它應該屬于財產的范圍之列。

2005年11月中旬，深圳市公安局、深圳騰訊公司工作人員來到重慶，在重慶萬州區警方的協助下，找到了遭遇網民“Q言Q語”偷竊QQ號碼的張學文調查，并提取了相關證據。

深圳警方調查發現，像“Q言Q語”這樣的網絡黑客，專門盜取五六位數的、或者末尾是重復數字的QQ號碼，然后將其在網上高價出售，一個“QQ”靚號最高可賣上千元錢。

警方經過對重慶、成都、太原等地丟失QQ號碼的網友進行取證走訪，以及大海撈針似的排查發現，這些QQ號被盜與騰訊公司的一名工作人員有關。隨后，警方控制了這名叫曾海亮的打工仔。原來，曾海亮進入到騰訊公司的后臺操作系統，竊取了幾百個用戶的信息。

今年25歲的曾海亮生于廣東韶關一工人家庭，父母現已退休，靠養老金生活。曾因家庭貧寒，中專畢業后無法上大學，進入社會工作。2004年5月31日，曾海亮進入騰訊公司，在公司安全中心負責系統監控工作。因其勤奮和對計算機的天分，而得到了公司對他的重用。

最初，曾海亮并不知道QQ號很“值錢”。2005年初，騰訊公司總裁馬化騰為南亞地震災區募捐，拍賣了一個號碼為“88888”的QQ號，得款26萬元。這讓曾海亮猛然“意識”到，盜賣QQ號是一個“脫貧致富”的好辦法。于是，他開始尋思如何在網上盜賣QQ號。

2005年3月，曾海亮和一個叫“Q言Q語”的網友聊天?！癚言Q語”問曾海亮有沒有什么好的QQ號碼，對方在倒賣QQ號，有些好的QQ號碼可以賣到上千元。得知對方在倒賣QQ號后，曾海亮當即告訴對方，自己可以弄到破解QQ密碼的辦法，兩人因此一拍即合。曾海亮心想，這樣他們就能夠弄到許多QQ靚號，只要都賣出去就等著“發財”了。

于是，曾海亮就試著和“Q言Q語”合作。曾海亮通過自己在騰訊公司工作的便利，很快盜得一個五位數的QQ靚號，讓曾海亮賣了1000多元。曾海亮分得了一半。當拿著盜賣QQ號得來的錢，曾海亮興奮極了，只要每月能夠賣出幾個QQ號，所得的錢都超過他的工資了。由此，他開始大肆盜竊一些好記、有“市場價值”的QQ號。

隨后，他們還進行分工合作。那些盜來的號碼在淘寶、易趣等大型電子商務網站上，很快就吸引了一些買主，有些像××888、××666的“靚號”，往往能賣到近千元。曾海亮和“Q言Q語”于是專門在銀行開了一個戶頭，將賣QQ號所得的錢平分。

警方根據曾海亮的供述，另一犯罪嫌疑人“Q言Q語”進入了警方的視線。警方通過一系列的技術偵破手段，很快查明“Q言Q語”在山東，并迅速前往山東捉拿。

當警方在楊政家中將其捉拿歸案時，“Q言Q語”大驚失色。楊政是山東淄博人，出生于1984年，剛剛大學畢業。在找工作的三個月時間里，他在家“業余”賣QQ。

警方調查表明，曾海亮和楊政盜的都是一些好記、好聽的QQ號碼。在盜賣過程中，他們有的號碼是偷了甲的賣給乙，然后再偷回來賣給丙，重復賺錢。他們到底盜取了多少密碼？兩人供述共有800多個，而警方最后查明已賣出并找到證據的有130多個，獲利6.165萬元，其中曾海亮分得3.91萬元，楊政分得2.255萬元。

網上有“禁區”：盜賣QQ號觸犯刑律

2005年12月9日，深圳南山區法院對此案進行了公開審理。兩個從未見過面的網上“生意搭檔”，這天終于見面了。不過見面的地點是在深圳市南山區法院刑庭被告席上，這是他們所沒有想到的。

公訴機關指控，在騰訊公司安全中心搞系統監控工作的曾海亮，在網上和楊政結緣，隨后兩人策劃盜賣QQ號。公訴機關出示了重慶萬州網友張學文、山西科技大學學生任某、中科院成都分院工作人員秦某等3名受害者的證詞。其中，任某2005年5月花350元，向“Q言Q語”買來“××463”QQ號，但兩個月后就無法登錄了，原來是被曾海亮又偷了回去。公訴機關指出，根據《刑法》第264條、第92條，兩人構成盜竊罪。

曾海亮的辯護律師認為，曾海亮違反的是工作制度，并未觸犯刑律，其得款屬不當得利，而非贓款。而且QQ號不是財物，不受刑法保護，當前法律沒有對盜竊QQ號的行為進行規范，法無禁止，不為犯罪。辯護律師要求法庭宣判兩被告人無罪，予以釋放。

QQ號碼是否具有刑法上界定的公、私財產的屬性呢？法庭上，控辯雙方就QQ號是否是財物進行了長時間的激烈爭辯。當天下午5點，審判長宣布休庭，合議庭合議后宣布擇日宣判。

2006年1月13日，深圳南山區法院對此案進行宣判。法院認為，從現有法律規定來看，財物通常具有經濟價值，并且其經濟價值能夠以客觀的價值尺度進行衡量。QQ號碼是一種即時通信服務代碼，其本質是一種網絡服務，并且這種服務自申請QQ號碼時起通常是免費的。我國現行的法律法規和司法解釋，對“財物”的內涵和外延均有明確的界定，但尚未明文將QQ號碼等網絡賬號納入刑法保護的財產之列。據此，公訴機關指控中的QQ號碼不屬于刑法意義上的財產保護對象。

因而，法院認為公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，但指控的盜竊罪名不當。法院認為本案當中，兩被告篡改130余個QQ號碼密碼，使原注冊的QQ用戶無法使用本人的QQ號與他人聯系，造成侵犯他人通信自由的后果，情節嚴重，已構成侵犯通信自由罪，且系共同犯罪。廣州南山區法院遂以侵犯通信自由罪，分別判處曾海亮、楊政兩名被告人拘役六個月，并追繳兩名被告違法所得6.165萬元，上繳國庫，給此案畫上了一個句號。

中國訴訟法學研究會副會長、西南政法大學副校長徐靜村教授認為，網上盜竊等犯罪行為，對法律的確是個“新問題”，因為目前我國刑法對此沒有明確的規定。他透露，立法機關全國人大目前正在研究這個問題，包括網絡上的盜竊如何定性，到底是構成盜竊罪還是妨害通信自由罪等問題，相信不久就會有新的法律法規出臺。

而對于我們廣大網民來說，到底應該由誰來監管我們的個人信息，保證我們的個人隱私，以及如何對互聯網上從事非法交易進行法律約束等問題，仍然亟待解決。

（文中人物為化名）

編輯：韓鐵馬