不該塵封的往事

引子

作為陪都，重慶在中國現代新聞史上有過輝煌的時刻，人們對抗戰時的外來大報評述尤多，本地的報紙卻少有論及。近來翻閱本地老報紙，心有所感，愿與諸君分享。

1927年3月31日，重慶各界群眾在打槍壩舉行萬人大會，抗議英、法、日等帝國主義軍艦炮擊南京。11時，預伏的軍警特務開始了血腥屠殺，有的開槍，有的揮刀掄棒，會場內血肉橫飛、尸陳遍地。大會主席、時為《新蜀報》主筆的漆南薰，當場被軍閥的便衣殘殺，《新蜀報》主編周欽岳當時正以記者的身份在會場外采訪，得以幸免于難。但反動軍閥仍在繼續搜捕，整個山城籠罩在白色恐怖中。周欽岳不得不化裝成郭勛琪的弁兵，逃往漢口，《新蜀報》的經理宋南軒也潛離山城，《新蜀報》至此陷入厄運之中。

研究者稱贊《新蜀報》是傳播馬克思主義的一面旗幟，從1921年創刊到“三#8226;三一”慘案發生時為止，她在肖楚女、周欽岳、陳毅、漆南薰等人的主持下，為人民革命大潮推波助瀾。1935年夏，出走多年的周欽岳返回了《新蜀報》，擔任總經理，與編輯金滿城一起令報紙再度欣欣向榮。并且在八年抗戰中，該報積極協助配合《新華日報》，聲譽更隆，她的風格被看作與肖楚女時代一脈相承。這段光榮的歷史在1945年結束了，國民黨當局指使特務分子強行霸占了這個西南地區的“民眾喉舌”，周欽岳被排擠，再度離開重慶。

《新蜀報》是當年重慶報界的翹楚，肖楚女時代和周欽岳時代總是被人津津樂道，但是周欽岳等第一次被迫出走后的那段時間幾乎是個空白。我們只能一鱗半爪地得知，那時“十分嚴峻”、“異常艱難”，留社同仁“勉支難局，苦渡歲月”，社務處于低沉苦悶當中。

但是，根據重慶海關1922—1931年的報告：“1916年創辦的《商務日報》和1921年創辦的《新蜀報》是兩家領袖報紙。他們的長期存在和大量發行足證他們在同行中地位特高”，看得出，“三#8226;三一”以后，經受重創的《新蜀報》仍然保持著不俗的發行量和廣泛的影響力，那么，那段“空白”時期在《新蜀報》的生命歷程里占有怎樣的位置呢？是什么使它挺過了“異常艱難”的八年？

一

“三#8226;三一”慘案以后，有進步傾向的社長鮮英，聘請楊丙初擔任總編輯，堅持著輿論代表的使命。

1932年1月7日的社論：《本報今后之責任》這樣說：“同仁在服務本報之過程中，無時無刻不思努力建白，以期樹立社會公是公非之標準，進而改造人心，效忠黨國。從未因障礙橫生，艱苦突至，而遽改變節操，受惡勢力之同化，為任何人所收買?！?/p>

因為要議論是非，堅持輿論的良心，所以此時的《新蜀報》仍不免要被黨國政府嫌惡，甚而被取消了為中央政府作宣傳的資格。1932年1月1日《新蜀報》在第二版的“特別啟事”中如是說：“民國通訊社系國民黨四川省黨務指導委員會宣傳科所辦，已實行?？?，不讓本報與中央宣傳。”這份啟事是針對另一家報社刊載的有關《新蜀報》被重慶所有通訊社拒之門外的報道而發，從中不難看出，“三#8226;三一”以后的《新蜀報》雖然收斂了宣傳馬克思主義的鋒芒，但是并沒有變成軍閥和國民黨政府的幫傭和應聲蟲。

幾日后，《新蜀報》在《本報今后之責任》里還大聲地敦促國民黨停止內訌，“民眾之所認定者為整個國民黨”，而不是汪或蔣等某個人、某一派；警告別有用心的軍閥，不準破壞川中穩定的政局，“萬一野心者流，不畏天命，不恤人言，居然起而破壞川局之和平，則同仁亦惟有本春秋之義，筆伐口誅，為七萬萬人請命。刀鋸在前，鼎鑊在后，所不懼也?！?/p>

大義凜然，置生死于度外，要用報人的微薄之力，來促進國家的進步和四川的穩定。這樣的理性，始終貫穿在報人的言論中，也決定了報紙的風格?？梢姡词箷簳r失去了肖楚女、漆南薰和周欽岳這樣的干將，報紙仍然掌握在有著強烈社會責任感和犧牲精神的知識分子手中，他們的努力不該被遺忘，他們的堅持八年里都不曾停歇。

1935年1月1日該報在《本報改版啟事》里，再次申明：要“使文化深入民間”，要“建立中心議論，以改進社會一切不良現象?！?/p>

一立論不能無宗旨，一舉足不能無方向。經歷重創之后的《新蜀報》在反對帝國主義和揭露社會陰暗面上，始終是堅定不移的。所以，1927年到1935年的那段時間，《新蜀報》仍然可以說報有定格、言有定見，那是一段承上啟下的歷史。

二

《新蜀報》人不懼風險、不遺余力地揭露帝國主義在四川的種種惡行。這些報道涉及經濟、宗教、戰爭、外交各個領域。

1929年6月6日在報道《萬余毛業工人力爭豬鬃工作》時，記者義憤填膺地警告：“美帝國主義者，當此20世紀，你的猙獰面目，吾人早已把你識得”“走狗王佩欽，你慢說的倚著洋大人的威風……我敢正當的警告你，你這種無恥的東西，自然有相當辦法對付你”“我們這些工友反對你的政策，亦是很進步的”。這簡直就是一篇為工人們的斗爭搖旗吶喊的檄文呀！

1930年在教皇派公使來重慶之際，《新蜀報》以《基督教麻醉國人之種種罪惡》、《羅馬教皇公使來渝的感想》、《歡送我們的欽使大人》等報道，奉勸人們，“尤其是奉教的同胞，不要再替帝國主義作工具”，他們“無時無刻不想把中國造成印度或者朝鮮第二”，“基督教早就死去了……只不過是假仁假義的殘骸罷了”。

日本對華的一系列經濟侵略和武力侵略，更讓《新蜀報》人從警覺到憤怒。

1929年6月6日，他們報道：“日人在開平公然開我礦山”；1930年1月8日，報道《日本決設滿洲商務官》，向川人報道日本在華的經濟活動，分析這些活動的背景和影響，并且在商業報道和廣告中，大力提倡國貨。

“九#8226;一八”事變后，《新蜀報》人對日的憤慨之情已經溢于言表，在報上積極報道抗日的各種活動。1931年9月30日，他們用近3000字篇幅報道了《大雨淋漓中數萬民眾誓死抗日》，報道分若干小標題“會場布置、全城景象、開會情形、東省事件、各界演說”，詳細生動，為民間抗日活動吶喊助威。

1931年10月，每期第二版的專電都有日本對華的最新動態，揭露日本、斥責日本、號召抗日，言詞激烈。

10月15日，“事急矣！事迫矣！請一起到前敵去荷槍實彈和倭奴拼命?。?！”

10月16日，“日圖滿蒙計劃毒辣”；

10月18日，“日本竟威脅我政府：要求立止抗日活動”；

10月20日，“不戰何待”。

而“來論”和“社論”里也不乏冷靜地局勢分析：1931年10月18日，分析《東北問題之歷史的鳥瞰及此次日人突攻之兩大原因》；11月3日至11月7日，連續刊登署名“秦德君”的來論：《暴日侵占東三省事件中我們應有的態度》；11月30日社論：《不堪設想之華北前途》和12月17日《中國今日之危機》等等。

對于國民黨政府的消極抗日，各地軍閥的混水摸魚，《新蜀報》憤然予以斥責。1931年12月，向讀者們及時報道了《何香凝之三大政策》：要求政府“釋放一切政治囚犯”“聯合蘇俄抵抗暴日”“反對本黨內部混戰”。在新聞末尾，記者如是評價：“如何氏者，可謂國民黨中之一特別人物也。”

1932年元旦，更發表了《元旦慟言》的社論，懇切地號召政府各個派系，要一致抗日：“值政府重組之日……萬不能再鬧意見……應與民眾同心同意，一致御日。”

對于同行們的愛國宣傳，《新蜀報》自然也是積極地聲援支持，為爭取輿論自由盡一份力。1931年12月16日，社論：《讀大公報陳趙兩君通訊之感言》支持《大公報》記者討論國事，斥責政府動輒加之以“反動”的徽號，鉗制抗日愛國宣傳。文章說：“論列國難，出自滿腔熱忱，可謂代表全國公意。然在一般狐媚狗黨之徒看來，‘像煞有介事’，或以‘利口快心’之語，不惜加以‘反動’徽號。殊不知國家興亡，匹夫有責，今日之域中既非一人之私產，則任何人皆有一份子，政府之喪地辱國，事實昭然，豈容一二私黨為之掩護……以遂其誤國之妥協政策耶?！绷x正詞嚴地揭露了國民黨政府的不抵抗政策，揭露了政府欲借“反動”之名壓制愛國輿論的伎倆。

同月28日的社論繼續批判政府御用文人的荒謬言論，不滿“惟一黨報”發表不負責任的言論，隨便將“反動”的罪名亂搭，而且重慶的一批報紙紛紛響應《新蜀報》?！氨緢鬄榫S護言論界之尊嚴及人格計，首先著論痛斥。此后，《濟川公報》、《民治日報》、《工商時報》等……對其動輒‘入人於罪’的辦法，大加指摘。”說明當時《新蜀報》不僅敢為人先，而且頗得擁護，成為重慶輿論界的代表。

三

在這八年間，報紙的版面和欄目有相當的調整，作了一些頗有意義的嘗試。

比如將報紙分為“普及版”和“地方版”，二者可分而閱之，合成又自成一體。對外埠讀者特設“普及版”，少登本市廣告，對本市讀者特設“地方版”，地方新聞相應擴大。如此一來，不僅受眾的針對性加強，而且報價減低一半，內容增加一半，難怪《新蜀報》能長期雄踞重慶報業的龍頭地位。

1930年2月17日，小言論“民眾呼聲”欄目出爐了，編輯在開場白里如是說：“現在要說話真不是容易的事”“我得鄭重聲明，是說話的人別說到‘官’的頭上，因為現在的時代還是‘官’的天下，小老百姓站在官的面前，是沒有自由之可言的——編者”。這類似于后來該報的名牌欄目“金剛鉆”，每天幾十到幾百字不等，揭露黑暗，抨擊邪惡。看一看《街頭的步哨兵和床上的小百姓》，諷刺政府設夜間巡查的步哨兵，結果不能安民，反倒讓老百姓擔驚受怕，睡不安穩?！断葥尯笸怠房卦V“搶一袍一衫的受一鄉的管轄，搶一鄉的人受搶一國的人的管轄……將來將變成怎樣？”此乃發今人之“竊珠者誅，竊國者侯”的慨嘆。

1932年4月，《新蜀報》的名牌“金剛鉆”就出現了，“民眾呼聲”也隨之結束。1935年夏，周欽岳回到報社進行改革后，這個欄目不僅繼續保留下來，而且更加犀利，以至當局決定逮捕編者金滿成，鮮英和周欽岳不得不派他往川北查訪災情避禍。

可見，《新蜀報》在1935年經過周欽岳的整頓，成為具有國內一流水準的大型日報，贏得“民眾喉舌”的美譽，絕非平地起高樓，那總是被一筆帶過的八年實在功不可沒。