“三戶”考

“楚雖三戶，亡秦必楚”，語出《史記項羽本紀》，是范增游說項梁時引用楚南公的話。但自晉代以來，對它的理解卻眾說紛壇，莫衷一是。

劉宋裴駟《史記集解》注云：“楚人怨秦，雖三戶猶足以亡秦也”，言楚人怨恨泰國，即便僅存三戶人家也要滅亡泰國。唐代張守節《史記正義》注云：“‘三戶，漳水津也’……‘津峽名也’……‘為三戶津，在相州滏陽縣界。’然則南公辨陰陽，識廢興之數．知秦亡必于三戶，故出此言。后項羽果渡三戶津破章邯軍，降章邯，秦遂亡。是南公之善讖。”張守節將楚南公的話附會為預言，則顯系漢以來讖緯家之言。

比較起來，唐人司馬貞的“三戶”說更有道理。他在《史記索隱》里注云：“左氏(《左傳》)‘以畀楚師于三戶’，杜預注云‘今丹水縣北三戶亭’，則是地名不疑。”司馬貞將“三戶”釋為地名、但三戶究竟在哪里?范增用這個地名指代什么呢?司馬貞并未細說。但東漢高誘注《呂氏春秋》曾栽：“范蠡，楚三戶人也，字少伯”。晉虞預《會稽典錄》也有范蠡“本楚宛三戶人也”之說。《水經注》卷二十“丹水篇”栽“丹水又徑丹水故城西南；縣有密陽鄉，古商密之地，昔申息之師所戍也，春秋之三戶也”。由此可見，三戶不僅是楚。國地名，還是楚國申息之師的戍地。而申息之師是楚國在公元前682年滅掉申國、息國后所設的地方武裝，其裝備和戰斗力應遠低于楚國的，正規軍。

我們再看《史記·項羽本紀》，范增游說項梁的背景是率軍渡過江東的項梁，聽說首舉義旗的陳勝已死，并且秦朝章邯的大軍將至，便召集諸將在薛地商議對策。這時范增用楚南公“楚雖三戶，亡秦必楚”的話來游說他。這里的“三戶”指駐扎在三戶的申息之師：意思是。即使楚國僅擁有戰斗力極弱的地方武裝，但滅亡秦朝的也一定是楚國。他以此來反映楚國人民對暴秦的痛恨，堅定項梁反秦復楚的信心。

作者：信陽師范學院文學院