關(guān)于彭端淑、劉咸滎的名字

《文史雜志》2006年第1l期刊登《關(guān)于巴金的名字》一文，訂正《隨想集》簡(jiǎn)介“巴金(1904-)原名李芾甘，字堯棠”的失誤。讀后產(chǎn)生一些聯(lián)想，特向編輯和出版工作者以及教育界同行獻(xiàn)芹。

彭端淑字樂(lè)齋嗎?

上世紀(jì)60年代再度編印的《中華活頁(yè)文選》之《為學(xué)》中，有注釋云：“彭端淑字樂(lè)齋，清四川丹棱人。雍正十一年(1733)進(jìn)士，歷任吏部郎中、順天鄉(xiāng)試同考官……后主講四川錦江書(shū)院。著有《白鶴堂集》?！睅资陙?lái)中學(xué)語(yǔ)文教材《為學(xué)》的作者簡(jiǎn)介都是“彭端淑字樂(lè)齋，……”究其來(lái)路，蓋濫觴于上世紀(jì)40年代編輯出版的《文言讀本》。然而筆者備課時(shí)認(rèn)真分析，就發(fā)現(xiàn)“端淑”與“樂(lè)齋”之間，即名與字之間，委實(shí)找不出什么“意義上的聯(lián)系”，一直存疑許久。

好在經(jīng)常閱讀，可以發(fā)現(xiàn)一些可資借鑒的材料。比如《清秘述聞》這本“科名故實(shí)之書(shū)”是汜載清代科舉考試的專(zhuān)著，也是研究清代科舉制度和有關(guān)人物生平事跡的較為翔實(shí)可靠的歷史資料。該書(shū)第十五卷《同考官類(lèi)》記錄：“乾隆十二年丁卯科，順天鄉(xiāng)試，吏部郎中彭端淑字儀一，四川丹棱人，癸丑進(jìn)士?！迸c前面引述文字比較，除多出“字儀一”外，余皆相同。該書(shū)編者是蒙古族學(xué)者法式善。他治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，博覽群書(shū)，“凡官撰之書(shū)，無(wú)不遍?！?。該書(shū)自序說(shuō)：“司衡(按，指考官)之特命，試題之欽頒，皆嘗與聞其事”，“玉堂故事、前輩風(fēng)流，與夫姓字居里、遷攉職使，蓋得朝稽夕考”，“其不可考者，仍闕之以待補(bǔ)云”?！芭矶耸缱謨x一”出自這樣—位學(xué)者筆下，諒不致有什么訛錯(cuò)。

再?gòu)拿c字的內(nèi)在聯(lián)系分析，《詩(shī)·曹風(fēng)·鸕鳩》有云：“鸕鳩在桑，其子七兮。淑人君子，其儀一兮?！编嵭忉?zhuān)骸笆?，善。儀，義。善人君子，其執(zhí)義當(dāng)如一也?！庇纱擞^之，“端淑”以“儀一”為字，名與字正好相應(yīng)。其源出自《詩(shī)經(jīng)》，也屬有典可循。葉至善先生以“于止”為筆名，乃源于《大學(xué)》之“大學(xué)之道……在止于至善?！卑徒鹈麍蛱模周栏剩醋浴对?shī)·召南·甘棠》之“蔽芾甘棠”，同樣是名與字有內(nèi)在聯(lián)系的有力佐證。

近讀清代“嘉慶五年歲在庚申四月二十一日廣漢桔槔居土張邦伸撰”的《錦里新編》(巴蜀書(shū)社1984年重印)，該書(shū)卷之五《儒林·彭端淑》記載：“彭端淑字儀一，號(hào)樂(lè)齋，世為丹棱望族……雍正丙子登賢書(shū)，癸丑與(弟)仲尹同捷南宮，授吏部主事……丙寅進(jìn)階文選司郎中，丁卯分校京闈……”。據(jù)此我們完全可以斷定，當(dāng)年《文言讀本》的編校者不經(jīng)意地漏排“儀一，號(hào)”，造成“彭端淑字樂(lè)齋”的錯(cuò)誤。建議編輯和修訂教材者及時(shí)更正，目前講解此課的教師也理當(dāng)給予訂正。

劉豫波字咸榮嗎?

《李劫人選集》第五卷第82頁(yè)載有《敬懷劉豫波先生》，因作者早已逝世，由編者代加注釋云：“劉豫波(1856－1949)字咸榮，前清拔貢，畢生從事教育事業(yè)，歷任成都各中學(xué)教師、成都聯(lián)中校長(zhǎng)，四川高師、華西大學(xué)教授，著有《靜娛樓詩(shī)鈔》、《峨嵋游草》等”。

年前，成都人民公園鶴鳴茶社北側(cè)新建碑亭內(nèi)，有成都市文化局和園林局合立的石碑。正面有九一叟馬識(shí)途所書(shū)“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期四川美術(shù)協(xié)會(huì)故址”，背面刻徐悲鴻繪張采芹先生像，并有署名“劉咸滎”的題跋。但碑座鐫刻紀(jì)念文字仍作“劉咸榮”。這些都是不應(yīng)該出現(xiàn)的“硬傷”，理當(dāng)糾正。其理由如次：

《成都大詞典》(四川辭書(shū)出版社1991年)第590頁(yè)《人物篇》記載：“劉咸滎(1856－1949)字豫波，別署豫叟，世籍雙流，后寓成都，為儒林劉止唐之孫，其父劉桂文為進(jìn)士……”。這是可靠的書(shū)證。

一般人觀覽成都風(fēng)景名勝如漢昭烈廟、武侯祠、杜甫草堂、望江樓公園等處懸掛的那些楹聯(lián)，都會(huì)看到作者署名“雙江劉咸滎撰書(shū)”。作者對(duì)人自稱(chēng)其名是謙遜美德，因?yàn)楸碜质莿e人稱(chēng)呼的。據(jù)中共成都市委黨校溫少峰教授講，杜甫草堂有副楹聯(lián)撰述者署名“象予氏”，即劉豫老拆“豫”字所得之筆名也。有本對(duì)聯(lián)專(zhuān)著編者誤植為“向予氏”，蓋不明就里之故。

筆者多次向四川省文史研究館館員劉錡晉先生請(qǐng)教確證，雙江劉氏是按五行排列世系命名的。劉芳皋先生名濖，劉止唐先生名沅，從水；按五行之理，水生木，其子侄輩從木，即名為“桂文、椅文”之諸先生；木生火，其孫輩從火，即名為“咸滎、咸燡、咸炘”之諸先生；火生土，劉東父先生名“恒壁”，兄弟行有“恒堦、恒墣”；土生金，“鋒晉”學(xué)長(zhǎng)諸兄弟“綺晉、鈰晉”同輩分的命名均帶金旁。(參見(jiàn)《文史雜志》之《漫話五行》)

《李劫人選集》第五卷第85頁(yè)李劫人先生寫(xiě)道：“對(duì)于中學(xué)時(shí)代的先生，受影響最大，塑性最強(qiáng)，有兩位，一位達(dá)縣劉土志(諱行道)先生教我以正誼，以勇進(jìn)，以無(wú)畏之宏毅。雙流劉豫波(諱咸榮)先生教我以淡泊，以寧?kù)o，以愛(ài)人?！弊髡邔?duì)二位老師的尊敬，不僅表現(xiàn)在用語(yǔ)的選擇，而且浸潤(rùn)在字里行間，值得注意的是刃曬處“諱口口”。試為假設(shè)，如果“口口”是先生的字，理應(yīng)直接寫(xiě)作“字口口”，不必用那“諱”字?！逗?jiǎn)明古漢語(yǔ)字典》該字條第三項(xiàng)解釋是：君主或尊長(zhǎng)(特指已故者)的名。書(shū)證為：《三國(guó)志·蜀志·先主傳》：“先主姓劉，諱備，字玄德?！庇谑俏覀儷@得了“劉咸滎字豫波”，或者“劉豫波名咸滎”之的證。

再溯曠滎”字，《簡(jiǎn)明古漢語(yǔ)字典》該字條第二項(xiàng)注音是：ying[滎漕]波浪回旋涌起貌?！皽睢钡倪@一義項(xiàng)與劉先生表字“豫波”有詞義相通的內(nèi)在聯(lián)系。誤寫(xiě)的“榮”如何與“波”關(guān)聯(lián)，則未之聞也。

舊時(shí)四川人把與“滎”字和與它部件相同的“營(yíng)、榮、瑩、熒、縈、螢”都讀如“云”，都把“滎經(jīng)”縣說(shuō)成“yun經(jīng)”，川戲演出《戰(zhàn)滎陽(yáng)》時(shí)，觀眾念“yun陽(yáng)”，也少有文士把劉豫波的名字寫(xiě)作“咸榮”的。也許后來(lái)的讀書(shū)人查字典知道，河南的滎陽(yáng)注音為“xing陽(yáng)”，便斷定“咸yun”與“咸xing”不同，所以編者誤書(shū)為“咸榮”了。

順便解釋一下：四川美協(xié)故址碑陰介紹另一題跋作者原書(shū)“女詩(shī)人黃雅荃”，應(yīng)是四川省文史研究館已故館員“黃椎荃”。黃先生所作《杜鄰附存》插頁(yè)照片注明“作者與其父黃沐衡(字筌齋)……”；錄其尊人詩(shī)作署名“黃筌齋”，避諱以體現(xiàn)尊敬。致其妹詩(shī)皆呼為“筱荃、少荃”，故知“稚”與“筱、少”等字詞義相近，作“雅”于義無(wú)關(guān)，乃不察字形區(qū)別之誤。又黃先生《稚荃三十以前詩(shī)》中收錄《劉豫波先生八十生日寄詩(shī)為壽》。依稱(chēng)人以字的慣例，但書(shū)“劉豫波先生”，而不稱(chēng)其名諱“咸滎”，亦足以證明“劉咸滎字豫波”提法的正確性。

微瑕還是當(dāng)計(jì)較的

也許有人認(rèn)為這些只是白璧微瑕，可以忽略而不計(jì)。但是“世界上怕就怕認(rèn)真二字”。治學(xué)與教學(xué)都不能不認(rèn)認(rèn)真真。

先說(shuō)對(duì)青少年影響最大的熒屏播放的影視和文化娛樂(lè)節(jié)目吧。如今有些作家和編導(dǎo)可以編造生動(dòng)的故事情節(jié)，卻不能恰如其分地使用道白中的稱(chēng)呼詞語(yǔ)。電影《鴻門(mén)宴》中張良自稱(chēng)“子房”，評(píng)書(shū)講袁世凱自稱(chēng)“我袁慰亭”，官場(chǎng)人物直呼上司姓名，同僚之間也不稱(chēng)其表字，……不懂名與字的內(nèi)在聯(lián)系，應(yīng)該算是歷史文化知識(shí)缺陷吧?

再說(shuō)書(shū)刊讀物?！段难宰x本》出版于上世紀(jì)40年代，60年代編輯的《中華活頁(yè)文選》和歷年的初中語(yǔ)文課本注釋仍之，一直未加修訂文字?！独罱偃诉x集》第五卷出版于上世紀(jì)80年代，收錄的文章是成都籍作家李劼人先生(1891－1962)逝世前近30年時(shí)間發(fā)表的作品。由于時(shí)間跨度很大，編者特為酌加注釋?zhuān)@是做好事；但是由于多種原因，注釋難免出錯(cuò)。只是又過(guò)了20年，時(shí)至2006年的今天，仍然沒(méi)有讀到校訂更正的文字。紀(jì)念碑鐫刻文字中之“黃雅荃”現(xiàn)已改作“黃稚荃”，應(yīng)予肯定；但是“劉咸榮”字樣依然未改，難免遺憾。因而引起筆者杞憂，生怕后之讀者相信那“有書(shū)為證”，特別是有語(yǔ)文界和出版界的權(quán)威編輯出版的書(shū)為證，照畫(huà)葫蘆，人云亦云，以訛傳訛，豈不誤人子弟了?

作者單位：成都教育學(xué)院