東漢時期的屯駐營兵

作者簡介：張鶴泉（1950-），男，河北安新人，吉林大學古籍研究所教授，博士生導師，研究方向為秦漢魏晉南北朝史。

摘 要：東漢時期，國家為適應軍事防衛的需要，在邊郡和內郡設置了屯駐營兵。屯駐營兵的設置，是東漢軍隊中出現的新事物。屯駐營兵與各郡的郡兵不同，它是國家在邊郡和內郡的地方常備軍，是由專門的軍事官員指揮的。營兵的設置，使東漢初年兵制改革后，內郡和邊郡防衛力量削弱的情況得到一定的改變。因此，東漢營兵所處的地位不能低估。

關鍵詞：東漢時期；屯駐；營兵

中圖分類號：K2342文獻標識碼：A文章編號： 0559-8095(2006)03-0008-07

東漢時期，國家在軍隊的設置上，與西漢時期比較，出現了一些變化。在這些變化中，比較明顯的就是，東漢國家開始設置營兵。當時中央北軍五校尉統率的軍隊被稱為北軍五營，其士兵被稱為五營士，或五營兵；為切斷南、北匈奴的聯系，東漢國家設置度遼將軍，度遼將軍所統率軍隊稱為度遼營兵；在地方，東漢國家則設置了屯駐的營兵。在東漢的軍事活動中，營兵的設置已經是比較普遍的情況。因此，對東漢的營兵有考察的必要。本文不準備討論東漢時期全部營兵的活動，僅對東漢國家設置的地方屯駐營兵問題作一些探討，不當之處，請方家指正。

一、東漢屯駐營兵的設置

東漢的屯駐營兵設置與東漢初年光武帝劉秀的兵制改革有密切的關系。《后漢書》卷一下《光武帝紀下》：“（建武六年）是歲，初罷郡國都尉官。” 《后漢書》卷一下《光武帝紀下》：“（建武六年）三月丁酉，詔曰：‘今國有眾軍，并多精勇，宜且罷輕車、騎士、材官、樓船士及軍假吏，令還復民伍。’”光武帝劉秀采取的這些措施，實際上是要廢除地方各郡的地方兵。這樣做的結果，必然造成各地方缺少軍隊的守衛。為了保證當時國家各地方的安定，東漢國家采取了相應的補救措施。補救措施最重要的就是在邊郡和內郡設置屯駐營兵。

在東漢初年，國家就開始設置地方屯駐營兵。《續漢書》卷一一四《百官志一》劉昭注引應劭《漢官》：“世祖以幽、并州兵騎定天下，故于黎陽立營，以謁者監之，兵騎千人，復除甚重。”案，黎陽在東漢屬魏郡。在地方設置營兵，作為屯駐地方的軍事防衛力量，這種情況在西漢不見，顯然是東漢國家的新措施。

在東漢國家設置黎陽營后，先后又設置了虎牙營、雍營。《后漢書》卷五《安帝紀》：“（延平四年二月）乙丑，初置長安、雍二營都尉官。”這里提到的長安營，就是虎牙營。《后漢書》卷《西羌傳》：“（延平四年）軍營久出無功，有廢農桑，乃詔任尚將吏兵還屯長安，罷遣南陽、潁川、汝南吏士，置京兆虎牙都尉于長安，扶風都尉于雍，如西京三輔都尉故事。”又《后漢書》卷八九《南匈奴傳》：“秋，句龍吾斯等立句龍王車紐為單于。東引烏桓，西收羌戎及諸胡等數萬人，攻破京兆虎牙營。”李賢注：“虎牙營即京兆虎牙都尉也。”可見，虎牙營就是長安營，為京兆虎牙都尉所統，故有虎牙營之稱。

東漢國家設置的黎陽、虎牙、雍是比較重要的三處營兵。這些營兵在數量上是比較多的。就黎陽營的情況來看，文獻中對擁有士兵的數量有比較明確的記載。前引《續漢書》卷一一四《百官志一》劉昭注引應劭《漢官》：“世祖以幽、并州兵騎定天下，故于黎陽立營，以謁者監之，兵騎千人。”

就雍營和虎牙營的情況來看，雖然文獻中沒有明確的記載，但是，根據這兩處營兵在東漢國家軍事行動中的情況，可以做一些推斷。《后漢書》卷六五《張奐傳》：“永康元年春，東羌、先零五六千騎寇關中，圍臥臦，掠云陽。夏，復攻沒兩營，殺千余人。”這里提到的兩營，也就是虎牙營和雍營。羌人攻下兩營，殺千余人，由此來看，虎牙營和雍營擁有的軍隊不會低于千人。

在東漢國家采取的一些重要的軍事行動中，虎牙營和雍營被視為重要的軍事力量。例如，東漢國家“遣行征西將軍劉尚、越騎校尉趙代副，將北軍五營、黎陽、雍營、三輔積射及邊兵羌胡三萬人”討西羌^［1］（西羌傳）又如東漢國家“以中郎將吳棠行度遼將軍事，副校尉來苗、左校尉閻章、右校尉張國將黎陽虎牙營士屯五原曼柏。”^［１］（南匈奴傳）由此可見，在東漢國家采取的重要的軍事行動中，雍營、虎牙營是與黎陽營處于同樣地位的。既然如此，雍營和虎牙營士兵的數量應該不會低于黎陽營。

黎陽、虎牙、雍營都設在東漢國家的內郡。在內郡，除了這三處營兵之外還有其他的營兵設置。《后漢書》卷二二《景丹傳》：“（光武）帝以其舊將，欲令強起領郡事，乃夜召入，謂曰：‘賊迫近京師，但得將軍威重，臥以鎮之足矣。’丹不敢辭，乃力疾拜命，將營到郡，十余日薨。”李賢注：“《續漢書》曰‘將營兵西到弘農也。’”景丹所率的營兵到弘農郡負責防衛，這些營兵當是來自內郡。由此可見，在內郡，除了雍營、虎牙營和黎陽營之外，東漢國家應該還有其他的營兵的設置。

東漢國家除了在內郡設置營兵之外，在邊郡也設置了一些營兵。這些營兵的設置，首先是從護羌校尉、護烏桓校尉的設置和統軍的情況表現出來的。關于護羌校尉和護烏桓校尉的設置，文獻記載很詳細。《后漢書》卷一下《光武帝紀下》：“（建武六年）是歲，省關都尉；復置護羌校尉官。” 《續漢書》卷一一八《百官志五》：“護烏桓校尉一人，比二千石。本注曰：主烏桓胡。”關于護烏桓校尉的設置，《后漢書》卷九○《烏桓傳》：“時司徒掾班彪上言：‘烏桓天性輕黠，好為寇賊，若久放縱而無總領者，必復侵掠居人，但委主降掾史，恐非所能制。臣愚以為宜復置烏桓校尉，誠有益于附集，省國家之邊慮。’帝從之。于是始復置校尉于上谷寧城。”班彪上書，在建武二十二年。東漢國家設置護烏桓校尉，就在此年。

護烏桓校尉和護羌校尉都統率軍隊。他們所統軍隊，也稱為營兵。《后漢書》卷六五《張奐傳》：“秋，鮮卑復率八九千騎入塞，誘引東羌與共盟詛。于是上郡沈氐、安定先零諸種共寇武威、張掖，緣邊大被其毒。朝廷以為憂，復拜奐為護匈奴中郎將，以九卿秩督幽、并、涼三州及度遼、烏桓二營。”李賢注引《漢官儀》曰：“烏丸校尉屯上谷郡寧縣，故曰二營。”關于度遼營暫置不論，就護烏桓校尉所統兵的情況來看，顯然是稱為營兵的。

護羌校尉的情況也是如此。《后漢書》卷六五《皇甫規傳》：“（皇甫）規乃上疏求乞自效，曰：‘臣比年以來，數陳便宜。羌戎未動，策其將反，馬賢始出，頗知必敗。……愿假臣兩營二郡，屯列坐食之兵五千，出其不意，與護羌校尉趙沖共相首尾’。” 李賢注：“兩營謂馬賢及趙沖等。二郡，安定、隴西也。”由此可知，護羌校尉趙沖所統軍隊顯然也被稱為營兵。

東漢國家在邊郡設置的營兵不只限于護烏桓校尉和護羌校尉所統領的軍隊，還有其他的營兵。《后漢書》卷二《明帝紀》：“詔令郡國中都官，死罪系囚減死罪一等，勿笞，詣軍營屯朔方、敦煌；妻子自隨，父母同產欲求從者，恣聽之。” 《后漢書》卷四《和帝紀》：“冬十月，令郡國弛刑輸作軍營。”這些記載說明，東漢國家為保證邊郡的安全，將數量不少的弛刑徒發往邊郡的軍營。這就是說，東漢國家在邊郡設置一些營兵。在《后漢書》的記載中，明確將這些邊郡的營兵記為郡營兵。《后漢書》卷八九《南匈奴傳》：“冬，遣中郎將張耽將幽州烏桓諸郡營兵，擊叛虜車紐等，戰于馬邑，斬首三千級，獲生口及兵器牛羊甚眾。”就是一例。

東漢國家在邊郡營兵的數量多少不一。《后漢書》卷四七《班彪傳附班超傳》：“臣愚以為不可許也。舊敦煌郡有營兵三百人，今宜復之，復置護西域副校尉，居于敦煌，如永元故事。……于是從勇議，復敦煌郡營兵三百人，置西域副校尉居敦煌。”由此可知，邊郡營兵，少者在數百人左右。邊郡營兵多者，可達上千人。《后漢書》卷五《安帝紀》：“（建光元年）甲子，初置漁陽營兵。”據李賢注引伏侯《古今注》曰：“置營兵千人也。”正說明了這種情況。漁陽營兵，是東漢國家設置的比較著名的營兵。因此，邊郡營兵達到上千人，應該屬于特殊情況。

在東漢邊郡，不僅郡中設有營兵，就是在一些縣中也有營兵。《后漢書》卷三《明帝紀》：“冬十月，……詔三公募郡國中都官死罪系囚，減罪一等，勿笞，詣度遼將軍營，屯朔方、五原之邊縣；妻子自隨，便占著邊縣；父母同產欲相代者，恣聽之。”這里提到“屯朔方、五原之邊縣”，正是說東漢國家使弛刑徒到這些縣中的軍營中服兵役。當時國家在邊郡的縣中所設的營兵比較著名的，是扶黎營兵。《后漢書》卷九○《鮮卑傳》：“元初二年秋，遼東鮮卑圍無慮縣，州郡合兵固保清野，鮮卑無所得。復攻扶黎營，殺長吏。”李賢注：“扶黎，縣，屬遼東屬國。”就是明證。

總之，東漢國家在內郡和邊郡都有營兵的設置。營兵的設置當以在邊郡為多，內郡也有營兵的設置，但是，在數量上，要少于邊郡。國家所設營兵人數是不固定的，少的在上百人左右；多的上千人。國家在邊郡和內郡設置的這些營兵，實際上成為東漢國家重要的軍事力量。

二、東漢屯駐營兵與地方郡兵的區別

在漢代國家的軍事組織中，開始將“營”和作戰的士兵聯系起來，始于西漢。《漢書》卷七九《馮奉世傳》載璽書：“朕甚怪之。上書言羌虜依深山，多徑道，不得不多分部遮要害，須得后發營士，足以決事，部署已定，勢不可復置大將，聞之。”可見，在這一璽書中開始將征發的士兵稱為營士。不過，這種情況在西漢是很少見的。在有關西漢的文獻中，這種情況僅見一例。這說明，西漢時期，將“營”和軍隊士兵聯系起來，是很不普遍的。因此可以說，在西漢的軍事行動中，營士、營兵還沒有成為一個獨立的軍事單位。而在東漢時期的情況則不同，將國家的一些軍隊稱為營士、營兵是很普遍的現象。當時國家的中央北軍五校尉所統軍隊被稱為五營士、五營兵。如《后漢書》卷四七《班彪傳附班超傳》：“長子（班）雄，累遷屯騎校尉。會叛羌寇三輔，詔雄將五營兵屯長安，就拜京兆尹。”又如《后漢書》卷六五《張奐傳》：“建寧元年，……以奐新征，不知本謀，矯制使奐與少府周靖率五營士圍武。”

如前所述，屯駐于內郡和邊郡的常駐軍隊也稱為營兵、營士；就是在邊縣的小規模的屯駐軍隊也以營兵相稱。盡管如此，東漢時期，國家的一些軍隊還有不以營兵相稱的。在光武帝兵制改革后，對東漢國家的中央軍，暫置不論，對于地方郡中的軍隊士兵，多稱之為郡兵。如《后漢書》卷五《安帝紀》：“（延平三年）九月，雁門烏桓及鮮卑叛，敗五原郡兵于高渠谷。”又如《后漢書》卷六四《盧植傳》：“中平元年，黃巾賊起，四府舉植，拜北中郎將，持節，以護烏桓中郎將宗員副，將北軍五校士，發天下諸郡兵征之。”這說明，在東漢初年，國家廢除都尉官后，地方各郡還有地方軍存在。這些地方軍，一般還被稱之為郡兵。由此可見，在東漢的地方軍中，實際上是分為兩類的：一種是屯駐地方的營兵；另一種就是郡兵。在有關東漢的文獻記載中，是將地方的郡和營，將郡兵和營兵明顯區別開的。《后漢書》卷五一《陳龜傳》：“帝覺悟，乃更選幽、并刺史，自營郡太守都尉以下，多所革易。”又《后漢書》卷六五《皇甫規傳》：（皇甫）規乃上疏求乞自效，曰：‘臣比年以來，數陳便宜。羌戎未動，策其將反，馬賢始出，頗知必敗。……愿假臣兩營二郡，屯列坐食之兵五千，出其不意，與護羌校尉趙沖共相首尾。’”又《后漢書》卷六五《皇甫規傳》：“（皇甫規）上疏自訟曰：‘四年之秋，戎丑蠢戾，爰自西州，侵及涇陽，舊都懼駭，朝廷西顧。明詔不以臣愚駑，急使軍就道。幸家威靈，遂振國命，羌戎諸種，大小稽首，輒移書營郡，以訪誅納，所省之費，一億以上。’”在這些記載中，都是將“營”和“郡”并提。這說明，在地方上屯駐軍隊的“營”與“郡”是既有差別，也有聯系的。這種差別和聯系，實際上是營兵和郡兵的差別和聯系的一種表現。更主要的表現為營兵和郡兵的差別，主要表現在以下諸方面。

首先，營兵是在地方長期屯駐的軍隊。東漢國家在內郡設置的黎陽營、虎牙營、雍營都是長期的地方駐軍。

如前所述，黎陽營是在東漢初年開始設置的。東漢國家使用黎陽營兵作戰，到漢順帝時，還在文獻中見于記載。《后漢書》卷八九《南匈奴傳》：“先是朔方以西障塞多不修復，鮮卑因此數寇南部，殺漸將王。單于憂恐，上言求復障塞，順帝從之。乃遣黎陽營兵出屯中山北界，增置緣邊諸郡兵，列屯塞下，教習戰射。”很明顯，黎陽營在漢順帝時，還作為重要的武裝力量被派往邊郡。這說明，黎陽營一直是東漢國家依靠的重要的地方屯駐軍隊。

虎牙營設于漢安帝時。到東漢后期，仍然可以看到虎牙營活動的蹤影。《后漢書》卷七《桓帝紀》：“（延熹五年）十一月，……京兆虎牙都尉宗謙坐贓，下獄死。”京兆虎牙都尉是虎牙營的軍事統領。由此可見，虎牙營無疑是東漢國家的長期駐軍。

雍營與虎牙營同時，也設于漢安帝時。但是，雍營存在的時間，似應比黎陽營和虎牙營更為長久。漢獻帝中平六年，東漢國家才 “省扶風都尉，置漢安都護。”^［1］（獻帝紀）這已經到東漢國家鄰近滅亡之時。

由于在內郡的這些營兵是長期的屯駐軍，在軍營的將領和士兵已經具有了相互依賴的關系。《御覽》卷六○六引《東觀漢紀·鄧訓傳》：“鄧訓嘗將黎陽營兵屯狐奴，後遷護烏桓校尉，黎陽營故吏皆戀慕。” 《后漢書》卷一六《鄧禹傳附鄧訓傳》：“（永平）六年，遷護烏桓校尉，黎陽故人多攜將老幼，樂隨訓徙邊。”都說明了這一點。這種狀況的出現，這是由屯駐營兵作為長期駐軍這種狀況影響的結果。

在邊郡設置的一些營兵也具有長期屯駐的性質。這主要是護羌校尉和護烏桓校尉所統率的營兵。如前所述，護羌校尉和護烏桓校尉都是在東漢初年設置的。到漢靈帝建寧元年，東漢國家還“使護羌校尉段 討先零羌。”^［1］（靈帝紀）與護羌校尉相同，漢靈帝熹平六年，國家派“護烏桓校尉夏育出高柳，并伐鮮卑”。^［1］（靈帝紀）可見，東漢后期，護羌校尉和護烏桓校尉都在發揮重要的作用。因此，他們統領的營兵，顯然是長期的屯駐軍隊。

不過，還應該看到，由于東漢邊郡軍事形勢的復雜，因而，使一些營兵在屯駐時間上很難保持長期性，也有短時間屯駐的情況出現。這是與內郡營兵的不同之處。

東漢的郡兵則與營兵不同，大多數的郡兵都是臨時征發的。東漢初年，國家在兵制改革中的重要內容，就是罷除了地方各郡的地方兵。建武六年光武帝下詔：“今國有眾軍，并多精勇，宜且罷輕車、騎士、材官、樓船士及軍假吏，令還復民伍。”^［1］（光武帝紀下）由此詔令可知，當時國家為了減輕小農的負擔，裁撤了地方的郡兵。這樣，也就造成了無地方郡兵的局面。然而，為了軍事行動的需要和維持地方的統治秩序，后來，東漢國家又改變了東漢初年的做法，可以征發各地方的郡兵。如《后漢書》卷四七《梁臨傳》：“（永初）三年冬，南單于與烏桓大人俱反。以大司農何熙行車騎將軍事，中郎將龐雄為副，將羽林五校營士，及發緣邊十郡兵二萬余人。”又如《后漢書》卷六《順帝紀》：“（陽嘉四年）十一月，圍度遼將軍耿曄于蘭池，發諸郡兵救之，烏桓退走。”然而，東漢時期，國家對保留兵籍的小農的征發，已經與西漢明顯不同了。東漢人應劭說：

“蓋天生五材，民并用之，廢一不可，誰能去兵？兵之設尚矣。《易》稱‘弦木為弧，剡木為矢，弧矢之利，以威天下。’《春秋》‘三時務農，一時講武’。《詩》美公劉‘匪居匪康，入耕出戰，乃裹臿糧，干戈載錫，四方莫當’。自郡國罷材官騎士之后，官無警備，實啟寇心。一方有難，三面救之，發興雷震，煙蒸電激，一切取辨，黔首囂然。不及講其射御，用其戒誓，一旦驅之以即強敵，猶鳩鵲捕鷹舃，豚羊弋豺虎，是以每戰常負，王旅不振。” 《續漢書·百官志五》劉昭注引應劭《漢官》。

據應劭所說，東漢時期，國家征集的各郡的郡兵都是在遇到戰爭情況時臨時征發的。由于各郡的郡兵屬于臨時征發，因而，缺少軍事訓練，戰斗力低下。這些郡兵在戰時征發上來之后，在戰爭結束后，也就遣散回家。因此，在地方各郡仍然處于無兵防守的狀況中。

綜上可知，東漢地方屯駐營兵，實際上，是國家設在地方上的常備軍。而郡兵則失去地方常備軍的特征，成為應付戰爭需要的臨時征兵。在屯駐軍隊存續的時間上，二者具有很明顯的差別。

其次，東漢地方屯駐營兵是由地方軍事官員統領的。所謂地方軍事官員，既有都尉官，也有護羌校尉和護烏桓校尉。從內郡的黎陽營、虎牙營、雍營的情況來看，雍營和虎牙營的軍事指揮官的情況比較明顯。如前所述，虎牙營是由京兆虎牙都尉統領的，而雍營則受扶風都尉的統領。《后漢書》卷八七《西羌傳》：“（永元三年）乃詔任尚將吏兵還屯長安，罷遣南陽、潁川、汝南吏士，置京兆虎牙都尉于長安，扶風都尉于雍，如西京三輔都尉故事。”李賢注：“西京左輔都尉都高陵，右輔都尉都臮也。”這就是說，京兆虎牙都尉和扶風都尉的設置是仿照西漢時期的左輔都尉和右輔都尉的特征設置的。可見，京兆虎牙都尉和扶風都尉是獨立的地方軍事官員，與他們所在地方的三輔行政長官并沒有密切的聯系。

黎陽營的統轄情況與虎牙營和雍營略有不同。《后漢書》卷一六《鄧禹傳附鄧訓傳》注引《漢官儀》曰：“中興以幽、冀、并州兵克定天下，故于黎陽立營，以謁者監之。” 由此可知，東漢國家只是派謁者作為監軍來控制黎陽營，并沒有規定具體的統轄官。這顯然是國家對黎陽營的特殊管理方式。盡管黎陽營的統轄情況與虎牙營和雍營不同，但是一致之處，這些營都與地方行政長官沒有密切的聯系，是獨立的軍事單位。

如前所述，在內郡除黎陽營、虎牙營、雍營外，還有其他的營兵設置。這些營兵的統轄，似應與虎牙營和雍營的情況相同，當與都尉官有關。盡管西漢初年，東漢國家在內郡廢除了都尉官，但是，在需要時，國家仍然在一些郡設置都尉官。正如《續漢書》卷一一八《百官志五》劉昭注引應劭曰：“每有劇職，郡臨時置都尉，事訖罷之。”實際上，在內郡臨時設置的都尉官，有的存在時間較長。例如，永壽元年 “秋七月，初置太山、瑯邪都尉官。”^［1］（桓帝紀）延熹五年“罷瑯邪都尉官。”^［1］（桓帝紀）延熹八年“五月壬申，罷太山都尉官。”^［1］（桓帝紀）由此可見，漢桓帝時，臨時設置的瑯邪都尉存在了九年；臨時設置的太山都尉存在了十二年。這些都尉官在任期間，自然要行使其軍事職責，要統領郡中的軍隊。這些軍隊在征發后，就不會象無都尉官的郡那樣，在作戰后，就立即遣散，而是要受到都尉官的管轄。因此，這些士兵也就具有了營兵的特點。不過，東漢時期，國家在內郡設置的都尉官并不多見，因此，對內郡的屯駐營兵的分布和數量都不能夠估計過高。

當然，在內郡，東漢國家不僅有時設置都尉官，而且，還設置了關都尉。《后漢書》卷一下《光武帝紀下》：“是歲（建武十九年），復置函谷關都尉。”《后漢書》卷八《靈帝紀》：“（中平元年）置八關都尉官。”李賢注：“八關謂函谷、廣城、伊闕、大谷、臯轅、旋門、小平津、孟津也。”關都尉和郡都尉官，在軍事職能上有相似之處。因此，東漢內地的一些營兵，當也在關都尉的統率之下。

在東漢邊郡與內郡的情況不盡相同，最明顯的就是，東漢國家一直保留著都尉官。《后漢書》卷七《桓帝紀》注引《漢官儀》曰：“秦郡有尉一人，典兵禁，捕盜賊。景帝更名都尉，建武七年省，唯邊郡往往置都尉及屬國都尉。”邊郡的都尉官自然對于在邊地各郡設置的營兵具有統轄權。除此之外，護羌校尉和護烏桓校尉對他們控制范圍內的營兵也與都尉官有相同的權力。《后漢書》卷九○《烏桓傳》：“于是始復置（護烏桓）校尉于上谷寧城，開營府，并領鮮卑，賞賜質子，歲時互市焉。”這里提到的營府，是護烏桓校尉官府，也是指揮營兵的中心，因此，才有這種稱謂。

如前所述，在東漢邊郡，不僅郡中有營兵，而且，邊縣也有營兵。對邊縣營兵，國家也設官員統轄。《后漢書》卷一一八《百官志五》：“邊縣有障塞尉。本注曰：掌禁備羌夷犯塞。”邊縣的障塞尉，當與管理邊縣的營兵有密切關系。

總之，盡管東漢國家對內郡和邊郡的營兵的統轄官員的任職比較復雜，但是，共同的就是，內郡和外郡的屯駐營兵都是由專門的地方軍事官員擔任的。

東漢時期，各地方的郡兵的統轄情況與營兵不同。如前所述，東漢初年，東漢國家在內郡廢除了郡都尉。由于這種情況的出現，就使各郡對郡兵的征集和統轄權轉移給行政長官郡太守。《后漢書》卷二○《銚期傳》：“（光武）帝以期為魏郡太守，行大將軍事。期發郡兵擊卓京，破之，斬首六百余級。”可見，郡太守有征集郡兵的權力。《后漢書》卷六三《李固傳》：“（梁）冀遂令徙（李）固為太山太守。時太山盜賊屯聚歷年，郡兵常千人，追討不能制。固到，悉罷遣歸農，但選留任戰者百余人，以恩信招誘之。未滿歲，賊皆弭散。”這說明，郡太守有統領和管理郡兵的權力。正因為如此，東漢的郡太守又有“郡將”之稱。《后漢書》卷四一《第五倫傳》：“追拜（第五倫）會稽太守。……會稽俗多淫祀，好卜筮。民常以牛祭神，百姓財產以之困匱，其自食牛肉而不以薦祠者，發病且死先為牛鳴，前后郡將莫敢禁。倫到官，移書屬縣，曉告百姓。”又《后漢書》卷六五《皇甫規傳》 ：“郡將知（皇甫）規有兵略，乃命為功曹，使率甲士八百，與羌交戰，斬首數級，賊遂退卻。”都是這方面的事例。可見，東漢地方各郡的郡兵是受郡太守統領和管轄的。由此來看，在對東漢地方屯駐營兵和地方郡兵統領和管轄上，也存在明顯的差異，二者分屬于不同的指揮系統。

總而言之，雖然東漢地方的屯駐營兵和郡兵同屬于國家的地方軍隊，可是，由于屯駐營兵為地方常備兵，而郡兵為地方臨時兵，并且，二者又分屬于不同的統轄系統，因此，地方屯駐營兵和郡兵在性質上是不相同的。這樣也就決定了東漢地方屯駐營兵實際上是東漢國家不可忽視的重要的地方武裝力量。

三、東漢地方屯駐營兵的作用

東漢時期，光武帝的軍事改革，雖然力圖減輕小農的負擔，然而這種軍事改革的結果卻使東漢國家的武力減弱。國家依靠地方的郡兵來維持地方上的安定已經很難實現，并且，也很難按照西漢傳統的方式來進行邊郡的防衛。實際上，東漢國家對邊郡的防衛以及保證內郡的穩定，主要是通過營兵實現的。

東漢初年，國家雖然廢除了都尉官，但是在邊郡的都尉官卻沒有廢除。“唯邊郡往往置都尉及屬國都尉。”《后漢書·桓帝紀》注引《漢官儀》。如前所述，東漢國家，不斷將弛刑徒發往邊郡。這些弛刑徒是在邊郡的軍營中服兵役的。如漢明帝時，“詔令郡國中都官，死罪系囚減死罪一等，勿笞，詣軍營屯朔方、敦煌。”^［1］（明帝紀）又如漢和帝時，“令郡國弛刑輸作軍營。”^［1］（和帝紀）這些主要以弛刑徒組成的營兵，在東漢國家的北部邊郡，從東到西，分布很廣。這些營兵，在邊郡都尉官的統領下，成為日常對邊郡防衛的主要軍事力量。并且，護羌校尉、護烏桓校尉所率的少數民族營兵在對邊郡的防衛上也發揮著積極的作用。例如，永元六年“冬十一月，護烏桓校尉任尚率烏桓、鮮卑，”大破南匈奴的逢侯。^［1］（和帝紀）又如 永建元年“隴西鐘羌叛，護羌校尉馬賢討破之。”^［1］（順帝紀）東漢邊郡受到侵犯，國家不僅依靠邊郡的營兵進行防御，并且，還將設在內郡的屯駐營兵，經常作為重要的軍事支持力量。《后漢書》卷一六《鄧禹傳附鄧訓傳》：“會上谷太守任興欲誅赤沙烏桓，怨恨謀反，詔訓將黎陽營兵屯狐奴，以防其變。” 又《后漢書》卷八九《南匈奴傳》：“先是朔方以西障塞多不修復，鮮卑因此數寇南部，殺漸將王。單于憂恐，上言求復障塞，順帝從之。乃遣黎陽營兵出屯中山北界，增置緣邊諸郡兵，列屯塞下，教習戰射。”這些記載說明，黎陽營可以被國家派往邊郡的狐奴、中山北界。內郡營兵派往邊郡協助防御，不只限于黎陽營。《后漢書》卷八九《南匈奴傳》：“以中郎將吳棠行度遼將軍事，副校尉來苗、左校尉閻章、右校尉張國將黎陽、虎牙營士屯五原曼柏。”可見，虎牙營也可以與黎陽營共同前往邊地的五原曼柏屯駐。

在邊郡有比較大規模的戰事，內郡的營兵是重要的參戰力量。《后漢書》卷二二《馬武傳》：“顯宗初，西羌寇隴右，覆軍殺將，朝廷患之，復拜武捕虜將軍，以中郎將王豐副，與監軍使者竇固、右輔都尉陳臰，將烏桓、黎陽營、三輔募士、涼州諸郡羌胡兵及弛刑，合四萬人擊之。” 又《后漢書》卷八七《西羌傳》：“其秋，迷唐率八千人寇隴西，殺數百人，乘勝深入。脅塞內諸種羌共為寇盜，眾羌復悉與相應，合步騎三萬人，擊破隴西兵，殺大夏長。遣行征西將軍劉尚、越騎校尉趙代副，將北軍五營、黎陽、雍營、三輔積射及邊兵羌胡三萬人討之。”很明顯，黎陽營、雍營是東漢征討軍的重要組成部分。

在東漢國家對周邊少數民族采取軍事打擊時，內郡屯駐營兵是參戰的重要軍事的力量。《后漢書》卷二三《竇融傳附竇憲傳》：“會南單于請兵北伐，乃拜（竇）憲車騎將軍，金印紫綬，官屬依司空，以執金吾耿秉為副，發北軍五校、黎陽、雍營、緣邊十二郡騎士。”很明顯，在東漢國家對北匈奴的軍事討伐時，黎陽營兵、雍營兵與中央的北軍五校是起到同樣作用的。

東漢國家設置的營兵不僅在對外防御和對外作戰中起到重要的作用，在維持內地的穩定中，也是國家依靠的重要軍事力量。《后漢書》卷五《安帝紀》注引《漢官儀》曰：“京兆虎牙、扶風都尉以涼州近羌，數犯三輔，將兵衛護園陵。”由此可知，虎牙營、雍營設置的目的就是要維持三輔地區的安定。黎陽營設置的目的也是為了保證國內社會秩序的穩定。黎陽鄰近京臱，實際上，黎陽營的屯駐對保證東漢首都洛陽的安全，無疑起到拱衛的作用。

東漢國內出現變亂時，內郡屯駐營兵經常被國家征調，參加平定國內叛亂的戰爭。《后漢書》卷一八《臧宮傳》：“（建武）十九年，妖巫維臲弟子單臣、傅鎮等復妖言相聚，入原武城，劫吏人，自稱將軍。于是遣宮將北軍及黎陽營數千人圍之。”就是一例。

如前所述，東漢國家在內郡設置營兵，除黎陽、虎牙、雍三處重要的營兵外，還有其他的營兵。實際上，這些營兵也是維持國內統治秩序穩定的軍事力量。前引《后漢書》卷二二《景丹傳》：“（光武）帝以其舊將，欲令強起領郡事，乃夜召入，謂曰：‘賊迫近京師，但得將軍威重，臥以鎮之足矣。’丹不敢辭，乃力疾拜命，將營到郡。”李賢注：“《續漢書》曰：‘將營兵西到弘農也。’”由此可知，京丹率營兵赴弘農郡，顯然是要保證弘農郡社會秩序的安定。由于內郡的營兵與郡兵不同，是地方的常備軍，并且，具有較強的戰斗力，因此，這些營兵是維持內郡穩定的不可低估的力量。

概而言之，東漢國家所設地方屯駐營兵，是國家維持地方秩序穩定的重要軍事力量。在東漢地方郡兵力量削弱的情況下，地方屯駐營兵對保證東漢國家邊郡的安定、內郡統治秩序的穩定上，所起到的作用是顯而易見的。正因為如此，在估計東漢地方軍事力量時，應該充分考慮到屯駐營兵所占的重要地位。

參考文獻：

［1］責任編輯：馬衛東