論“九·一八”事變對關(guān)內(nèi)移民東北的影響

摘 要：1931年爆發(fā)的“九·一八”事變，給民國以來關(guān)內(nèi)人民的“闖關(guān)東”運(yùn)動帶來了深刻影響。它一方面使關(guān)內(nèi)人民出關(guān)受阻，移民數(shù)量驟減，中斷了正常的移民進(jìn)程；另一方面，也是更為主要的，它使“九·一八”事變后關(guān)內(nèi)與東北間人口的遷移與流動發(fā)生了根本變化，完全被納入了日本侵略者的戰(zhàn)爭軌道，其發(fā)展隨著日本侵華政策的變化而變化。

關(guān)鍵詞：“九·一八”事變；移民；東北

中圖分類號：K26文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號： 0559-8095(2006)03-0067-09

1931年爆發(fā)的“九·一八”事變對近代中國社會的影響無疑是巨大的，反映在移民問題上，它使20世紀(jì)20年代以來關(guān)內(nèi)向東北移民的正常進(jìn)程被打斷，完全被納入了日本侵略者的戰(zhàn)爭軌道，其發(fā)展隨著日本侵華政策的變化而變化。因而，這一時期移民的數(shù)量、遷移特征及性質(zhì)與事變之前迥然不同。本文運(yùn)用比較豐富的中、日文資料對此進(jìn)行了較為詳細(xì)的考察，以此來揭示“九·一八”事變對關(guān)內(nèi)移民東北，乃至中國社會的巨大影響。

一、“九·一八”事變后移民運(yùn)動的中斷

關(guān)內(nèi)向東北移民由來已久，“遠(yuǎn)在宋遼金元時期，就有漢族流民出關(guān)覓事”。［1］(P119)及至清末，移民浪潮已蔚為大觀。中華民國成立后，這種移民的勢頭有增無減，持續(xù)增大，至“九·一八”事變前達(dá)到頂峰，成為“人類有史以來最大的人口移動之一”。［2］(P638)據(jù)“滿鐵人事課”統(tǒng)計，從1927年開始，關(guān)內(nèi)移往東北的人數(shù)猛增，由1926年的50多萬人增至100多萬人，并且持續(xù)了3年之久。［3］(P1270)正當(dāng)關(guān)內(nèi)大批難民遷往東北之時，1931年日本帝國主義制造了震驚中外的“九·一八”事變。事變后，日本侵略者迅速占領(lǐng)了東三省，把東北變成了它獨(dú)占的殖民地，這樣，關(guān)內(nèi)難民向東北遷移的途徑受阻，移民運(yùn)動的高潮中斷。

1日本帝國主義在東北的法西斯統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)掠奪，使關(guān)內(nèi)移民望而生畏

“九·一八”事變后，日本在東北扶植清朝廢帝溥儀，建立了偽滿傀儡政權(quán)。日本帝國主義為了鞏固其在東北的殖民統(tǒng)治，一方面通過強(qiáng)化軍事機(jī)器瘋狂鎮(zhèn)壓東北人民的抗日武裝斗爭；一方面通過偽政權(quán)的各級行政機(jī)構(gòu)，對東北人民實行殘酷的法西斯統(tǒng)治。在“討伐”和“圍剿”東北抗日武裝、推行反動的“治安肅正”計劃時，侵略者采取了一項十分毒辣的“匪”民分離政策。實施該政策的主要措施是推行保甲制度、“連坐法”，建立“集團(tuán)部落”，制造“無人區(qū)”。

偽滿的保甲制度和“連坐法”，是中國歷史上的封建專制統(tǒng)治與日本法西斯統(tǒng)治的混合體，是極端反動殘暴的制度。這種制度的推行使廣大民眾完全喪失了人身自由，使人民的活動受到了種種限制。一般說來，東北地區(qū)的關(guān)內(nèi)移民，帶有很大的流動性，春來冬返，往往沒有居住戶口和固定的職業(yè)。保甲制度的推行，使大部分移民成為“非法”之人。日偽當(dāng)局以“擾亂治安”、“通匪”、“思想不良”等種種借口，可以隨時驅(qū)逐和屠殺他們。據(jù)1935年2月報載：“因所謂治安關(guān)系，驅(qū)逐農(nóng)民出境，以當(dāng)?shù)剞r(nóng)民以極大之不安，本年度山東農(nóng)民被驅(qū)逐出境的含有永久驅(qū)逐之意義。前年4月至11月前赴東北的僅10，129名，而同年4月至11月被驅(qū)逐出境者超過8，400名。特別是去年10月至11月被逐之人數(shù)較前年同期多3倍?！保?］(P70)這樣，關(guān)內(nèi)的自由移民到東北后已失去了臨時安身的條件，像以前那樣以老鄉(xiāng)和親屬的名義接納關(guān)內(nèi)移民已為日偽當(dāng)局所不允許。而實行集屯并村、設(shè)立“集團(tuán)部落”是日本帝國主義實行的企圖阻礙抗日武裝與廣大民眾聯(lián)系的又一法西斯政策。他們強(qiáng)迫小村莊和分散的人民群眾離開世代居住的家園和土地，集中到日偽指定的部落之內(nèi)，如有反抗，便遭毒打，甚至屠殺。而對原住的村莊則一律實行燒光、殺光、搶光的“三光政策”。這給東北人民帶來了巨大的災(zāi)難，許多村民被殺或背井離鄉(xiāng)，流離失所。很多早年在東北定居的關(guān)內(nèi)移民，只得返回家鄉(xiāng)。如1936年“敵偽實行所謂集家工作，使一部分移民無家可歸，乃相率進(jìn)關(guān)回籍，因此回籍?dāng)?shù)反超過移入數(shù)”。［5］ (P17)

日本侵略者在實行法西斯統(tǒng)治的同時，在經(jīng)濟(jì)上還進(jìn)行殘酷掠奪。“九·一八”事變后，日本帝國主義奪取了東北的經(jīng)濟(jì)命脈，對一些重要經(jīng)濟(jì)部門如鐵路、航空、銀行、郵政、鋼鐵、礦業(yè)、石油等宣布實行“國家統(tǒng)制”，只能由國家或特殊會社經(jīng)營，嚴(yán)禁私人特別是華人經(jīng)營。這種經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制政策，使原本就很薄弱的民族工商業(yè)受到壓抑、排擠和摧殘。如哈爾濱，1933年民族資本的商店有7，604家，至1936年減至4，754家，而日本商店則由1933年的347戶增加到1936年的800戶。［6］ (P266)一些中國商戶因無力與日商競爭，經(jīng)不起打擊，紛紛休業(yè)，甚至倒閉、破產(chǎn)。據(jù)統(tǒng)計，1936年1月至6月，僅哈爾濱市道外區(qū)的10個行業(yè)，倒閉者即達(dá)160戶。［7］(P461)因此，曾經(jīng)在東北經(jīng)商的山東、河北商人多返回關(guān)內(nèi)。

日本侵略者的掠奪，也使東北的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重衰退，農(nóng)民大量破產(chǎn)，農(nóng)村剩余勞動力不斷增加，從而沖擊了勞動力市場，使“九·一八”事后東北地區(qū)的雇工工資銳減。1932年，東北的勞動工資普遍減低了50%，“就是這減少了一半或者一半以上的工資，東北的中國工人也很難安心拿到”。［8］(P580)工資的降低，從移民返鄉(xiāng)所攜帶的錢款數(shù)額也可以看出來。據(jù)滿鐵的調(diào)查，1926年返鄉(xiāng)的華工平均每人攜帶的款額為2545元，［9］(P265)而到了1935年則降至1851元。［10］(P5)同時，大量雇工失業(yè)。據(jù)1934年統(tǒng)計，東北各地失業(yè)群眾達(dá)40萬，其中很多是失去土地的農(nóng)民。［4］(P71)因而，“九·一八”事變后移民在東北找工作非常困難，到了1935年上半年，“甚至有人只求吃飯，不問工資，但仍找不到雇主”。［11］(P107)即便找到工作，由于工資微薄，所剩無幾，關(guān)外高工資收入的吸引力沒有了。

此外，日偽還加強(qiáng)了匯兌管理。關(guān)內(nèi)移民到東北打工，有相當(dāng)一部分人是為了掙得工資以養(yǎng)活在原籍的一家老小。所以，他們盡量節(jié)衣縮食，在勞動一、二年之后就攜帶所得返回家鄉(xiāng)。據(jù)統(tǒng)計，1936年，移民返鄉(xiāng)者共44萬人，其匯款和攜帶金額共計18，035，600元。［10］(P5)這上千萬元的關(guān)內(nèi)工人持歸款引起了關(guān)東軍和偽滿當(dāng)局的不安，遂加強(qiáng)了匯兌管理，對移民的持歸金額進(jìn)行限制。這給關(guān)內(nèi)移民匯兌帶來了極大的不便，很多移民因此不得不離開關(guān)外返回家鄉(xiāng)。此外，日本對關(guān)內(nèi)移民還采取了限制的措施。

2日偽的限制政策，使移民出關(guān)困難重重

1934年1月，關(guān)東軍特務(wù)部召開了第一次全“滿\"勞動統(tǒng)制委員會，做出了限制關(guān)內(nèi)勞動者入境的決定。1935年3月，偽滿政府又公布了所謂《外國勞動者取締規(guī)則》，規(guī)定：“外國勞動者”入境必須持有外國勞動者經(jīng)管人發(fā)給的身份證明書。這里所說的“外國勞動者”其實是專指關(guān)內(nèi)勞動者而言，因為“與本邦有特殊條約國之勞工不在此限”。言外之意“對日人不加限制，所限制的只是由河北一帶陸路前往的華工”。［12］(P3)按此規(guī)定，關(guān)內(nèi)勞動者出關(guān)必須通過“外國勞動經(jīng)管人”的審查，取得貼有像片的身份證明書，并在入偽國境時，向警察官呈驗并加蓋許可檢驗后，才允許進(jìn)入東北。而在入境后，一旦被各地警察官認(rèn)為有“擾亂安寧秩序或有害風(fēng)俗之虞”，還會被立即驅(qū)逐出境。同年9月，偽滿又頒布“公開指明限制國人的所謂《關(guān)內(nèi)人民入滿條例》，規(guī)定每日入關(guān)之勞工至多不得過70人”。［13］(P96)這樣，從1934年開始，在偽滿洲國和日本直接統(tǒng)治的關(guān)東州便實行了以限制關(guān)內(nèi)勞動者入境為主要內(nèi)容的勞動統(tǒng)制。

日偽之所以對關(guān)內(nèi)勞工采取限制政策，究其原因，主要有以下幾點(diǎn)：

第一，偽滿建立之初，由于統(tǒng)治未穩(wěn)，為建立殖民統(tǒng)治秩序，全力維持“國內(nèi)”治安。因此，日本侵略者惟恐關(guān)內(nèi)移民中摻雜所謂“非法與不良分子\"、“不逞之徒\"、“八路軍便衣隊\"威脅其統(tǒng)治。所以，早在1932年4月偽民政部發(fā)出的訓(xùn)令中就做出了明確的規(guī)定：“勞工當(dāng)中良莠不齊，難免混入便衣隊，對之殊難鑒別\"，因此，對無證明入境者“應(yīng)嚴(yán)予取締\"。［14］(P55-56)

第二，如前所述，由于日偽的“治安肅正\"，使農(nóng)村出現(xiàn)了廢耕地，造成農(nóng)村勞動力過剩，但日本侵略者卻把它歸咎于關(guān)內(nèi)勞工的大量移入。認(rèn)為“關(guān)內(nèi)勞工具有生產(chǎn)效率高，工資低廉的特點(diǎn)，歷來為企業(yè)主所歡迎\"，他們大量進(jìn)入東北對“當(dāng)?shù)貏诠な且环N沖擊力量，勢必將當(dāng)?shù)貏诠づ艛D到失業(yè)線上去，他們?yōu)樯钏?，鋌而走險，有淪為盜匪之虞\"，［15］(P4)最后釀成社會問題，構(gòu)成對日偽統(tǒng)治的威脅。

第三，關(guān)內(nèi)移民回鄉(xiāng)時，會帶走大量勞動收入，使貨幣外流，不利于日偽的外匯儲備。

第四，從日本移民政策出發(fā)，為防止其移民用地被關(guān)內(nèi)移民占用，需要限制關(guān)內(nèi)移民的大量涌入。

第五，日本侵略者認(rèn)為偽滿洲國“大部分勞動力依靠國外，很不正常，且有危險性”。［16］(P70)

基于上述原因，日偽決定偽滿所需勞力盡量在東北當(dāng)?shù)亟鉀Q，僅以其不足部分為限，允許關(guān)內(nèi)移民入關(guān)。這樣，不但對每年關(guān)內(nèi)移民的限額進(jìn)行了規(guī)定，而且對出關(guān)的關(guān)內(nèi)工人進(jìn)行所謂“質(zhì)的選別\"。對于身世不明、身體不強(qiáng)壯、無就業(yè)希望和曾經(jīng)被禁止居住或入境者，都不準(zhǔn)入境。

由于日偽對關(guān)內(nèi)移民出關(guān)嚴(yán)加限制，使關(guān)內(nèi)移民層層受阻，出關(guān)人數(shù)大為減少。正如時人所說：“上月間（1935年3月）日本關(guān)東軍司令部與秉承日本意志的偽滿，先后宣布‘外國勞動者入境取締規(guī)則’，以致我冀魯各地前往東北的勞工，在山海關(guān)被阻者達(dá)千余人；同時，由青島水路前往者，亦在大連被阻登陸，流離顛沛，進(jìn)退為難?！保?2］(P3)“偽組織下令禁止山東省人出關(guān)，并禁止從關(guān)外匯款回關(guān)內(nèi)，如此當(dāng)然關(guān)內(nèi)的人既無從出關(guān)，而向在關(guān)外的勞動者也無法不回老家了。”［8］(P509)

3日本侵略者的移民狂潮，使關(guān)內(nèi)移民無法在東北生存

在限制關(guān)內(nèi)移民進(jìn)入東北的同時，日本侵略者實行了向東北移民的政策。移民東三省是日本帝國主義大陸政策的重要組成部分。早在日俄戰(zhàn)爭后，日本就提倡向東北移民。但由于種種原因，收效不大?！熬拧ひ话恕笔伦兒?，東北淪為日本帝國主義的殖民地，日本陸軍省、拓務(wù)省，特別是關(guān)東軍不斷炮制移民東北的計劃，掀起了移民狂潮。1932年1月，日本侵略者在奉天召開了第一次移民會議。1932年2月，第一批武裝移民500名到達(dá)黑龍江省樺川縣永豐鎮(zhèn)，稱“彌榮村”開拓團(tuán)。到1936年7月為止，日本共組織了這種武裝移民5次，計2，900戶，7，296人。［17］(P341)隨著武裝移民計劃的實施，東北地區(qū)的日、韓人數(shù)逐年增加。據(jù)統(tǒng)計，1932年東北的日本人為269萬人，而到了1936年7月，則增至717萬人，比1932年增加2倍以上。［8］(P509)

日本侵略者為了保證其移民計劃的完成，首先需要解決的是移民所需土地問題。為此，日偽當(dāng)局采取了種種手段大肆掠奪農(nóng)民的土地，使成千上萬的農(nóng)民喪失了土地，被迫背井離鄉(xiāng)，流離失所。正如王寅生所說：“從1932年起，我們的‘友邦’，在黑龍江省的通肯河流域、吉林省的松花江下游和牡丹江流域、遼寧省的遼河下游和鴨綠江流域等土地最肥沃的區(qū)域里，都逐漸進(jìn)行他們的移民政策，這使當(dāng)?shù)卦瓉碛械氐霓r(nóng)民都喪失他們的土地，原來沒有地的農(nóng)民連租地耕種機(jī)會也喪失去，根本使許多中國的農(nóng)民失去存在的條件。”［8］(P515)大量關(guān)內(nèi)移民只得返回關(guān)內(nèi)故鄉(xiāng)。

二、“九·一八”事變后人口遷移特點(diǎn)的變化

由上可見，“九·一八”事變后日本帝國主義在東北的殘酷統(tǒng)治以及對關(guān)內(nèi)移民的種種限制，使出關(guān)移民大減。更為重要的是，它使20年代以來的移民運(yùn)動被納入了日本侵略者的戰(zhàn)爭軌道，不能自由發(fā)展，因而這一時期移民運(yùn)動呈現(xiàn)出與事變前不同的特點(diǎn)。

上表是日本人對1926-1937年關(guān)內(nèi)移民入、離東北的人數(shù)統(tǒng)計。表中顯示：1931年前的5年（1926-1930）間，遷入東北的關(guān)內(nèi)移民總數(shù)為400余萬人，平均每年為85萬人。1931年后，進(jìn)入東北的移民數(shù)明顯減少。“九·一八”事變的次年，由于戰(zhàn)事的關(guān)系，早年移入東北的一部分人不得不進(jìn)關(guān)避難，故回籍?dāng)?shù)（449萬人）反超過移入數(shù)（只有373萬人），1934年回升為627萬人。從1935年開始，逐年減少，1936年移入數(shù)為359萬，移出為383萬，這是由于該年日偽實行所謂“集家工作”，使一部分移民無家可歸，乃相率入關(guān)回籍，因此回籍?dāng)?shù)亦超過移入數(shù)。1937年，“七·七”事變爆發(fā)，移入數(shù)達(dá)到了最低點(diǎn)，只有323萬人。1932-1936年的5年間總計移入數(shù)為200余萬人，平均每年為47萬余人。離開東北的人數(shù)，1931年前的5年，離開東北的移民為187萬余人，平均每年為37萬余人，即半數(shù)以上留在東北；1931年后的5年，返回關(guān)內(nèi)的移民總數(shù)為209萬余人，平均每年離開東北約41萬余人，僅有12%的人留在東北，這種人口移出多于移入的現(xiàn)象在近代東北移民史上是少有的。可見，1931－1937年間遷入東北的移民不僅數(shù)量少、而且波動大、起伏不定，到1937年基本呈下降趨勢，正常的人口遷移被迫中斷。

2移民多流向南滿地區(qū)的城市和工業(yè)區(qū)

“九·一八”事變前，進(jìn)入東北的關(guān)內(nèi)移民，多分布在東北地區(qū)的北部，即所謂的“北滿地區(qū)\"。據(jù)何廉估計，1927年赴北滿者約57萬人，占全年移民總數(shù)的57%；1928年約56萬人，占總數(shù)的60%；1929年約37萬人，占總數(shù)的36%。［18］(P241)長春是移民入北滿的必經(jīng)之地，據(jù)滿鐵會社調(diào)查，搭乘南滿鐵路赴長春者，各年人數(shù)均占首位。1927年占移民總數(shù)的504%，1928年占49%，1929年占46%。［19］(P20)這一統(tǒng)計還是不全面的，因為除搭乘火車遷移外，還有乘大車甚至步行的，亦不在少數(shù)。

另據(jù)1929年上半年日本外務(wù)省的調(diào)查，60余萬由中國關(guān)內(nèi)各省到東北來的移民，差不多有2/3移往北部。［20］(P48)來東北的關(guān)內(nèi)移民大多流向北滿，關(guān)鍵在于東北南部人口稠密，其土地開發(fā)殆盡。與此同時，北部地區(qū)尚有大量荒地可供開墾，人口密度也較低，加之地價便宜，工資較高，所以移民多樂就之。因而“民初到沈陽事變前夕，東三省農(nóng)業(yè)墾殖的中心不在南部，而在東三省北部”。［21］(P166)這使民國時期吉、黑兩省，尤其是黑龍江省人口數(shù)量劇增，1931年黑省人口達(dá)6，631，491人，幾乎是1912年的2倍，［22］(P510-511)如此迅猛的人口增長速度，全賴移民的大量涌入，移民向北滿遷移，由此可見一斑。

事變后，移民的流向發(fā)生了變化，絕大多數(shù)分布在南滿地區(qū)，尤以遼寧省及“關(guān)東州”境內(nèi)居多。我們先考察一下1931年后關(guān)內(nèi)離村農(nóng)民的去向。30年代初，中央農(nóng)業(yè)試驗所曾對關(guān)內(nèi)農(nóng)民離村后的去向作過調(diào)查，結(jié)果如下：

由上表可見，農(nóng)民離村后的去向，到城市者為數(shù)最多。從數(shù)據(jù)來看，河北為638%，山東為542%，河南為594%，三省平均比率為591%，有一半以上進(jìn)入了城市?？梢?，在關(guān)內(nèi)農(nóng)民離村的去向中，城市為其首選。由于在關(guān)內(nèi)移民中，山東、河北、河南三省占絕大多數(shù)，因而三省農(nóng)民的去向應(yīng)具有代表性。我們再看一下移民的地域分布。

上表是1935-1937年關(guān)內(nèi)移民的地域分布統(tǒng)計表。由上表可以看出，1935年，南部地區(qū)的移民數(shù)為316，329人，占移民總數(shù)的746%，其中關(guān)東州和奉天省占了692%，中部、北部及西北部僅占254%；1936年，南部移民數(shù)為242，563人，占移民總數(shù)的666%，關(guān)東州及奉天省占55%，其它地區(qū)占334%；1937年，南部占總數(shù)的628%，其中關(guān)東州及奉天省占509%，中部、北部及西北部占372%。3年中，南滿地區(qū)的移民平均占68%，而在南滿地區(qū)中，僅關(guān)東州和奉天省的移民數(shù)就占了整個移民總數(shù)的58%以上。

可見，事變前、后，移民的流向正好相反。這主要是由于日本帝國主義的移民政策造成的。“九·一八”事變后，日本侵略者一方面對我關(guān)內(nèi)移民加以限制，而另一方面則有計劃向東北輸入“日鮮移民\"。二者是緊密相關(guān)的，為了給日本國內(nèi)移民開道，他們用殘酷的手段，掠奪農(nóng)民的土地，把東北農(nóng)村中的農(nóng)民逼回關(guān)內(nèi)，其目的是要鏟除東北原有農(nóng)民在農(nóng)村中的勢力，而代之以日鮮移民。與此同時，他們又招募關(guān)內(nèi)的失業(yè)農(nóng)民運(yùn)出關(guān)外，供非農(nóng)業(yè)的驅(qū)使。因此，事變后，日本帝國主義主要是吸收工業(yè)及城市所需的廉價勞動力。所以，后來的關(guān)內(nèi)移民進(jìn)入東北后，由于農(nóng)村無地可耕，更無法生存，因而只有流落到城市或工礦業(yè)地區(qū)，靠出賣苦力過活。加之南部地區(qū)已普遍工業(yè)化，尤其是礦產(chǎn)資源的開發(fā)，進(jìn)展異常，所需勞力極多。因此，關(guān)內(nèi)移民多聚集至此，呈激增之勢。

3移民的定居率下降，流動性增強(qiáng)

“九·一八”事變之前，季節(jié)性移民不斷減少，永居者日漸增多。“移民的特點(diǎn)已由季節(jié)性遷移，變?yōu)橛谰玫囊浦场?。?3］(P191)“抱著定居目的來東北的移民增加了很多，這點(diǎn)是最顯著的”。［24］(P145)我們可以將每年自關(guān)內(nèi)移入東三省的人數(shù)減去每年的返籍者，其所得之余額，雖不能確定為移民在東北永久居留者的實數(shù)，但從中可以看出永久性移民不斷增加的趨勢。

由表4可以看出，20年代以來，移民的定居率顯著增大，至1927年達(dá)到頂點(diǎn)，為67%。1927年以后，各年的定居率有所下降，但都高于1923年。如以1923年的居留數(shù)為100，那么移民的定居數(shù)1924年增加82%；1925年增加149%；1926年增加145%；1927年增加569%；1928年增加436%；1929年增加318%。可見，事變前，永久居住的移民日漸增多。正如時人所說，“從1923年開始發(fā)生的這次移民的特點(diǎn)，是很大一部分人長期定居在滿洲”，“據(jù)鐵路公司統(tǒng)計，從1923年到1929年進(jìn)入滿洲的移民在500萬以上，其中有250萬人定居下來，許多移民都帶著全家老小一道”。［2］(P254)事變后，這種情況發(fā)生了變化，移民中定居的人數(shù)明顯下降，流動性加強(qiáng)。

由表5可以看出，移民中留居?xùn)|北的人數(shù)，1931年為14萬人，占入境人數(shù)的34%；1932年負(fù)76萬人；1933年為121萬人，占入境人數(shù)的213%；1934年為227萬人，占入境人數(shù)的362%；1935年為2萬人，占入境人數(shù)的45%；1936年為負(fù)23萬人；1937年為64萬人，占入境人數(shù)的198%；7年中留居?xùn)|北共347萬人，占入境人數(shù)的112%。而由表4可知，事變前1923-1929年的7年居留數(shù)則占入境總數(shù)的482%。可見，事變后，移民的定居率大大降低。

流動性增強(qiáng)主要表現(xiàn)在兩個方面：一是工人的移動率增高；二是工人的連續(xù)工齡下降。事變前，移民的職業(yè)以農(nóng)業(yè)為主，所以大都較穩(wěn)定，流動性不大。事變后，移民大都在工廠、礦山中充當(dāng)苦力，由于物價高漲、勞工不足，加之民族壓迫和野蠻管理，工人的流動性明顯增強(qiáng)。據(jù)滿鐵經(jīng)濟(jì)調(diào)查會1934年3月至9月間對制窯、機(jī)械制造、化學(xué)、紡織、造紙、食品等日本人經(jīng)營的20個工廠的調(diào)查，該年3月末工廠工人總數(shù)為9，128人，9月末為9，625人，其中解雇3，183人，雇入3，680人。解雇率和采用率分別為34%和39%，這僅是半年的數(shù)字，全年數(shù)字更高，即68%和78%。［25］(P19-21)又據(jù)1936年9月滿鐵產(chǎn)業(yè)部對1，607個日本人經(jīng)營工廠的調(diào)查，全年平均在冊總?cè)藬?shù)為38，699人，總雇傭人員數(shù)為28，385人，總解雇人員數(shù)為21，289人，就業(yè)率為733%，離職率為555%。這不僅反映了日本人經(jīng)營的工廠在發(fā)展，雇傭人數(shù)明顯增多，也反映出很高的移動率，即有半數(shù)以上的工人在移動。［26］(P688-689)礦山方面，1935年8月滿鐵經(jīng)濟(jì)調(diào)查會對撫順煤礦進(jìn)行了調(diào)查，一年雇入工人數(shù)為20，488人，解雇19，005人，日平均在籍人員27，593人，就職率為743%，離職率為711%。［25］(P21)可見，礦山工人的移動率是非常高的。在這一點(diǎn)上，日本人也不得不承認(rèn)“勞動者的流動性極高是滿洲的特色，特別是礦山行業(yè)”。［16］ (P76)

事變前東北工人連續(xù)工齡較長。據(jù)1931年6月關(guān)東廳調(diào)查，關(guān)東州及滿鐵“附屬地”內(nèi)，工廠工人總數(shù)為49，941人（中國工人為45，226人，占905%），連續(xù)工齡3年以上的占47%，10年以上的占16%，1年以上的連續(xù)率為764%。［9］(P27-28)事變后，連續(xù)工齡有所下降。據(jù)大連福昌華工公司1934年12月末對在冊裝卸工17，349名連續(xù)工齡的調(diào)查，1年以上的連續(xù)率只有286%，連續(xù)3年以上者僅105%。［25］(P24-27)另據(jù)1936年滿鐵產(chǎn)業(yè)部對160個工廠的調(diào)查，工人總數(shù)為47，721人，其中工齡不滿1年的為425%，1-5年的為499%，5年以上的不過76%。［26］(P689-690)可見，工人的連續(xù)工齡是比較低的。1937年以后，由于日偽推行“產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計劃”和“北邊振興計劃”，對勞動力的需求飛速增長，而勞力的供給卻嚴(yán)重不足，特別是關(guān)內(nèi)移民的大量離去，更加劇了工人的流動。據(jù)統(tǒng)計，移動率最高時竟達(dá)200%甚至300%。［27］(P214)

三、“九·一八”事變后人口遷移性質(zhì)的變化

由上，我們可以明顯看出，“九·一八”事變后，關(guān)內(nèi)與東北間人口的遷移與流動發(fā)生了根本變化，即進(jìn)入東北地區(qū)的關(guān)內(nèi)人口，不再是自由流入謀生，而是被作為“苦力”招騙而來，帶有明顯的強(qiáng)制性。這可以從移民的性別、年齡、職業(yè)及遷移過程等幾方面得到印證。

1從移民的性別來看，單身男性增多，攜帶家眷者極少，性別比例更加失調(diào)

事變前，關(guān)內(nèi)各地天災(zāi)人禍連年不斷，因而移民大都舉家來東北避難，婦女的數(shù)量明顯增加。這些人最初是抱著做短工的打算來的，但家鄉(xiāng)惡劣的生存環(huán)境，最終促使他們在東北定居下來。據(jù)哈爾濱移民收容所的調(diào)查，在1927年的3萬余名移民中，“男子是一萬八千人，女子八千，小孩四、五千人”?！傲砭蛷拇筮B上岸者觀察之，女子人數(shù)亦有所增加。到民國十五年時，女子更為增多，無家族同行者特少。”［28］(P40)

上表是1925-1927年在大連登陸的移民性別比例統(tǒng)計。表中顯示：1925年，女子為15，474人，占登陸人數(shù)的7%；1926年，女子數(shù)增至30，461人；1927年，女性的登陸數(shù)顯著增加，達(dá)66，276人，占17%。如以1925年女子人口指數(shù)為100，則1926、1927年增長指數(shù)分別為197和428?？梢姡伦兦?，移民的性別分配，男性的比例偏高，但值得注意的是，女性的比率已呈漸增之勢。事變后，在流入東北的關(guān)內(nèi)移民中，全家移居的少，單身男性青壯年比例增大。由于事變后日偽吸收的移民多以勞務(wù)移民為主，加之對移民實行“質(zhì)”的選別和量的限制，因而在其招募的移民中，絕大多數(shù)都是體格健壯的單身男性，即使是有家眷的自由移民，出于安全考慮，也多不敢把家屬帶往東北。據(jù)1935年滿鐵經(jīng)濟(jì)調(diào)查所提供的關(guān)內(nèi)入滿移民配偶狀況的典型材料計算，在進(jìn)入東三省的關(guān)內(nèi)移民中，單身男性占917%，攜帶家眷者只占83%。［28］(P40)這就使得移民的性別構(gòu)成，男性比例加大，性別比例更加失調(diào)。

2從移民的年齡來看，勞動適齡者比重下降，老人、青少年比重上升

民國時期來東北謀生的關(guān)內(nèi)移民，年齡普遍較輕，多為青壯年，這是一個不爭的事實。但事變前、后人口的年齡構(gòu)成卻有很大差異。事變前，國內(nèi)對關(guān)內(nèi)移民的年齡構(gòu)成均無詳細(xì)準(zhǔn)確的調(diào)查統(tǒng)計，因此，對移民年齡構(gòu)成的探討，我們只能根據(jù)滿鐵的調(diào)查資料，抽樣加以說明。雖然滿鐵所調(diào)查人員并非全部是移民（也包括東北當(dāng)?shù)厝耍鹩怪靡?，近代以來，移民?gòu)成了東北人口的主體。作為東北人口的主體，移民在社會生產(chǎn)中也必然占主體地位。因此，我們可以把滿鐵對勞動者的年齡調(diào)查基本上看成是對移民的調(diào)查統(tǒng)計。1928年，大連福昌華工株式會社對山東移民占絕對優(yōu)勢的大連碼頭13，928名搬運(yùn)工人進(jìn)行了調(diào)查，其中年齡最大者為63 歲，最小者為18 歲，平均年齡為32 歲，20-50歲的勞動適齡者占975%，而20歲以下和50歲以上者僅占25%，［29］(P4-5)適齡勞動人口占絕對優(yōu)勢。

上表是1930年滿鐵會社對東北625個工廠的98，160名勞動者的年齡統(tǒng)計。在上述7個年齡段中，20-30歲年齡段的人數(shù)最多，為43，864人，在總?cè)藬?shù)中約占45%，30-40歲的次之，為30，067人，約占總?cè)藬?shù)的31%，兩者合計約占總數(shù)的76%，40-50歲年齡段位居第四，約占總?cè)藬?shù)的10%。可見，20-50歲的勞動適齡者約占總?cè)藬?shù)的86%，而非勞動適齡者僅占14%。事變后，勞動適齡人口的比重逐漸發(fā)生了變化。

表8是滿洲勞工協(xié)會1935年對移民年齡的統(tǒng)計，由表中可知，20-50歲的勞動適齡人口比例有所下降，占總數(shù)的786%，而未成年人和50歲以上者比例上升，占214%。路遇在80年代中期對山東回返移民的調(diào)查，更進(jìn)一步印證了這一統(tǒng)計數(shù)字的正確性，如惠民地區(qū)邵平縣孫鎮(zhèn)公社有144名“闖關(guān)東”者，多數(shù)在18、19、20這三個年齡。［30］(P85)

可見，事變后，在進(jìn)入東北的關(guān)內(nèi)移民中，老人和小孩子的比重明顯上升。它一方面反映了勞動力素質(zhì)的下降，而另一方面則反映出，事變后日偽的勞力嚴(yán)重不足，因而不得不使用老人和未成年人作為苦力。日本人自己也不得不承認(rèn)：“近年來受勞力不足的影響，礦山勞動者中未成年人及老年人增加了一定數(shù)量。工廠與礦山相比，未成年人的比率更高?！保?6］(P74)

3從移民的職業(yè)來看，農(nóng)業(yè)移民減少，勞務(wù)移民增多

事變前，由于政府的提倡，移民中務(wù)農(nóng)者日漸增多。正如時人所說：“中國移住吉黑奉一帶之居民……多數(shù)皆從事……農(nóng)業(yè)。二三十年間，遂化北滿漁牧之鄉(xiāng)，一變而為農(nóng)產(chǎn)之地”，“滿鐵中東鐵路及其他公共團(tuán)體之調(diào)查，謂百名難民中，八十五人志在農(nóng)業(yè)，為工者百分之十”。［31］(P16-18)據(jù)沈陽難民救濟(jì)會1927年四、五兩月間的統(tǒng)計，在25，836人中，有20，191人從事與農(nóng)業(yè)有關(guān)的職業(yè)，占全數(shù)的78%；長春難民救濟(jì)會在同一時間對12，253人的調(diào)查顯示，其中務(wù)農(nóng)者為9，284人，占總?cè)藬?shù)的76%。再據(jù)滿鐵調(diào)查課的統(tǒng)計，1927年上半年由關(guān)內(nèi)移入東北的總?cè)藬?shù)為63萬人，其中進(jìn)入北滿的有36萬人，從事與農(nóng)業(yè)有關(guān)工作的為28萬8千人，占入北滿總?cè)藬?shù)的80%；在入南滿的27萬人中，從事農(nóng)業(yè)的為16萬2千人，占南滿總數(shù)的60%；而在全滿中，從事農(nóng)業(yè)的為45萬人，占入滿總數(shù)的71%。［24］ (P145)可見，從事農(nóng)業(yè)的人口占絕大多數(shù)。事變后，由于日偽實行經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制政策，強(qiáng)制移民的就業(yè)方向，從而使移民的職業(yè)構(gòu)成發(fā)生了變化，從事農(nóng)業(yè)者為數(shù)極少，大多從事工礦、土木建筑、鐵路等勞務(wù)工作。據(jù)滿洲勞工協(xié)會統(tǒng)計，1936年移民的職業(yè)分布是：農(nóng)業(yè)占1571%、工業(yè)占3575%、土木建筑業(yè)占2248%、商業(yè)占66%、交通業(yè)占61%、礦業(yè)占263%；到1937年時，上列各業(yè)從業(yè)者所占比例相應(yīng)改變?yōu)?548%、2762%、2477%、985%、499%、426% 。［28］(P45-46)從事農(nóng)業(yè)者的比例有較大下降，工業(yè)和建筑業(yè)仍位居第一、二位，礦業(yè)的比例增大。這反映出事變后從事農(nóng)業(yè)的移民減少，勞務(wù)移民增多。

4從移民的遷移過程來看，來去完全沒有自由

事變前，關(guān)內(nèi)人口遷往東北基本上是自由的。事變前，民國政府制定了一系列政策和措施，從各個方面為移民提供幫助，積極鼓勵向東北移民。此外，社會團(tuán)體的救助對移民順利到達(dá)東北也起了巨大作用。這方面，學(xué)界已有較為詳細(xì)的論述，這里不再贅述。參見劉蘭昌：《論東北三省政府對1927—1928年移民潮的管理吸引措施及其影響》，《煙臺師范學(xué)院學(xué)報》2000年第3期；張艷芳：《民國前期移民政策芻議》，《文史哲》2000年第6期。之后，特別是1934年以后，關(guān)內(nèi)向東北的自由遷移受到限制。這主要表現(xiàn)在兩個方面：

一是出關(guān)困難。眾所周知，關(guān)內(nèi)移民到東北謀生，山海關(guān)是必經(jīng)之路。日偽在限制關(guān)內(nèi)勞工進(jìn)入東北的同時，又不得不派出專門機(jī)構(gòu)在關(guān)內(nèi)各地招募工人。1934年成立的大東公司，正是執(zhí)行這種雙重職能的專門機(jī)構(gòu)。因此，過關(guān)的人必須到大東公司辦理出“國”手續(xù)，領(lǐng)取所謂的“入國證”。大東公司名義上是辦理“出國手續(xù)”的企業(yè)機(jī)構(gòu)，實際上是日寇敲詐勒索中國人民的吸血所，是地地道道的過關(guān)旅客的要命所。因此，出關(guān)的移民把它稱為“雁過拔毛的鬼門關(guān)”。單是領(lǐng)取“入國證”一項，就要經(jīng)過5道手續(xù)，俗稱過“五關(guān)”，即“住店關(guān)”、“審查關(guān)”、“照相關(guān)”、“檢疫關(guān)”、“驗證關(guān)”。移民們經(jīng)過這“五關(guān)”，要?dú)v盡折磨，有的僥幸通過，但取得“入國證”時已被剝奪得身無分文。無數(shù)的窮人因無錢沒法熬過這層層剝皮的5道關(guān)，因而長期困在“鬼門關(guān)”里，出關(guān)出不去，回家又無路費(fèi)，被迫賣兒賣女，甚至自殺。據(jù)1936年大東公司《業(yè)務(wù)年報》載，1935年日偽勞動統(tǒng)制委員會下令在關(guān)內(nèi)招募勞工總數(shù)為44萬人，而該年提出申請進(jìn)入東北的打工者為51萬余人，有7萬余人因大東公司未發(fā)給各種證書而未能進(jìn)入東北。1936年的控制數(shù)為36萬，該年申請者達(dá)61萬人，有25萬余名未能按愿望進(jìn)入東北勞動。即使已發(fā)給身份證明書等證件的打工者，因關(guān)卡盤查人員的刁難等情，該年尚存18萬人未能最后進(jìn)入東北。［32］(P3-6)

二是到東北后，人身失去自由。移民來東北之前，日偽采取欺騙手段，在報紙上用巨大篇幅刊登“招募華工”的廣告或直接派出勞務(wù)機(jī)構(gòu)人員、企業(yè)把頭等，把所到工礦企業(yè)或工程工地的生活條件說得十分優(yōu)越，什么“關(guān)東城，錢沒腰，腰一彎，裝滿包”，“要想發(fā)財快到滿洲來\"，什么“待遇高、掙錢多、生活好、吃大米白面”等等，竭力宣傳到東北做工的好處，并許以各種優(yōu)待條件。當(dāng)大批農(nóng)民受騙后，便被分批裝進(jìn)悶罐車?yán)飶?qiáng)行押送到勞動地點(diǎn)。途中不許下車，每天只給一兩個窩窩頭充饑，一連幾天或十天半月，不少人在饑餓口渴、惡劣的衛(wèi)生條件下得了病，有的未到招工地點(diǎn)就已死去。如，從河北南皮縣被招騙到雞西麻山煤礦的勞工許懷申，途經(jīng)唐山站時其父親得了病，到長春站被把頭發(fā)現(xiàn)，以防止傳染為名，強(qiáng)行把病人扔出車外。［33］(P209)“甚至發(fā)生這樣的情況，在某一車站，有一悶罐勞工，車門上了鎖被甩在一個閑道上，過兩天開門看時，已全部凍餓而死。”［17］(P399)到達(dá)東北后，“他們天一明便開始工作，一直到黑夜還要點(diǎn)著汽燈趕工，每天工作最少在十二小時以上。不管狂風(fēng)暴雨，不準(zhǔn)有一天休息……假使誰動作稍微慢些，監(jiān)工和工頭的木棒和皮鞭就立刻落到他的身上。至于工資呢，二三個月不發(fā)一個大錢，每天三頓稀粥或者臭高粱米飯，由工頭供給。誰敢做聲一句半句，日本軍隊就把他帶去當(dāng)共產(chǎn)黨槍決?！保?］(P592-593)下面這首歌謠反映了勞工悲慘的生活：“睡的光炕頭，枕的硬磚頭，穿的麻袋頭，挨打受罵沒有頭，隨時隨地死里頭，多咱撥云見日頭。”［34］(P289-290)當(dāng)時就有人揭露“他們簡直不是工資勞動者，而是純粹的奴隸”。［35］(P154)可見，“九·一八”事變后，“被招募出關(guān)的苦力，與以前的流動農(nóng)民的性質(zhì)完全不同。而且事實告訴我們：天津、榆關(guān)解放前，山海關(guān)是臨榆縣縣城所在地，故又稱榆關(guān)。的招募華工，簡直與南洋的販賣豬仔無異”。［4］(P71)有的則稱大東公司為“豬仔公司”，［36］(P133)其強(qiáng)制性和掠奪性昭然可見。

綜上可見，“九·一八”事變對近代中國社會的影響是巨大的，它打亂了中國社會發(fā)展的原有秩序，反映在移民問題上，它使中華民族內(nèi)部自行調(diào)節(jié)的人口流動被迫中斷，導(dǎo)致了20世紀(jì)30年代移民運(yùn)動的畸形發(fā)展。它完全被納入了日本侵略者的戰(zhàn)爭軌道，其發(fā)展隨著日本侵華政策的變化而變化，主要是為日本的經(jīng)濟(jì)侵略和殖民統(tǒng)治服務(wù)。在此期間，大量人口被掠往東北，關(guān)內(nèi)的勞動力資源受到極大的破壞與摧殘，給中華民族帶來了巨大的災(zāi)難。

參考文獻(xiàn)：

［1］池子華.中國流民史：近代卷［M］.合肥:安徽人民出版社，2001.

［2］章有義.中國近代農(nóng)業(yè)史資料：第2輯［Z］.北京:三聯(lián)書店，1957.

［3］東北文化社編印處.東北年鑒［Z］.沈陽:東北文化社，1931.

［4］瞿明宙.日本移民急進(jìn)中的東北農(nóng)民問題［J］.東方雜志，第32卷(19).

［5］王成敬.東北移民問題東方雜志［J］.東方雜志，第43卷(14).

［6］張奎燕等.黑龍江近百年經(jīng)濟(jì)史［M］. 哈爾濱:哈爾濱出版社，1993.

［7］哈爾濱特別市道外商會會刊［Z］. 1933，(1).

［8］章有義.中國近代農(nóng)業(yè)史資料：第3輯［Z］.北京:三聯(lián)書店，1957.

［9］蘇崇民等.勞工的血與淚［Z］.北京:中國大百科全書出版社，1995.

［10］［日］滿鐵產(chǎn)業(yè)部.歸還勞動者攜帶金、送金調(diào)查［Z］.大東公司，1937.

［11］笑哲.東北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的今昔［J］.東方雜志，第32卷(22).

［12］日偽禁阻華工出關(guān)［J］.東方雜志，第32卷.

［13］吳至信.中國農(nóng)民離村問題(續(xù)) ［J］.東方雜志，第34卷(22，23，24).

［14］［日］駒井德三.大滿洲國建設(shè)錄.附錄［Z］.東京：中央公論社，1933.

［15］［日］勞工協(xié)會報［J］.1940，(3).

［16］［日］滿洲礦工技術(shù)員協(xié)會.滿洲礦工年鑒［Z］.東京:東亞文化株式會社，1944.

［17］姜念東.偽滿洲國史［M］.大連:大連出版社，1991.

［18］何廉.東三省內(nèi)地移民研究［J］.經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計季刊，第1卷(2).

［19］［日］滿鐵調(diào)查課.民國十八年滿洲出稼移民移動狀況［Z］.大連，1930.

［20］王海波.東北移民問題［M］.北京:中華書局，1932.

［21］趙中孚.東三省的移民問題［A］.近世東三省研究論文集［C］.臺北:成文出版社有限公司，1999.

［22］趙文林，謝淑君.中國人口史［M］.北京:人民出版社，1988.

［23］［美］何炳棣.明初以降人口及其相關(guān)問題:1368－1953［M］.北京:三聯(lián)書店，2000.

［24］［日］滿鐵調(diào)查課.民國十六年の滿洲出稼者［Z］.大連，1927.

［25］滿鐵經(jīng)濟(jì)調(diào)查會.滿洲勞動事情綜覽［Z］.1936.

［26］［日］滿鐵調(diào)查部.昭和十三年四月滿洲經(jīng)濟(jì)提要(極秘) ［Z］.1938.

［27］［日］滿洲勞工協(xié)會.滿洲勞動年鑒［Z］.東京:嚴(yán)松堂書店，1941.

［28］東北物資調(diào)節(jié)委員會研究組.東北經(jīng)濟(jì)小叢書：人文地理［M］.北京:京華印書局，1948.

［29］［日］藤山一雄.碧山莊［Z］.大連:大連福昌華工株式會社，1929.

［30］路遇.清代和民國山東移民東北史略［M］.上海:上海社會科學(xué)院出版社，1987.

［31］朱契.滿洲移民的歷史和現(xiàn)狀［J］.東方雜志，第25卷(12).

［32］［日］大東公司業(yè)務(wù)年報［Z］.油印本，1936.

［33］中國人民政治協(xié)商會議黑龍江省委員會文史資料研究委員會.黑龍江文史資料：第11輯［C］.哈爾濱:黑龍江人民出版社，1981.

［34］孫玉玲.日軍暴行錄：遼寧分卷［Z］. 北京:中國大百科全書出版社，1995.

［35］葉民.東北勞動大眾的亡國奴生活［J］.中國農(nóng)村動態(tài)，1937.

［36］津市“豬仔”公司之罪惡［J］.勞動季報，1935，(5).

責(zé)任編輯：吳 彤