不贊成經(jīng)濟(jì)學(xué)家大量擔(dān)任獨(dú)立董事等

聲音

不贊成經(jīng)濟(jì)學(xué)家大量擔(dān)任獨(dú)立董事

一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能當(dāng)好多家公司的獨(dú)立董事，但不能發(fā)揮應(yīng)有的作用。經(jīng)濟(jì)學(xué)家本身不是搞企業(yè)管理，他們擅長(zhǎng)于宏觀經(jīng)濟(jì)研究，但有多少人能看懂會(huì)計(jì)報(bào)表？如何識(shí)別企業(yè)在會(huì)計(jì)報(bào)表等方面的貓膩？在國(guó)外，擔(dān)任獨(dú)立董事的70％以上是對(duì)企業(yè)管理有經(jīng)驗(yàn)的，甚至是別的公司的高管，沒有利益沖突的。

全國(guó)人大副委員長(zhǎng) 成思?！浴缎氯A每日電訊》

教育是政府的責(zé)任

不管哪個(gè)國(guó)家，教育都是政府的責(zé)任。教育是一個(gè)最廣泛的社會(huì)公益事業(yè)，教育是國(guó)家必須管的?，F(xiàn)在好多地方都是把教育推向社會(huì)，擺脫了政府的責(zé)任，這都是短見。

前教育部副部長(zhǎng) 張保慶——摘自《南方人物周刊》

中國(guó)環(huán)保形勢(shì)嚴(yán)峻 公眾參與程度低是要因

當(dāng)前中國(guó)環(huán)保形勢(shì)仍然十分嚴(yán)峻，公眾參與程度太低是重要原因之一。世界環(huán)保事業(yè)的最初推動(dòng)力量來自于公眾，沒有公眾參與，環(huán)保事業(yè)就變成少數(shù)人的事而最終一事無成。真正治理好環(huán)境污染，不僅要靠政府的高效率，也不僅要靠國(guó)民的高素質(zhì)，公眾參與的民主法制機(jī)制更為重要。

國(guó)家環(huán)保總局副局長(zhǎng) 潘岳——摘自中新社

任何國(guó)家都不可能成為“世界工廠”

在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，任何國(guó)家都不可能成為世界工廠，更不要說中國(guó)。在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，特別是在高技術(shù)產(chǎn)品全球產(chǎn)業(yè)鏈跨越許多國(guó)家的前提下，不可能有國(guó)家成為世界工廠，永遠(yuǎn)不可能，越來越不可能。

博鰲亞洲論壇秘書長(zhǎng) 龍永圖——摘自新華社

中國(guó)企業(yè)將告別高利潤(rùn)時(shí)代

2005年以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入到正常利潤(rùn)的時(shí)代，大量企業(yè)將告別高利潤(rùn)。暴利時(shí)代遲早要過去，正常的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)應(yīng)該靠管理賺錢，而不是靠暴利。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師 姚景源——摘自《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》

金融改革政策的新障礙

出臺(tái)一個(gè)關(guān)于股權(quán)分置改革的規(guī)則，往往是幾個(gè)部委聯(lián)合參與；出臺(tái)一個(gè)關(guān)于房地產(chǎn)宏觀調(diào)整的政策要七個(gè)部委簽名；甚至于一個(gè)部委出臺(tái)一項(xiàng)政策，卻會(huì)遭遇到另一個(gè)部委馬上反擊等，這說明了我們金融改革或政府政策的分立性，這樣不僅無法達(dá)成金融改革上的共識(shí)，更是無法形成反映整個(gè)社會(huì)利益法律與法規(guī)，而在這種情況下，勢(shì)力強(qiáng)大的既得利益集團(tuán)往往會(huì)成為整個(gè)法律法規(guī)制定創(chuàng)立主導(dǎo)，從而讓整個(gè)國(guó)家的金融改革偏離既定目標(biāo)。

中國(guó)社科院金融研究所金融發(fā)展室主任 易憲容——摘自《世界經(jīng)濟(jì)學(xué)人》

觀點(diǎn)要覽

面對(duì)外資“吸血”中國(guó)豈能再卑躬屈膝？

我們引進(jìn)外資的目的是增強(qiáng)國(guó)力，發(fā)展生產(chǎn)力，在我國(guó)政治法律的框架內(nèi)，外資企業(yè)強(qiáng)大了，也可以認(rèn)為是中國(guó)的國(guó)力增強(qiáng)了，但如果外商撤走資金，又會(huì)削弱國(guó)力。而只對(duì)外資企業(yè)優(yōu)惠不對(duì)內(nèi)資企業(yè)優(yōu)惠，執(zhí)行政策的實(shí)質(zhì)效果就很可能像非洲和拉丁美洲一樣，引進(jìn)外資越多，被外資吸“血”越多。

——摘自《南方周末》（嚴(yán)寶康）

中國(guó)已進(jìn)入利益博弈時(shí)代

在中國(guó)目前的制度背景下，利益集團(tuán)的行動(dòng)要真正取得效果，其最有效的辦法是與地方行政權(quán)力結(jié)盟。近些年來在政績(jī)、財(cái)政壓力以及其他種種因素促發(fā)下導(dǎo)致的地方政府對(duì)于“經(jīng)營(yíng)城市”、“出售土地”的興趣，則為房地產(chǎn)與地方政府的結(jié)盟提供了可能。地方政府官員在土地征用、地皮出讓、工程項(xiàng)目中的腐敗行為，更成為這種聯(lián)盟關(guān)系的粘合劑。而在官煤政治中，權(quán)錢的勾結(jié)就更是觸目驚心。

——摘自《中國(guó)新聞周刊》（孫立平）

用愛心提升農(nóng)民工的幸福感

提升農(nóng)民工生活的幸福感，不僅要幫他們追討欠薪、建立社會(huì)保障制度、豐富他們的業(yè)余文化生活，更要改變一些城里人“封建老化”的思想觀念。只有在思想觀念的根子上改變對(duì)農(nóng)民工的態(tài)度，才能給予農(nóng)民工真正的人文關(guān)懷。

——摘自《工人日?qǐng)?bào)》（于宛尼）

“親近窮人”應(yīng)是教育的核心倫理

從道義實(shí)現(xiàn)的高度看，“親近窮人”理應(yīng)是教育制度的本色，是其制度倫理的核心；從功用發(fā)揮的角度看，也只有當(dāng)教育制度真正“親近窮人”，才能更多發(fā)揮出其促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的積極作用，整體增加社會(huì)成員的福利——那時(shí)的教育，當(dāng)然也會(huì)是民眾所滿意的。

——摘自《新京報(bào)》（郭之純）

政府不應(yīng)回避“敏感問題”

政府部門以“問題敏感”為借口，“不發(fā)表任何評(píng)論”，以沉默回應(yīng)百姓的強(qiáng)烈反響，一方面說明政府部門在物價(jià)監(jiān)管上做得還不到位，另一方面也說明，百姓對(duì)政府部門的監(jiān)督不到位。假如，物價(jià)監(jiān)管部門在敏感問題上的沉默，會(huì)引來百姓通過法定程序進(jìn)行的質(zhì)詢、聽政，那么，政府的物價(jià)監(jiān)管官員就不敢有絲毫的懈怠和沉默。

——摘自《中國(guó)青年報(bào)》（康勁）

平價(jià)醫(yī)院“根”在何處

平價(jià)醫(yī)院這根無根稻草不能承重的主要癥結(jié)所在：不管你政府初衷多好，興建再多的平價(jià)醫(yī)院，如果老百姓兜里沒錢，有病還是無法就醫(yī)！我認(rèn)為，興建醫(yī)院的事完全可以留給徹底市場(chǎng)化后的社會(huì)資金去運(yùn)作，政府還可以將拍賣醫(yī)院圈回的錢和準(zhǔn)備新投興建醫(yī)院的錢，全部一分不落地用于為老百姓購買相應(yīng)份額的醫(yī)療保險(xiǎn)。

——摘自《南方都市報(bào)》（鄧?yán)^紅）