論合同法中的誠實信用原則

合同法的頒布實施，更激發和鼓舞了合同關系當事人的主動性、積極性和創造性，為民事主體個人能力的發揮拓展了廣闊的空間。但合同法在促進交易的同時，由于合同法所秉持的合同自由，使其對社會經濟生活的介入內斂性、人性自身的脆弱和對私利的無限追求的擴張性，使得人們發現，隨著現代社會交易關系的復雜化，不論法律多么周全，合同多么嚴密，只要當事人心存惡意，總能找到規避的方法．于是，就需要有防范性的原則，以便當事人在利用合同自由原則行事而發生與該原則不符之結果時，能對該結果加以修正。誠實信用原則就是在這樣的背景下誕生的．特別是在象我國這樣具有法典化傳統的國家里，為了解決人們在適用法律規則和當事人約定時產生的“合法不合理”現象，防止法律異化，在合同法中注入象“誠實信用原則”這樣的彈性條款顯得格外必要。

一、誠實信用原則的確立是我國合同法走向現代化的重要標志

如果說合同自由原則是近代私法走向進步的重要標志，而隨著現代私法由個人本位向個人本位與社會本位相結合的轉化，合同自由原則與誠實信用原則的結合則成為現代私法的一個重要標志。

從誠實信用原則發展的歷史來看，它正是在合同法中孕育成長起來的，并最終發展成為現代民法的一項基本原則．誠實信用原則的確立反映了法律對道德準則的吸收，這種道德準則上升為法律規范的要求最早出現在合同履行領域。《法國民法典》第1134條規定：“契約應當以善意履行”，學者們一般將該規定所要求的“善意”解釋為誠實信用，而真正將“誠實信用”作為法律規范確立下來的，應是《德國民法典》，該法典沖破了概念法學的阻礙，明確將誠實信用作為一項強行性規范規定下來，該法第242條規定：“債務人須依誠實與信用，并照顧交易慣例，履行其給付。”使誠實信用原則成為債務履行的基本原則。

適應現代民法的發展趨勢，我國合同法在其第1章第6條明確規定；“當事人在行使權利，履行義務時應當遵循誠實信用原則，不得有欺詐行為。”這里需要說明的是，誠實信用原則不僅僅要求人們在進行交易行為時誠實不欺、恪守信用，更重要的在于維持當事人之間的利益平衡以及當事人與社會之間的利益平衡，要求當事人在尊重他人利益和社會利益的前提下，實現自己的利益。按照誠實信用原則的要求，當事人不僅要承擔法律規定和當事人約定的義務，還應承擔隨著合同關系的發展而逐漸產生的誠實、善意的附隨義務，即對于依照通常人看法應由債務人承擔的義務，即使合同未作約定，債務人也應思行．對于債權人而言，雖有權接受債務人的給付，但也不意味著其可以高高在上，而應盡到相互協作，配合的義務，誠實信用不僅調整著經濟關系，而且推動著人類自身的完善與發展。

二、誠實信用原則使我國合同法成為一個規范的科學體系

1、誠實信用原則與合同訂立中的先合同義務。按傳統民法，當事人在合同成立前相互之間并無任何權利義務關系，彼此并不承擔任何責任．但是隨著實踐的發展，人們逐漸認識到，由于合同當事人一方的過錯致使合同不能成立，而導致對方遭受損失，此種損失僅因合同沒有成立，而失去對過錯方的約束，有違誠實信用原則的要求．隨著關于締約上過失責任理論的提出，人們逐漸認識到合同關系是一種基于信賴而發生的法律上的特別結合關系．當事人為了締結合同而進行磋商之際，已由一般普通關系而進入特殊結合關系，這就要求訂立合同的雙方當事人應超出一般普通關系所要求的侵權行為法上的注意義務，而負起保護這種特殊信賴關系的協作義務、通知義務、照顧義務、保護義務、保密義務等附隨義務。這種附隨義務在合同的訂立階段被稱為先合同義務，違反此義務的當事人，應承擔締約上過失責任。由此表明，現代民法不僅要保護自己存在的合同關系，對于正在產生過程中的“合同關系” (依賴關系)也給予特別的保護。適應現代民法的這一要求，我國合同法第40條規定，當事人在訂立合同過程中，以損害對方利益為目的而惡意進行磋商或者有其他違背誠實信用原則的行為，并且給對方造成損失的，應承擔損害賠償責任。此外，第41條規定，當事人在訂立合同過程中負有保密的義務，違反此義務亦應承擔損害賠償責任．

2、誠實信用原則與合同履行時的附隨義務。我國合同法第60條第1款規定，當事人應當按照約定履行自己的義務。同時，該條款第2款又規定，當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行下列義務：(1)及時通知；(2)協助；(3)提供必要條件；(4)防止損失擴大；(5)保密。這一規定表明，我國合同法要求當事人在合同履行過程中不僅要承擔合同明確約定的給付義務，而且還應承擔基于誠實信用原則而產生的各種附隨義務，以使交易過程能夠圓滿、妥當地進行。附隨義務并非在訂立合同一開始就能確定下來，而是隨著合同關系的發展，根據合同的性質、目的以及交易習慣而逐漸產生的義務，因為無論是立法者的法律規定，還是合同當事人的約定，都無法窮盡人事的變幻，也無法詳盡地規定當事人義務的全部內容，但是為了使交易能夠圓滿地完成，即使合同沒有約定，但基于誠實信用原則，當事人對其應當負擔的義務，不得借口合同沒有約定而拒絕履行．例如，在買賣耕牛的合同中，債務人不僅應履行合同明確約定的交付耕牛的給付義務，同時也應負擔在交付前飼養耕牛并適當放牧的積極附隨義務和不得在交付前過于勞累耕牛的消極附隨義務，以及交付的注意保護債權人財產的附隨義務。這些附隨義務即便當事人事前沒有約定，但本著一個誠實、善意的標準，債務人也應負擔。附隨義務的主要作用在于輔助給付義務的履行和保護債權人的人身和財產利益。附隨義務的產生和對合同關系的加入，使得過去只注重給付義務的合同履行由粗糙變得精細。這種對附隨義務的關注應貫徹于合同履行的全部過程和各個方面。例如當事人雖有約定隨時可以履行債務，但應給予債務人適當的準備履行義務的時間在適當的時候履行債務，而不得于深夜叩門還錢或者在歹徒搶劫時還錢；當事人雖未明確約定債務履行方式，但應該以合理、合乎交易習慣、人情世故的方式進行，如此種種，都是要求合同關系當事人以愛人如己之心善盡義務，才是符合法律的真正要求．

3、誠實信用原則與合同終止后的后合同義務。按傳統民法，合同關系終止后，當事人即脫離了合同的約束．彼此不再承擔任何義務，但有時這對當事人利益的保護不夠周到，于是現代民法理論基于誠實信用原則創設了后合同義務。即在合同關系終止后，當事人在特定情形下根據誠實信用原則，仍應負有某種作為或者不作為的義務，以維護相對人的人身或財產利益。例如，租賃關系終止后，房主容許承租人在一定時期內在門前適當地方張貼遷移啟事，以及他人問詢時房主有告知的義務，雇傭合同終止后，雇主應受雇人的請求有開具服務證明書的義務．而受雇人在離職后對于工作期間所接觸到的商業秘密有保密的義務。我國合同法第92條規定：合同的權利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務，該規定適應現代法學潮流，體現了誠實信用原則在合同法中一貫的統率地位。

4、誠實信用原則與情事變更原則。我國合同法雖然未規定情事變更原則，但學術界對情事變更原則有許多論述。我國合同法在立法討論時也曾考慮將其納入到合同法的規定當中來，但此規定將賦予法官極大的自由裁斷權，考慮到我國的法制現狀及法官隊伍的整體素質，該規定有可能會引起法律的誤用而最終損害合同的嚴肅性及不利于穩定市場經濟的交易關系而最終放棄。但筆者認為在條件成熟之時，情事變更原則還是應當納入到合同法中來。因為合同依法成立之時，有其信賴的客觀環境，當事人在合同中所約定的權利義務是建立在這一客觀環境的基礎上的，當該客觀環境發生改變或不復存在，原來約定的權利義務與新形成的客觀環境不相適應，如果僵化地堅守原來的合同內容，將造成不公平的結果，此時只有將合同加以改變乃至解除，才符合誠實信用原則的要求，才不致使法律異化為人為的枷鎖。

5．誠實信用原則與合同解釋。合同屬于當事人自創的規范，源自當事人的意思，在于滿足合同雙方或多方不同的利益，加上表達這些意思所用的語言文字不一定很精確，因而在合同訂立或履行過程中對其意義、內容或適用范圍，難免發生疑義，這使得合同解釋在實踐中非常必要和普遍．對合同進行解釋的方法很多，其中依據誠實信用原則對合同進行解釋，便是很重要的一個方法，為各國民法所采用。我國合同法明確規定，誠實信用原則是合同解釋的重要依據之一。但這一規定比較簡略，缺乏可操作性，應進一步深入研究。綜上可見，誠實信用原則對我國整個合同法具有重要的影響．

(作者單位：陜西警官職業學院)