國外產(chǎn)業(yè)融合理論研究的新進(jìn)展

一、 關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的界定

跨入21世紀(jì)，隨著信息技術(shù)（數(shù)字技術(shù)）的迅猛發(fā)展，學(xué)者們紛紛從“數(shù)字融合”的角度來對產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行界定，出現(xiàn)了以“數(shù)字融合”取代“技術(shù)融合”來對產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行解釋的趨勢。例如，Raghuram（2000）指出，產(chǎn)業(yè)融合從根本上是指，數(shù)字技術(shù)允許傳統(tǒng)的和新的通訊服務(wù)（無論是聲音、數(shù)據(jù)或圖片）通過許多不同的網(wǎng)絡(luò)共同傳送的現(xiàn)象。Mendes（2002）則認(rèn)為技術(shù)融合是：由于數(shù)字技術(shù)的運(yùn)用，原本分開的媒體合并成一個產(chǎn)品中（如將文本、聲音、影像等合并到一起的多媒體）。Taschdjian（2003）也認(rèn)為，數(shù)字融合意味著一個有著充足帶寬的網(wǎng)絡(luò)，能夠單向和雙向攜帶多種不同的應(yīng)用服務(wù)（文件、聲音、影像），并且同時具有上傳和下載的功能；他更進(jìn)一步指出，“融合”就是“競爭”，如VoIP繞過了PSTN、移動通訊網(wǎng)絡(luò)正在與固定電話網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行競爭、無線網(wǎng)絡(luò)和衛(wèi)星傳輸正在取代寬帶網(wǎng)絡(luò)等。類似的，Kim（2003）指出，數(shù)字融合是這樣一個過程，所有獨(dú)立的媒體如書籍、照片、電影、電話和電視都被數(shù)字化處理并通過全球網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳輸。

與上述從數(shù)字技術(shù)驅(qū)動角度對產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行界定的研究方法不同，部分學(xué)者從傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的視角進(jìn)行了更深入的研究。如Lind（2005）建立了一個產(chǎn)業(yè)生命周期理論模型，指出，產(chǎn)業(yè)融合是指由技術(shù)變革引發(fā)的產(chǎn)業(yè)邊界重新界定。The Australian Convergence Review（2000）則指出，融合就是因數(shù)字化驅(qū)動的服務(wù)部門結(jié)構(gòu)調(diào)整，這個調(diào)整的實(shí)質(zhì)是兩種服務(wù)傳遞的結(jié)構(gòu)模式的轉(zhuǎn)換，傳統(tǒng)模式是由模擬和物理技術(shù)主宰的、以大規(guī)模生產(chǎn)為特色的、為國內(nèi)市場為重點(diǎn)的、以水平和垂直分工聯(lián)結(jié)的整體結(jié)構(gòu)；新的服務(wù)傳遞模式使用數(shù)字編程網(wǎng)絡(luò)，以促進(jìn)實(shí)現(xiàn)以客戶需求為中心、對國際市場關(guān)注、在用戶看到的服務(wù)和潛在的傳送平臺之間的垂直分工。植草益（2001）具體分析了信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合情況，他給產(chǎn)業(yè)融合下的定義是：產(chǎn)業(yè)融合就是通過技術(shù)革新和放寬限制來降低行業(yè)間的壁壘，加強(qiáng)行業(yè)企業(yè)間的競爭合作關(guān)系。這個定義是從產(chǎn)業(yè)融合的原因及結(jié)果兩方面來揭示產(chǎn)業(yè)融合的意義的。因?yàn)閷儆谕划a(chǎn)業(yè)的企業(yè)群在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、企業(yè)之間處于競爭關(guān)系，而從產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)密定義來看，超出產(chǎn)業(yè)之外就不能稱為競爭關(guān)系。但是，一旦由于技術(shù)革新開發(fā)出了替代性的產(chǎn)品或服務(wù)，或者由于放寬限制，積極地展開了相互介入，各產(chǎn)業(yè)的企業(yè)群就會處于相互競爭的狀態(tài)之中。

二、 關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的動因

多數(shù)學(xué)者傾向性的觀點(diǎn)認(rèn)為，技術(shù)驅(qū)動了融合的出現(xiàn)。其中，數(shù)字化是引起服務(wù)和組織融合的最重要的因素；而公司、產(chǎn)業(yè)和政策等方面的新變化，則被認(rèn)為是適應(yīng)這種變化所做出的反應(yīng)。例如，Lei（2000）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生的前提條件是產(chǎn)業(yè)之間具有共同的技術(shù)基礎(chǔ)，能夠首先發(fā)生技術(shù)的融合，即一個產(chǎn)業(yè)的技術(shù)革新或發(fā)明開始有意義地影響和改變其它產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的開發(fā)特征、競爭和價值創(chuàng)造過程；Andergassen（2003）也認(rèn)為，是創(chuàng)新引發(fā)了技術(shù)融合的過程。另一方面，有學(xué)者持截然相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的根本動因不在于技術(shù)因素，而在于其它方面。如The Australian Convergence Review（2000）就指出，數(shù)字技術(shù)是融合的必要條件，但這只是必要條件，而不是充分條件，這是因?yàn)榧缺愠霈F(xiàn)數(shù)字技術(shù)，也可能因?yàn)橄M(fèi)者信心和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)限制等因素而無法在市場上應(yīng)用。當(dāng)然，也有一些學(xué)者僅指出技術(shù)融合不是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的最重要因素，如Fowler（2002）認(rèn)為，融合的最重要的動因是對未來的愿景：所有的服務(wù)都變得更加簡單。

還有部分學(xué)者將產(chǎn)業(yè)融合看做是多因素驅(qū)動的結(jié)果。例如，Bore′s和Saurina（2003）認(rèn)為，信息通信產(chǎn)業(yè)正在進(jìn)行技術(shù)融合，其決定性因素是通訊市場的開放和技術(shù)變革。Gillwald（2003）指出融合的動因有：技術(shù)動因（數(shù)字化）、經(jīng)濟(jì)動因（自由主義）、壟斷的傳統(tǒng)理論和管制被削弱、全球化的數(shù)字通訊網(wǎng)絡(luò)。Takeshi（2002）指出，通訊產(chǎn)業(yè)和廣播產(chǎn)業(yè)發(fā)生融合的動因包括：寬帶技術(shù)和大容量信息通訊網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步；移動通訊技術(shù)的發(fā)展；因特網(wǎng)的爆炸性增長等。Thomas（2002）則認(rèn)為，融合的驅(qū)動因素包括：成本的降低、供應(yīng)方式的簡單化、管理的簡單化、維護(hù)費(fèi)用的降低、供應(yīng)速度的加快、服務(wù)改進(jìn)、用戶生活的簡單化等。

三、 關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的過程

Hooper（2003）認(rèn)為，融合并不是一個“一維空間”的概念，而包括了五個維度的內(nèi)容：基礎(chǔ)技術(shù)融合、網(wǎng)絡(luò)融合、設(shè)備融合、企業(yè)融合和管制融合。

基礎(chǔ)技術(shù)融合：通訊革命的基礎(chǔ)技術(shù)——數(shù)字技術(shù)，正在高度融合。數(shù)字技術(shù)，即通過0和1的數(shù)據(jù)流傳輸聲音、圖片、軟件等。在廣播業(yè)，模擬技術(shù)正在被數(shù)字技術(shù)取代。正是由于數(shù)字技術(shù)和IP技術(shù)，從聲音到圖像的各種文件都可以通過網(wǎng)絡(luò)傳輸。數(shù)字技術(shù)正在橫掃模擬世界的一切，從傳統(tǒng)攝影到消費(fèi)電子產(chǎn)品。例如，PC廠商DELL，順應(yīng)數(shù)字潮流，進(jìn)入了PC的鄰近領(lǐng)域如MP3和平板電視等。

網(wǎng)絡(luò)融合：作為歐盟融合定義的核心概念的網(wǎng)絡(luò)融合^①，離現(xiàn)實(shí)還有很大距離。網(wǎng)絡(luò)融合的定義是，所有網(wǎng)絡(luò)搭載所有服務(wù)的能力（Zhang，2001），但現(xiàn)實(shí)中還遠(yuǎn)沒有出現(xiàn)。如果把網(wǎng)絡(luò)融合界定為創(chuàng)造一個新的網(wǎng)絡(luò)，這個網(wǎng)絡(luò)能夠傳輸從聲音到廣播的一切內(nèi)容，那么，這種網(wǎng)絡(luò)融合已經(jīng)開始出現(xiàn)了。

設(shè)備融合：設(shè)備融合正在發(fā)生，而且比網(wǎng)絡(luò)融合的速度更快。3G手機(jī)可以以一對一或一對多的形式接收聲音、數(shù)據(jù)、靜止和運(yùn)動的圖片，電腦游戲日益和網(wǎng)絡(luò)、DVD結(jié)合在一起，電腦可以播放電影甚至收聽廣播電臺。設(shè)備融合并不是簡單意味著所有的功能融合到一件設(shè)備上，而是指數(shù)量更少的設(shè)備（PC、PDA、電視、手機(jī)等）能夠?qū)崿F(xiàn)對過去分開的、依賴于不同的設(shè)備的服務(wù)進(jìn)行更廣范圍的無縫（seamlessly）連接。

企業(yè)融合：在網(wǎng)絡(luò)泡沫的最頂峰（1999年~2000年），企業(yè)融合也風(fēng)行一時。西班牙電信企業(yè)Telefonica以40億法郎收購了德國電視制片企業(yè)Endemol，時代華納與美國在線（AOL）合并，法國電信企業(yè)Vivendi進(jìn)軍好萊塢電影制造業(yè)。實(shí)際上，這些企業(yè)融合都沒有達(dá)到最初目標(biāo)，損失巨大。但是今天的電信企業(yè)，無論是固定電話或移動電話，越來越認(rèn)識到內(nèi)容提供商的重要性。同樣，內(nèi)容提供商也開始認(rèn)識到更廣闊的網(wǎng)絡(luò)平臺的重要性，通過這些新的網(wǎng)絡(luò)平臺，內(nèi)容提供商可以將內(nèi)容提供給不同的受眾。在這個意義上，企業(yè)融合將會繼續(xù)。2003年8月，英國移動數(shù)據(jù)協(xié)會（MDA）公布的報(bào)告顯示，手機(jī)鈴聲的市場已經(jīng)超過CD音樂市場^②。傳輸者和內(nèi)容提供商的融合是大勢所趨。

管制融合：在全世界，越來越多的媒體和通信管制機(jī)構(gòu)趨于融合。美國通訊委員會（FCC）和加拿大廣播電視委員會（CRTC）已經(jīng)合并多年。意大利、瑞士、加納、南非在最近幾年內(nèi)已經(jīng)建立了融合的管制機(jī)構(gòu)。澳大利亞正在考慮將通訊協(xié)會（ACA）和廣播協(xié)會（ABA）合并。

四、 關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)證研究及其拓展化

針對技術(shù)融合在通訊領(lǐng)域引發(fā)的產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象，學(xué)者們開展了一系列實(shí)證研究，并取得了一些重要成果。如Pieper（2000）研究了固定電話與移動電話的融合（FMC）的原因及其管制政策。Nilsson（2001）指出，移動通訊與傳統(tǒng)媒體的融合，產(chǎn)生了“移動媒體”。GianluigI（2003）認(rèn)為無線電接入技術(shù)與通訊的融合，能夠簡化網(wǎng)絡(luò)、降低操作者和賣主的成本、增強(qiáng)終端用戶和運(yùn)營商的交互性和靈活性，所以必將引起未來無線通訊的革命。Nystrm（2002）則研究了固定電話和網(wǎng)絡(luò)融合的一個具體案例——VoIP及其影響。

還有些學(xué)者對廣播電視領(lǐng)域發(fā)生的融合開展了研究，如Intel公司的白皮書（2000）指出，因特網(wǎng)技術(shù)和廣播技術(shù)的融合，給網(wǎng)站運(yùn)營商和廣播企業(yè)帶來了新的機(jī)會，使它們能夠運(yùn)用兩個行業(yè)最好的工具，來擴(kuò)大消費(fèi)者群體、豐富產(chǎn)品和服務(wù)和增加銷售收入。Alberto（2002）研究了數(shù)字技術(shù)與電視的融合，指出數(shù)字技術(shù)使傳統(tǒng)電視（局限于內(nèi)容復(fù)制）增加了計(jì)算處理的能力，以運(yùn)行基于不同格式的多媒體軟件，從而開始由“被動電視”邁向“主動電視”。Waisman（2000）則分析了巴西的因特網(wǎng)與電視融合的案例。

此外，也有學(xué)者從其它具體產(chǎn)業(yè)的進(jìn)行研究，如Nobuyuki（2002）預(yù)測未來的融合不一定以個人電腦為中心，其他可能性包括：數(shù)字電視、游戲機(jī)、移動產(chǎn)品等；他認(rèn)為獨(dú)立的AV產(chǎn)品時代已經(jīng)結(jié)束，未來的有線電視、衛(wèi)星和地面廣播、公共電話網(wǎng)絡(luò)、移動網(wǎng)絡(luò)和家庭網(wǎng)絡(luò)將走向融合。Lind（2005）則以ICT產(chǎn)業(yè)為研究對象，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)證研究，揭示了技術(shù)變革、產(chǎn)業(yè)生命周期、產(chǎn)業(yè)融合之間的內(nèi)在關(guān)系，并指出在融合中，產(chǎn)業(yè)的數(shù)量沒有減少，反而有所增加。

產(chǎn)業(yè)融合作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，人們最早研究它是從信息通訊業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)融合開始的，即電信、廣播電視和出版三大產(chǎn)業(yè)的融合現(xiàn)象，那么，信息通訊業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)融合僅僅是作為信息化進(jìn)程中一個產(chǎn)業(yè)變革的特例，還是預(yù)示著信息化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向，即產(chǎn)業(yè)融合在更大范圍內(nèi)拓展化？對這個問題，植草益（2001）在對信息通信業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行研究后指出，不僅信息通信業(yè)，實(shí)際上，金融業(yè)、能源業(yè)、運(yùn)輸業(yè)（特別是物流）的產(chǎn)業(yè)融合也在加速進(jìn)行之中，他預(yù)測，不只在這四個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域（一直實(shí)施著經(jīng)濟(jì)限制的領(lǐng)域），在制造業(yè)，產(chǎn)業(yè)融合也將得到進(jìn)一步發(fā)展，從而大大拓寬了產(chǎn)業(yè)融合的研究視野。

五、 關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的管制

產(chǎn)業(yè)融合對網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和企業(yè)戰(zhàn)略具有重大影響，這已經(jīng)在大多數(shù)學(xué)者中形成共識；然而，學(xué)者們在融合對管制的影響方面，還很難達(dá)成一致意見。

部分學(xué)者就產(chǎn)業(yè)融合時代實(shí)施管制的基本原則進(jìn)行了探討。如Mitchell（2000）指出產(chǎn)業(yè)融合時代實(shí)施管制的兩條重要原則：一是融合要求使現(xiàn)行的管制領(lǐng)域收縮，因?yàn)槿诤霞哟罅斯苤剖У目赡苄?；二是融合過程中的不確定性要求管制政策保持高度的靈活性。Vittal（2001）也提出了印度電信管制的4條原則：消費(fèi)者利益、平等競爭、技術(shù)融合、法律義務(wù)（對管制者、許可者和被許可者）。

也有學(xué)者就具體產(chǎn)業(yè)的融合管制現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。Pieper（2000）提出了促進(jìn)固定電話與移動電話的融合（FMC）的管制政策建議，并分別就德國和歐洲的實(shí)際提出了操作方案。Heesvelde（2000）指出，管制者的任務(wù)是：同時保護(hù)消費(fèi)者和產(chǎn)業(yè)的利益，并且作為融合的結(jié)果，管制者的任務(wù)還必須包括促進(jìn)變革、為所有消費(fèi)者創(chuàng)造公平進(jìn)入的機(jī)會、購買和選擇的權(quán)利；未來的管制必須比現(xiàn)行管制發(fā)揮更大的作用，應(yīng)該建立在現(xiàn)代化的管制框架之上，遵循新的管制原則以保證公平，并且體現(xiàn)穩(wěn)定性、靈活性以及適當(dāng)?shù)膬?yōu)先性以保證政策實(shí)施。Tardiff（2000）則研究了通信與計(jì)算機(jī)的融合中電信管制政策的變遷，如定價制度、市場準(zhǔn)入、保護(hù)競爭等。

與上述學(xué)者呼吁放松管制的基本立場不同，KOSA（2004）認(rèn)為，數(shù)字融合對管制提出了新的要求，在特定的領(lǐng)域管制仍需要加強(qiáng)。一方面，融合后的網(wǎng)絡(luò)提供了新的服務(wù)和公共產(chǎn)品，同時也提供新的社會風(fēng)險(xiǎn)。信息社會將越來越依賴于這些信息網(wǎng)絡(luò)，就像人們最終離不開其他一些網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)（如能源、自來水等），這些網(wǎng)絡(luò)能夠?yàn)槿藗兲峁└玫纳詈凸ぷ鳁l件，但前提是必須安全可靠。當(dāng)信息通訊網(wǎng)絡(luò)成為每日生活工作必不可少的基本網(wǎng)絡(luò)時，網(wǎng)絡(luò)及其相關(guān)服務(wù)的安全性、可靠性、保密性就變得至關(guān)重要。另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的巨額成本，產(chǎn)業(yè)內(nèi)廠商數(shù)量很少，廠商實(shí)力的巨大懸殊更加劇形成供不應(yīng)求的市場，需要加強(qiáng)管制以平衡融合后產(chǎn)業(yè)中的在位廠商和潛在廠商的實(shí)力，加強(qiáng)競爭，以保護(hù)消費(fèi)者利益。

KOSA（2004）還在融合市場管制主體的界定和分類上進(jìn)行了開創(chuàng)性的工作，提出了“共同管制者（Co-regulation）”的概念。融合市場應(yīng)該且能夠由“共同管制者”進(jìn)行管制，即信息通訊市場的管制責(zé)任必須由如下的“共同管制者”共同承擔(dān)：信息通訊市場的各具體行業(yè)主管部門、共同市場監(jiān)管部門、產(chǎn)業(yè)自身的共同管制者（如標(biāo)準(zhǔn)組織、鑒定組織、仲裁機(jī)構(gòu)和其他產(chǎn)業(yè)協(xié)會等）、保護(hù)消費(fèi)者和員工利益的機(jī)構(gòu)（如工會、技術(shù)協(xié)會等）。

此外，還有部分學(xué)者對能否實(shí)施有效的融合管制提出疑問。Taschdjian（2003）指出，以技術(shù)為依據(jù)的傳統(tǒng)的管制方法，會延誤和歪曲產(chǎn)業(yè)融合所需的投資。并指出，“管制融合”是幾乎不存在的，例如，歐洲法律不允許網(wǎng)站上銷售汽車。ELISEO（2001）則認(rèn)為，信息通訊融合中，如果管制政策實(shí)施不當(dāng)（片面注意部門之間管制的放松，忽視對市場壟斷和寡頭壟斷的監(jiān)管），會再次將眾多潛在競爭者阻擋在新的市場機(jī)會目前，而使得市場進(jìn)一步集中到已經(jīng)處于壟斷地位的電訊企業(yè)手中，因?yàn)樗麄兡軌蜷_展更多的融合業(yè)務(wù)；并進(jìn)一步指出，合適的管制框架應(yīng)當(dāng)是以保護(hù)用戶（消費(fèi)者）利益為目標(biāo)的，因?yàn)樗麄兪侨鮿萑后w而且是服務(wù)指向的最終目標(biāo)。他擔(dān)心，雖然通訊技術(shù)和業(yè)務(wù)的融合能夠給消費(fèi)者帶來好處，但如果沒有一個清晰的游戲規(guī)則，市場的過度集中以及壟斷的形成，將反過來損害消費(fèi)者的利益。

六、 總結(jié)

縱觀國外產(chǎn)業(yè)融合理論研究的最新成果，可以得出以下幾個結(jié)論：（1）技術(shù)融合（特別是數(shù)字融合）在產(chǎn)業(yè)融合中的基礎(chǔ)地位和驅(qū)動作用進(jìn)一步得到研究者肯定；（2）產(chǎn)業(yè)融合研究的內(nèi)涵深化和外延拓展都得到足夠的重視，學(xué)者們更加重視發(fā)生在具體領(lǐng)域的融合現(xiàn)象（如FMC、VoIP等），同時也將注意力投向電信、廣播、出版等領(lǐng)域之外，試圖探究產(chǎn)業(yè)融合是否能在更大的范圍內(nèi)拓展；（3）產(chǎn)業(yè)融合的管制依舊是研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)，學(xué)者們對“管制放松是融合的動因之一”已基本達(dá)成共識，但對于融合后的管制原則和理念則存在嚴(yán)重分歧（包括管制的主體、方法，甚至于是否加強(qiáng)或放松管制都有不同看法），（4）研究方法方面，開始有學(xué)者運(yùn)用數(shù)量工具進(jìn)行定量研究，如蓋蒙巴德拉和托里斯在探討電子信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)融合狀況時，通過搜集產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)的專利資料來計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的專利技術(shù)融合程度，采用的計(jì)算方法是將赫芬達(dá)爾指數(shù)引入到產(chǎn)業(yè)融合的度量中。未來的研究趨勢則包括：（1）具體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的實(shí)證研究將越來越得到重視，在具體產(chǎn)業(yè)融合方向的判斷研究方面，理論界和企業(yè)界也將出現(xiàn)“融合”；（2）產(chǎn)業(yè)融合的拓展化研究，將與信息化研究（傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)信息化與信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)化）“融合”起來，形成一批產(chǎn)業(yè)政策方面的研究成果；（3）融合的管制研究將和自然壟斷產(chǎn)業(yè)的管制研究找到更多的交叉點(diǎn)，融合管制研究將越來越受到政府的重視和支持；（4）模型分析和數(shù)理統(tǒng)計(jì)的研究方法將得到廣泛應(yīng)用，使得產(chǎn)業(yè)融合的理論研究方法更趨科學(xué)與完善。

注釋：

①Green Paper（1997）認(rèn)為，融合是指“產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和合并、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)平臺和市場等三個角度的融合”。

②Richard Hooper．Convergence Regulation，TIO Conference，Melbourne，Australia，25 November 2003，P3．

參考文獻(xiàn)：

1．Bradley，Gunilla．The information and communication society：how people will live and work in the new millennium．Ergonomics，2000，43（7）：844-857．

2．Miguel Mendes Pereira．EU competition law，convergence，and the media industry．Law Society of England and Wales London，23 April 2002．

3．Martin Taschdjian．CONVERGENCE IN THE CONVERGENCE IN THE TELECOMMUNICATIONS INDUSTRY，September 2003：16．

4．Jonas Lind．Ubiquitous Convergence：market redefinitions generated by technological change and the Industry Life Cycle．Paper for the DRUID Academy Winter 2005，Conference，January 27-29，2005．

5．Rainer Andergassen，F(xiàn)ranco Nardini，Massimo Ricottilli．Innovation Waves，Self-organized Criticality and Technological Convergence，March 27，2003．

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：70440010）。

作者簡介：郁明華，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生；陳抗，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生。

收稿日期：2005-12-15。