我在大是大非中認(rèn)識(shí)了任仲夷

以思想解放、作風(fēng)開明的官聲，憑糾正“左禍”、落實(shí)政策的能力，在中國(guó)歷史開辟新局的起點(diǎn)上決毅受命，在經(jīng)濟(jì)改革的試驗(yàn)田里耕耘播種，任仲夷這個(gè)名字，當(dāng)然要在中國(guó)改革開放的史書上留下濃墨。這位曾任廣東省委第一書記的老人，于2005年11月15日闔然長(zhǎng)逝，享年92歲。老人留下的遺囑是：（1）不作告別儀式；（2）不寫生平；（3）不留骨灰。但我們這些改革事業(yè)的受惠者與后來(lái)人有責(zé)任、有義務(wù)去緬懷，去承繼。

2005年12月初，與任仲夷有較多交往的《炎黃春秋》雜志社社長(zhǎng)杜導(dǎo)正同志，在北京萬(wàn)壽路家中，接受了我的訪問(wèn)。

徐：聽到任仲夷同志去世后，大家都很震驚。您與任仲夷交往較多，您如何評(píng)價(jià)他？

杜：得到他去世的消息，在北京的一些老朋友，商量要寫一副挽聯(lián)。電話中商定，11個(gè)人聯(lián)合署名，由朱厚澤與于光遠(yuǎn)秘書胡冀燕帶到廣州去與任仲夷告別。挽聯(lián)請(qǐng)李銳同志執(zhí)筆，是這樣寫的：“改革開放，勇當(dāng)先鋒；自由民主，高舉大旗；南天一柱，世人景仰；仲夷同志，永垂不朽。”這應(yīng)當(dāng)是我們大家對(duì)他發(fā)自內(nèi)心的評(píng)價(jià)。

徐：回顧改革開放的歷史，這樣的評(píng)價(jià)的確是涵蓋了任仲夷的政治品質(zhì)。

杜：是的。粉碎“四人幫”以后，黨和國(guó)家面臨著破除迷信和平反冤案兩大根本問(wèn)題。在中央，胡耀邦是走在前面的。可是，那個(gè)時(shí)候如果沒(méi)有鄧小平、葉劍英、陳云同志的統(tǒng)帥，沒(méi)有上上下下、左左右右的支持，光有胡耀邦同志是不可能的。在地方的“諸侯”中，在遼寧省任第一書記的任仲夷，是沖在前面的；后來(lái)，他調(diào)任廣東省委第一書記，以智慧和勇氣開拓進(jìn)取。沒(méi)有任仲夷這么頭腦清醒，這么勇敢的人，廣東和深圳特區(qū)不會(huì)有今天的局面。所以，“改革開放，勇當(dāng)先鋒”四個(gè)字是很貼切的，不夸大的。

改革應(yīng)當(dāng)是全面的，經(jīng)濟(jì)和政治要同步進(jìn)行。我們經(jīng)濟(jì)體制改革步子很大，也很成功，可政治體制改革有所滯后，更確切地說(shuō)是有些“跛足”的。這是現(xiàn)實(shí)。任仲夷無(wú)論是在任上，還是退下來(lái)，對(duì)這個(gè)問(wèn)題都有清醒的認(rèn)識(shí)，一直到他去世前，還在熱切地鼓與呼。所以，我們有“自由民主，高舉大旗”的評(píng)價(jià)。

對(duì)“兩個(gè)凡是”、對(duì)張志新案顯現(xiàn)出非凡膽識(shí)

徐：您何時(shí)認(rèn)識(shí)任仲夷的？

杜：我與任仲夷認(rèn)識(shí)，有一個(gè)過(guò)程，先是不知其人，后來(lái)聞其名，再后來(lái)有了接觸；接觸多了以后，感受也多了，他的見解讓我對(duì)他產(chǎn)生了崇敬之情。

1977年，我從廣東調(diào)回北京新華總社任職時(shí)，也算是走南闖北的人了，對(duì)于各省的領(lǐng)導(dǎo)人大致還是知道的，但慚愧的是，當(dāng)時(shí)我不知道任仲夷在哈爾濱任職，也不知道他到遼寧任第一書記。很快，發(fā)生了兩件大事，使我知道了他的名字，感覺(jué)到了他的超人膽識(shí)。

徐：您說(shuō)的兩件大事，是不是“真理標(biāo)準(zhǔn)大討論”和平反冤假錯(cuò)案？這是粉碎“四人幫”后恢復(fù)黨的思想路線和組織路線的關(guān)鍵。

杜：是的。十年“文革”，使我們這些以前盲從的人慢慢地有了些獨(dú)立思考。粉碎“四人幫”以后，我覺(jué)得自己不但在生命意義上獲得了新生，在政治上也成熟了一些。對(duì)胡耀邦在鄧小平等老一輩革命家支持下運(yùn)作的這兩件大事，我是衷心地?fù)碜o(hù)的，并盡自己的所能進(jìn)行推動(dòng)。那時(shí)候，任仲夷等一批老同志更是這樣做的。

徐：可是，粉碎“四人幫”后一段時(shí)間，中國(guó)仍然面臨著向何處去的問(wèn)題。一種思維與力量是蕭規(guī)曹隨，“兩個(gè)凡是”；一種思維與力量是咸與維新，撥亂反正。兩股思維與力量是……

杜：正因?yàn)橛袃晒伤季S與力量，站在哪一方，就需要有膽識(shí)了。我就是在這個(gè)時(shí)期，認(rèn)識(shí)到任仲夷的膽識(shí)的。

“兩個(gè)凡是”是華國(guó)鋒等同志堅(jiān)決“照過(guò)去方針辦”，推行一條沒(méi)有“四人幫”的“文化大革命”路線的核心理論和行動(dòng)綱領(lǐng)。這樣，必然在思想上束縛廣大黨員、干部和群眾，使億萬(wàn)人民的頭腦繼續(xù)被禁錮；在組織上使“文革”中受迫害，包括劉少奇、鄧小平等老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家在內(nèi)的一大批干部、群眾繼續(xù)蒙受不白之冤，使中國(guó)的歷史繼續(xù)大倒退。

當(dāng)時(shí)，任仲夷從黑龍江調(diào)任遼寧工作不久，他毫無(wú)顧忌，挺身而出，勇敢地舉起鮮明的旗幟，投入捍衛(wèi)馬克思主義，批判“兩個(gè)凡是”的戰(zhàn)斗。1977年7月，也就是在真理標(biāo)準(zhǔn)公開討論約一年前，任仲夷就在遼寧省委召開的宣傳工作會(huì)議上講話，響應(yīng)鄧小平針對(duì)“兩個(gè)凡是”提出“我們必須世世代代地用準(zhǔn)確的完整的毛澤東思想指導(dǎo)我們?nèi)h、全軍和全國(guó)人民”的觀點(diǎn)，并對(duì)這一觀點(diǎn)進(jìn)行深刻的闡述。1978年6月30日，也就是鄧小平在全軍政治工作會(huì)議上暢談“實(shí)事求是”，支持開展思想大論戰(zhàn)的當(dāng)月，任仲夷又立即響應(yīng)，在遼寧省委信訪工作會(huì)議上，做了“一定要堅(jiān)持實(shí)事求是的根本觀點(diǎn)”的講話，鮮明地批判“兩個(gè)凡是”。

那時(shí)我任職的新華總社國(guó)內(nèi)部是各省領(lǐng)導(dǎo)人言論的“大集中站”，任仲夷這些言論，使我第一次知道了他的名字，并產(chǎn)生了好感。

徐：后來(lái)任仲夷是“諸侯大員”中最早鮮明支持真理標(biāo)準(zhǔn)大討論之一。

杜：的確。真理標(biāo)準(zhǔn)大討論發(fā)動(dòng)以后，我非常興奮，我認(rèn)為，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法如何，實(shí)際上是一個(gè)政治態(tài)度。當(dāng)時(shí)，我們總社國(guó)內(nèi)部給各省和各大軍區(qū)打電話，敦促“諸侯們”一個(gè)一個(gè)地表態(tài)。甘肅省委第一書記宋平、黑龍江省第一書記楊易辰首先表態(tài)支持，再就是任仲夷。后來(lái)我才知道，就在北京發(fā)表《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》第三天，任仲夷就著手撰寫一篇論述“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”、批判“兩個(gè)凡是”的文章。此文6月寫出初稿，經(jīng)過(guò)幾次修改，8月定稿，題為《理論上根本的撥亂反正》，全文8600多字，刊登在遼寧省委的理論刊物《理論與實(shí)踐》1978年第8、第9期合刊上。該文系統(tǒng)地提出針對(duì)“兩個(gè)凡是”的“三個(gè)不要”：（一）不要迷信“特殊身份”；（二）不要單憑樸素的階級(jí)感情看問(wèn)題；（三）不要以政治需要為借口反對(duì)實(shí)事求是。同時(shí)，提出堅(jiān)持“實(shí)事求是”的“四個(gè)必須”：（一）必須完整地、準(zhǔn)確地領(lǐng)會(huì)和掌握毛澤東思想體系。這是堅(jiān)持實(shí)事求是的思想基礎(chǔ)。（二）必須充分發(fā)揚(yáng)民主，認(rèn)真執(zhí)行民主集中制。這是堅(jiān)持實(shí)事求是的組織保證。（三）必須和廣大人民群眾站在一起，時(shí)刻傾聽群眾的呼聲。這是堅(jiān)持實(shí)事求是的方法路線。（四）必須承認(rèn)實(shí)踐高于認(rèn)識(shí)，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這是堅(jiān)持實(shí)事求是的鑒別標(biāo)準(zhǔn)。

作為省委第一書記，在1978年那個(gè)特定時(shí)期就能在刊物上發(fā)表如此尖銳潑辣、針對(duì)性強(qiáng)、理論和實(shí)踐結(jié)合較好的文章，旗幟鮮明地參加關(guān)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的討論，是非常難能可貴的，除了需要敏銳的政治眼光，清醒的頭腦外，也確實(shí)需要“舍得一身剮”的大無(wú)畏勇氣。看到他的文章后，我們國(guó)內(nèi)部立即發(fā)了通稿，轉(zhuǎn)發(fā)全國(guó)。這時(shí)，我對(duì)任仲夷的敬意又增加了幾分。

徐：當(dāng)時(shí)，《光明日?qǐng)?bào)》還全文轉(zhuǎn)載了這篇文章。小平同志到遼寧視察工作，任仲夷曾把這篇文章送他一份，并談了自己對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法，小平同志表示贊賞。

杜：可貴的是，任仲夷并未就此止步，而是有更深層次的思考。他認(rèn)為，堅(jiān)持實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，是從馬克思主義的根本原理上，揭露“兩個(gè)凡是”的謬論；提倡解放思想，則是從思想上沖破“兩個(gè)凡是”的牢籠。這前者是后者的基礎(chǔ)，后者是前者的繼續(xù)。因此，他從9月起著手撰寫以解放思想為主題的文章，11月完成了題為《解放思想是偉大的歷史潮流》，約一萬(wàn)字，刊登在1978年12月號(hào)《紅旗》雜志上。這篇文章針對(duì)性、戰(zhàn)斗性更強(qiáng)。與華國(guó)鋒等同志的“兩個(gè)凡是”針鋒相對(duì)，任仲夷提出了堅(jiān)持實(shí)事求是，堅(jiān)持實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)的“兩個(gè)凡是”：“凡是被實(shí)踐證明是正確的東西，就要堅(jiān)持；凡是被實(shí)踐證明是錯(cuò)誤的東西，就要堅(jiān)決糾正。”這是批判“兩個(gè)凡是”觀點(diǎn)的極其有力的戰(zhàn)斗檄文。

到1978年11月至12月召開中央工作會(huì)議時(shí)，對(duì)于真理標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的爭(zhēng)論還很激烈。會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)刊登了吳冷西同志在《人民日?qǐng)?bào)》刊登《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的當(dāng)晚打給該報(bào)總編輯胡績(jī)偉同志的電話內(nèi)容。在這個(gè)電話中吳冷西同志較為系統(tǒng)地闡述了“凡是派”的觀點(diǎn)。

徐：將一個(gè)“電話內(nèi)容”鄭重其事地登在中央會(huì)議的簡(jiǎn)報(bào)上，是頗有意味的。“凡是派”同志大概是想通過(guò)這篇文章以圖最后一搏。

杜：是啊，這正說(shuō)明斗爭(zhēng)的激烈啊。參加會(huì)議的任仲夷，以這個(gè)電話內(nèi)容為靶子，對(duì)“兩個(gè)凡是”再次進(jìn)行了猛烈的抨擊。他在發(fā)言中一針見血地提出：“這篇文章（電話內(nèi)容）確實(shí)代表了吳冷西等同志現(xiàn)在的觀點(diǎn)，代表了一種思潮。這種思潮的實(shí)質(zhì)，是要從理論上把我們拉回到林彪、‘四人幫’那里去，是要反對(duì)或阻撓我們黨在理論上和實(shí)踐上的前進(jìn)。”同時(shí)針對(duì)吳冷西的觀點(diǎn)逐條進(jìn)行批駁。這是短兵相接的時(shí)刻，任仲夷能夠挺身而出，非常不容易，非常讓人敬佩啊！

徐：您能對(duì)任仲夷心生敬意，說(shuō)明你們是志同道合，惺惺相惜。

杜：說(shuō)志同道合是對(duì)的，但是，當(dāng)時(shí)我的思想境界，還達(dá)不到任仲夷的高度。這是后來(lái)從對(duì)張志新冤案的平反這件事上認(rèn)識(shí)到的。

張志新是我黨的一位好黨員、好干部。她在“文革”中出于對(duì)黨和國(guó)家前途命運(yùn)的關(guān)心，以無(wú)產(chǎn)階級(jí)大無(wú)畏的英雄氣概，公開闡明自己的觀點(diǎn)，明確表示對(duì)林彪不信賴，對(duì)江青有懷疑，對(duì)打倒和陷害一大批革命老干部不滿。因而遭到林彪、“四人幫”及其在遼寧的死黨毛遠(yuǎn)新一伙的殘酷迫害，于1969年9月被捕。張志新被捕后，堅(jiān)持原則，堅(jiān)持斗爭(zhēng)，被硬加上現(xiàn)行反革命的罪名，判處無(wú)期徒刑。在長(zhǎng)期監(jiān)禁中，她精神上和肉體上遭受了更加殘酷的迫害，并于1975年4月4日被毛遠(yuǎn)新下令處死。綁赴刑場(chǎng)前，她被割斷了喉管。

任仲夷從黑龍江調(diào)到遼寧時(shí)，張志新烈士已犧牲近兩年了。1979年1月，在遼寧省委擴(kuò)大會(huì)上此事被揭露出來(lái)，引起任仲夷的高度重視，他一再?gòu)?qiáng)調(diào)“公安司法部門應(yīng)抓緊清查這一案件”，“這個(gè)冤案，一定要迅速查清，給予平反。”由于任仲夷的高度重視和督促，遼寧省委政法小組、省委宣傳部于同年3月寫出專題報(bào)告，隨后報(bào)省委認(rèn)真研究，作出《關(guān)于為張志新同志徹底平反昭雪，追認(rèn)她為革命烈士的決定》。

對(duì)張志新冤案如此處理，并在全省大張旗鼓地開展向張志新學(xué)習(xí)活動(dòng)，同樣要冒政治風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)閺堉拘虏粌H堅(jiān)定地同林彪、“四人幫”進(jìn)行斗爭(zhēng)，同時(shí)對(duì)“文革”和毛澤東主席的錯(cuò)誤（包括廬山會(huì)議對(duì)彭德懷的錯(cuò)誤批判），也坦誠(chéng)地提出尖銳批評(píng)。這兩個(gè)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)屬于絕對(duì)“禁區(qū)”，甚至是極其敏感的政治“雷區(qū)”。因此，這樣做是需要大智大勇的。對(duì)于任仲夷同志為第一書記的遼寧省委這樣做，胡耀邦同志給予了充分的肯定和支持。但是，華國(guó)鋒同志卻不表態(tài)。當(dāng)時(shí)華國(guó)鋒同志正在遼寧視察工作，任仲夷請(qǐng)華國(guó)鋒同志為張志新烈士題詞，華國(guó)鋒就不題。于是乎，這平反之事便有“行不得”之疑，有人問(wèn)任仲夷怎么辦？任仲夷說(shuō)：“他不題可能有別的考慮，這不要緊，我們還是按省委的決定辦。”

徐：“按省委的決定辦”，擲地有聲。這說(shuō)明任仲夷在大是大非面前立場(chǎng)堅(jiān)定不移，態(tài)度鮮明果斷，決不看風(fēng)轉(zhuǎn)舵！

杜：當(dāng)時(shí)，我們新華總社國(guó)內(nèi)部接到了新華社遼寧分社關(guān)于這個(gè)案子的報(bào)道稿，還附了七八張照片。我看到后，感到非常震驚。說(shuō)實(shí)在的，當(dāng)時(shí)我是很猶豫的。報(bào)道肯定要報(bào)道，但是怎么報(bào)？照片中有張志新被處死時(shí)的場(chǎng)面，血淋淋的，這是我們共產(chǎn)黨自己制造的處死自己同志的大慘案啊！我當(dāng)時(shí)想，報(bào)一下可以，但不要大張旗鼓，更不許披露張志新被處死的照片。對(duì)我們黨的形象太不好了。新華總社國(guó)內(nèi)部當(dāng)時(shí)辦有供黨內(nèi)高層閱讀的“內(nèi)部參考”，國(guó)內(nèi)部有一個(gè)龐大的“內(nèi)部參考”編緝組。“內(nèi)部參考”編緝組同志建議說(shuō)，新華社不能公開報(bào)道，在“內(nèi)部參考”上發(fā)表有關(guān)文字和照片可以罷。這樣的意見，也被我否決了。那時(shí)，我是新華總社黨組成員、國(guó)內(nèi)部主任。在真理標(biāo)準(zhǔn)討論、平反冤假錯(cuò)案和包產(chǎn)到戶三件工程中，我是大刀闊斧敢沖敢打的，同志善意地送了我一個(gè)諢號(hào)，叫“杜大膽”。但我心中竟還是這么顧慮多端。這說(shuō)明，我的境界比任仲夷差了一截。

徐：其實(shí)，看到張志新被處死的照片，會(huì)更激起人們對(duì)殘酷冤案和“文革”的悲憤和反思。有照片沒(méi)照片，照片大小，效果是不一樣的。

杜：是啊，要不說(shuō)，我這個(gè)號(hào)稱“杜大膽”的人，思想解放的程度趕不上任仲夷呢。

徐：《炎黃春秋》2005年第五期上發(fā)表了紀(jì)念張志新烈士殉難30周年的文章，從編者按中知道，是任仲夷向您推薦的，可見他一直關(guān)注著這件事。

杜：這篇稿子是原在遼寧省宣傳部任職的干部寫的。任仲夷讀到后，給我寫了封信。信中說(shuō)：“我認(rèn)為這篇文章寫得很好、很合時(shí)宜，更具有現(xiàn)實(shí)意義和教育意義。怎樣體現(xiàn)共產(chǎn)黨員的先進(jìn)性？我想最重要的一條就是：敢于堅(jiān)持真理和實(shí)事求是。而張志新同志就是敢于實(shí)事求是、敢于堅(jiān)持真理的典型，特別是在‘十年動(dòng)亂’的政治運(yùn)動(dòng)中堅(jiān)持真理的典型，我們廣大黨員更應(yīng)該學(xué)習(xí)這種實(shí)事求是、堅(jiān)持真理精神。”

徐：應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)年沖破阻力為張志新這樣大的冤案平反，任仲夷確也是敢于實(shí)事求是、敢于堅(jiān)持真理的典型啊。

杜：就因?yàn)槿沃僖脑谶@兩件大是大非問(wèn)題上的態(tài)度，我“認(rèn)識(shí)”了他，從那時(shí)起，在我腦袋里，任仲夷的形象就鮮明起來(lái)了，突出起來(lái)了，對(duì)他的所作所為是引為同道的，對(duì)他關(guān)注也多起來(lái)了。

艱險(xiǎn)的廣東改革開放的排頭兵

徐：在改革開放全面展開以后，中央希望廣東作為全國(guó)“四化”建設(shè)的“先驅(qū)”和“排頭兵”。這在當(dāng)時(shí)需要有一位堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)發(fā)動(dòng)改革，與外部世界打交道。我想，中央調(diào)任仲夷任廣東第一書記，肯定是經(jīng)過(guò)反復(fù)挑選和慎重考慮的。

杜：當(dāng)然是這樣的。當(dāng)時(shí)兩個(gè)省，一個(gè)廣東，一個(gè)福建。沒(méi)有任仲夷和項(xiàng)南當(dāng)政，局面很難打開。前面說(shuō)過(guò)，沒(méi)有任仲夷這么頭腦清醒，這么勇敢的人，廣東和深圳特區(qū)不會(huì)有今天的局面。當(dāng)年少數(shù)同志對(duì)他們兩個(gè)人的勇于改革，不滿意，諸多責(zé)備甚至刁難。項(xiàng)南曾遭到不幸。1985年任仲夷退下來(lái)時(shí)，跟老朋友們說(shuō)我是“安全著陸”，此話是話中有話，含有辛酸啊！

徐：您在廣東工作了20多年，是老廣東了，對(duì)廣東當(dāng)然關(guān)注；而任仲夷又是您敬仰的人，想必您是一直關(guān)注著廣東改革開放的。

杜：任仲夷到廣東的5年，大致是我在《光明日?qǐng)?bào)》任職的時(shí)間。有你說(shuō)的兩個(gè)淵源，我的確是很關(guān)注廣東的情況，任仲夷在廣東的作為，也大致是了解的。我先跟你說(shuō)說(shuō)被很多媒體忽略的一個(gè)情況，那就是任仲夷在廣東對(duì)包產(chǎn)到戶的推動(dòng)。

中國(guó)的改革從農(nóng)村開始，而農(nóng)村改革則從“包產(chǎn)到戶”突破。因此，對(duì)“包產(chǎn)到戶”的態(tài)度如何，是檢驗(yàn)我們對(duì)中國(guó)改革態(tài)度的一塊試金石。實(shí)踐證明，任仲夷經(jīng)受得起這個(gè)檢驗(yàn)，他是全國(guó)最先支持“包產(chǎn)到戶”的為數(shù)極少的省委第一書記。萬(wàn)里同志后來(lái)說(shuō)，原來(lái)中央決定中有不要包產(chǎn)到戶的規(guī)定，我們支持農(nóng)民“包產(chǎn)到戶”的正當(dāng)要求，會(huì)始終被看作“違紀(jì)”、“違法”。而且，當(dāng)時(shí)反對(duì)包產(chǎn)到戶的人手里有權(quán)，他不同意你就干不成。因此，耀邦同志接受我的建議，于1980年9月為此召開省委第一書記座談會(huì)。萬(wàn)里在會(huì)上說(shuō)：“我的意思是想把‘不要包產(chǎn)到戶’改為‘可以包產(chǎn)到戶’或‘支持包產(chǎn)到戶’”。但是，會(huì)上爭(zhēng)論很激烈，看來(lái)通不過(guò)。和我一起公開贊成“包產(chǎn)到戶”比較突出的人物，一個(gè)是貴州的池必卿，一個(gè)是內(nèi)蒙古的周惠，一個(gè)就是遼寧的任仲夷，這是少數(shù)；多數(shù)表示沉默，有的還堅(jiān)決反對(duì)。

任仲夷到了廣東又如何？我的老朋友，省委分管農(nóng)村工作的領(lǐng)導(dǎo)林若、杜瑞芝告訴我：當(dāng)時(shí)在廣東，從上到下，對(duì)“包”字尤其是對(duì)“雙包到戶”確有一番爭(zhēng)論。誰(shuí)是誰(shuí)非？誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。大體上有一年左右的時(shí)間，處于僵持狀態(tài)。任仲夷調(diào)任第一書記僅三個(gè)月，他在召開的全省地、市、縣委書記會(huì)議作總結(jié)講話，用搞了包產(chǎn)到戶、包干到戶，增產(chǎn)增收、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場(chǎng)活躍等大量事實(shí)，說(shuō)明農(nóng)村形勢(shì)的主流是好的，黨同農(nóng)民的關(guān)系密切了。強(qiáng)調(diào)已實(shí)行“雙包”的地方，都是符合群眾意愿的，就不要改過(guò)來(lái)了。任仲夷的這一席話，為“包”字之爭(zhēng)打上了句號(hào)。

徐：任仲夷1980年到廣東工作時(shí)，從大背景上來(lái)說(shuō)，不是很有利。稍后，中央召開工作會(huì)議，中心議題是討論國(guó)民經(jīng)濟(jì)的調(diào)整，這自然就涉及到改革開放，涉及到廣東辦特區(qū)的問(wèn)題。

杜：你說(shuō)的問(wèn)題，的確是任仲夷到廣東任上遇到的第一個(gè)難題。它的起因是，一位中央領(lǐng)導(dǎo)同志在中央工作會(huì)議上讀了一封四個(gè)青年人寫給中央領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)于經(jīng)濟(jì)調(diào)整的來(lái)信，信中提出了“緩改革，抑需求，重調(diào)整，舍發(fā)展”12字方針。任仲夷認(rèn)為，信的出發(fā)點(diǎn)是好的，但藥方下得不對(duì)。什么叫“緩改革”？他認(rèn)為正是由于過(guò)去思想保守，不肯和不敢進(jìn)行改革，改革的步子太慢，才在經(jīng)濟(jì)上出現(xiàn)了許多的問(wèn)題。“抑需求”？社會(huì)的需求、人民群眾對(duì)物質(zhì)、文化需求的不斷增長(zhǎng)是必然的和正常的，只能逐步地積極地去解決，逐步地去滿足，特別在當(dāng)時(shí)情況下，不應(yīng)當(dāng)再?gòu)?qiáng)調(diào)抑制群眾的需求。對(duì)絕大多數(shù)群眾來(lái)說(shuō)，他們的生活已經(jīng)夠苦的了，對(duì)他們的需求，不能再去抑制了。調(diào)整是必要的，但“舍發(fā)展”就不對(duì)了。中央對(duì)廣東實(shí)行特殊政策、靈活措施，辦特區(qū)，就是希望廣東先走一步，發(fā)展得快一點(diǎn)。如果按照“12字方針”辦，特別是要“緩改革”、“舍發(fā)展”，廣東怎么能先行一步呢？

徐：在這種情況下，任仲夷的確面臨著如何做的問(wèn)題。

杜：這一時(shí)期的情況，后來(lái)任仲夷跟老同志們談得比較多。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)他認(rèn)為至少在廣東，改革不能緩，發(fā)展不能舍，而是改革要堅(jiān)持，發(fā)展要加快。不搞改革，舍掉發(fā)展，一切都談不上。所以，他只是在調(diào)整上做了“文章”。就是把發(fā)展與調(diào)整統(tǒng)一起來(lái)，有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，調(diào)整的目的，仍是為了發(fā)展，是為了發(fā)展得更快一些。他的指導(dǎo)思想，就是后來(lái)他多次說(shuō)的一段話：“思想不解放，特別是領(lǐng)導(dǎo)同志的思想不解放，搞不了四個(gè)現(xiàn)代化，工作也不可能大治快上。實(shí)踐證明，哪個(gè)地方和單位的領(lǐng)導(dǎo)同志思想比較解放，那里的工作辦法就多，步子就快。反之，就慢慢騰騰，工作很少起色。有的人老于世故，凡事‘一慢、二看、三通過(guò)’，認(rèn)為解放思想這個(gè)頭不能帶，還是‘穩(wěn)當(dāng)’一點(diǎn)好。在新形勢(shì)下，已有許多事實(shí)說(shuō)明，那種思想僵化、四平八穩(wěn)、無(wú)所作為的人，是不受群眾擁護(hù)的，是站不住腳的。這樣的同志如不轉(zhuǎn)變，在新長(zhǎng)征中，早晚要被淘汰。”

徐：任仲夷還有句名言，很能說(shuō)明您說(shuō)到的這一事例。他說(shuō)：允許“變通”，不許“變相”。任仲夷的解釋是：“變通”，就是要全面理解和掌握中央的政策，從實(shí)際出發(fā)，靈活運(yùn)用這些政策去解決工作中的矛盾。講“變通”，不應(yīng)形成“變相”地違反政策。

杜：必然的改革開放，未必會(huì)有一個(gè)必然的開局。商品經(jīng)濟(jì)，打開國(guó)門，廣東試水，示范全國(guó)。成則全局盤活，敗則時(shí)機(jī)錯(cuò)落。任仲夷主政廣東，不但要思考“變通”的經(jīng)濟(jì)布局，還要思考“打通”種種質(zhì)疑非難的保守思想。那個(gè)時(shí)候，什么廣東“放羊”了，廣東“精神污染嚴(yán)重”了，“資產(chǎn)階級(jí)又一次向我們猖獗進(jìn)攻”了，等等，各種說(shuō)法都有。有的老同志從廣東回來(lái)后，甚至痛哭流涕的說(shuō)：廣東變成了資本主義；資本主義復(fù)辟了！……

徐：那時(shí)，也有同志搞點(diǎn)小動(dòng)作對(duì)廣東進(jìn)行責(zé)備甚至刁難。我記得當(dāng)年有一篇很有影響的文章：《舊中國(guó)租界的由來(lái)》發(fā)表出來(lái)了。當(dāng)年不懂，現(xiàn)在回頭看，文章適時(shí)而出，矛頭是直指廣東經(jīng)濟(jì)特區(qū)的。

杜：當(dāng)年任仲夷的確面臨著各種復(fù)雜的、甚至是艱難的局面。不過(guò)，作為一名老共產(chǎn)黨員，任仲夷挨過(guò)批評(píng)，也寫過(guò)檢討，但有一條他堅(jiān)決守住了，就是決不讓廣東就改革開放的政策搞大辯論———因?yàn)槟侵粫?huì)導(dǎo)致亂抓辮子、亂扣帽子；對(duì)于“加強(qiáng)統(tǒng)管”的要求，則提出“對(duì)外開放，對(duì)內(nèi)搞活；思想先行，管要跟上，越活越管，越管越活”的24字方針；對(duì)于對(duì)外開放的利弊取舍，更言簡(jiǎn)意賅地歸納出“排污不排外”的邏輯與口號(hào)。在情勢(shì)復(fù)雜的改革年代，這是一份理論與意志的堅(jiān)定，更是一份能夠成全這份堅(jiān)定的謀略與智慧。他的確是一位改革勇士，一位智慧老人，一位披荊斬棘的行動(dòng)者啊！

至死為我國(guó)政治體制改革鼓與呼

徐：關(guān)于任仲夷在廣東5年的情況，您敘述的全面了。我還想知道的是，您什么時(shí)候“見其人”的？

杜：我和任仲夷第一次見面，是他退下來(lái)以后，更多的接觸還是到90年代我主持《炎黃春秋》工作以后，一直到他去世。他是兄長(zhǎng)，我是小老弟，但我們幾次長(zhǎng)談，可以說(shuō)是志同道合。

徐：任仲夷晚年最專注的事情，我看是中國(guó)的政治體制改革，而您主持的《炎黃春秋》雜志也一直非常地關(guān)注這個(gè)問(wèn)題。

杜：任仲夷，包括黨內(nèi)外一大批同志，也包括我，都是小平同志改革開放政策堅(jiān)定的、衷心的擁護(hù)者。關(guān)于小平同志改革開放政策，任仲夷曾有過(guò)一個(gè)概括。他說(shuō)：小平同志在他一生最輝煌的十八年中，在中國(guó)造就了一個(gè)漸漸富裕起來(lái)的社會(huì)、一個(gè)相對(duì)開放的社會(huì)、一個(gè)生機(jī)勃勃的社會(huì)，但也留給了我們一個(gè)尚未解決貧富懸殊問(wèn)題的社會(huì)，一個(gè)未能徹底解決腐敗蔓延的社會(huì)。究其根本原因就是政治體制改革相對(duì)滯后。改革開放以來(lái)，小平同志的經(jīng)濟(jì)思想可以說(shuō)是基本上得到了很好的貫徹，堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，我國(guó)經(jīng)濟(jì)一天一天有進(jìn)步，不斷有新的突破。但政治體制改革沒(méi)有及時(shí)地、有力地跟上。經(jīng)過(guò)20多年的改革，我國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在很大程度上已經(jīng)市場(chǎng)化，而政治體制還基本是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的。有人說(shuō)我們這是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，計(jì)劃政治”。上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不夠協(xié)調(diào)、不夠適應(yīng)的問(wèn)題，是當(dāng)今中國(guó)社會(huì)能否更好前進(jìn)的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。我非常同意任仲夷的這一論斷！

徐：小平同志1986年6月28日指出：“政治體制改革同經(jīng)濟(jì)體制改革應(yīng)該相互依賴，相互配合。只搞經(jīng)濟(jì)體制改革，不搞政治體制改革，經(jīng)濟(jì)體制也搞不通……我們所有的改革能不能成功，還是決定于政治體制改革。”（鄧小平：《在全體人民中樹立法制觀念》，《鄧小平文選》第三卷，164頁(yè)）這是真理！可是，為什么會(huì)出現(xiàn)“跛足”的改革現(xiàn)象呢？

杜：關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我們一些老同志和任仲夷也幾次交流過(guò)意見和看法。小平同志對(duì)我國(guó)政治改革有許多精辟、科學(xué)的論述，這主要集中在《鄧小平選集》第二卷。小平經(jīng)濟(jì)改革的理論是正確的、精辟的，他的政治改革理論同樣也是正確的、精辟的。改革之初，小平同志對(duì)政治改革雄心勃勃，多次強(qiáng)調(diào)，多次講。事實(shí)上，上世紀(jì)尾我黨我國(guó)的思想解放運(yùn)動(dòng)和初步的政治改革也確實(shí)為我們經(jīng)濟(jì)改革掃除了障礙，但后來(lái)他可能意識(shí)到，政治改革的風(fēng)險(xiǎn)要比經(jīng)濟(jì)改革的風(fēng)險(xiǎn)大得多。他可能擔(dān)心搞政治體制改革會(huì)引起亂。其實(shí)，正像任仲夷說(shuō)的，我們穩(wěn)步地推進(jìn)政治改革不會(huì)亂的。因?yàn)椋袊?guó)絕大多數(shù)人現(xiàn)在是打心眼里擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的，擁護(hù)改革開放政策的，誰(shuí)都不想亂，老百姓都希望生活繼續(xù)安定，但都痛恨腐敗。這也是中國(guó)的基本國(guó)情。有了這個(gè)基礎(chǔ)就好辦。粉碎“四人幫”后的撥亂反正，我們的政策幾乎來(lái)個(gè)180度轉(zhuǎn)向，但社會(huì)仍然安定。所以，只要我們的政策、步驟、方法對(duì)頭，今天，在黨中央正確領(lǐng)導(dǎo)下，穩(wěn)步地進(jìn)行政治改革一樣亂不了。

徐：我注意到，任仲夷的幾篇談?wù)误w制改革的文章，都發(fā)表在《炎黃春秋》上，說(shuō)你們志同道合也好，說(shuō)相互激勵(lì)也好，總之，你們晚年的追求目標(biāo)是一致的。

杜：追求這個(gè)目標(biāo)的是一大批同志，是一股力量。凡真心支持、關(guān)注中國(guó)改革開放事業(yè)的人，都能認(rèn)識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的重要性和緊迫性。在我們交往過(guò)程中，這個(gè)問(wèn)題的確是我們近年交談最多的話題。任仲夷近年寫的這幾篇文章，往往交給我。

去年七月份，任仲夷接受人采訪，寫成了一篇大文章《任仲夷談鄧小平與廣東的改革開放》。他在長(zhǎng)途電話里對(duì)我說(shuō)：這是專門給你們《炎黃春秋》寫的，也可以算作我的“政治遺言”了。我希望你一字不要改動(dòng)，全文發(fā)表。

老人這篇文章寫得非常好。他在文章的最后部分，專門談到了政治體制改革，并提出了推進(jìn)民主政治的兩個(gè)方案。第一個(gè)方案是搞“試驗(yàn)田”。他說(shuō)：政治改革必須審時(shí)度勢(shì)，先做試驗(yàn)，突破一點(diǎn)，再行推廣，就可以穩(wěn)步前進(jìn)。可以在某一個(gè)地區(qū)、某一個(gè)領(lǐng)域先搞試驗(yàn)，取得經(jīng)驗(yàn)，然后推廣。第二個(gè)方案是學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外先進(jìn)的政治文明。他說(shuō)：我看政治改革還是要像經(jīng)濟(jì)改革那樣，學(xué)習(xí)借鑒國(guó)外先進(jìn)的東西。過(guò)去我們把政治等同于階級(jí)斗爭(zhēng)，老是強(qiáng)調(diào)其階級(jí)性，好像講政治就是講階級(jí)斗爭(zhēng)。這是不對(duì)的。其實(shí)政治最根本的功用就是管理，像孫中山所說(shuō)的那樣，政治是管理眾人之事。還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，必須把管理眾人之事，看成是為眾人服務(wù)之事，就是毛澤東同志講的為人民服務(wù)。既然是管理，就有共性、工具性和普遍性。西方許多發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)在社會(huì)比較穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，生活富裕，也是他們總結(jié)了許多成功與失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，才在管理國(guó)家方面逐步取得了這些成就的。我認(rèn)為，這是人類共同的文明，其中肯定有好的東西值得我們參考、借鑒。

任仲夷說(shuō)的這兩個(gè)方案，在交談中他幾次提到過(guò)，但現(xiàn)在系統(tǒng)地提出來(lái)，的確很精彩。至于說(shuō)這是“政治遺言”，恐怕說(shuō)得傷感了些！

徐：聽說(shuō)任仲夷這篇長(zhǎng)文章在《炎黃春秋》發(fā)表時(shí)，你還是有所刪節(jié)的。我看到廣東的一家刊物也發(fā)表了任仲夷的這篇文章。任仲夷在談到借鑒西方政治文明時(shí)說(shuō)：現(xiàn)在我們的腐敗得不到有效的遏制，根本原因是權(quán)力得不到有效的制約。立法、司法和行政等幾種權(quán)力的相互制衡，本質(zhì)上是一種制約權(quán)力的手段。西方國(guó)家?guī)装倌甑膶?shí)踐已證明，他們這種權(quán)力制衡權(quán)力的制度對(duì)制約權(quán)力遏制腐敗有效。就像市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能有效配置資源一樣，這是人類創(chuàng)造的管理國(guó)家、管理社會(huì)的有效工具，是人類創(chuàng)造的政治文明，不是資本主義的專利。所以，這種做法，我以為，我們也可以參考的。

杜：不管怎么說(shuō)，任仲夷提出的這兩個(gè)方案都應(yīng)該引起足夠的重視。談到中國(guó)的改革，我愛(ài)用“跛足”這個(gè)詞。如任仲夷所說(shuō)，小平同志留下了一塊還未被很好開墾但遍布荊棘甚至“地雷”的處女地——政治體制改革。這是繼任者建功立業(yè)的好機(jī)會(huì)。現(xiàn)在，以胡錦濤為總書記的黨中央提出科學(xué)的發(fā)展觀，強(qiáng)調(diào)要全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展，強(qiáng)調(diào)要以人為本，強(qiáng)調(diào)要依法治國(guó)。這很好很重要。這是非常正確和富有遠(yuǎn)見的。

什么叫“科學(xué)發(fā)展觀”？什么叫“協(xié)調(diào)發(fā)展”？任仲夷的見解非常正確，我非常贊同。他說(shuō)：科學(xué)、協(xié)調(diào)發(fā)展，不僅是指經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的各個(gè)成分、各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展不能“失調(diào)”，同樣重要的還必須使政治體制與經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)。兩者即使不能同步，政治改革也不能過(guò)于滯后。政治與經(jīng)濟(jì)如長(zhǎng)期不相適應(yīng)，就是最嚴(yán)重的失“調(diào)”，就談不上協(xié)調(diào)發(fā)展。政治改革跟不上，最終可能出大問(wèn)題。這是不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的。

徐：人生不過(guò)百年。任仲夷去世了，讓人悲傷，讓人惆悵，但我覺(jué)得他留下了“政治遺言”或者說(shuō)是政治遺產(chǎn)。所以，我們不必有遺憾。因?yàn)樗挠職鉀](méi)有老去，他的智慧沒(méi)有老去；因?yàn)檫@是一個(gè)不曾結(jié)束的時(shí)代，這是一場(chǎng)還沒(méi)完成的變革。

杜：任仲夷離休之后，見他的人都習(xí)慣地說(shuō)句祝他健康的話。任仲夷總是糾正說(shuō)，不要健康，要“天天向上”。他的確是在“天天向上”，一直都在不懈怠地前行，繼續(xù)充當(dāng)著中國(guó)改革開放排頭方陣?yán)锏囊粋€(gè)兵。我同意你的話，任仲夷去世，我們不必有遺憾，但我們更要牢記孫中山的那句話：“革命尚未成功，同志仍須努力”。像任仲夷一樣，“改革開放，勇當(dāng)先鋒；自由民主，高舉大旗”，在中共中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下，繼續(xù)以大智大勇精神、以科學(xué)的態(tài)度推動(dòng)改革開放。這恐怕是對(duì)任仲夷最好的緬懷。