毛澤東約見塞克的史實

炎黃春秋編輯室：

同志們好！

最近閱讀了貴刊今年第11期刊載的《塞克的人品與文品》一文，其中有一段是毛主席約見塞克的情節(jié)，與事實不符。為了維護(hù)《炎黃春秋》求真務(wù)實的辦刊宗旨和歷史的真實面貌，我作為這件事情親歷、親辦的當(dāng)事人，有責(zé)任將真實情況講清楚，以匡謬誤。

那時塞克同志任延安青年藝術(shù)劇院院長（黨外人士），另有兩位黨員副院長王真（已故）和吳雪（現(xiàn)已是植物人長期住院），我任專職黨支部書記。劇院工作由我們3人共同負(fù)責(zé)。劇院歸中央青委馮文彬同志領(lǐng)導(dǎo)。

毛主席召開文藝座談會之前，馮文彬同志通知我，說毛主席要約見塞克，要我通知塞克并陪同他按時去楊家?guī)X毛主席住處（當(dāng)時中央青委也住在楊家?guī)X）。接受這個任務(wù)我很高興，但也想到，這個人有點怪脾氣，還不知道會發(fā)生什么事情，要有所準(zhǔn)備，以便圓滿地完成任務(wù)。

抱著這種心情，我去通知塞克，說毛主席請他去談一談，塞克很干脆地回答我：“我不去?！蔽覇査麨槭裁?？他說：“我進(jìn)不得衙門?！边@樣，我不能不對他做點批評和規(guī)勸。我說：毛主席約見你，是你塞克的光榮，也是我們劇院的光榮。你不能把我們的黨政機(jī)關(guān)和舊政府的衙門簡單類比，更不應(yīng)該把我們黨的領(lǐng)導(dǎo)人和舊政府的官僚類比。同時我告訴他，我將親自送他去楊家?guī)X，一切手續(xù)由我辦理，你不能不去，結(jié)果他同意了。

隨后，按約定的時間，我送他去了楊家?guī)X。楊家?guī)X在延河的東側(cè)，是東西向的一條溝，毛主席的窯洞離溝口百余米，（當(dāng)時毛主席住處沒有院墻，窯洞就在山腳的半坡上）我向設(shè)在溝口的總收發(fā)說明情況，他們已經(jīng)知道，讓我們直接進(jìn)去，于是將他一直送到毛主席的窯洞門口我才返回。在毛主席住處沒有崗哨，為此日前我特別訪問了那時在楊家?guī)X做警衛(wèi)工作的原中直機(jī)關(guān)事務(wù)管理局局長高富有同志和在楊家?guī)X總務(wù)處工作的原中央警衛(wèi)局局長田疇同志，他們兩人一致說，那時毛主席住處從來不要警衛(wèi)站崗。

塞克見過毛主席后很高興，并根據(jù)他的記錄向我們幾個負(fù)責(zé)人作了傳達(dá)。

我通知塞克去見毛主席的經(jīng)過，及時向馮文彬同志匯報了，也對王真、吳雪講過，知情人只有這幾個。

那時李卓然同志在西北局任宣傳部長（當(dāng)時我不認(rèn)識他），是一位參加過長征的高級干部，與我們劇院沒有工作關(guān)系。毛主席不可能、也沒必要請他去找塞克，至于說李卓然同志未能說服塞克，回去又向毛主席匯報，直到毛主席撤掉崗哨、對警衛(wèi)人員談話等情節(jié)，純屬子虛烏有，文章中將李卓然這位老領(lǐng)導(dǎo)“安排”這樣一個“無能”的角色，特別是還編造有關(guān)毛主席的言行，不管作者的動機(jī)如何，都是對歷史和歷史人物的不尊重。

聯(lián)想到去年貴刊有一期登載了一篇文革中監(jiān)護(hù)蔣南翔的文章，作者自稱是清華人，對時任清華黨委第一副書記的劉冰都不認(rèn)識，甚至把我和劉冰張冠李戴，其他情節(jié)也嚴(yán)重失實。這個問題去年我和黃辛白同志曾與你們的編輯同志談過，劉冰同志也給貴刊寫過信。（編者注：此文刊于2003年第7期，此信刊于同年第12期）為此，我希望貴刊的作者、編輯一起來向求真務(wù)實上多下功夫，以維護(hù)貴刊的良好的聲譽。對于瞎編亂造、弄虛作假的文章，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，要及時曝光，以保護(hù)《炎黃春秋》這塊凈土免受污染。

以上然否？請酌。

此致

敬禮！

原教育部副部長：高沂（91歲）

2005年11月10日

附言：塞克同志的一生，可以有不同看法。但像他這樣的全國知名人士，似應(yīng)由中央有關(guān)部門對他做出公正的評價。