一份歷史文獻的保存經過

在北京國家圖書館里，有一份保存完好的《大公報》。這份創辦于1902年6月17日，至今仍在香港繼續出版發行的報紙，已有104年的歷史，其報齡之長，堪稱世界中文報紙之最。

完整保存這樣一份百年的報紙，在世界集報史中也稱得上奇跡。特別是在這一個世紀的漫長歲月中，中國經歷了辛亥革命、國民革命、軍閥混戰以及抗日戰爭、解放戰爭等等重大社會變革。由于戰亂不已，《大公報》不得不幾經流徙，先后創辦有天津版、上海版、漢口版、香港版、重慶版、桂林版，報紙也曾幾易其主，先后參與辦報的人員難以計數。加之印刷紙張粗糙，舊報紙保存確實困難。那么，國家圖書館中的這套《大公報》是如何完整地保留下來的呢？

“歷史是昨天的新聞，新聞是明天的歷史”，然而當這歷史正在演進的時候，人們恐怕并不經意。世紀之初，外患嚴重，腐敗的清廷日漸沒落，受西方思想影響，又有著深厚的中國傳統文化積淀的天主教徒英斂之先生（1867—1926年），恨國家不振，“誓起民權移舊俗，更研哲理牖新知”，滿懷文章報國之志，于1902年6月17日，在天津創辦了《大公報》。報名“大公報”三字，由著名學者、翻譯家嚴復題寫，并一直沿用至今。創刊之際，報頭上還有法文“L’IMPARTIAL”的字樣，意為“公正無私”，這也是英氏創辦《大公報》的初衷。然而，在辦報初時，由于保存資料的意識不強，沒有從辦報之初就建立起存報的制度，這就給以后收集這套報紙帶來了許多麻煩。

最初產生收集整理一套完整的報紙資料的想法，是在抗戰勝利后的1945年，這時距《大公報》創辦已有了43年。在這43年間，《大公報》幾經周折。在軍閥混戰的年代，意欲文章報國的英斂之心灰意冷，轉而走向了慈善報國和教育救國，在北京開辦了著名的香山慈幼院，以后還擔任了第一任輔仁學社社長，因而把報社資產盤售給了商人王郅隆（1863 —1923年），1916年9月，《大公報》的“英斂之時代”結束了。王郅隆聘請了胡政之（1889—1949年）為總編輯，在這以后，《大公報》雖曾有過討伐張勛復辟和派記者采訪巴黎和會、披露重大事件內情的輝煌報道，但始終因經濟困難，慘淡經營，勉強維持到1925年11月，最終難逃停刊厄運。1926年9月1日，吳鼎昌（1884—1950年）、胡政之、張季鸞（1888—1941年）組建了“新記大公報公司”，使《大公報》在天津得以重張。自此以后，這份報紙除因受軍閥壓迫和國民黨新聞檢查而被迫短暫停刊外，即便是在戰亂之中，也基本上做到了一天不輟地出報。

1936年末，胡政之、張季鸞深感日軍的侵略遲早要擴大到華北，天津不是久留之地，決意創辦上海版《大公報》，以繼續堅持為抗戰宣傳。1936年4月1日，《大公報》成功地搶占了上海灘。1937年7月7日，北平爆發的“盧溝橋事變”，很快波及天津。1937年8月4日，天津版《大公報》發表了“暫行停刊啟事”，報社人員分赴上海、漢口等地，加強了《大公報》上海版、漢口版的編輯力量。日軍的侵略逐漸近逼中國腹地，滬、漢兩地的《大公報》又被迫停刊，報社人員不得不再一次內撤，并在英屬香港發展，辦起了《大公報》重慶版和香港版。1941年12月香港淪陷，港館人員撤往內地，創辦了《大公報》桂林版。1944年9月，日機轟炸桂林，桂林版《大公報》停刊，編輯人員撤到重慶。抗戰期間，重慶是《大公報》的言論中心，也是它的最后歸宿。直至1945年8月，日軍投降，《大公報》才結束了戰亂流徙的命運。

抗戰勝利了，老百姓企盼著安定的生活，《大公報》也面臨發展的機遇。這時的《大公報》總經理胡政之和總編輯王蕓生在重慶做出恢復上海版和天津版的規劃，準備重整旗鼓，把《大公報》辦成中國報業“托拉斯”。1945年11月1日和12月1日，《大公報》上海版、天津版先后復刊。這樣，就形成了以重慶為核心的渝、滬、津三足鼎立的發展之勢。1946年4月，隨著國民政府遷都南京，總編輯王蕓生隨即到達上海，成立了《大公報》總管理處，調整了渝、滬、津三館的力量，形成了以上海版為言論中心的發展格局，并籌劃出版廣州版，使華北、華東、華南、西南各有一張《大公報》。廣州版的計劃因內戰的原因，未能實現，不得已只能在1948年3月恢復香港版，以輻射內地華南地區。恢復香港版是胡政之的決策，現在看來是有遠見、有眼光的，至今這份文化產業仍在發揮作用。就在《大公報》蓄勢待發之際，一份揮之不去的煩惱始終困擾著胡政之和王蕓生──在渝、滬、津三地報館中，湊不全一套自創刊以來出版的完整的報紙。

事有湊巧，就在天津版恢復不久，有一天，一位姓李的先生來到天津《大公報》館，找到津館經理曹谷冰（1895—1975年），說他有一套自1902年6月17日至1937年8月4日的天津版《大公報》，一份不缺，但在抗戰中被日本人強迫買去。這位李先生對曹經理一再表示，如果能找回這套舊報紙，他愿意送給《大公報》社。曹經理聽完李先生的話，陷入了沉思。這位1927年參加《大公報》編輯工作的人，自然對這份報紙有著很深的感情。李先生所說的1902年至1937年三十五年間的整套《大公報》，會不會已被日本人運送回國？如果它仍在中國境內，會在什么地方呢？他把尋找這套《大公報》的任務，交給了曹世瑛（1911年— ）。

曹世瑛是1928年進入《大公報》的，從練習生做起，當時已成為報社得力的外勤記者。接到任務后，曹世瑛馬上找到負責接收敵偽機關資產的國民黨天津黨政接收委員會。負責接收的人整天忙著“五子登科”，搶占房產，攫取資財，沒有人對一堆舊報紙感興趣。曹世瑛幾經周折，多方“打探”，才聽說這些舊報紙可能存放在原日租界公園后面的“日本居留民團圖書館”內。當時，這個圖書館已作為敵偽資產被接收委員會封存，任何人不經特許不得入內。究竟這套報紙是否在圖書館內，曹世瑛不敢肯定。他立即把這一線索向曹谷冰經理匯報，為此，曹谷冰致電國民政府教育部長朱家驊，請其關注并幫助找尋，但結果卻是石沉大海。

據曹世瑛回憶，有一天，一位朋友告訴他，圖書館的大門打開了。原來在珍珠港事變之后，日本人接管了天津的英、法租界，將沒收的英法僑民的圖書，也存放在這個圖書館里。抗戰勝利了，這些英法僑民通過中國外交部，要求到這個圖書館尋找他們當年被沒收的圖書，這才打開了圖書館的大門。他借此機會，以《大公報》記者的身份，跟著這些英法僑民也進入了圖書館，但他第一次進入圖書館并沒有發現這些舊報紙。他并未就此罷休，轉天又一次來到這個圖書館，找遍了書架和書庫，《大公報》還是毫無蹤影。就在幾乎絕望之時，他看見房犄角有一個躺著的板子，掀開一看卻是一個地窖。他鼓足勇氣，摸黑進去，模糊中看見地上有一大堆土埋封塵的東西。揭開覆蓋物，三十五年的《大公報》赫然在焉。欣喜若狂的曹世瑛馬上意識到，他到圖書館是以“采訪”的名義進來的，這些舊報紙一張也帶不出去。他馬上爬出地窖，撣掉身上的塵土，不由分說來到國民黨天津接收委員會，找到負責人之一的張廷諤，向他說明了情況。好在這些舊報紙在張廷諤眼中不是什么金銀財寶，于是，他很痛快地給曹世瑛寫了一張條子，同意曹把這些舊報紙取走。在一個寒冷的下午，曹世瑛雇了十幾輛三輪車，又約了報社的十幾位同事幫忙，浩浩蕩蕩，把三十五年間的整套《大公報》運回了報社。后來，報社資料室的楊克武等人，用了將近一年的工夫，對這套舊報紙悉心整理，裝訂成冊，共計400多本。對于那位收藏家李先生，《大公報》社贈送黃金二兩為酬。

天津版《大公報》是《大公報》歷史中的重要階段，也是最難保存的部分，以后的上海版、漢口版、香港版、重慶版、桂林版《大公報》保存起來相對容易一些。1949年以后，各地陸續解放，在新中國報業調整中，天津版《大公報》改名為《進步日報》，重慶版《大公報》改名為《重慶日報》，均脫離了《大公報》。因此，中國內地只剩下了上海《大公報》。1956年10月1日，報社遷至北京，實行了公私合營改造，并根據毛主席的建議，成為報道財經和國際問題的全國性的專業報紙。這時的《大公報》坐落在北京市宣武區永安路18號，（現改為173號）已經有了8000多平方米的寬敞館舍，《大公報》在各地的文獻資料、檔案等，包括過期舊報紙，都集中到了北京，各種資料、檔案的保存，也有了條件。

早在籌備新中國建國之際，《大公報》總編輯王蕓生就秘密接受毛主席的邀請，同全國各地的民主人士一道，從當時還是蔣管區的上海來到北平，以新聞出版界代表的身份，成為全國政協委員，出席了第一屆全國政協會議。1957年末，擔任全國政協常委的《大公報》社長王蕓生和擔任全國政協委員的《大公報》總經理曹谷冰，積極響應周恩來總理向政協委員提出的撰寫文史資料的號召，決定著手撰寫“大公報史”。編寫報史，首先要有一套保存完整的報紙。這樣，報社作出決定，由張蓬舟（1904—1991年）幫助王蕓生、曹谷冰搜集整理舊報紙。

時任報社資料室主任的張蓬舟，原是1936年進入《大公報》做編輯、記者工作的。出于對資料工作的濃厚興趣，解放初期，他主動申請到報社資料室工作。當他接受新的任務后，首先把報館內保存的舊報紙又重新翻檢了一遍，發現還有不少缺張或殘頁。他先后到了漢口、重慶、上海、桂林、香港等地，遍訪官方和民間的檔案、資料管理部門和熟悉的收藏家、老讀者，硬是把缺張和殘頁都補齊了。這時，在北京《大公報》的資料室里，才真正有了一套完整的《大公報》。王蕓生、曹谷冰正是據此才撰寫了《英斂之時期的大公報》和《1926至1949年的舊大公報》等兩篇長文，發表在由全國政協編輯、中華書局出版的《文史資料選輯》中。

1966年發生了“文化大革命”，社會秩序混亂，《大公報》更是不能幸免。由于《大公報》有著幾十年的辦報歷史，經歷了中國近現代歷史上幾乎所有的重大事變而始終未停刊，是當時僅存的從舊中國延續而來的唯一一張全國性的大報，這就有了歷史復雜的最大嫌疑，所以成了造反派攻擊的主要目標。“文革”初期，《大公報》社即由北京“文革小組”接管，但在造反派的干擾和巨大壓力下，正常出報已無法保證，報社黨組不得不向上級黨組織請示，經批準，北京的《大公報》于1966年9月14 日宣布停刊。保存完好的那套舊報紙被運到《北京日報》社，放置地下室。這時，已退休在家的張蓬舟再次挺身而出，他冒險給毛主席寫了一封信，希望能夠保護好這套舊報紙。（毛主席曾在這封信上有批示，指示有關部門采取保護措施。）不久，這套舊報紙被移送到已被重點保護，不允許紅衛兵進入造反的北京圖書館，即現在的國家圖書館予以保存。

應當說明的是，《大公報》在出版過程中，曾先后有津、滬、漢、渝、港、桂各版，最多時，在全國四地同時出版報紙。受運輸條件所限，各版報紙只能在當地排版印刷。又由于受到當時電信發展水平和報社經濟能力的局限，各版報紙只能做到重要消息、社評統一刊發，一般消息和副刊文章則由各版自行采編，因此，同是一天的報紙，各版內容并不完全一樣。目前保存在國家圖書館中的這套《大公報》，從出報日期上說，是一套一天不少的完整報紙資料，但若分版按期排序，還是尚有少許缺漏的。

公正地說，在近百年的辦報過程中，英斂之以及后來者胡政之、張季鸞、王蕓生（1901—1980年）等一批知識分子，雖然因種種局限，難以超越時代，但他們畢竟為反映當時的重大歷史事件、記錄這個時代的變化和發展，付出了努力。雖然報紙難以與當事人的第一手檔案材料相提并論，但作為歷史檔案的輔佐，一份完整的《大公報》仍不失其為研究我國近現代歷史和我國新聞史的重要史料的價值，我們的歷史記載也因為有了這份記錄而更為豐富。特別值得一提的是，在抗日戰爭期間，《大公報》宣傳抗敵、誓不投降的精神，受到各方矚目。1941年4月，美國密蘇里大學新聞學院考慮到中國《大公報》在抗戰中的貢獻，決定把該院一年一度的“榮譽獎章”（1941年度）授予中國《大公報》。重慶《新華日報》的賀聯寫道：“養天地正氣，法古今完人”和“同心協力”。在亞洲，曾獲得過這一榮譽的還有日本的《朝日新聞》和印度的《泰晤士報》。這也說明，中國《大公報》在世界新聞史上享有的聲譽。

現在，這套舊大公報得到了很好的保存和利用。國家圖書館已把1902年至1949年的舊大公報拍攝成微縮膠卷，供查閱資料者使用，原報已被封存。人民出版社已將四十一年的天津版《大公報》影印出版，上海版、漢口版、香港版、重慶版、桂林版《大公報》正在整理之中，也將陸續影印出版。目前，仍在香港出版的《大公報》已有了電子版，還可刻錄成光盤，保存和閱讀就更方便了。

這套珍貴的歷史文獻資料，歷經戰亂和“文革”的洗禮，終于保存下來了，確實不容易！

（責任編輯 趙友慈）