何孟雄——迭經坎坷的驍將

一

黨的“六大”后，新任中共中央總書記的向忠發同李立三回到上海主持中央工作。他們的“第一把火”便燒向江蘇省委。因為“六大”確定的干部路線是將工人干部提拔到領導崗位（向忠發，這位武漢工人也就是按這一選拔思想而為共產國際相中上臺的），照此，當時江蘇省委是不符合要求的。于是，向、李決定改組省委，擬派廣東工人、新任中央政治局候補委員羅登賢擔任省委書記。對此，江蘇省委常委會專門開會討論，省委負責人何孟雄認為這樣改組是不妥當的。李富春等常委同意何孟雄的意見。

1928年12月，上海法電水公司工人舉行罷工，向忠發主持的中央決定把黨中央、團中央、全國總工會、上海工聯和江蘇省委合并組成“行動委員會”，領導罷工。中央將江蘇省委和“行委”合并的做法，引起何孟雄等江蘇省委同志的不滿，他們認為“行動委員會妨礙了江蘇省委的職權”。何孟雄還認為中央25號通告的政治路線是盲動主義的。他甚至還建議，目前上海法電水公司工人不要急于罷工。后來，罷工失敗，向忠發把憤恨灑向李富春、何孟雄領導的江蘇省委，感到改組江蘇省委已經迫在眉睫。于是通過決定，撤銷江蘇省委，由中央兼任。

江蘇省委聞知中央將兼任省委的消息后，立即召開上海各區委書記會議，傳達省委與中央糾紛的經過，公開表示不能同意中央兼任省委的決定。向忠發聞訊后，大為惱火，停止江蘇省委職權，命令各種組織不準與江蘇省委發生關系。江蘇省委也不示弱，公開與中央“頂牛”，拒絕中央巡視員李維漢到各區巡視，通知所屬各級黨部轉移，不讓中央知道新址，還表示要派代表到共產國際去申訴，并于1929年1月20日，向中央遞交了省委對中央工作的書面意見。

隨后，李立三在各省來滬代表會議上，指責江蘇省委“非組織行動，離開了政治路線”。向忠發則認為“江蘇省委負責同志此次行動犯了嚴重的錯誤”。為此，中央開會決定將中共江蘇省委解散，給何孟雄以警告處分，降職到滬西區任區委書記。

“江蘇問題”終于以組織手段解決了，何孟雄背著處分去滬西區委任職。

二

江蘇省委解散后，何孟雄先后在滬西區、滬東區和滬中區任區委書記。基層第一線的實際工作使他越來越清楚地認識到，“城市中心論”的示威和集會，造成了革命力量一批批被逮捕和殺害。于是，勇于堅持真理的何孟雄便不畏打擊，率先起來反李立三“左”傾錯誤。斗爭在中共江蘇省委第二次代表大會上尖銳化。

1929年11月18—26日，中共江蘇省委“二大”在上海市龍華路外日暉橋的泉漳中學召開，何孟雄以上海滬東區委書記的身份與會。大會首先由李立三代表中央作報告。報告認為資本主義總危機已經來臨，對敵斗爭策略上，要采取進攻路線，黨內在反取消派的同時，必須反對右傾保守。

當大會轉入討論后，何孟雄兩次發言，公開表示不能同意報告意見，他慷慨陳辭，認為：現在革命形勢不是高潮，而是開始走向復興，反動統治尚未崩潰，而是處在動搖之中；黨的路線不應該是直接進攻路線，而應是準備進攻路線，所以，要注意主觀力量的準備和革命發展的不平衡狀況，而不是無條件地進行全面進攻。何孟雄的發言惹惱了李立三，于是李立三便組織大會轉向對何孟雄的批判，并多次點名斗爭何孟雄，指斥何是“調和派路線”，給何扣上“反共產國際”、“反對中央”的帽子。

何孟雄堅持原則、據理力爭未果。為了維護黨的團結、遵守黨紀，他表示服從決議，要求保留個人意見。

會議結束了，何孟雄因反“左”而被戴上了“調和派”帽子。此時此刻的他真正陷入人生的逆境。政治上、情感上的雙重打擊幾乎同時發生。就在一個月前，與何孟雄情投意合、始終并肩戰斗的人生伴侶繆伯英——中共第一位女黨員、中國婦女運動的先驅——因患傷寒病逝在上海寶隆醫院。何孟雄甚至還沒來得及醫治因愛妻病逝而受到傷害的心靈，便單槍匹馬地投入到與敵人、與黨內“左”傾錯誤的兩個戰場上去戰斗。因為他銘記并要實現繆伯英“既以身許黨，應為黨的事業犧牲”的臨終遺言。

三

1930年6月11日，李立三主持中央政治局通過了《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》決議，這個文件標志著“立三路線”在黨內取得統治地位。頭腦發熱的李立三要發動全國總暴動，實現“會師武漢、飲馬長江”的宏愿。

李立三空想的暴動計劃，遭到了何孟雄的積極抵制。當“立三路線”在黨內形成后，何孟雄抓住一切機會進行批判和抵制，他先后在蘇維埃區域代表大會、上海區委和產委黨團書記聯系會上批判過“立三路線”，闡述正確的意見和主張。

9月1日，李立三主持上海區委產委黨團書記聯席會議，何孟雄在會上要求停止武漢、南京、鎮江的暴動，提出黨內存在一條“立三同志的路線”，“再執行下去會葬送中國革命”。何孟雄的發言一針見血，李立三當場禁止何繼續發言，并宣布何孟雄是“取消派的暗探”。

9月4日，在中央建議下，江蘇總行委撤銷何孟雄滬中區委書記的職務。一周后，專門召開上海黨的活動分子大會，批判何孟雄的“調和主義路線”。與此同時，《紅旗日報》連篇累牘地發表《反對何孟雄代表的機會主義路線與其取消派暗探作用》等社論文章。

何孟雄以堅強的毅力頂住了來自四面八方的壓力，把自己對中國革命的見解和自己與“立三路線”的分歧歸納為十二個方面，寫成《何孟雄政治意見書》，于1930年9月8日遞交總行委、中央政治局。（1931年1月6日，中央秘書處單獨印發何孟雄文件時編號為“第一次政治意見書”。）意見書直率地批評中央及省委某些領導人那種只用空洞的政治口號，忽視現實問題，使斗爭不能發展的錯誤策略。

四

1930年9月下旬，中共六屆三中全會在上海召開，這次會議是專門為解決“立三問題”而召開的。

六屆三中全會雖然撤銷了李立三的政治局常委職務，李也因此離開了中央領導崗位，但是向忠發仍是中央總書記，他在政治報告中把打倒何孟雄的“調和派”和陳獨秀的取消派并列為黨的二中全會以來取得的“兩大成就”，號召全黨向何孟雄“右傾機會主義路線”作“無情斗爭”。會后中央發表“告同志書”，公開點名批判了“江蘇何孟雄”。

在中央批判何孟雄的強大壓力下，江蘇省委擴大會議在不許何孟雄參加的情況下，撤銷了何孟雄“江蘇省委候補委員”職務。

被撤了職的何孟雄為自己正確的意見得不到重視而痛苦，但他沒有消沉，不久，又先后兩次向中央提出“政治意見書”，還幾次向政治局寫信，表示“堅決與立三路線尤其是三中全會路線及調和傾向作斗爭”。

六屆三中全會對待何孟雄反“立三路線”的不公正處理甚至引起了共產國際的反感，共產國際東方部在《布爾塞維克》上發表文章，批評中共六屆三中全會的錯誤，指出何孟雄是“假的右傾”。為此，共產國際向中共中央發出了“十月指示信”。

1930年12月16日，中共中央在瞿秋白、周恩來主持下，召開政治局會議，做出了《關于何孟雄同志問題的決議》，基本肯定了何孟雄反“立三路線”的意見是正確的，承認“給何孟雄同志以取消派暗探作用和一貫右傾機會主義路線的批判與攻擊，是很大錯誤……，停止孟雄同志的工作，……開除其候補省委委員，這是嚴重的錯誤。”“中央政治局特決定取消這些決定，并公布何孟雄同志意見書與這一決議。”

遺憾的是，這一正確決定未能得到貫徹。不久，王明上臺，何孟雄面對著更為“理論化”的“左”傾錯誤和新的打擊。

五

1931年1月7日，黨的六屆四中全會在共產國際代表米夫的策劃操縱下召開。會議一開始就處于不正常狀態，至最后選舉，爭吵尤烈。米夫提出了事前圈定的包括補選王明、沈澤民為中央委員及王明為政治局委員候選人的名單，要求全會通過。至此，何孟雄明白，這次會議不可能糾正立三“左”傾錯誤，只不過是為由米夫培植的極“左”代表王明上臺提供一個合法程序。會上，何孟雄發言，要求中央說明王明在上海被捕與泄露秘密機關的經過，用以抵制王明上臺，何的要求被米夫制止。何孟雄對米夫、王明破壞黨章、違反黨內民主的丑惡表演深表憤慨。會后，他指出六屆四中全會是立三路線的繼續，并參加了反王明新“左”傾的斗爭。

面對會后黨內的反四中全會和王明的聲浪，王明不便直接出面，于是由米夫召集“反四中全會代表團”開會，要求他們支持四中全會、支持王明。當何孟雄表示不能接受他的意見時，米夫竟威脅說要給何處分，開除其黨籍。

此后，王明主持通過《告全體同志書》，公開點名批判了何孟雄，他還親自布置批判何孟雄，誣蔑何孟雄是“右派”、“反黨分子”、“老機會主義者”……

正當何孟雄同王明“左”傾錯誤進行不屈斗爭時，由于叛徒告密，何孟雄不幸被捕。從南京派來的國民黨官員試圖引誘何自供：“你反對立三路線，我也反對立三路線，我們可以聯合起來……”，沒等對方把話說完，何孟雄就一口回絕：“我反對立三路線，就是要打倒你們！”碰壁后的勸降者用嘲笑的口氣對何孟雄說：“你死后，共產黨給你什么處分？”意圖挑撥何孟雄與黨的關系，再次遭到何的回絕。

1931年2月7日，何孟雄在上海龍華慷慨就義。王明不但沒組織任何悼念活動，反而表示對何孟雄等人的錯誤要徹底清算。

1945年4月20日，中共六屆七中全會通過了《關于若干歷史問題的決議》，其中有關何孟雄反“左”歷史和評價，這樣寫道：“當時的所謂右派，主要地是六屆四中全會宗派主義的‘反右傾’斗爭產物……至于林育南、李求實、何孟雄等二十幾個黨的重要干部，他們為黨和人民做過很多有益的工作，同群眾有很好的聯系，并且接著不久就被敵人逮捕，在敵人面前堅強不屈，慷慨就義……所有這些無產階級英雄氣概，乃是永遠值得我們紀念的。”

（責任編輯 趙友慈）