漢代“鉤距”法在貪污賄賂案件審訊中的應用

　　內容摘要：漢代的“鉤距”審訊法是運用迂回戰術獲得口供的方法，它的產生和發展有一定的時代背景。“鉤距”法具有豐富的內涵和較為科學的價值，對當代貪污賄賂犯罪案件的偵查訊問工作有一定的啟示意義。
　　關鍵詞：漢代“鉤距”法貪污賄賂案件審訊
　　封建社會的車輪進入漢代后，審訊仍是司法辦案的主要途徑。據資料考證，除了“五聽”法和刑訊法之外，還有一種被稱為“鉤距”的審訊方法在漢代的審訊實踐中得到應用。這種方法所體現出的迂回漸進的策略思想對貪污賄賂犯罪案件的審訊工作頗為有效。本文試圖從該方法的內容及應用為對象展開研究，探求其價值，吸取其精華，以期為當代貪污賄賂犯罪案件的審訊工作提供借鑒。
　　
　　一、“鉤距”審訊法的產生及發展
　　
　　（一）“鉤距”法的形成
　　隨著經驗的積累和知識的增長，漢代的司法官開始將審訊方法從察言觀色、正面詰問演繹成為巧設圈套，輾轉推問，取得了一定的辦案效果。《漢書·趙廣漢傳》記載，廣漢“尤善為鉤距，以得事情。鉤距者，設欲知馬賈（價），則先問狗，已問羊，又問牛，然后及馬，參伍其賈（價），以相類推，則知馬之貴賤，不失實矣。”晉灼云：“鉤，致；距，閉也。使對者無疑，若不問而自知，眾莫覺所由以閉，其術為距也。”[1]大意是：要問馬的價格，先問狗價、羊價再問馬價。從狗、羊、馬的比價中檢驗對方回答的馬價是否確實。漢吏趙廣漢深諳“鉤距”法的妙用，“至精能用之，他人效者，莫能及也。”[2]其實，“鉤距”就是多方盤問使嫌疑對象在不知不覺中自露其罪狀，從而查明真實情況。據史料記載，“漢慕容彥超為鄆帥日，置庫質錢。有奸民以偽銀二鋌質錢十萬，主吏久之乃覺。彥超陰教主吏夜穴庫墻，盡徙其金帛于他所而以盜告。彥超即榜于市，使民自占所質以償之。民皆爭以所質物自言，已而得質偽銀者，執之服罪。[3]這是一例在西漢年間通過“鉤距”法成功破案的實例，慕容彥超先讓主吏公布庫銀被盜的消息，再讓民眾登記自己典押的物品，順藤摸瓜便抓到了典當假幣的人。
　　
　　（二）“鉤距”法的發展
　　“鉤距”法在漢代以后的封建社會中得到了進一步發展。南宋司法官鄭克在此基礎上提出：“鞫情之術有正有譎。正以核之，譎以鏝之。術茍精焉，情必得矣。恃考掠者，乃無術也。”[4]到了清代，“鉤距”法被司法官員黃六鴻發展成為“七步訊問法”——“鉤、襲、攻、逼、攝、合、撓”。除了在司法理論上取得進展之外，“鉤距”法更是在實踐運用中獲得了長足的發展。在南北朝時期，“北齊彭城王縴為滄州刺史。有一人從幽州來，驢馱鹿脯，至滄州界，腳痛行遲；偶會一人為伴，盜驢及脯去。明旦告州，縴乃令左右及府僚吏分市鹿脯，不限其價。其主見識之，推獲盜者。轉都督、定州刺史，時有人被盜黑牛，背上有白毛。縴乃詐為上府市牛皮，倍酬價直；使牛主識之，因獲其盜。”[5]到了唐代貞觀年間，“衛州板橋店主張逖，妻歸寧，有衛州三衛楊正等三人投店宿，五更早發，夜有人取三衛刀殺逖，其刀卻內鞘中，正等不知覺也。至明，店人趣正等，拔刀血甚狼籍，囚禁正等，拷訊苦痛，遂自誣。上疑之，差御史蔣恒覆推。至則總追店近人十五以上集，為人數不足，且放散。唯留一老嫗年八十以上，晚放出。令典獄密覘之，曰：‘嫗出當有人共語者，即記姓名，勿令漏泄。’果有一人共語，即記之。明日復爾。其人又問嫗云：‘使人作何推勘？’如是三日，并是此人。恒總集男女三百余人，就中喚與老嫗語者出，余并放散。問之，具狀云：‘與逖妻奸殺逖。’有實，奏之。”[6]及至五代，后漢虞詡為朝歌長時，“既誘令劫?，伏兵殺之。又潛遣貧人能縫者，傭作賊衣，以彩線縫其裾為識。有出市里者，吏輒擒之，賊遂駭散，咸稱神明。”[7]明清以降，“王愷為平原令，有麥商夜經村寺被劫，陳牒于縣。愷故匿其事，陰令販豆者和少熟豆其中，夜過寺門，復劫去。令捕兵易服就寺僧貨豆，中有熟者，遂收捕。不待訊而服。自是群盜屏跡。”[8]清代知縣張船山訊盜[9]以及袁枚智審裹腳布[10]也是運用“鉤距”法成功破案的實例，一時被傳為佳話。
　　
　　二、對“鉤距”審訊法的評析
　　
　　（一）產生原因
　　法律思想的變化是審訊法發展演變的思想基礎。漢初，黃老學派吸取秦亡的教訓，反對秦的輕罪重刑思想，提出刑不厭輕，罰不患薄。“夫獄者，天下之大命也，死者不可復生，絕者不可復屬。書曰：“與其殺不辜，寧失不經。”[11]這種思想在審訊問案中的體現就是司法官不斷尋求不用刑訊便能獲取口供的方法。“鉤距”法在總結司法辦案經驗的基礎上逐漸成型。此外，兵法中的謀略思想也為審訊方法乃至整個偵查活動注入了新的活力。成書于春秋末期的《孫子兵法》既是一部兵書，也是一部戰略、謀略全書。漢代的“鉤距”審訊法就是其中的“迂回漸進”策略思想與審訊實踐相結合的產物。《孫子兵法·軍爭篇》中說：“故迂其途，而誘之以利，后人發，先人至，此知迂直之計者也。”[12]意思是說，用迂回繞道，并用小利引誘敵人，這樣就能比敵人后出動而先到達所要爭奪的要地。“鉤距”法就是在“問狗，問羊和問牛”中迂回宛轉，最后達到“知馬賈”的目的。不僅如此，在漢代的偵查辦案中，兵法中的謀略思想也得到了廣泛的應用，從而使偵查方法取得新的突破。比如在西漢時期司法官用“薺筒”來收集犯罪情報，利用前科犯充當固定的告密者——“耳目”。對此，《漢書》“義縱傳”和“張敞傳”均有記載。
　　
　　（二）價值分析
　　“鉤距”法在歷史上多被稱為“詐術”。如果從謀略的角度來看，“鉤距”法所體現的“迂回漸進、聲東擊西”的策略可以為解決訊問的某些難題提供幫助。一是避免產生訊問僵局。在訊問過程中，很多因素會導致僵局的出現。為了在僵局出現后挽回局面或者從根本上防止僵局產生，審訊人員便需要從一些表面看來與案件或犯罪嫌疑人的關系不大，但實質上又有一定聯系的問題入手進行訊問。在犯罪嫌疑人不易覺察的情況下，由淺入深、由表及里地步步追問。二是防止暴露審訊意圖。對一些抗審思想強烈、僥幸心理嚴重或者反訊問經驗較多的犯罪嫌疑人而言，審訊人員在提問時需要隱蔽真實的意圖才能將訊問順利推進。審訊人員先從犯罪過程的某個情節或細節入手，然后逐漸向主題過渡。這個情節或細節問題一般是犯罪嫌疑人容易回答的，但它同時又是證明犯罪事實的一個重要證據。犯罪嫌疑人在不知不覺中順著審訊人員的思路走下去，待其恍然大悟后才發覺，只有如實回答才是唯一的出路。三是減少嫌疑人的戒備和對抗。審訊人員運用迂回漸進的策略提出的一些問題，表面看與審訊的主題沒有直接關系，通常會使犯罪嫌疑人摸不清審訊人員的意圖和進攻路線，從而放松警覺，在回答問題中不自覺就暴露了與主要問題有關的細節。細節往往不容易作假，即使作假也會漏洞百出。對個別有反訊問伎倆的犯罪嫌疑人而言，審訊人員不露意圖的提問既可巧妙掩飾掌握證據的不足，又可攪亂犯罪嫌疑人的防御體系，有時還能通過發散式的提問發現審訊人員尚未掌握的新案情。
　　
　　三、“鉤距”法在貪污賄賂犯罪審訊中的應用
　　
　　據《折獄龜鑒》卷五記載，“漢趙廣漢為穎州太守，吏俗朋黨，廣漢患之。厲使其中可用者受記；出有案問；既得罪名，行法罰之。廣漢故漏泄其語，令相怨咎。又教吏為薺筒，及得投書，削去主名，而托以為豪杰大姓子弟所言。其后強宗大族家家結為仇讎，奸黨散落，風俗大改。吏民相告訐，廣漢得以為耳目；盜賊以故不發，發又輒得。一切治理，威名流聞。[13]趙廣漢運用“鉤距”之法成功地將那些與“強宗大姓”結黨營私的官吏們繩之以法，也顯示出該方法運用在貪污賄賂犯罪案件中的有效性。
　　
　　如何讓這種有效性在訊問貪污賄賂犯罪嫌疑人的工作中發揮作用呢？筆者認為其中大有潛力可供挖掘。一般而言，涉嫌貪污賄賂犯罪的嫌疑人實施犯罪后的隱伏期較長，也多具備一定的反偵查能力。在訊問中這些嫌疑人對一些與關鍵案情有關的問題尤為警覺，一般的說服教育等審訊方法往往難以奏效。而“鉤距”審訊法所體現的迂回漸進策略則能有效發揮作用。偵查人員通過“示假而隱真”，選擇恰當的其他問題向犯罪嫌疑人發問，以使其放松戒備，待時機成熟后再輔以其他審訊策略一舉突破犯罪嫌疑人。比如在一起挪用公款案的審訊過程中，嫌疑人吹噓自己在本單位業務市場開拓中的貢獻，極力回避實質問題。當偵查人員改變策略，避而不談挪用之事后，嫌疑人產生錯覺，又大談其憑個人關系從五個單位拆借過資金計16萬元的事實。偵查人員則以此為渠道發現了這些貸款均由嫌疑人以本廠名義拆借，并被其挪用的事實，固定了物證。結合供述中暴露出的其他破綻，偵查人員向嫌疑人發出猛烈攻擊，使其不得不如實供述。再如，檢察機關在查處楊某經濟問題時，發現他在進銷硅鐵的渠道上可能涉嫌跨省行賄。在審訊中，偵查人員并不直接提出行賄問題，而是與楊談起賺錢的門路，待其思想放松后偵查人員又停下記錄，佯裝拉起閑話，并不時稱贊楊的業務能力。楊逐漸放松警覺，侃侃而談他在銷售硅鐵中如何請客送禮等“訣竅”，無意說出了銷售硅鐵每噸200元回扣的問題。偵查人員抓住這一問題緊追不放，一舉突破了三起外省有關單位工作人員收受回扣的犯罪事實。類似的成功案例并不鮮見，迂回漸進策略的實施步驟也多見于有關教科書和著作，筆者在此想就三個問題略抒管見。
　　第一，研究適合不同訊問對象的迂回戰術。審訊人員在采取“聲東擊西”、“旁敲側擊”等迂回戰術時，一般應以犯罪事實為主題，合理編排問題，并根據犯罪嫌疑人的興趣點隨時做出調整。對發展“鉤距”法做出貢獻的黃六鴻對此總hU1WTPBh/kTAanHV9hUQPQ==結道：“聽訟原無定法，貴在隨時應變耳。”[14]一般而言，職務較高的犯罪嫌疑人有更多的虛榮心，長期發號施令，社會經驗頗豐富，關系網較復雜，其中相當一部分人有過光榮或值得稱贊的歷史。對這部分犯罪嫌疑人應由一定資歷的偵查人員或檢察官訊問，展開的話題可以選擇是曾經擁有榮譽的經歷、家庭狀況、對社會和家庭的責任等。有中等或普通職位的機關干部、公司職員上進心較強，犯罪手法花樣翻新，罪行暴露后普遍有“不見證據不認罪，見了證據也耍賴”的思想。運用迂回戰術時，可引導他們談一些顯示自己世面廣、見識多、信息靈的話題，也可涉及社會地位、身份名譽等問題。青年犯罪嫌疑人閱歷較淺，爭強好勝的思想傾向性強，因此偵查人員可以從穩定其思想情緒出發，多談一些出路、前途方面的問題。中年犯罪嫌疑人多有一定的頭銜，家有老小，家庭顧慮較多，可以從對父母盡孝、對家庭盡責等問題展開話題。女性犯罪嫌疑人意志薄弱，情緒不穩定，可從家庭、子女教育、自身的閃光點等問題入手。
　　第二，樹立足夠的“堵路”意識。審訊人員在研究材料和接觸犯罪嫌疑人的過程中，應當注意思考犯罪嫌疑人有可能在什么問題上狡辯。針對其可能拋出的理由，合理編排提問問題，將犯罪嫌疑人所有的退路堵住，然后“收網”。在某受賄案的審訊中，偵查人員掌握了犯罪嫌疑人的帳戶上在某月有一筆大額存款入帳，同時也了解到犯罪嫌疑人的子女在國外工作。為了防止其在訊問中以子女匯款為借口抵賴，偵查人員決定從這個問題上展開迂回策略。問：“你孩子的工作怎么樣？”答：“還可以。”問：“他們的經濟收入怎么樣？”答：“收入不錯。”問：“他們應該好好孝敬你了？”答：“他們那邊消費也挺高，不讓我操心就不錯了。”問：“你的帳戶在某月某日有一大筆現金入帳是怎么回事？”答：（無言以對）。如果審訊人員一開始就直接訊問大筆存款的問題，犯罪嫌疑人可以輕易地否定這個直接證據的價值。但當審訊人員問到子女的工作、經濟收入時，犯罪嫌疑人卻是缺少防備意識的，容易露出破綻。這時，審訊人員緊接著抓住“大筆現金入帳是怎么回事”，可以較為順利將話題引到核心問題上。
　　第三，把握好迂回的“度”。運用迂回策略一般要求審訊人員有較高的素質和豐富的經驗。這其實是在強調運用迂回漸進策略時要在“度”上做好文章。如果審訊人員沒把握好火候，急于將話題過渡到核心問題上，會使犯罪嫌疑人通過揣摩提問內容而領悟到審訊人員的意圖，造成“彼若知其為鉤，則其隱必愈深，譬猶魚逃于淵而終不可得矣”。[15]反之，問題如果過份游離于主題之外，則會顯得審訊人員的發問唐突。導致的直接后果是犯罪嫌疑人毫無思想準備，缺乏系統連貫的思考，從而使供詞支離破碎，甚至還會使犯罪嫌疑人產生審訊人員有意為難自己的想法，加劇對立情緒。正確的做法應當是訊問人員將態度放平緩，將訊問節奏適當放慢，使犯罪嫌疑人不知不覺中進入審訊人員的“埋伏”。
　　
　　參考文獻
　　[1]（漢）班固：《漢書》中華書局1999年版，第2392－2393頁。
　　[2][3][4][5][6][7][13][15]楊奉琨：《疑獄集·折獄龜鑒校譯》，復旦大學出版社1988年版，第340，365，182，360，4－5，379，262，340頁。
　　[8]（明）馮夢龍：《智囊全集》，中國文聯出版公司1995年版，第548頁。
　　[9]陳重業：《〈折獄龜鑒補〉譯注》，北京大學出版社2006年版，第557頁。
　　[10]葛建初：《折獄奇聞》會文堂書局1917年版，第242－243頁。
　　[11]（宋）范曄：《后漢書》，中華書局2005年版，第1810頁。
　　[12]（春秋）孫武：《孫子兵法》，黃山書社2005年版，第97頁。
　　[14]郭建：《古代法官面面觀》，上海古籍出版社1993年版，第125頁。
　　中國人民公安大學碩士研究生[100038]
　　責任編輯：苗紅環