張恩照受賄案再掀波瀾

一審判決書揭示出國際IT巨頭IBM公司陷入行賄丑聞漩渦

□ 本刊記者 王和巖 發(fā)自北京 本刊特派記者 李昕 發(fā)自美國首都華盛頓

11月3日上午9時(shí)，北京市第一中級法院公開宣判：原建行股份有限公司董事長、中國建設(shè)銀行行長張恩照以受賄罪被判處有期徒刑15年。

法院經(jīng)過審理查明，張恩照于2001年至2005年擔(dān)任建行副行長、行長期間，先后19次收受楊震寰、覃輝、鄒建華等三人給予的美元、港幣、人民幣、手表、房屋等款物，總計(jì)折合人民幣419.3萬元；張恩照在收受賄賂后，利用職權(quán)給行賄人的貸款等行為提供了便利（詳情參見《財(cái)經(jīng)》2006年第21期“張恩照受賄案內(nèi)幕”）。

法院認(rèn)定，張恩照已構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大，應(yīng)依法予以懲處；但鑒于他能如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)未掌握的受賄犯罪事實(shí)，屬于自首，且具有退贓的表現(xiàn)，可以依法從輕處罰；最終作出上述判決，并沒收所有涉案贓款、贓物。

整個(gè)宣判過程中，張恩照神情平靜，聽到刑期后輕輕點(diǎn)了點(diǎn)頭。對于一審結(jié)果，張恩照的辯護(hù)律師認(rèn)為“量刑過重”，但表示是否提起上訴，還要看張恩照本人的意見。

根據(jù)《刑法》，張恩照的上訴期為其接到判決書的第二日起十日內(nèi)，即11月13日晚為其上訴終止期。

截至本刊發(fā)稿，張恩照是否上訴尚未有明確消息。

由于張恩照判決書披露的三宗受賄事實(shí)中，香港商人鄒建華的證言涉及著名跨國公司IBM，引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注。

判決書顯示，張恩照曾接受鄒建華的托請，違反建行外事活動的工作原則和程序，多次會見與建行有業(yè)務(wù)關(guān)系的國際商業(yè)機(jī)器服務(wù)有限公司（IBM）高級管理人員。

鄒在證言中承認(rèn)，2002年至2003年間，為提高自己在信息技術(shù)行業(yè)內(nèi)的知名度，并獲取巨額報(bào)酬，經(jīng)他安排，張恩照與IBM公司高級管理人員見面。

2003年11月至2004年1月間，IBM公司通過北京共業(yè)科技有限公司、原北京東藤貨運(yùn)服務(wù)有限公司等單位，將22.5萬美元以“服務(wù)費(fèi)”的名義，匯入鄒建華的香港衡創(chuàng)科技有限公司在香港匯豐銀行的賬戶。

上述證言，亦得到了IBM公司中國地區(qū)總部原客戶總監(jiān)尹小龍、原服務(wù)部職員鐘衛(wèi)和銀行方面的證實(shí)。

建行作出決定向IBM公司采購災(zāi)備磁盤設(shè)備，是在2005年4月。

根據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者了解，張恩照個(gè)人與IBM公司之間的關(guān)系，在張恩照海外被訴案中即已顯現(xiàn)。時(shí)任牽涉該案的美國FIS公司國際部總裁的吉姆威爾遜在給加州北區(qū)聯(lián)邦法院的一份聲明中，曾對該公司涉嫌行賄、共謀等指控逐一反駁，其中提到：張恩照和鄒建華等人2002年5月的“加州豪華高爾夫之旅”并非應(yīng)FIS的邀請而來，而是在“IBM公司先邀請張恩照到加州半月灣，張恩照在加州停留期間，F(xiàn)IS才邀請他打高爾夫球。”（詳見《財(cái)經(jīng)》2005年第6期“張恩照美國被訴”）

對于判決書披露的行賄之事，《財(cái)經(jīng)》記者致電IBM公司美國總部。

該公司媒體關(guān)系總監(jiān)弗雷德·麥克尼思（Fred McNeese）在書面答復(fù)中表示：“IBM公司尚未看到涉及此事的任何法院文書，因此無法就相關(guān)的指控發(fā)表評論。

IBM公司在中國的所有員工每年都被要求保證遵守公司行為準(zhǔn)則。這一準(zhǔn)則要求IBM員工在全球范圍內(nèi)遵守一切適用于IBM公司業(yè)務(wù)的法律和法規(guī)。同時(shí)，這一準(zhǔn)則特別強(qiáng)調(diào)了禁止任何形式的賄賂行為。”

根據(jù)IBM總部這一答復(fù)，《財(cái)經(jīng)》記者攜帶法院判決前往IBM公司中國地區(qū)總部，希望獲得更多回應(yīng)，被拒絕。不過，記者獲悉，牽涉張恩照案的IBM公司中國地區(qū)總部原客戶部總監(jiān)尹小龍及原服務(wù)部職員鐘衛(wèi)，均已在2005年夏天離開IBM公司。其時(shí)，正值張恩照案正式進(jìn)入司法程序，相關(guān)人員被陸續(xù)傳喚接受司法調(diào)查。

專門研究美國《反海外腐敗行為法》（FCPA）的美國韋恩州立大學(xué)法學(xué)教授彼得·亨寧（Peter Henning）接受《財(cái)經(jīng)》采訪時(shí)指出，這個(gè)案子“非常有意思”。過去美國公司涉嫌違反《反海外腐敗行為法》的案件，往往都來自公司內(nèi)部的揭發(fā)者（whistle blower），現(xiàn)在這一消息出自中國，是非常罕見的。

他認(rèn)為此案肯定會引起美國證監(jiān)會和美國司法部的注意。他說，美國司法部對于美國公司在中國市場的行為是否規(guī)范近來較為注意。

不過截至本文截稿，美國司法部和美國證監(jiān)會尚未就此事正式向《財(cái)經(jīng)》的采訪問題作出答復(fù)。