試析女性選擇權與勞動參與決策

摘要:近年來，我國的就業形勢日益嚴峻#65377;面對嚴峻的就業形勢，女性比男性就業更困難#65377;勞動力市場的性別不平等是我國勞動力市場分割的重要表現，許多學者對這個問題展開了研究#65377;然而，從現有的資料來看，男女兩性勞動參與決策的異質性沒有受到足夠的重視#65377;女性的選擇權#65380;婚姻家庭#65380;教育與生育等都是影響女性勞動參與決策的重要因素#65377;本文通過研究這些因素對男女兩性勞動參與決策的不同影響，揭示了男女兩性勞動參與決策的異質性，從而闡明了在研究我國女性的勞動參與決策問題時重視男女兩性的差別，尊重女性的稟性的重要性#65377;

關鍵詞:選擇權; 婚姻家庭; 教育; 生育

中圖分類號:D668 文獻標識碼:A 文章編號:1004-0544(2006)09-0137-04

一#65380; 我國現有的研究忽視了男女兩性勞動參與的異質性

在計劃經濟時期，我國女性與男性一樣參與社會主義經濟建設，女性幾乎人人都參與家庭外的勞動#65377;在那個時期，我國實行勞動力計劃配置#65380;統包統分#65380;行政調配的高就業政策，女性與男性一樣幾乎不存在失業的問題#65377;隨著以市場為導向的改革不斷深入，我國的就業形勢日益嚴峻#65377;從已有文獻資料來看，面對嚴峻的就業形勢，女性比男性就業更困難，我國的就業性別不平等問題凸現出來#65377;全國婦聯第二期中國婦女社會地位調查數據:2000年，我國城鎮女性18至49歲的青年女性在業率為72.0%，比1990年降低了16.2個百分點#65377;姚先國和譚嵐根據國家統計局城市社會經濟調查總隊1988—2002年的城市住戶調查的數據估計，在過去的15年內我國女性勞動參與率出現了明顯的下降#65377;1988年，我國城鎮的女性勞動參與率高達91.37%#65377;2002年下降為83.33%，下降了8.04個百分點#65377;對比之下，男性勞動參與率相對穩定，1988年和2002年男性勞動參與率分別為96.41%和94.11%，下降幅度僅為2.3個百分點#65377;

勞動力市場是我國社會主義市場體系的一個重要組成部分#65377;完善勞動力市場是完善社會主義市場體系的一個重要方面#65377;就業的性別不平等問題是我國勞動力市場分割的突出表現，引起了學者與社會各界的關注#65377;蔡昉和王美艷利用第五次人口普查和五個城市的調查數據，研究了城鎮失業率與勞動參與率之間的關系，展示了近年來，在下崗和失業現象日益嚴峻的同時，勞動參與率的下降趨勢，表明勞動參與率下降是失業的結果#65377;因此，就業形勢嚴峻也是近年來女性的勞動參與率下降的一個重要原因#65377;然而，這種解釋忽視了男女兩性的差別，不能令人滿意#65377;但是，到目前為止，我國的多數其他研究只是在制度方面討論女性就業的歷史背景#65380;存在的問題及其對策#65377;經濟轉型過程中城鎮女性就業地位和收入水平相對下降，被認為是作為婦女保護者的政府退出微觀經濟領域的必然結果#65377;

任何一個巨大的社會變遷都不會是由單一的原因造成的，其后都有著復雜的原因#65377;實行以市場為導向的改革以來，我國女性的勞動參與率下降的問題涉及到社會生活的許多方面，僅僅從制度與就業形勢嚴峻的角度來解釋這個問題是不夠的#65377;為了正確地估計我國女性的就業狀況，制定提高女性的經濟福利水平的政策，我們必須深入研究我國女性的勞動參與決策問題#65377;

在我國的計劃經濟時期，無視性別差異， 家務勞動不受重視，女性和男性一樣參與市場勞動，女性的勞動參與問題不是一個有特色的問題#65377;自上世紀70年代末，我國實行以市場為導向的改革開放以來，女性具有了選擇市場勞動與家務勞動的選擇權#65377;在市場經濟條件下，我們在考慮女性勞動參與的問題時，必須正確認識男女兩性勞動參與決策的異質性，尊重女性個人的稟性#65377;從已有的文獻資料來看，女性的選擇權#65380;婚姻家庭#65380;教育與生育等都是影響女性勞動參與決策的重要力量#65377;因此，本文將從女性的選擇權#65380;婚姻家庭#65380;教育與生育等角度來研究女性勞動參與決策#65377;

二#65380; 女性的選擇權與男女兩性勞動參與的異質性

在追求個人的幸福時，一個人的各種可能的選項的集合起著決定性的作用#65377;這個集合越大，個人就會越幸福#65377;這個集合代表了個人的選擇權#65377;如果一個人的可能的選項的集合越大，則他的選擇權也就越大#65377;

如果我們將勞動分為兩類，一類叫家務勞動，一類叫市場勞動#65377;這兩類勞動之間的差別是:市場勞動是能夠帶來工資收入的經濟活動;家務勞動是能夠增加家庭的福利，但沒有工資收入的活動#65377;大多數研究沒有明確定義家務勞動，對照看孩子等情感性工作是否算做家務勞動也存在不同觀點#65377;在一些文獻中，家務勞動通常指為了維持家庭而做的沒有酬勞的#65380;沒有交換價值的無償勞動，它既不是流通貨幣，也不是固定資產，在某種特定的關系﹙婚姻﹚之外毫無意義#65377;日常的家務勞動分為做飯，打掃房間，購買雜貨#65380;日常用品，洗碗或飯后清理，清洗#65380;燙#65380;疊衣服#65377;這些家務勞動是最耗時間，而且是必須要做的#65380;最不能推遲的，它們都有“不可任意支配性”#65380;“重復性”#65380;“繁重性”#65380;“無情感性”和“枯燥性”#65377;還有一些家務勞動，如園藝#65380;修理#65380;駕車接送人#65380;付賬等，是在時間安排上相對靈活的#65380;可自由支配的和更有趣的勞動，也是更偶然的勞動#65377;盡管一些人在做家務時會感到愉快，但大多數男女都報告說不喜歡做家務，尤其是做飯#65377;

在傳統的“男主外#65380;女主內”的社會性別規范中，男女在婚姻和家庭中的責任#65380;義務和角色分工截然不同#65377;丈夫需要注重社會的#65380;職業的外部活動，具體地說，包括掙錢養家#65380;維持家庭與外部世界的聯系;而妻子則需要將精力投入家庭內部事務的管理，侍奉老人，維持家庭內部關系，撫養兒女并使其成長為符合社會性別規范所要求的男人或女人#65377;因此，在傳統的男尊女卑的社會里，一個婦女的選擇集是其可行的家務勞動的集合，婦女沒有選擇市場勞動的權利;一個男人的選擇集是其可行的市場勞動的集合#65377;顯然，在一個典型的“男主外#65380;女主內”的傳統社會里，女性只能從事家務勞動，女性沒有選擇權，婦女的勞動參與率①為零#65377;

家務勞動是為家庭成員提供的無償勞動，沒有市場價值#65377;如果只有男人才能從事市場勞動，則作為家庭主要供養者，男人給婚姻帶來的卻是有市場價值的東西，這就決定了婚姻雙方的不平等交換關系#65377;因此，在追求男女平等的強大驅動下，現代女權運動排斥家務勞動，反對家務勞動作為婦女的選項，主張男女平等，即當一個女性與一個男性除了生理上的差別外，其它方面完全相同#65377;如果無視性別差異#65380;歧視家務勞動，則女性和男性一樣參與市場勞動#65377;這同樣是女性沒有選擇權#65377;例如，在我國“低工資——高就業”的計劃經濟時期，在國家的“時代不同了，男女都一樣”的號召下，女性和男性一樣都參與市場勞動#65377;顯然，如果無視性別差異#65380;歧視家務勞動#65380;剝奪女性的選擇權#65380;女性和男性一樣，則我們無法研究，也不必研究女性的勞動參與問題#65377;

無視男女的性別差異，不但不利于我們深入研究女性的勞動參與問題，而且可能損害女性的福利#65377;鄭美琴運用福利經濟學研究了女性的社會地位與福利的非一致性的問題，證明了在市場經濟條件下，如果無視男女性別差異，雖然可能提高女性的地位，但女性的福利會受到損害;用一般均衡的方法證明了如果尊重女性的選擇權與家務勞動，則在完全競爭的市場經濟條件下，既可以實現婦女的幸福與自由，又能維持婚姻關系，并使得婚姻關系和諧運行#65377;^[10]因此，在研究女性勞動參與問題時，我們必須正視男女兩性的差異，尊重女性的選擇權與家務勞動#65377;

男女兩性的差異在于女性在做家務勞動方面比男性有優勢#65377;這個判斷是合理的#65377;我們不能否認女性做家務勞動，特別是在生兒育女#65380;教育子女方面比男性有優勢#65377;除了體力方面外，沒有證據表明女性與男性在其它方面，例如學習能力#65380;工作能力方面有差別#65377;

在市場經濟條件下，男女兩性在家務勞動方面的差異決定了他們在勞動參與決策方面的異質性#65377;因為男人在家務勞動方面沒有優勢，除非他們是勞動力市場上受挫折的勞動者，一般都傾向于參與市場勞動#65377;女性在家務勞動方面有優勢，她們在做勞動參與決策時，要比較其做家務勞動的價值與參與市場勞動的價值的大小#65377;如果她認為其做家務勞動的價值大于其參與市場勞動的價值，則她不會參與市場勞動#65377;因此，女人即使在勞動力市場上有很強的競爭力，也有可能不參與市場勞動#65377;

用模型來研究女性的勞動參與決策是很重要的，有利于探尋女性勞動參與決策的本質#65377;鄭美琴采用Becker的方法計算女性的家務勞動的價值，并在McCall(1970)的搜尋模型的基礎上建立了一個描述我國未就業女性勞動參與決策的模型，為深入地研究女性勞動參與問題提供了微觀基礎#65377;

三#65380; 婚姻與女性的勞動參與決策

婚姻與家庭生活幾乎是所有女性生命中的不可或缺的部分#65377;在傳統的社會里，家庭生活是女性生活的全部，婚姻決定女性的命運#65377;在現代社會里，怎樣在家庭生活與社會生活之間分配時間幾乎是每一個女性都不能回避的規劃問題#65377;Becker認為勞動參與決策（labor force participation decisions）是一個家庭在競爭的市場勞動與非市場勞動之間分配時間這個更一般的問題的一個重要方面#65377;一個已婚婦女必須適當地將其時間在市場勞動（market work）與家務勞動#65380;休閑等非市場勞動（non-market work）之間進行分配#65377;

在婚姻生活中，女性的議價能力（bargaining power）對其參與市場勞動的決策有重要影響#65377;一般地，參與市場勞動的決策可以用一個函數表示，其中表示期望工資，表示在家的時間的價值（the value of time in the home）#65377;的函數形式是#65377;其中表示女性在家的時間的價值，表示婦女的各種非市場勞動的價值，表示女性親自從事各種非市場勞動給家人帶來的福利的價值與相應的非市場勞動的價值的比值#65377;表示婦女的議價能力，是女性及其丈夫的稟性，例如，年齡#65380;受教育程度#65380;婚姻狀況等的函數#65377;Grossbard-Shechtman和 Neuman通過對以色列婦女的抽樣調查數據進行研究，發現不同議價能力的女性的勞動參與率不同，議價能力較高的女性的勞動參與率較低#65377;

在我國的計劃經濟時期，每個人都是社會主義事業的建設者，女性和男性一樣參與經濟建設，婚姻對男女兩性的勞動參與決策的影響沒有本質的差別#65377;但在市場經濟條件下，女性具有了選擇家務勞動與市場勞動的選擇權，婚姻對我國男女兩性的勞動參與決策有著不同的影響#65377;一般來說，一個已婚的男性為了養家糊口比未婚男性更勤奮地工作，有更大的參與市場勞動的壓力與動力#65377;而我國已婚女性的勞動參與決策是隨其婚姻狀況的不同而變化的#65377;鄭美琴證明了隨著已婚婦女的議價能力提高，女性的勞動參與率下降#65377;

四#65380; 教育#65380;生育與女性勞動參與決策

教育與生育都是影響女性勞動參與決策的重要變量#65377;如果女性和男性在參與市場勞動決策方面無差異，則教育顯然是預測婦女就業的顯著變量#65377;因為女性受教育程度越高，其人力資本存量越大，潛在的資薪能力就愈強，離職的機會成本也就愈高，從而女性全職工作的可能性就越大#65377;因此，我國有學者認為:“婦女教育程度越高，自我實現的意識就越強，參與社會勞動的要求越迫切，因而勞動參與率也就越高#65377;”

然而，在一個婦女有從事家務勞動與市場勞動選擇權的經濟中，教育對婦女勞動參與的作用是一個復雜的問題，不一定是婦女教育程度越高，勞動參與率也越高#65377;Grossbard-Shechtman和 Neuman通過對以色列婦女的抽樣調查數據進行研究，發現如果將教育對婦女的潛在資薪能力的影響考慮在內，受教育的年限對婦女的勞動力的供給沒有影響#65377;這是因為婦女受教育的水平越高，她在婚姻市場上越有競爭力，在婚姻市場上取得成功的可能性越大#65377;他們發現具有高中以上學歷的婦女一般都不從事全職工作（full-time work），她們從事市場勞動主要不是為了工資，而是為了享受工作本身帶來的快樂#65377;高中以下學歷的婦女從事全職工作的較多#65377;因此，Grossbard-Shechtman和 Neuman將他們的研究對象限制在高中以下學歷的婦女這個人群#65377;

在我國教育顯然能夠促進男性參與市場勞動，因為男性受教育程度越高，一般來說，其在勞動力市場上的競爭力越強，越愿意參與市場競爭#65377;然而，鄭美琴通過研究我國女性教育與其勞動參與之間的關系后發現，和我國的男性不同，在市場經濟條件下，教育既有促進女性參與市場勞動的一面，也有降低女性勞動參與的一面#65377;教育能夠增加女性的工資收入，提高女性的健康水平，增加女性的預期工作時間，在其它條件不變的情況下，能夠提高女性的勞動參與率#65377;然而，隨著女性的教育水平的提高，女性在婚姻生活中的議價能力也會不斷提高#65377;這又使女性更樂于享受家庭生活，傾向于不參與市場勞動#65377;^[22]

在傳統的“男主外女主內”的社會里，生兒育女幾乎是女人的全部工作#65377;在現代社會里，生育仍是女人生命中的一個重要組成部分#65377;生育影響女性生活的各個方面，是決定女性勞動參與的一個重要變量#65377;

國際上的許多實證研究都發現婦女生育子女的數量與其勞動力供給是負相關的#65377;然而，從統計數據來看，我國婦女的勞動參與率與生育率呈現正相關關系#65377;

對于男性來說，其勞動參與率與生育率呈現正相關關系是很容易解釋的#65377;因為隨著生育率提高，男人養家糊口的經濟負擔加重，必須更多地參與市場勞動#65377;但對于女性來說，除非其家庭很貧困，她為了緩解家庭的經濟壓力而參與市場勞動，否則，隨著子女數量的增加，其家務勞動更有價值，為了照顧幼小的子女，她應該趨向于退出市場勞動#65377;

怎樣理解我國婦女的勞動參與率與生育率呈現正相關關系?鄭美琴通過研究我國婦女的勞動參與決策與生育的關系后發現，一方面，降低生育率能夠提高女性的工資收入，增加女性的預期的工作時間，從而提高女性的勞動參與率;另一方面，降低生育率增加女性的議價能力，從而降低女性的勞動參與率#65377;在計劃經濟占主導地位的時期，我國女性的生育率與女性的勞動參與率的正相關關系是由制度的原因造成的，而目前我國女性的生育率與女性的勞動參與率的正相關關系主要是由女性的議價能力提高造成的#65377;

女性的選擇權#65380;婚姻家庭#65380;教育與生育等都是影響女性勞動參與決策的重要力量#65377;本文通過討論這些變量對女性勞動參與決策的影響，論證了男女兩性勞動參與決策的異質性#65377;這充分說明我們在研究我國女性的勞動參與決策問題時，不能無視男女兩性的差別，必須尊重女性的稟性#65377;

參考文獻:

[1]姚先國，譚嵐.家庭收入與中國城鎮已婚婦女勞動參與決策

分析[J].經濟研究，2005，(7).

[2]蔡昉，王美艷.中國城鎮勞動參與率的變化及其政策含義[J].

中國社會科學，2004，(4).

[3]Coltrane， S. “Research on Household Labor： Modelingand Measuring the Social Embeddedness of RoutineFamily Work.” Journal of Marriage and the Family，2000， 62﹙4﹚， pp. 1208-1233.

[4]Blair， S. L. and D. T. Lichter. “Measuring the divisionof household labor： Gender segregation of houseworkamong American couples.” Journal of Family Issues1991. Robison， J. P. and M. Milkie.“Dances with dustbunnies： Housecleaning in American.” American Demographics，1997.

[5]Thompson， L. and A. J. Walker. “Gender in families：Women and men in marriage， work， and parenthood.”Journal of Marriage and the Family， 1989.

[6]Coltrane， S. “Gender and Families.” Newbury park， CA：Pine Forge Press， 1998.Larson， R. W. ， M. H. Richards，and M. Perry-Jenkins. “Divergent worlds： The daily emotionalexperience of mothers and fathers in the domestic and publicspheres.” Journal of Personality and Social Psychology， 1994.[7]Coltrane， S. “Family man： Fatherhood， housework， andgender equity.” New York， Oxford University Press，1996. DeMaris， A. and M. A. Longmore. “Ideology，power， and equity： Testing competing explanation for

the perception of fairness in household labor.” SocialForces， 1996.

[8]Brines， J. “Economic Dependency， Gender， and theDivision of Labor at Home.” American Journal ofSociology， 1994， 100﹙1﹚， pp. 652-688.Shelton， B.A.and D. John. “The Division of Household Labor.”Annual Review of Sociology， 1996.

[9]鄭美琴.女性的選擇權與勞動參與決策的經濟學分析[R].博士論文， 2006.

[10]Becker， Garry S. “A Theory of the Allocation of Time.”Econ. J. 1965， ﹙9﹚.

[11]McCall， John J. “Economics of Information and Job Search..”Q.J.E.， 1970， （1）.

[12]Grossbard-Shechtman， Shoshana A. and Neuman， Shoshana，1988， “Women’s Labor Supply and Marital Choice.”J. P. E.，96（6）.

[13]Becker， Garry S. 1973， “A Theory of the Allocation ofTime.” J.P.E. 81（July/August）.

[14]鄭曉瑛.中國女性人口問題與發展[M].北京：北京大學出版社， 1995.

責任編輯王友海