論國(guó)共兩次合作與分裂的外在原因

［摘要］中國(guó)共產(chǎn)黨與中國(guó)國(guó)民黨都是中國(guó)現(xiàn)代政治舞臺(tái)上舉足輕重的政黨，國(guó)共兩黨關(guān)系的演變左右著中國(guó)歷史發(fā)展的步伐。兩黨有過成功的合作，也有過長(zhǎng)時(shí)間的分裂和對(duì)抗。其原因是多方面的，不少政治家和歷史學(xué)家對(duì)此已有過評(píng)論。本文從國(guó)際關(guān)系變化對(duì)國(guó)共兩黨關(guān)系發(fā)展變化的影響的角度探討國(guó)共兩黨合作與分裂的原因。

［關(guān)鍵詞］國(guó)共 合作 分裂 國(guó)際關(guān)系

［作者簡(jiǎn)介］楊漢強(qiáng)（１９８１—），男，中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院中共黨史專業(yè)２００５級(jí)碩士研究生。

綜觀新民主主義革命時(shí)期國(guó)共兩黨關(guān)系的發(fā)展變化，無時(shí)不充滿著復(fù)雜的國(guó)際關(guān)系變化的影響。而遠(yuǎn)東地區(qū)國(guó)際形勢(shì)的變化，對(duì)于中國(guó)政局乃至國(guó)共關(guān)系的變化，則起著更為重要的作用。

一、國(guó)際力量大博弈與國(guó)共第一次合作

二十世紀(jì)二十年代初，影響中國(guó)政局的主要國(guó)際勢(shì)力，有美國(guó)、英國(guó)、日本和蘇聯(lián)等國(guó)，還有共產(chǎn)國(guó)際。由于“一戰(zhàn)”后的巴黎和會(huì)“分贓”不均，各帝國(guó)主義通過召開華盛頓會(huì)議，暫時(shí)在侵略中國(guó)的爭(zhēng)斗上達(dá)成妥協(xié)，“又使中國(guó)回復(fù)到幾個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家共同支配的局面”^{[１]（Ｐ１４３)}，引起中國(guó)政局的變化，成為國(guó)共合作的外在“壓力源”。這時(shí)，建國(guó)不久的蘇俄剛剛粉碎了國(guó)際帝國(guó)主義的聯(lián)合武裝干涉，迫切需要一個(gè)有利的國(guó)際環(huán)境，以集中精力恢復(fù)因戰(zhàn)爭(zhēng)而破嚴(yán)重破壞的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，鞏固新生的蘇維埃政權(quán)，且改善其在東方的國(guó)際戰(zhàn)略地位。為了打破帝國(guó)主義的包圍和封鎖，在東方尋找朋友和支持力量，共產(chǎn)國(guó)際和蘇俄加快了在東方，特別是在中國(guó)開展工作的步伐。蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際陸續(xù)派出使者和顧問，幫助孫中山總結(jié)了過去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從思想上、理論上和物質(zhì)上給予孫中山寶貴的援助，從而堅(jiān)定了他改組國(guó)民黨和實(shí)行聯(lián)俄聯(lián)共政策的決心。中國(guó)共產(chǎn)黨是共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，在共產(chǎn)國(guó)際的直接指導(dǎo)下，中國(guó)共產(chǎn)黨從“一大”到“三大”，進(jìn)行了兩年的熱烈討論，由“一大”確定的“不同其他黨派建立任何關(guān)系”到“二大”確立“民主聯(lián)合戰(zhàn)線”，由同意同中國(guó)國(guó)民黨進(jìn)行“黨外聯(lián)合”逐漸發(fā)展為與中國(guó)國(guó)民黨進(jìn)行“黨內(nèi)合作”。１９２２年８月杭州西湖特別會(huì)議中共領(lǐng)導(dǎo)人與馬林激烈爭(zhēng)論后，終于接受了共產(chǎn)國(guó)際決議，并由中共“三大”正式確定，付諸實(shí)施。因此，蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際在東方的戰(zhàn)略決策，事實(shí)上成為國(guó)共第一次合作的“催化劑”。這樣，既有外來的“壓力”，又有“催化劑”的加速作用，國(guó)共第一次合作，水到渠成。

二、帝國(guó)主義分化革命陣營(yíng)、共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)原則失誤與國(guó)共分裂

第一次國(guó)共合作以后，革命得到全面迅速的發(fā)展，在共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)下，國(guó)共兩黨以孫中山的新三民主義為綱領(lǐng)，掀起了轟轟烈烈的反帝反封建的國(guó)民革命高潮。中國(guó)人民的自救解放運(yùn)動(dòng)必然影響帝國(guó)主義的侵華利益。１９２６年秋，北伐軍迅速推進(jìn)到長(zhǎng)江流域，帝國(guó)主義在華的代理人吳佩孚、孫傳芳等反動(dòng)軍閥紛紛潰敗，加上漢口、九江革命群眾收回英租界，極大地動(dòng)搖了帝國(guó)主義在中國(guó)的統(tǒng)治基礎(chǔ)。為了維護(hù)在華的既得利益，帝國(guó)主義加緊了對(duì)中國(guó)革命的干涉。第一，為北洋軍閥提供了大量貸款和軍火，還應(yīng)北洋軍閥要求，在租界大肆逮捕中國(guó)共產(chǎn)黨人、國(guó)民黨左派和革命志士，并把他們引渡給反動(dòng)當(dāng)局。第二，直接出兵進(jìn)行武裝干涉，到處尋釁鬧事，制造了一系列慘案，“清楚的表明帝國(guó)主義強(qiáng)盜企圖利用炮艦政策來阻止北伐部隊(duì)的進(jìn)軍和中國(guó)的統(tǒng)一，同時(shí)迫使中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)右派叛變革命”^{[２]（Ｐ５６５)}。第三，分化革命陣營(yíng)，尋找新的代理人。南京事件后，帝國(guó)主義列強(qiáng)引誘蔣介石叛變革命鎮(zhèn)壓中國(guó)共產(chǎn)黨，加速了帝國(guó)主義列強(qiáng)與蔣介石勾結(jié)，共同鎮(zhèn)壓中國(guó)革命的進(jìn)程。“帝國(guó)主義者向中國(guó)國(guó)民運(yùn)動(dòng)的勢(shì)力進(jìn)攻，不但用直接的武裝勢(shì)力的硬的辦法，而且還有軟的辦法，從國(guó)民運(yùn)動(dòng)營(yíng)旅中誘惑”蔣介石“所謂溫和派，和他們妥協(xié)，以打擊所謂激進(jìn)派，根本削弱國(guó)民運(yùn)動(dòng)的聯(lián)合戰(zhàn)線”^{[３]（Ｐ１５—１６)}。這時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)在處理國(guó)共合作的問題上，存在一些原則上的失誤。第一，在對(duì)國(guó)共兩黨的態(tài)度上，共產(chǎn)國(guó)際始終重視國(guó)民黨，認(rèn)為“中國(guó)惟一重大的民族革命集團(tuán)是國(guó)民黨”^{[４]（Ｐ７６)}，并在實(shí)際工作中提出“一切工作歸國(guó)民黨”的原則，從而助長(zhǎng)了共產(chǎn)黨內(nèi)右傾思想的形成和發(fā)展。相反，對(duì)作為自己一個(gè)支部的中國(guó)共產(chǎn)黨則持輕視態(tài)度。“馬林的觀點(diǎn)如下：……中國(guó)共產(chǎn)黨是人為地組織起來的；而且也產(chǎn)生的過早……除了馬克思主義的宣傳教育工作之外，中國(guó)共產(chǎn)黨的一切宣傳工作都應(yīng)當(dāng)在國(guó)民黨內(nèi)進(jìn)行，全國(guó)的工人都必須參加國(guó)民黨。”^{[５]（Ｐ２２０—２２１)}第二，共產(chǎn)國(guó)際不顧形勢(shì)的變化，始終堅(jiān)持“黨內(nèi)合作”的方式。“黨內(nèi)合作”方式符合馬克思主義策略原則，符合統(tǒng)一戰(zhàn)線方針，而且也是孫中山所同意的實(shí)現(xiàn)國(guó)共合作的惟一途徑。然而，孫中山逝世后，由于國(guó)民黨右派的不斷挑釁，“黨內(nèi)合作”方式漸漸不符合形勢(shì)。共產(chǎn)黨人曾多次提出改變合作方式，變“黨內(nèi)合作”為“黨外聯(lián)盟”。但共產(chǎn)國(guó)際均堅(jiān)決反對(duì)，批評(píng)之為“退出戰(zhàn)場(chǎng)，拋棄自己在國(guó)民黨內(nèi)的同盟者，使革命敵人稱快……把中國(guó)一切旗幟中最受歡迎的國(guó)民黨旗幟交給國(guó)民黨右派”^{[６]（Ｐ２０６)}。第三，當(dāng)國(guó)共兩黨發(fā)生沖突時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)采取了遷就國(guó)民黨，壓制共產(chǎn)黨的政策。例如“中山艦事件”后，蘇聯(lián)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)布勃諾夫就要求革命力量實(shí)行退讓，以安撫蔣介石，避免破裂統(tǒng)一戰(zhàn)線。他沒有只言片語(yǔ)批評(píng)囂張一時(shí)的國(guó)民黨新老右派的陰謀活動(dòng)，而是大肆斥責(zé)革命陣營(yíng)內(nèi)部的“缺點(diǎn)錯(cuò)誤”。第四，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)派駐中國(guó)的代表，一般不了解中國(guó)國(guó)情，卻處于決策地位，甚至國(guó)際代表之間的意見也不統(tǒng)一，互相矛盾，如鮑羅廷和羅易。由此造成中共黨內(nèi)混亂，無法在革命緊急關(guān)頭解決各種問題。在這種國(guó)際關(guān)系條件下，國(guó)民黨對(duì)合作的“離心性”越來越強(qiáng)，共產(chǎn)黨看不到自己的力量，一味以妥協(xié)求聯(lián)合。維持國(guó)共第一次合作的可能性愈來愈弱，第一次國(guó)共合作的分裂，難以避免。

三、國(guó)際法西斯和反法西斯之爭(zhēng)與國(guó)共第二次握手

二十世紀(jì)三十年代初，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了巨大的變化，歐亞兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地的形成是這個(gè)時(shí)期國(guó)際形勢(shì)的一個(gè)最顯著特點(diǎn)。九一八事變后一直到華北事變之前，日本帝國(guó)主義在中國(guó)的勢(shì)力主要在中國(guó)東北境內(nèi)。美英等國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)一方面想利用日本鎮(zhèn)壓中國(guó)革命，又想利用日本作為反蘇的力量，因而對(duì)日本暫時(shí)有限的侵華采取了姑息養(yǎng)奸妥協(xié)縱容的政策。“蘇聯(lián)為了自身的安全，為了不給日本發(fā)動(dòng)侵蘇戰(zhàn)爭(zhēng)提供借口，在對(duì)日關(guān)系方面采取了姑息妥協(xié)的姿態(tài)……不敢譴責(zé)日本是侵略者，反而把中日作為‘交戰(zhàn)雙方’等同對(duì)待，采取同美國(guó)完全一致的態(tài)度”^{[７]（Ｐ４１０)}。造成國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)仍舊對(duì)美蘇“援助”、國(guó)聯(lián)“調(diào)查”等存在不切實(shí)際的幻想，而繼續(xù)其“攮外必先安內(nèi)”錯(cuò)誤政策。這時(shí)，受蘇聯(lián)控制的共產(chǎn)國(guó)際對(duì)日本帝國(guó)主義侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的目的做出了不符合實(shí)際的判斷。在中國(guó)，共產(chǎn)國(guó)際不是號(hào)召中國(guó)共產(chǎn)黨建立廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，而是要求中國(guó)共產(chǎn)黨人采用“下層統(tǒng)一戰(zhàn)線”的策略。這是完全排斥“上層”，不要中間勢(shì)力，沒有聯(lián)合對(duì)象的自己孤立自己的策略方針。以上這些國(guó)家和共產(chǎn)國(guó)際的對(duì)日政策、策略是不可能制止日本對(duì)中國(guó)的侵略的。還造成國(guó)共兩黨的矛盾在民族矛盾開始上升的情況下，不僅沒有能得到緩和，相反進(jìn)一步強(qiáng)化了。直到華北事變后，“日本帝國(guó)主義者已經(jīng)顯示他們要向中國(guó)本部前進(jìn)了，他們要占領(lǐng)全中國(guó)。現(xiàn)在日本帝國(guó)主義要把整個(gè)中國(guó)從幾個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家都有份的半殖民地狀態(tài)改變?yōu)槿毡惊?dú)占的殖民地狀態(tài)”^{[８]（Ｐ１４３)}。這就直接影響威脅到了美英帝國(guó)主義在華的根本利益，使“英美帝國(guó)主義對(duì)日本企圖獨(dú)占中國(guó)的明確表態(tài)深感不安”，“它們不愿讓日本獨(dú)占中國(guó)”，“反對(duì)日本‘想在東方當(dāng)霸主’”^{[９]（Ｐ４５３)}。這時(shí)蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際也隨著國(guó)際形勢(shì)的劇變逐漸改變了“左”傾關(guān)門主義政策，提出實(shí)行反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。１９３７年８月，《中蘇互不侵犯協(xié)定》簽訂。中蘇關(guān)系的改善，促進(jìn)了國(guó)共第二次合作的形成。日本帝國(guó)主義于１９３７年７月７日發(fā)動(dòng)了盧溝橋事變，開始了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，“已嚴(yán)重地打擊了英美帝國(guó)主義在中國(guó)的利益和蔣介石所直接代表的大地主大資產(chǎn)階級(jí)的利益”^{[１０］（Ｐ３４３)}。在這種復(fù)雜的國(guó)際背景下，國(guó)共兩黨相繼調(diào)整政策，并最終在抗日救國(guó)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了第二次合作。

四、美蘇爭(zhēng)霸與國(guó)共再次分道揚(yáng)鑣

戰(zhàn)后，美國(guó)成為世界頭等經(jīng)濟(jì)和軍事強(qiáng)國(guó)，在“遏制蘇聯(lián)勢(shì)力”的旗號(hào)下，積極向全球擴(kuò)張，企圖“建立美國(guó)在世界上的統(tǒng)治地位”。由于中國(guó)是亞洲的重心，這時(shí)“美國(guó)采取的對(duì)華政策是：一方面從政治上、經(jīng)濟(jì)上、軍事上大力支持蔣介石集團(tuán)，另一方面又采取‘調(diào)處’策略，調(diào)停國(guó)共沖突，防止內(nèi)戰(zhàn)，建立蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府，力圖以和平方式將中國(guó)統(tǒng)一于國(guó)民黨的統(tǒng)治之下，達(dá)到不戰(zhàn)而控制中國(guó)的目的。此外，它還加緊拉攏蘇聯(lián)，促使蘇聯(lián)支持國(guó)民政府，并影響中國(guó)共產(chǎn)黨的政策”^{[１１］（Ｐ１４３８)}。有了美帝國(guó)主義的撐腰，國(guó)民黨反動(dòng)集團(tuán)更加有恃無恐，一邊邀請(qǐng)中共代表團(tuán)去重慶談判，一邊頻頻發(fā)動(dòng)與中共軍隊(duì)之間的沖突。可是當(dāng)上黨、綏遠(yuǎn)、邯鄲、津浦路戰(zhàn)役共殲滅國(guó)民黨軍近１１萬人，解放區(qū)軍民取得反擊戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)掀起強(qiáng)大的反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，國(guó)民黨當(dāng)局政治上陷入孤立的時(shí)候，美國(guó)的“扶蔣反共”政策破產(chǎn)，美國(guó)政府被迫調(diào)整其對(duì)華政策，即由公開的“扶蔣反共”改為以“中立”和“調(diào)停”的面目出現(xiàn)。１９４５年１２月，美國(guó)政府“派馬歇爾為總統(tǒng)特使來華，以‘調(diào)解國(guó)共軍事沖突’為名，從各方面加強(qiáng)美國(guó)侵略勢(shì)力和國(guó)民黨反動(dòng)派的統(tǒng)治地位。蔣介石為著爭(zhēng)取時(shí)間布置內(nèi)戰(zhàn)，在表面上接受了中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民關(guān)于停止內(nèi)戰(zhàn)的要求……蔣介石在布置就緒之后，即于六月下旬發(fā)動(dòng)了全國(guó)規(guī)模的反革命戰(zhàn)爭(zhēng)。接著，馬歇爾就在八月十日和美國(guó)駐中國(guó)大使司徒雷登發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布‘調(diào)處’失敗，以便讓蔣介石放手打內(nèi)戰(zhàn)”^{[１２］（Ｐ１２０３)}。這就是美國(guó)“調(diào)處”政策的本質(zhì)。從蘇聯(lián)角度看，蘇聯(lián)為了確保自己的利益，便支持當(dāng)權(quán)

的蔣介石。“戰(zhàn)后蘇聯(lián)對(duì)華政策的基本點(diǎn)是：（一)不希望中國(guó)發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，要求與中國(guó)友好和睦相處；（二)支持國(guó)民黨蔣介石統(tǒng)一中國(guó)，不相信中國(guó)共產(chǎn)黨有力量統(tǒng)一中國(guó)”^{[１３］（Ｐ１４４０)}。１９４５年８月１４日，國(guó)民政府與蘇聯(lián)正式簽訂《中蘇友好同盟條約》。很明顯，蘇聯(lián)有意支持國(guó)民黨而看不到中國(guó)共產(chǎn)黨的力量，不贊成中國(guó)人民向美國(guó)支持的國(guó)民黨反動(dòng)派進(jìn)行武裝的革命斗爭(zhēng)，而要求中國(guó)共產(chǎn)黨隨著美蘇間的妥協(xié)在國(guó)內(nèi)斗爭(zhēng)中實(shí)行同國(guó)民黨的妥協(xié)。可見，美蘇的對(duì)華政策無非是二者為保證自身的利益而以中國(guó)“和平”“統(tǒng)一”為幌子的謊言。這些政策無疑助長(zhǎng)了國(guó)民黨政府的反動(dòng)，增加了中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的危機(jī)，加速了國(guó)共關(guān)系的徹底破裂。全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，蔣介石又不顧中國(guó)共產(chǎn)黨維護(hù)國(guó)共合作的誠(chéng)意，完全關(guān)閉了兩黨的談判大門，長(zhǎng)達(dá)十年之久的國(guó)共第二次合作歷史，由此結(jié)束。

盡管國(guó)共兩黨關(guān)系是中國(guó)內(nèi)政問題，但是國(guó)共兩黨的關(guān)系從一開始就受到國(guó)際關(guān)系的影響，其發(fā)展過程也深深打上國(guó)際關(guān)系的烙印。今天，中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)是大陸長(zhǎng)期、穩(wěn)定執(zhí)政的黨。國(guó)民黨自２０００年成為在野黨以后，積極進(jìn)行議會(huì)選舉和政黨外交活動(dòng)，以圖盡快恢復(fù)其原來的地位和作用。作為百年老黨，在領(lǐng)導(dǎo)層實(shí)現(xiàn)新老交替后，積極改革的國(guó)民黨具有重新上臺(tái)執(zhí)政的能力。在當(dāng)今世界和平與發(fā)展為時(shí)代主題，國(guó)際關(guān)系緩和但局部地區(qū)國(guó)際關(guān)系時(shí)有尖銳矛盾的大背景下，我們總結(jié)兩黨合作和分裂的外部原因，就是為以后國(guó)共的合作，為中國(guó)共產(chǎn)黨和其它政黨的合作總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。這無疑是很有意義的。

注釋：

［１］［８］毛澤東選集：第１卷［Ｍ］．北京：人民出版社，１９９１．

［２］［１１］［１３］黃修榮．國(guó)共七十年（上冊(cè)）［Ｍ］．廣州：廣東教育出版社，１９９８．

［３］中央檔案館編．中共中央文件選集，第３集［Ｍ］．北京：中共中央黨校出版社，１９８９．

［４］共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料：第１輯［Ｍ］．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，１９８９．

［５］“二大”和“三大”［Ｍ］．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，１９８５．

［６］斯大林全集：第９卷［Ｍ］．北京：人民出版社，１９５４．

［７］［９］法學(xué)教材編輯部．國(guó)際關(guān)系史（上冊(cè)）［Ｍ］．武漢：武漢大學(xué)出版社，１９８３．

［１０］毛澤東選集：第２卷［Ｍ］．北京：人民出版社，１９９１．

［１２］毛澤東選集：第４卷［Ｍ］．北京：人民出版社，１９９１．

責(zé)任編輯晏蔚青