黑龍江省經濟增長與產業結構變動狀況分析

摘要：產業結構理論研究和經濟發展的實踐表明，國民經濟發展與產業結構轉換之間存在比較穩定的內在聯系和規律性，產業結構的合理化可以有效地促進經濟增長。通過對近15年黑龍江省經濟增長與產業結構變動狀況的實證分析，發現黑龍江省在產業結構調整中存在主導產業作用不強，二元經濟矛盾突出，第三產業發展滯后，后發優勢和比較優勢不明顯等的問題，嚴重制約了黑龍江省的經濟發展；

關鍵詞：經濟增長；產業結構；產業結構調整

中圖分類號：F127

文獻標識碼：A

阻礙經濟增長的重要原因之尸就是結構性失衡，經濟結構的失衡主要表現之—為產業結構的失衡。按三次產業分類法，產業結構主要表現為三次產業在國民經濟總量中的結構特性，重要指標之—就是各產業產值在當年GDP中所占比重。黑龍江省的經濟增長率與全國經濟增長率基本持平，但經濟總量一直處于中下游，作為全國重要的糧食、木材、煤炭、石油和裝備制造業基地，黑龍江省的產業結構的不合理導致了經濟增長方式的不合理，經濟增長雖有量的保證，卻沒有質的提高。而且，在中國區域經濟發展極不平衡的現實中，黑龍江省若要實現經濟騰飛，縮小與發達省份的差距，就不能按照常規的發展道路，必須以提高經濟增長和效率為目標，實現經濟的超常規發展。這就要從產業經濟的結構性調整人手，打破經濟增長的結構性桎梏。

一、全國經濟增長與產業結構變動的關系

選取國內生產總值GDP作為我國經濟增長的衡量指標，在模型應用中采用C1)P指數化的方法表現經濟增長的動態過程。采用三次產業的產值比重增長指數來反映各產業隨時間變化其結構性變化過程。利用指數來反映經濟增長與產業結構變動的動態關系。時間跨度為15年(1990—2004年)。

GDP增長指數：報告期C1)P／基期CDP

各產業產值比重增長指數：報告期各產業產值比重／基期各產業產值比重

從表1、表2中可以看出，伴隨著經濟增長，第一產業產值比重呈逐年下降趨勢，第二產業產值比重經歷了由快速增長到平穩增長的過程。其中，2004年第二產業比重大幅度下降是因為第三產業比重的大幅度上升所致，當年第二產業的產值總量是增長的。第三產業則先增長、后下降、再增長。這表明，我國三次產業結構性變動的總體特征是第一產業比重不斷下降；第二產業有一定幅度的波動，但總體呈上升趨勢；第三產業波動幅度較大，但除了個別年份外，比重均有—定幅度的增長。利用統計計量軟件Eview3．1進行CDP增長指數與三次產業的產值比重增長指數的相關分析結果如下：

從相關結果中可以看出，第—產業占經濟比重與經濟增長之間存在高度的負相關，第二產業占經濟比重與經濟增長之間存在中度的正相關，而第三產業呈低度正相關。若假設產業結構的變化對經濟增長起作用，那么結果說明，從IW0年到2004年，在產業結構調整中，第—產業比重的大幅度下降與經濟高速增長關系密切，第二產業比重的增加也在一定程度上促進了經濟增長，而第三產業比重的增加對經濟增長的貢獻并不穩定。由于三次產業的比重是多重共線的；存在此消彼長的關系，因此，第一產業比重的大幅度下降伴隨著二、三次產業比重的增長，而第二、三次產業比重的增長未能實現與經濟增長的同步是因為在產業結構調整過程中沒有處理好兩者的關系，增長缺乏平穩性。

二、基于黑龍江省經濟現狀的實證分析

(一)經濟增長與產業結構調整的相關分析

黑龍扛省的經濟增長與產業結構調整同全國總體狀況相比既有相同點，也有不同之處。主要分析指標的選取同前。

從表3和表4中可以看出，黑龍江省CDP增長指數逐年增加，但低于全國平均水平；第一產業比重大幅度下降，呈遞減趨勢；第二產業有小幅平穩上升；第三產業大體呈上升趨勢，但不明顯，局部波動明顯。第一產業15年平均年增長指數為65．77，而全國平均水平為70．07，說明黑龍江省第一產業占經濟比重的下降速度高于全國水平。第二產業15年平均增長指數為107．12，與全國平均水平持平(107．27)，說明黑龍江省第二產業占經濟比重的增長速度大體等于全國水平，工業經濟的結構性調整速度與全國總體速度相同。但是通過觀察第二產業增加值占CDP比重的15年平均計算結果發現，全國水平為47．93％，而黑龍江省為54．33％，高出全國平均水平6．4個百分點。由此可見，黑龍江省第二產業比重偏大，但這種結構性失衡并不意味著黑龍江省第二產業發展過快，而是相對于工業而言，其他產業的發展滯后了。黑龍江省的第二產業仍然處在總量不高，效率低下的狀態中，工業化水平仍然很低。觀察第三產業指數序列，可以發現，黑龍江省第三產業占經濟總量的比重波動頻繁，雖然截至2004年，第三產業的比重較1990年還是提高了，但幅度很小，產業結構變化方向不明確，說明在黑龍江省產業結構調整過程中，第一產業比重的縮減空間大部分被第二產業占據，第三產業發展緩慢。

利用統計計量軟件Eview3．1進行CDP增長指數與三次產業的產值比重增長指數的相關分析結果如下：

相關分析結果表明，黑龍江省經濟增長與第一產業占經濟總量比重的增長指數呈高度負相關，與第二產業比重的增長呈高度正相關，與第三產業呈低度正相關。若假設產業結構的變化對經濟增長起作用，那么該結果可以說明，在黑龍江省經濟增長與產業結構調整的動態發展過程中，第一產業占經濟比重的大幅減低和第二產業所占比重的提高對經濟增長的作用較大，而第三產業的貢獻較少，這與黑龍江省第三產業發展相對滯后的總體特征是相符的。

(二)產業結構調整中勞動力的結構變化

中國社會經濟中，農村勞動力人口過剩與第三產業勞動力不足的矛盾十分突出，黑龍江省也不例外。在黑龍江省的產業結構調整過程中，勞動力結構的變化在一定程度上也反映了產業結構失衡的一個重要方面。在指標選取中，以各產業的產值比重同各產業的勞動力比重為基本指標，不作動態相關分析。 從表6可以看出，隨著第一產業產值比重的下降，第一產業的勞動力比重總體上升，近5年基本穩定。第二產業產值比重的上升，勞動力比重的總體下降，近5年基本穩定。第三產業產值比重與勞動力比重同方向增長，幅度較小。第一產業勞動力比重的上升表明在黑龍江省的產業結構調整中，農村富余勞動力的轉移成效不明顯，也可以從側面反映出黑龍江省城市化進程的緩慢；第二產業勞動力比重的下降表明國有企業處境艱難，下崗職工增多，但大量的下崗職工并沒有成功地轉移到其他產業，因而形成了失業；第三產業勞動力比重伴隨產值比重的增加略有上升，但幅度很低，根本無法吸納農村富余勞動力和城鎮下崗職工。三次產業勞動力結構的變動同產業產值結構的變動相互作用，這種相互作用能夠以特定的方式反映產業結構失衡所導致的產業結構效益低下。衡量產業結構效益，可以用產業比較勞動生產率這一指標來衡量。產業比較勞動生產率；產業產值的相對比重／產業勞動力的相對比重。美國經濟學家對40個工業發展程度不同的國家在1948年至1954年期間的產業比較勞動生產率作了統計分析，得出結論：國民收入水平越高的國家，第一產業與第二三產業之間的比較勞動生產率差距越小，因而兩者的比值就越大，產業結構的效益就越好(李悅2004)。發達國家的第一產業比較勞動生產率達到0．8以上，而最不發達地區在0．6以下；發達地區的產業結構效益系數(第一產業的相對勞動生產率／第二、三產業的相對勞動生產率)達到0．83，而最不發達地區只有0．24。根據產業結構效益系數的計算公式，計算黑龍江省2000年到2004年的產業結構效益系數分別為0．11，0．13，0．13，0．12，0．13說明黑龍江省第一產業的比較勞動生產率很低，與第二、三產業的差距很大，其根本原因就在于勞動力結構的失衡，第一產業勞動力比重過大，第三產業比重過小。

三、黑龍江省產業結構調整中存在的問題及成因

產業產值結構和勞動力結構基本反映了黑龍扛省產業結構的失衡現狀，在經濟增長的動態過程當中，產業結構的調整將對經濟能量的釋放具有重要作用。但是在黑龍扛省產業結構調整過程中，由于各種原因造成了產業結構調整進展緩慢，調整方向不明確，效果不明顯。

(一)主導產業的主導作用不強

在黑龍江省產業結構調整的總體規劃中，是將第二產業作為主導產業的。工業占據了黑龍江省經濟總量的較大比重。在產業結構調整中，雖然從總量上看，從1990年到2004年第二產業的產值比重始終是超過50％的，但是勞動力比重有所降低，這一方面說明黑龍江省第二產業的勞動生產率有所提高，另．一方面也說明第二產業沒有吸納富余勞動力的能力。相反，第一產業的勞動力比重卻高達50％，說明第二產業的主導性地位主要表現在經濟總量的提升，沒有明顯地帶動第一產業富余勞動力的轉移，從而也沒有提升第一產業的勞動效率。從第一產業和第三產業的關系來看，第二產業與第三產業的關聯度不高，服務業中依靠工業帶動的交通運輸、倉儲、維修、包裝等行業發展緩慢，沒有在工業快速發展的契機中發展成優勢產業。

工業經濟總是科技創新的主導和主要的應用領域，但在黑龍江省的產業結構調整過程中，工業經濟主要是依靠粗放型的增長方式，高精尖、高附加值、高科技含量的產業很少。科技創新無法有效地轉化為現實生產力和經濟效益，企業也失去了創新的動力和激勵機制，工業經濟沒能成為科技創新和應用的主導。

(二)二元經濟結構依然存在

隨著黑龍江省第二產業在國民經濟中所占比重的日益提高，第一產業逐漸縮減，產值比重越來越低，勞動力比重高居不下，因此農業經濟效益低下。說明在黑龍江省產業結構調整過程中，沒有充分利用黑龍江省作為全國重要的農作物產區和農副產品生產加工基地這一優勢發展農業經濟，農業的機械化、現代化程度低，科技含量不高，農產品結構單一，農產品市場體系不健全，農村勞動力結構不合理。

從1990年至今，黑龍江省第二產業的產值比重始終超過50％，第二產業成為黑龍扛省國民經濟的支柱產業；輕工業與重工業之比一直是小于1。從這兩個指標來看，黑龍扛省已經實現了工業化，但從勞動力結構來看，黑龍江省第—產業的勞動力比重從1990年至今—直是第—位。因此，黑龍江省尚未實現工業化。從以上兩個結論來說，黑龍江省是比較典型的二元結構社會。

(三)第三產業發展滯后

大力發展第三產業已經是產業結構調整中毋庸置疑的共識，黑龍江省也早巳提出了發展第三產業的經濟戰略。但是，改革開放二十幾年過去了，黑龍江省的第三產業仍然處在較低的水平之下。服務業發展的社會化、市場化程度低。企業、事業、機關等單位所需的各種后勤服務，仍有很多是本單位自我提供的，沒有完成后勤服務主體的轉變。服務領域中多數行業市場化程度還很低，市場對資源配置發揮的作用不大。服務業產業層次低，內部結構不合理。構成服務業的主體依然是批發零售業、餐飲業和運輸郵電業，生活和生產亟待發展的重點行業和新興行業發展不充分，尤其是生產型服務業發展緩慢。

第三產業發展的緩慢，不但從經濟總量上影響了產業結構的調整與升級，還影響了勞動力結構的調整。農村大量的富余勞動力無法轉移，因為第三產業沒能提供足夠的就業空間和渠道，伴隨第一產業就業者的高居不下，第二產業勞動力的日益縮減，大力發展第三產業以吸收農村富余勞動力就成為產業結構調整的必然要求。

(四)產業后發優勢和比較優勢不明顯

黑龍扛省產業結構調整沒有發揮比較優勢和后發優勢。產業選擇及其產業結構調整并未立足黑龍江省實際，區域結構趨同現象嚴重。特色產業(如裝備制造業、綠色農業產業)是黑龍江省經濟的優勢和基礎，產業集群發展和產業結構調整的互相作用不明顯。結構調整沒有促進國際性產業集群的形成，也沒有帶動產業結構的轉換和升級。與此同時，黑龍江省沒有發揮后發優勢，積極參與國際區域經濟合作。利用外資不合理，沒有把接受發達國家的產業轉移和自身產業結構調整有機結合起來；引進外資和引進產業集群的核心技術，延長產業集群的產業鏈有機結合起來。