對Ｓｏｌｏｗ－Ｓｗａｎ增長理論解釋的修正

摘要：Solow—Swan增長理論存在著矛盾：假定科技指數(shù)不變，這與現(xiàn)實不符；從現(xiàn)實的角度出發(fā)，將生產(chǎn)要素分為資本、非再生資源、勞動三大部分，建立起包括科技指數(shù)在內(nèi)的生產(chǎn)函數(shù)；以難度系數(shù)等概念為核心，分析在無技術(shù)進步時經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展變動的趨勢，并且論證此理論對于經(jīng)濟增長解釋的不足；從而驗證了科技進步對經(jīng)濟增長的關(guān)鍵作用，證明了國際社會共同促進科技進步是解決人類面臨困境的根本選擇。

關(guān)鍵詞：科技進步；經(jīng)濟增長；難度系數(shù)；Solow—Swan增長理論

中圖分類號：F061．2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、前言

從20世紀(jì)40年代至今，經(jīng)濟增長理論出現(xiàn)了三次高潮：第一高潮是以20世紀(jì)40年代末哈羅德——多馬模式為代表，第二次高潮是索羅(Solow)和斯旺(Swan)等人奠定了新古典增長模式為代表，第三次高潮是近期的新增長理論。Solow—Swan增長理論雖在印年代末衰落，但在第三次高潮中又重新引起經(jīng)濟學(xué)家的重視，掀起“新經(jīng)濟增長理論”的研究熱潮。因此，我們有必要對Solow—Swan增長理論進行重新認(rèn)識。

二、Solow—Swm增長理論對經(jīng)濟增長的解釋

索羅(Solow)和斯旺(Swan)在1956年各自提出一個經(jīng)濟增長模式，因兩個模式的經(jīng)濟含義一致，世人將它們合稱為Solow—Swan增長理論。此后，大量的經(jīng)濟學(xué)家對新古典增長模式展開研究，從理論和實證方面不斷修正并擴展Solow—Swan增長理論并使之日益精細(xì)化，對世界經(jīng)濟的增長產(chǎn)生了重要的影響。

Solow—Swan增長理論的核心是新古典生產(chǎn)函數(shù)，如果忽略技術(shù)變化，則有：

blow—Swan增長理論的一個關(guān)鍵假定是技術(shù)水平保持不變，其結(jié)論是經(jīng)過一定時期后人均國民收入能穩(wěn)定不變，這與筆者分析的結(jié)果剛好是相反的。

3．啟示與現(xiàn)實

(1)在無技術(shù)進步的情況下，一段時期后人均國民收入是遞減的，并以0為極限，即使儲蓄率、人口變動率不是常數(shù)，這種趨勢也不會改變。也即是在無技術(shù)進步的條件下，人類社會將致于湮沒，這反證了科技進步對于人類社會存在和發(fā)展至為關(guān)鍵。

(2)難度系數(shù)的性質(zhì)表明：雖然人類社會對資源不停地消耗，但由于科技進步難度系數(shù)存在不升反降的可能。當(dāng)然也有可能在某一時期，科技進步緩慢或停滯，其對產(chǎn)出的正效應(yīng)不足以抵消難度系數(shù)上升的負(fù)效應(yīng)時，經(jīng)濟就可能在這段時間處于衰退。

而在現(xiàn)實中人類的科技進步從來沒有停止過，在資本主義初期和以前雖然出現(xiàn)科技進步緩慢，而近代科學(xué)技術(shù)則是加速發(fā)展。現(xiàn)實也表明：科技進步不僅能節(jié)約資源，而且能使瀕于枯竭的資源找到替代，使曾經(jīng)毫無價值的低品位礦石有了冶煉的價值，使曾經(jīng)夠不著的地方變得觸手可及。隨著科技的發(fā)展，人類甚至可能擺脫地球資源的束縛，而涉足其它星球的資源。當(dāng)然，目前科技進步的勢頭并不必然在未來保持下去，只有人類社會有意識的加大對K_β的投入，經(jīng)濟長期的持續(xù)增長并不是不可能實現(xiàn)的。

四、結(jié)束語

就像“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”這一認(rèn)識更多來源于經(jīng)驗一樣，人類在長期的經(jīng)驗中已經(jīng)有了這樣一個模糊的感覺：它國的科技進步、經(jīng)濟增長以及向它國轉(zhuǎn)移科技會使總體中各部分的福利在短期或長期都得到改進。但人們的常規(guī)認(rèn)識與行動卻與這種經(jīng)驗相背離。人們以當(dāng)時的科技作視點，總是感到資源是有限的(難度系數(shù)無限增大)，因此有了“發(fā)展或資源的蛋糕就那么大，別人吃多了，那自己就只能少吃了”這種憂慮。于是，日本擔(dān)心中國的發(fā)展會危及自身生活，不愿向中國轉(zhuǎn)讓技術(shù)；美國也叫囂著要扼制中國的發(fā)展。這些聲音從本質(zhì)上還是歸于經(jīng)濟發(fā)展因素：擔(dān)心中國發(fā)展了，自身發(fā)展的余地就小了。

實際上這種想法是錯誤的。我們可以從兩個方面來回答：一是科技使引進國節(jié)約了資源，等價于世界市場資源供給量的增加，從而降低了市場資源的價格，促進發(fā)達(dá)國家的增長。二是向中國等有創(chuàng)新能力的國家轉(zhuǎn)讓技術(shù)，能促進技術(shù)向更高的層次發(fā)展，拓展了其它國家經(jīng)濟增長和發(fā)展的余地；新的技術(shù)還可再次輻射出去促進世界整體科技進步。因此，發(fā)達(dá)國家應(yīng)向發(fā)展中國家特別是中國轉(zhuǎn)讓科技是一個多贏之事。當(dāng)然鼓勵技術(shù)的轉(zhuǎn)移并非是說先進科技應(yīng)免費發(fā)放，而是在形成有利于創(chuàng)新的機制，在保證首創(chuàng)者利益的前提下使得先進科技得到更廣泛的應(yīng)用。