安徽省城市化與經(jīng)濟增長的相互關(guān)系分析

摘要：本文對安徽省1978－2005年城市化與經(jīng)濟增長的時間序列進行了協(xié)整檢驗、格蘭杰因果關(guān)系檢驗等實證計量研究。結(jié)果顯示，改革開放以來，安徽省經(jīng)濟增長對城市化的作用相對較強，而城市化的發(fā)展對經(jīng)濟增長的促進作用不夠顯著。其中的原因在于，安徽省長期以來采取的是以中小城鎮(zhèn)為主的分散化發(fā)展道路，大城市的集聚經(jīng)濟效應(yīng)沒有很好地發(fā)揮，城市規(guī)模體系不夠合理。

關(guān)鍵詞：城市化； 經(jīng)濟增長； 協(xié)整分析； 因果檢驗； 脈沖響應(yīng)

中圖分類號：F291.1文獻標(biāo)識碼：A

一、引 言

2001年諾貝爾經(jīng)濟獎獲得者斯蒂格列茨把“中國的城市化”與“美國的高科技”并列為影響21世紀人類發(fā)展進程的兩大關(guān)鍵因素，認為“中國的城市化將是區(qū)域經(jīng)濟增長的火車頭，并產(chǎn)生最重要的經(jīng)濟利益”。中國社會科學(xué)院經(jīng)濟增長前沿課題組（2003）的研究指出，中國的經(jīng)濟增長已經(jīng)由工業(yè)化單引擎向工業(yè)化和城市化的雙引擎推動轉(zhuǎn)變。城市化正成為全國各地區(qū)謀求經(jīng)濟快速發(fā)展的重要方式，理論界和實踐部門都傾注了極大的熱情和希望。

對于城市化與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者做了大量的實證研究，基本結(jié)論是，城市化水平和經(jīng)濟增長之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。Berry（1965）曾選取95個國家的43個變量進行主成分分析，證明了城市化與經(jīng)濟增長之間的正相關(guān)關(guān)系。①Northam(1975)通過panel數(shù)據(jù)分析后，提出城市化水平與經(jīng)濟發(fā)展水平之間的線性經(jīng)驗關(guān)系式。②美國人口咨詢局(1981)調(diào)查了151個國家的城市人口資料，驗證了城市化與經(jīng)濟增長之間存在著正相關(guān)關(guān)系。③Renaud(1981)對111個國家進行了分析，發(fā)現(xiàn)一國經(jīng)濟發(fā)展與城市化水平緊密相關(guān)。錢納里(1988)利用1950-1970年101個國家的經(jīng)濟發(fā)展與城市化數(shù)據(jù)，證明了在不同的人均GNP水平上，有不同的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與城市化水平與之對應(yīng)。④Henderson(2000)利用不同國家的橫截面數(shù)據(jù)計算出城市化水平與人均GDP(取對數(shù))之間具有正相關(guān)關(guān)系，且相關(guān)系數(shù)為0.85。⑤

城市化與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系同樣深受國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注。許學(xué)強(1988)、周一星(1995)采用137個國家和地區(qū)的資料進行驗證，發(fā)現(xiàn)城市化水平與經(jīng)濟增長的關(guān)系既不符合線性相關(guān)，也不符合雙曲線模式，而是一種十分明顯的對數(shù)曲線關(guān)系。⑥高佩義(2004)通過對世界168個國家和地區(qū)的城市化水平及人均GDP排序，對比得出城市化與經(jīng)濟發(fā)展的雙向互促共進關(guān)系。⑦李金昌（2006）依據(jù)1978－2004年的時序數(shù)據(jù)，對中國城市化與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行動態(tài)計量分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟增長是城市化水平提高的原因，而城市化對經(jīng)濟增長的作用強度不大。⑧

國內(nèi)外學(xué)者對城市化與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究，所得出的結(jié)論大致是相同的，即城市化與經(jīng)濟增長之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟增長引起城市聚集、城市規(guī)模擴大和城市化水平的提高，城市化反過來對經(jīng)濟增長也具有明顯的促進作用。在實證方法上，大多采用截面數(shù)據(jù)對兩者關(guān)系進行測算，很少利用時間序列數(shù)據(jù)進行研究，雖然將不同發(fā)展階段國家的數(shù)據(jù)放在一起，具有時間序列的特征，但這樣處理也同時忽略了國家之間發(fā)展的獨特性。另外，既有研究未能就城市化與經(jīng)濟增長之間是否存在因果關(guān)系，以及二者相互作用的方向、強度等做出詳細分析和判斷。

本文采用安徽省1978－2005年城市化和經(jīng)濟增長的時間序列數(shù)據(jù)，利用動態(tài)計量分析中的協(xié)整檢驗、格蘭杰因果檢驗、脈沖響應(yīng)模型等方法，⑨對改革開放以來安徽省城市化進程和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行研究。

二、數(shù)據(jù)選擇

為了研究城市化與經(jīng)濟增長之間的相關(guān)關(guān)系，選用安徽省城市化水平urb、全省人均國內(nèi)生產(chǎn)總值pgdp為分析變量，其中城市化水平以城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎乇硎荆瑪?shù)據(jù)來源于《安徽省統(tǒng)計年鑒》(2000，2006)。為剔除價格因素對分析結(jié)論的影響，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值pgdp以1978年為基準(zhǔn)，按可比價格進行了調(diào)整，時間跨度為1978－2005年。為了消除時間序列引起的異方差現(xiàn)象，分別對其取自然對數(shù)。分析軟件使用Eviews5.0。數(shù)據(jù)見表1。

三、動態(tài)計量分析

1.數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

對時間序列進行傳統(tǒng)的回歸分析，首先要求所使用的變量序列是平穩(wěn)的，如果直接將非平穩(wěn)的時間序列當(dāng)作平穩(wěn)時間序列進行回歸分析，則可能產(chǎn)生“偽回歸”問題。檢查序列平穩(wěn)性的標(biāo)準(zhǔn)方法是單位根檢驗，主要包括DF檢驗、ADF檢驗、PP檢驗、KPSS檢驗、ERS檢驗和NP檢驗等，在實際應(yīng)用中，ADF檢驗更為常見。在ADF檢驗中，我們通過圖形觀察來確定是否包含常數(shù)項、時間趨勢，并采用AIC準(zhǔn)則（Akaike Information Criterion）來確定給定時間序列模型的滯后階數(shù)。

對安徽省城市化和經(jīng)濟增長變量序列的單位根檢驗結(jié)果見表2。結(jié)果顯示，原序列都是非平穩(wěn)序列，一階差分后序列在5％顯著水平下，都是平穩(wěn)序列，從而具有相同的單整階數(shù)，即都是I（1）序列，滿足協(xié)整檢驗條件。

2.協(xié)整檢驗

協(xié)整檢驗從檢驗的對象上可以分為兩種，一種是基于回歸系數(shù)的協(xié)整檢驗，另一種是基于回歸殘差的協(xié)整檢驗。本文采用Engle和Granger（1987）提出的協(xié)整檢驗方法，對回歸方程的殘差進行檢驗。利用OLS方法對lnurb和lnpgdp的回歸方程進行回歸，如下：

檢驗殘差項μ_t是否平穩(wěn)，即μ_t是否是I(0)序列。ADF檢驗統(tǒng)計量-2.234（P＝3）明顯小于顯著性水平為5%時的臨界值-1.956，估計殘差序列μ_t為平穩(wěn)序列，即μ_t是I(0)序列。結(jié)果表明，lnurbt與lnpgdpt之間存在協(xié)整關(guān)系，城市化與經(jīng)濟增長之間存在著長期動態(tài)均衡關(guān)系。這種動態(tài)均衡關(guān)系說明，改革開放以來安徽省經(jīng)濟增長和城市化之間呈現(xiàn)出一定的協(xié)調(diào)性，并不存在城市化滯后于經(jīng)濟增長的情況。

3.誤差修正模型（EMC）

上述協(xié)整分析給出了lnurb_t與lnpgdp_t之間的長期動態(tài)均衡關(guān)系，而這種長期穩(wěn)定關(guān)系是在短期動態(tài)過程的不斷調(diào)整下得以維持的。因此，任何一組相互協(xié)整的時間序列變量都存在誤差修正機制，反映短期調(diào)節(jié)行為。建立短期動態(tài)關(guān)系，即是建立誤差修正模型。將長期關(guān)系模型中的各變量以一階差分形式重新加以構(gòu)造，并將長期關(guān)系模型所產(chǎn)生的殘差序列作為解釋變量引入。作為解釋變量引入的長期關(guān)系模型的殘差，代表著在取得長期均衡過程中各時點上出現(xiàn)“偏誤”的程度。誤差修正模型的結(jié)構(gòu)如下：

估計結(jié)果表明，安徽省城市化水平的變化不僅取決于人均GDP的變化，而且取決于上一期城市化對均衡水平的偏離，誤差項e_t-1估計的系數(shù)－0.170350體現(xiàn)了對偏差的修正，上一期偏差越遠，本期修正的量越大，即系統(tǒng)存在誤差修正機制。人均GDP的短期波動對城市化存在正向影響，每年實際發(fā)生的lngdp與其長期均衡值的偏差中的17%被修正。

4.格蘭杰因果關(guān)系模型及檢驗

協(xié)整檢驗揭示時間序列之間是否存在長期均衡關(guān)系，但并不意味著變量之間必然存在因果關(guān)系，而不考慮因果關(guān)系的回歸無法揭示變量之間的內(nèi)在聯(lián)系。因果關(guān)系不同于相關(guān)關(guān)系，所謂因果關(guān)系是指變量之間的依賴性，作為結(jié)果的變量是由作為原因的變量所決定的，原因變量的變化引起結(jié)果變量的變化。格蘭杰（Granger）因果檢驗提供了一種考察變量之間因果關(guān)系的思路和方法，檢驗要求估計以下回歸模型：

其中，白噪音u1t和u2t假定為不相關(guān)，q、s為最大滯后期。在進行Granger因果關(guān)系檢驗時，通常對不同的滯后期分別進行檢驗，以確信因果關(guān)系檢驗中的隨機誤差不存在序列相關(guān)來選取適當(dāng)?shù)臏笃凇Ｒ韵氯笃跒?，檢驗結(jié)果見表3。

表3的檢驗結(jié)果表明，滯后1期和滯后7期時，lnpgdp不是lnurb的格蘭杰原因的概率分別為6.41%、6.43%，說明安徽省經(jīng)濟增長對城市化水平提高的效應(yīng)在滯后1年和7年時最為明顯，可以說人均GDP是城市化水平的格蘭杰原因。另一方面，在滯后1期至8期的時期內(nèi)，lnurb不是lnpgdp的格蘭杰原因的概率始終都在70%以上，說明安徽省城市化對經(jīng)濟增長基本上沒有促進作用，即使有的話，效應(yīng)也很不明顯。這一結(jié)論與發(fā)展經(jīng)濟學(xué)、城市經(jīng)濟學(xué)認為城市因具有集聚效應(yīng)、擴散效應(yīng)，進而促進經(jīng)濟增長的結(jié)論是矛盾的。

通過格蘭杰因果關(guān)系分析可以看出，改革開放以來，安徽省經(jīng)濟增長對城市化的作用相對較強，而城市化的發(fā)展對經(jīng)濟增長的拉動作用還不夠顯著。經(jīng)濟增長帶動城市化的原因在于：經(jīng)濟增長意味著生產(chǎn)效率的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進遵循著輕工業(yè)到重工業(yè)再到第三產(chǎn)業(yè)的軌跡，這種演進規(guī)律客觀上決定了城市化的速度和質(zhì)量；同時，經(jīng)濟增長也意味著企業(yè)規(guī)模進一步擴大，以及企業(yè)為追求集聚經(jīng)濟而向城市集中，從而帶動了勞動力向城市的集聚和城市化水平的提高；經(jīng)濟增長提高了農(nóng)民的收入水平，增強了其遷入城市的支付能力；經(jīng)濟增長使得城鄉(xiāng)收入、福利水平的差距進一步擴大，農(nóng)民進城工作和生活的要求變得更加強烈。

那么，為什么城市化沒有相應(yīng)的促進安徽地域經(jīng)濟的增長呢？⑩我們認為，其中的原因在于，安徽省城市化模式更多的是以發(fā)展中小城鎮(zhèn)為目標(biāo)，而大城市沒有受到應(yīng)有的重視，大城市的集聚經(jīng)濟效應(yīng)沒有得到很好的發(fā)揮。以中小城鎮(zhèn)為目標(biāo)的分散化發(fā)展模式具有不經(jīng)濟性。(11)分散化的城市發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致市場容量狹小，使得消費市場沒有進一步放大，同時以服務(wù)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)也因為城鎮(zhèn)的分散化發(fā)展而受到限制。分散化的城市發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致企業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟。企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的獲得要求生產(chǎn)要素在地理上的集中，而分散化的經(jīng)濟形態(tài)恰恰違背了這一條件，使得企業(yè)或產(chǎn)業(yè)無法獲得規(guī)模經(jīng)濟的好處。

雖然安徽省的城市化水平縱向比較有了較大的提高，但是分散化的中小城鎮(zhèn)發(fā)展模式導(dǎo)致城市的集聚效應(yīng)不強，城市的擴散效應(yīng)和輻射能力也極其有限，城市體系中各等級規(guī)模沒有合理拉開，進而城市化水平的提高未能對經(jīng)濟增長起到強有力的推動。

5.脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)分析不關(guān)注一個變量的變化對另一個變量的影響如何，而是分析當(dāng)一個誤差項發(fā)生變化或者說模型受到某種沖擊時，對系統(tǒng)的動態(tài)影響狀況。圖1－圖4給出了安徽省人均gdp和城市化在一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊下的脈沖響應(yīng)圖形。

在圖1、2、3、4中，橫軸表示沖擊作用的期間數(shù)，縱軸分別表示城市化或人均gdp的變化程度，曲線表示脈沖的響應(yīng)函數(shù)。圖1是城市化對自身信息沖擊的脈沖響應(yīng)圖。從圖1可以看出，當(dāng)本期給城市化自身一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，它即刻作出反應(yīng)，第1期城市化水平上升3.4%，但隨即逐期遞減，到第7期以后基本穩(wěn)定在一個新的均衡水平。這說明城市化受自身信息沖擊，會立即發(fā)生變化，隨后沖擊的影響力逐漸衰退，自身缺乏一個自我強化的趨勢。例如，城市突然放松戶籍管制，短期之內(nèi)會吸引一部分農(nóng)村人口遷入城鎮(zhèn)，但隨著時間拉長，因這項政策而后續(xù)遷入城鎮(zhèn)的人口會越來越少。圖2是城市化對人均gdp信息沖擊的脈沖響應(yīng)圖，可以看出，當(dāng)在本期給人均gdp一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，城市化水平即出現(xiàn)逐期上揚的平穩(wěn)上升趨勢，沖擊帶來的影響隨著時期的延長，不僅不會衰減，而且有進一步強化的趨勢，這是一個值得注意的現(xiàn)象。圖3是人均gdp對城市化信息沖擊的脈沖響應(yīng)圖，可以看出，圖形基本上保持水平狀態(tài)，說明城市化水平的小幅提升對人均gdp或者說對安徽省區(qū)域經(jīng)濟增長沒有實質(zhì)性影響，這同樣是一個值得思考的現(xiàn)象。圖4是人均gdp對自身信息沖擊的脈沖響應(yīng)圖，從圖中可以看出，在本期給人均gdp一個標(biāo)準(zhǔn)差沖擊后，人均gdp從第1期至第3期呈現(xiàn)上升浮動的趨勢，并在第3期達到最高點，以后人均gdp增長幅度表現(xiàn)為逐期小幅下降趨勢。

此處圖2和圖3揭示的結(jié)論與前文格蘭杰因果關(guān)系檢驗的結(jié)論是一致的，即安徽省人均gdp的增長（或經(jīng)濟增長）帶動了本省城市化水平的提高，是城市化水平提高的原因，而城市化水平的提高沒有相應(yīng)地帶動區(qū)域經(jīng)濟的增長。

四、安徽省城市化進程中的發(fā)展模式

導(dǎo)致安徽省城市化沒有相應(yīng)帶動地區(qū)經(jīng)濟增長的原因應(yīng)該是多方面的，城市化過程具有自身的客觀規(guī)律，無論是單個城市的發(fā)展還是城市體系的平衡都有其內(nèi)在要求，當(dāng)城市規(guī)模體系不合理時，城市化對全局經(jīng)濟增長必然產(chǎn)生不利影響。目前，理論界探索城市規(guī)模分布規(guī)律的理論和方法主要有：城市首位律、城市金字塔理論、二倍數(shù)規(guī)律、位序-規(guī)模律等。這里我們僅用城市首位律、位序-規(guī)模律來分析安徽省城市體系存在的問題。圖5顯示了安徽省2005年17個地級城市市區(qū)非農(nóng)業(yè)人口數(shù)（單位：萬人）。

所謂首位度就是首位城市與第二大城市的人口比值（或二城市指數(shù)S2），實際運用中，學(xué)者們又提出了四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)。按照位序－規(guī)模律的原理，正常的四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)都應(yīng)該是1，而兩城市指數(shù)應(yīng)該是2。顯然，四城市指數(shù)和十一城市指數(shù)比只考慮兩個城市更能全面地反映城市規(guī)模分布的特點。

四城市指數(shù)S4＝P1/（P2＋P3＋P4）

十一城市指數(shù)S11＝2P1/（P2＋P3＋…＋P11）

從表4大致可以看出：首先，安徽省的城市化進程很大程度上是以發(fā)展中小城鎮(zhèn)為戰(zhàn)略取向。改革開放以來，安徽省城市化水平有了較大的提高，中小城市發(fā)育相對成熟。如1985年至1996年S11由0.448降為0.446，首位城市的地位出現(xiàn)了絕對下降，體現(xiàn)出中小城鎮(zhèn)的發(fā)展速度快于大城市。其次，安徽省城市體系發(fā)展的總體趨勢是向位序－規(guī)模律靠攏，但速度太慢，反映出大中城市尤其是首位城市合肥市的發(fā)展速度太慢，出現(xiàn)該大的不大，該小的不小，以及多中心并存的局面，首位城市合肥市與淮南市等人口大市的距離長期以來沒有大幅地拉開，只是最近幾年才有所轉(zhuǎn)變。作為首位城市的合肥市規(guī)模偏小，對全省城市體系的組織和帶動作用自然難以有效地發(fā)揮。

上述城市體系首位度偏低的結(jié)論是在全省范圍內(nèi)考察的，具體到每一個地區(qū)，在同樣的城市發(fā)展戰(zhàn)略影響下，也就難免存在相近的結(jié)果。因此從全省范圍以及各個地區(qū)角度來看，受長期限制大城市的城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略的影響，普遍存在首位城市地位不突出，對當(dāng)?shù)爻鞘畜w系帶動效果不明顯的問題。進一步的說，城市體系的不合理一定程度上構(gòu)成了城市化沒有相應(yīng)地促進安徽省經(jīng)濟增長的原因。

五、結(jié)論與政策啟示

通過對安徽省改革開放以來城市化與經(jīng)濟增長的動態(tài)分析，我們可以得出如下一些結(jié)論。

首先，與大多數(shù)國家和地區(qū)的城市化規(guī)律一樣，安徽省城市化與經(jīng)濟增長之間存在正向相關(guān)關(guān)系，即城市化水平的提高與經(jīng)濟增長保持同一方向。重要的是，安徽省城市化與經(jīng)濟增長之間存在著長期動態(tài)均衡關(guān)系。這種動態(tài)均衡關(guān)系說明，改革開放以來安徽省經(jīng)濟增長和城市化之間呈現(xiàn)出一定的協(xié)調(diào)性，不存在城市化滯后于經(jīng)濟增長的情況。因此單純地將安徽省城市化水平與全國平均水平進行比較、與江浙等發(fā)達省份進行比較，以說明安徽省城市化的低水平，并無實質(zhì)性意義。安徽省城市化面臨的問題可能還是城市的大小和城市的規(guī)模體系問題。

其次，通過格蘭杰因果關(guān)系分析可以看出，安徽省經(jīng)濟增長對城市化的作用相對較強，而城市化的發(fā)展對經(jīng)濟增長的促進作用不夠顯著，此結(jié)論與脈沖響應(yīng)分析得出的總體結(jié)果是一致的。這是一個與城市化理論相悖的結(jié)論。為什么城市化沒有對經(jīng)濟增長產(chǎn)生促進作用，原因不在于城市化水平這一數(shù)量指標(biāo)，而在于城市化進程中形成的城市規(guī)模體系是否合理。

最后，改革開放以來，在長期限制大城市的城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略影響下，安徽城市化水平有了較大提高，中小城市發(fā)育相對成熟，而大城市尤其是首位城市合肥市的地位和作用沒有得到應(yīng)有的重視和發(fā)揮，存在多中心城市并存的格局。作為首位城市的合肥市規(guī)模偏小，對全省城市體系的組織和帶動作用自然難以有效發(fā)揮。城市體系的不合理，城市布局的分散化，導(dǎo)致企業(yè)難以獲得規(guī)模經(jīng)濟，市場容量狹小，第三產(chǎn)業(yè)受到限制，居民就業(yè)困難，城市集聚效應(yīng)不強，擴散、輻射能力也極其有限，從而對區(qū)域經(jīng)濟增長難以起到應(yīng)有的促進作用。

如何發(fā)揮城市化對省域經(jīng)濟增長的促進作用，本身是一項系統(tǒng)工程。就城市規(guī)模體系的優(yōu)化而言，需要做的是：第一，需要優(yōu)先發(fā)展省會合肥市，使之成為全省乃至華東地區(qū)的區(qū)域性大都市。對于像安徽這樣經(jīng)濟相對落后的省份，大城市特別是首位城市的發(fā)展與興衰是城市等級體系優(yōu)化的主要矛盾方面，小城市的發(fā)展在很大程度上受到大城市的影響和制約。因此把合肥市做大做強是當(dāng)務(wù)之急。第二，確立次中心城市，構(gòu)建合理的城市體系空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。按經(jīng)濟實力、地理位置和交通便利性等因素，可將蕪湖、安慶、阜陽、蚌埠作為次中心城市，優(yōu)先發(fā)展，在區(qū)域范圍內(nèi)構(gòu)建城市群，促進中心城市之間的經(jīng)濟交流與合作。第三，適當(dāng)增加縣級市的數(shù)量，淡化小城鎮(zhèn)的發(fā)展。相比周邊省份，安徽省城市總數(shù)量偏少，尤其是縣級市的數(shù)量更少，需要適當(dāng)增加。隨著道路交通的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)之間的空間距離進一步“縮小”，因此就小城鎮(zhèn)而言，其重要性會有所下降，不適宜再突出強調(diào)發(fā)展。第四，依托交通樞紐構(gòu)建城市帶。如依托合六、合寧高速公路發(fā)展六安－合肥－滁州城市帶，依托寧銅、滬九線發(fā)展馬鞍山－蕪湖－銅陵－安慶沿江城市帶，依托京九鐵路、阜淮鐵路和京滬鐵路發(fā)展亳州－阜陽－淮南－蚌埠－宿州－淮北城市帶。隨著城市帶規(guī)模的擴大，城市帶周邊輻射力大大增強，由帶狀轉(zhuǎn)變?yōu)檩椛錉睿鞘袔еg相互滲透，使得不同地區(qū)的經(jīng)濟進一步融合。

推進安徽省城市化進程有三大基本困難，一是人多，二是分散，三是城市建設(shè)缺乏資金。在安徽省的行政版圖上，有近20個縣人口超過100萬，而非農(nóng)業(yè)人口只占10％左右，這些縣分散在江淮各地，眾多居民遠離現(xiàn)代城市文明，從事著簡單的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和低級服務(wù)業(yè)。因此，推進城市化進程，難度是很大的，要切實做好這項工作就需要社會各界轉(zhuǎn)變思想觀念，以大手筆、大遷移、大建設(shè)推動城市化進程，且要避免走以前分散化的城市化道路。

①Berry B JL. City classification handbook：Methods andApplications[M]. New York：John Wiley Sons，1970.

②Northam R M. Urban Geography[M]. New York：John Wiley Sons，1975.

③許學(xué)強，周一星，寧越敏. 城市地理學(xué)[M]. 北京：高等教育出版社，1996：26-37.

④[英]H·錢納里. 發(fā)展的形式(1950～1970)[M]. 北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，1988.

⑤Henderson J V. The effects of urban concentration on economic growth[R]. NBER Working Paper， 2000，No.7503.

⑥周一星. 城市地理學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

⑦高佩義. 中外城市化比較研究(增訂版) [M]. 天津：南開大學(xué)出版社，2004，（9）.

⑧李金昌，程開明. 中國城市化與經(jīng)濟增長的動態(tài)計量分析[J]. 財經(jīng)研究.2006，（9）.

⑨高鐵梅. 計量經(jīng)濟分析方法與建模[M]. 北京：清華大學(xué)出版社，2006.

⑩從全國范圍看，城市化對經(jīng)濟增長的促進作用也同樣不顯著，其中的原因可能是一致的。

(11)周天勇. 高級發(fā)展經(jīng)濟學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2006.

（責(zé)任編輯 吳曉妹）