全球化的網絡結構

摘要：全球化是全球各個節(jié)點相互聯(lián)結的網絡體系，這個體系由節(jié)點、聯(lián)結和規(guī)則構成。節(jié)點有國家、城市、公司等多個層面，節(jié)點與網絡之間存在著聯(lián)結或斷裂的狀態(tài)。在聯(lián)結之中，既有正常聯(lián)結和非正常聯(lián)結之分，還有聯(lián)結程度上的差別。而網絡的聯(lián)結與否遵從市場的基本原則。各個節(jié)點在全球化中的位置，取決于其在網絡中的狀態(tài)。聯(lián)結到全球化網絡之中的節(jié)點和子網絡，成為全球經濟的一個部分，其中發(fā)達國家、國際大都會和巨型跨國公司處于網絡的關鍵位置。那些與網絡非正常聯(lián)結的，成為全球化中病態(tài)部分，犯罪經濟的全球化屬于這種聯(lián)結。那些與全球網絡斷裂的部分，逐步邊緣化為第四世界，分布在發(fā)展中國家的一些地區(qū)，也散布在發(fā)達國家的局部。中國既要積極加入到全球網絡之中，在其中尋求發(fā)展的機遇，又要保持一定的獨立性，趨利避害。中國還要重視國內網絡化的聯(lián)結，推進社會的和諧均衡發(fā)展。

關鍵詞：全球化； 網絡； 聯(lián)結； 斷裂

中圖分類號：C1文獻標識碼：A

一、全球網絡的結構要素

經濟全球化可以也應該從不同的角度認識，而從網絡視野觀察全球化毋寧是一種較新的和深刻的方法。眾多著名學者在論述全球化中，雖然沒有直接指出是網絡化，但卻包含著一些網絡化的內在因素[1]。諸如，赫爾穆特·施密特認為，在20世紀的發(fā)展進程中，在地球五大洲之間，在世界200多個國家之間的聯(lián)系與接觸，無論在數量上還是在質量上同時經歷了巨大飛躍。拉爾夫·達倫多夫認為，信息革命把人類居住的整個世界變成現實的空間，從電話經過電子計算機到國際互聯(lián)網的發(fā)展道路消除了人們的空間界限，這是以前的任何技術發(fā)展所無法實現的。于根·哈貝馬斯認為，全球化中國際貿易在地域上的擴大，相互作用的密集程度日益增多。烏爾利希·貝克認為，全球化指的是空間距離的消亡。安東尼·吉登斯對全球化的解釋是超越空間距離的世界。安東尼·邁克勞認為，全球化意味著在組成世界共同體的國家與社會之間相互作用、橫向聯(lián)系、相互依賴關系的強化。以上諸多對全球化的認識中，都強調了聯(lián)系的增強、距離的縮小等等，而這些正是網絡組織的基本特征。

網絡是由節(jié)點相互聯(lián)結而構成的體系。對網絡的解析有幾個關鍵的因素：一是節(jié)點情況，哪些是網絡的節(jié)點；二是聯(lián)系情況，節(jié)點之間是否聯(lián)系，聯(lián)系的強弱程度；三是網絡規(guī)則，網絡是開放的系統(tǒng)，所有節(jié)點都能與之聯(lián)結，但必須遵從網絡的既定規(guī)則。這里的網絡，不僅指技術意義上的網絡，如互聯(lián)網；也指社會意義上的網絡，如經濟全球化。曼紐爾·卡斯特是著名的研究網絡社會的學者，出版過信息時代三部曲《網絡社會的崛起》、《認同的力量》、《千年終結》。卡斯特認為經濟全球化是一種網絡結構，“之所以稱之為全球化，乃是因為生產、消費與流通等核心活動，以及它們的組成元素，包括資本、勞動、原料、管理、信息、技術、市場等，是在全球尺度組織起來的，并且若非直接運行，就是通過經濟作用者之間的連接的網絡來達成。至于此種經濟是網絡化的，則是因為在新的歷史條件下，生產力的增進與競爭的持續(xù)，都是企業(yè)網絡之間的互動的全球網絡中進行的”[2]（p91）。“所謂全球化的核心包括金融、國際貿易、跨國生產以及某種程度的科技和專業(yè)勞工。通過這些全球化、策略性的經濟組成因素，經濟系統(tǒng)可以在全球層次相互連接”[2]（p120）。

以網絡視野解析全球化結構，需要具體分析節(jié)點、聯(lián)結和規(guī)則三個方面的問題。

節(jié)點問題。組成全球網絡的節(jié)點，可以分為不同的層次。這個節(jié)點可以用民族國家（或經濟實體）為單位，當今全球大約有200個這樣的單位，現今聯(lián)合國有191個會員國；這個節(jié)點可以用重要城市為單位，當今全球百萬以上人口的大都市約有400個，其他的重要城市數以千計；這個節(jié)點可以用巨型公司為單位，全球跨國公司約有6萬多家，其中的世界500強是巨型公司的代表。毫無疑問，全球化中都包含著這些類型的節(jié)點，依照分析問題的需要，側重于不同層次的節(jié)點。如果分析世界經濟格局和南北關系的大局，很顯然看重以國家為單位的節(jié)點，因為民族國家仍然是最重要的國際政治經濟實體；如果分析區(qū)域經濟發(fā)展，城市節(jié)點具有重要的意義，因為一些國家幅員廣闊，國內經濟發(fā)展很不平衡，而中心城市是一個區(qū)域經濟的代表；公司是經濟全球化的細胞，以巨型公司作為分析的節(jié)點，對理解經濟全球化的微觀活動無疑是最適當的。當然，在觀察經濟全球化時，國家、城市、公司都在視野之內，都是網絡的節(jié)點，只是依據需要權重有所差別。

聯(lián)結問題。節(jié)點之間只有相互聯(lián)結起來，才能組成網絡。首要的區(qū)別是是否聯(lián)結。目前的全球化，并不是將全球所有潛在的節(jié)點都聯(lián)結在一起的，全球仍然有一些潛在的節(jié)點與整個網絡處于斷裂狀態(tài)。另一個區(qū)別是聯(lián)結的程度。不同的節(jié)點聯(lián)結在網絡之中，但聯(lián)結的程度區(qū)分很大。有些節(jié)點之間聯(lián)系很密切、很強勁，有些節(jié)點之間聯(lián)系比較疏遠、比較微弱。比如國家之間，美國與日本、英國之間的聯(lián)結就很密切，而非洲索馬里與亞洲孟加拉國之間的聯(lián)系則屬于疏遠和微弱的聯(lián)系。比如城市之間，紐約、東京、倫敦雖然分布在各大洲，但人員、資本和信息交流密切。而一些發(fā)展中國家的巨型城市之間，比如排在全球城市人口前幾位的墨西哥城與孟買之間，甚至還沒有直達的航班。至于公司的聯(lián)結狀況差別更大，跨國公司內部的企業(yè)分布全球各地，但聯(lián)成一體；而一般公司之間可能只有通過很多環(huán)節(jié)的間接聯(lián)系。

規(guī)則問題。網絡是一個開放的可以無限擴展的系統(tǒng)，但無限擴展不等于隨意擴展。一個節(jié)點能否與網絡聯(lián)結，取決于是否遵從共同的規(guī)則。在國際互聯(lián)網中，任何聯(lián)網的節(jié)點都必須遵守網絡地址協(xié)議和網絡傳輸協(xié)議等。在社會網絡中，聯(lián)入網絡也需要依照既定的共同規(guī)則，這個規(guī)則有兩個方面，一是價值規(guī)則，經濟全球化的網絡通過一定的價值聯(lián)結在一起；二是運行規(guī)則，當前經濟全球化的基本運行機制是市場化。因此，在經濟全球化之中，只有對網絡具有價值、并且依照市場方式運作的節(jié)點，才能聯(lián)結在一起。那些沒有價值，或者不能以市場運作的節(jié)點，就不能與網絡相聯(lián)。

依照網絡視野，全球化具有兩個基本特征。第一，全球化具有選擇性。全球經濟并未涵蓋地球上的所有經濟過程，并未包含所有領域，在運作上也沒有涵蓋全部人口[2]（p154）。全球化在國家、地區(qū)、人群之間具有選擇性，這個選擇的標準是依照網絡的價值觀。一方面，有價值的領域和人口區(qū)段連接上價值與財富獲取的全球網絡，另一方面，以網絡里的價值為標準，沒有價值或不再有價值的一切事物和人口便脫離了網絡，最后被拋棄[2]（p156）。第二，全球化具有不平衡性。構成全球化各個節(jié)點與網絡聯(lián)系的情況不一樣，在網絡中的地位不一樣。全球化的價值因素分散在全球的各個地方，但并不是平均分散在全球各地，而是根據一定的當地條件作為分布的基礎。這類活動的上層集中于少數幾個國家的接點中心，最高層次的功能集中于某些主要都會地區(qū)。在這些地方形成了財富、信息和權力的中心，而另外的地方則處在網絡的邊緣地帶。

二、全球網絡的聯(lián)結狀態(tài)

網絡視野中全球節(jié)點處于多種不同的狀態(tài)，總體上可分為聯(lián)結和斷裂兩種狀態(tài)。在聯(lián)結狀態(tài)中，存在正常聯(lián)結和非正常聯(lián)結兩種。在正常聯(lián)結中，聯(lián)結的程度也存在著差別。以下具體分析正常聯(lián)結、非正常聯(lián)結和斷裂的三種狀態(tài)。

1、正常聯(lián)結狀態(tài)。

正常聯(lián)結狀態(tài)是全球化最重要的狀態(tài)。國家與國家之間、城市與城市之間、公司與公司之間，通過各種聯(lián)系構成全球化的網絡，支撐全球經濟的正常運行。

在正常聯(lián)結的網絡中，由于節(jié)點在網絡中所處的地位不一樣，可以分為關鍵節(jié)點和次要節(jié)點，或者說是核心部分和邊緣部分。那些與其他節(jié)點有著廣泛的、直接的、密切聯(lián)系的節(jié)點，屬于關鍵節(jié)點，處于網絡的中心地位。而那些與其他節(jié)點的聯(lián)系比較少、比較間接、比較單薄的節(jié)點，則屬于次要節(jié)點，處于網絡的邊緣地位。

全球網絡的關鍵節(jié)點，分布在各個層面。

在國家層面，它們是西方發(fā)達國家，其中美國是核心。目前全球經濟網絡中，北美、西歐與東亞是起決定性作用的、占有最大市場份額的三大主體。北美以美國為首，西歐以德法英為中心，東亞的代表是日本。這三大主體不僅所占全球經濟份額大，而且它們之間的聯(lián)系十分密切。目前，全球對外直接投資的4/5集中在發(fā)達國家，全球貿易總額的4/5發(fā)生在發(fā)達國家之間，而高附加值、高科技產品以及新興的服務貿易，幾乎全在它們之間。相比而言，發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間的聯(lián)系要單薄的多，發(fā)展中國家之間的聯(lián)系更為單薄。需要指出的是，由于冷戰(zhàn)之后美國在全球政治和經濟上的超強實力，實際上處于全球化網絡的核心。雖然日本和西歐的飛機制造、汽車制造、航天工業(yè)和電子工業(yè)占有很大份額，但美國仍是世界最大的對外投資國、技術提供國和經濟、軍事勢力最強的國家。在各種世界聯(lián)系之中，各國與美國的聯(lián)系總是處在頭等或重要的位置。

在城市層面，它們是發(fā)達國家的主要大都市，其中紐約、倫敦、東京等是聯(lián)結的樞紐。全球范圍而言，像紐約、洛杉磯、巴黎、倫敦、法蘭克福、東京、香港、新加坡等大都會作為大節(jié)點聯(lián)結起來，而中小城市又和這些大都會聯(lián)結起來，這樣形成了全球城市網絡。隨著國際分工的深化，生產要素整合范圍的擴展，以及大型制造業(yè)中心的崛起，中心城市變得越來越重要了。比如國際金融方面，紐約、東京和倫敦的交易所事實上對于其它國家的交易所起著一種領導或引導的作用。鑒于地球正演變?yōu)橐粋€以巨型都會為節(jié)點的龐大網絡，卡斯特特別強調這些大都會區(qū)域在全球經濟和權力中的重要性，他將金融、保險、地產、顧問、法律服務、廣告、設計、行銷、信息搜集等等列為先進服務業(yè)。這些行業(yè)集中于巨型都會的節(jié)點。幾乎所有的經濟成長、創(chuàng)新能力、文化發(fā)展、媒體傳播與政治權力都集中于都市地區(qū)，特別是在最大的都會地區(qū)[3]。比如國際生產方面，雖然越來越多的巨型企業(yè)的業(yè)務活動分散到許多生產基地上，但對它們的監(jiān)督控制和協(xié)調工作則更多地集中到少數幾個國家的大城市中。

在企業(yè)層面，它們是巨型跨國公司。經濟全球化中企業(yè)之間的來往，密度最大、起核心作用的是跨國公司。在全球化進程中，哪里的市場條件適合，哪里的成本低廉、潛力巨大，跨國公司就往哪里推進。目前全世界有6萬多家跨國公司，它們以資金、技術、品牌和銷售網絡的優(yōu)勢馳騁世界市場，它們控制著全球1/3的生產、70%的技術專利和90%的國際直接投資。就世界貿易來說，跨國公司占世界貿易總額的2/3，而且大約1/3的世界貿易是同一公司的不同分支之間的貿易。跨國公司在一定程度上主導了國際生產體系，加速了生產與資本的國際化。當然，跨國公司的活動以及它們的子公司、分公司的地理分布相對集中在發(fā)達地區(qū)，這些地區(qū)為跨國公司的投資和經營活動提供了更好的環(huán)境。這也促使發(fā)達國家與地區(qū)之間如日、美、歐之間的經濟聯(lián)系更加緊密。

在全球網絡中，還有眾多的節(jié)點屬于其中的邊緣部分。就國家而言，就是廣大的發(fā)展中國家。眾多的發(fā)展中國家雖然加入到全球經濟體系之中，但它們所占的分量輕，在全球聯(lián)系中處于被支配的地位。發(fā)展中國家雖然擁有豐富的自然資源、廉價的勞動力、廉價的土地以及尚待開放的廣闊市場，這些對全球經濟網絡具有極大的吸引力，但是，多數發(fā)展中國家生產力水平不高、勞動力素質偏低、經濟不發(fā)達、基礎設施不完善，其中有些國家政局不穩(wěn)、社會動蕩，它們在國際經濟活動中所占的份額只有20%左右。從國際分工來講，廣大發(fā)展中國家仍是農礦原料和初級產品的主要產地。就城市而言，中心城市還是發(fā)達國家的大都會，發(fā)展中國家的一些大都會人口雖多，但在全球城市體系中還是處于次要的位置。發(fā)展中國家的大都會，如墨西哥的墨西哥城、印度的孟買、巴西的圣保羅、尼日利亞的拉各斯、中國的上海、北京等，人口排名進入了世界都市的前10位，但都不是全球經濟網絡最核心的大都市。就公司而言，跨國公司雖然是國際性的，但跨國公司都有深厚的國家背景。迄今為止，大約85%跨國公司都以宗主國為基地，平均2/3的產品及勞動力留在自己的國家。絕大多數跨國公司的總部處于發(fā)達國家大都會城市，它們的生產基地可能遍布世界，但利潤中心卻在少數幾個地方。

2、非正常聯(lián)結狀態(tài)。

經濟全球化的發(fā)展，生產要素、人才、資本在世界范圍內的自由流動和優(yōu)化配置，這也使各種違法犯罪行徑隱藏在正常的國際交往與社會流動之中成為可能。這些違法犯罪活動的全球聯(lián)結，是一種非正常的聯(lián)結，也有的稱為異常聯(lián)結或病態(tài)聯(lián)結。在冷戰(zhàn)結束之后，這種非正常聯(lián)結擴展很快，危害增大，愈來愈引起國際社會的廣泛關注。

卡斯特在《千年終結》中描述了這種非正常聯(lián)結的發(fā)展趨勢。在全球資本主義的邊緣，全球犯罪的新集體已經出現，他們利用蘇聯(lián)崩潰之后世界的失序狀態(tài)，操縱被正式經濟排除了的人口和地域，并使用全球網絡為工具，其犯罪活動擴及全球，彼此相連，并構建出一個正在浮現的全球犯罪經濟，滲透金融市場、貿易、企業(yè)與所有社會的政治系統(tǒng)[4]（p3）。全球犯罪組織深深根植于民族國家的、區(qū)域的與種族的組織團體，其中多數擁有他們悠久的歷史、特殊的文化淵源和榮譽規(guī)范。它們借全球化之機聯(lián)結在一起，進行跨越邊界的全球犯罪活動。信息技術的高速發(fā)展和全球經濟的緊密聯(lián)系使某些犯罪集團猶如跨國公司，從犯罪策劃、犯罪人員分配、犯罪工具制造到實施犯罪，表現出嚴密的組織性、紀律性及國際性分工趨勢。這些全球犯罪組織在組織機制上，主要采取網絡化的形式，不僅同一犯罪組織試圖組織跨國活動網絡，而且各色各樣的犯罪組織也進行橫向合作。例如，意大利黑手黨、俄國的幫派、哥倫比亞的販毒集團和其它國家的黑社會有逐漸組成跨國籍、跨種族聯(lián)盟的趨勢。這些組織的聯(lián)結借助了最新的科技手段。新型的信息通訊網絡使犯罪分子可以通過遠程方式控制各種非法運輸及交易。現代化交通工具的出現，使地域障礙對人的局限性大大縮小。另外，多元文化之間的合作，成為有組織罪案最新面貌。英語成為最新的世界共通語言，將全球犯罪集團成員聯(lián)結起來。

國際犯罪所涉及的領域眾多，包括毒品走私、武器非法交易、核原料非法交易、非法偷渡移民、婦女兒童非法交易、身體器官非法交易、洗錢等等。國際犯罪數額巨大，聯(lián)合國毒品與犯罪監(jiān)督小組拉美地區(qū)負責人在一次研討會上說，世界各國每年的犯罪交易金額相當于全球國內生產總值的5％左右。除了貪污和賄賂每年要吃掉10000億美元，全球毒品走私額在3000億至4000億美元之間，非法武器貿易額與之旗鼓相當，走私、盜竊、販賣人口等其它犯罪形式瓜分了剩余的有組織犯罪交易金額[5]。這些犯罪組織利用尖端通訊技術和先進的交通設備與偵破機關相對抗，逃避國際刑警組織的監(jiān)督。有鑒于此，各國政府都急切盼望能夠攜手合作，加強國際法制建設和刑事司法合作，以共同打擊跨境跨國犯罪。迄今已有147個國家簽署《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》，該公約確立了通過促進國際合作，更加有效地預防和打擊跨國有組織犯罪的宗旨，為各國開展打擊跨國有組織犯罪的合作提供了法律基礎。

3、斷裂狀態(tài)。

一個地方只有成為全球網絡的節(jié)點，才在全球化之中，如果不與全球網絡相聯(lián)系，就與全球化脫鉤。當今世界上有許多地區(qū)和相當部分的人群，與全球網絡處于斷裂狀態(tài)。

斷裂是全球網絡中資本逐利的內在邏輯的結果。在全球化時代，資本流動的空間前所未有地擴大，基本上可以在全球范圍內暢通無阻地流向它愿意流去的任何地方。然而，資本的本質是追逐利潤，資本流動的規(guī)律是：哪里利潤高就流向哪里，哪里有利潤就流向哪里。換言之，資本總是流到能夠賺錢或賺錢比較多的地方。世界上有一些條件欠佳的國家和地區(qū)，被認為是利潤的不毛之地，因此資本從不問津。這些地方可能被逐漸邊緣化，與全球化斷裂。

斷裂導致了所謂的第四世界的出現。第四世界主要是指在全球資本主義價值體系中價值極小的國家或地區(qū)，包括非洲大陸的部分地區(qū)、一些拉丁美洲國家和太平洋小國，以及發(fā)達國家被遺棄的貧民區(qū)等。第四世界當然比第三世界更為不發(fā)達，也就是極端貧窮的地區(qū)，但更為關鍵的不是貧窮本身，而是這些狀況被世界所忽視和遺忘。如果說第三世界是全球化之中的落后地區(qū)，那么第四世界就已經游離于全球化之外，是與全球化脫鉤的地區(qū)。

第四世界主要分布在一些落后的發(fā)展中國家，尤其是撒哈拉以南的非洲國家。20世紀末期全球化加速推進，正巧與非洲經濟的衰退、國家的分裂、社會的崩潰同時發(fā)生。在全球化的趨勢之中，非洲的貿易、投資、生產及消費，卻出現了倒退的現象。撒哈拉以南45個國家5億人口，出口貿易量只有500萬人的香港的一半。1950年，非洲的出口占全球的3%，1990年只有1.1%。1980年全球有3.1%出口到非洲，1995年只有1.5%[4]（p93）。目前，非洲聚集著全世界48個最不發(fā)達國家中的33個，其中全球最貧窮的10個國家都在非洲。非洲45%的居民生活在貧困線以下，撒哈拉以南非洲52%的居民每天生活費不足1美元。此外，非洲還有2300萬艾滋病患者和病毒攜帶者瀕臨死亡，2億人口長期營養(yǎng)不良。黑非洲處在信息時代黎明的黑暗之中，黑非洲正在從世界范圍的經濟和社會中排斥出去。

第四世界也零星分布在當今的發(fā)達國家中。網絡依照價值判斷，對那些被視為無價值的地區(qū)進行拋棄，而不論這些地區(qū)是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，所不同只是發(fā)達國家人數比例較小而已。美國內城少數民族貧民區(qū)、西班牙充滿大量年輕失業(yè)者的異類生活區(qū)、像貨物一般被堆放在法國郊區(qū)的北非人、日本的寄場地區(qū)以及亞洲巨型城市中簡陋違建的城鎮(zhèn)，都是第四世界的表現形式[4]（p189）。卡斯特曾經在一次訪談中說，我們生活在第一世界，而對門的鄰居可能就身陷第四世界。即使在美國，也既有與全球網絡密切聯(lián)結的人群、也有在網絡之外的人群。比如，美國加州的帕羅爾多是斯坦福大學的所在地，這里聚集著一批相當富有的生活在全球網絡社會中的知識精英，但僅隔一條高速公路的東帕羅爾多則是南美人聚居的拉丁區(qū)，生活處境完全不同，高失業(yè)率、高犯罪率、經濟貧困，這個地區(qū)就完全處在全球網絡之外[3]。西方的大都會，一方面是全球化網絡的重要節(jié)點，與全球其它節(jié)點相互聯(lián)結，另一方面，大都會內部卻出現斷裂。最典型的是美國的內城區(qū)域，這里的黑人貧民區(qū)、拉美貧民區(qū)等，濃縮了美國在信息時代最為嚴重的社會不平等、歧視、人間慘劇和社會危機。

三、網絡聯(lián)結的中國選擇

在全球化的網絡中，中國所處的位置可以用兩句話概括。第一，中國基本與全球化網絡聯(lián)結。就國家層面來看，中國在發(fā)展中國家中經濟分量最大，貿易額排在世界第三位，吸納外資排在全球第二位，與美、歐、日等世界主要經濟體聯(lián)系比較密切。就城市層面，中國的百萬人口以上的都市全球最多，其中上海、北京正成為世界著名的大都會，而作為中國特別行政區(qū)的香港，在全球尤其是亞洲經濟處于重要的位置。在公司層面，世界500強的眾多公司都在中國設置了分支機構，并且一些是東亞地區(qū)的中心機構。第二，中國還處在全球網絡的邊緣位置。如前所述，全球網絡的中心是發(fā)達國家，是國際大都會，是巨型跨國公司。中國無論在哪個層次都不是全球網絡的核心。比如都市，上海、北京就人口等來說排在世界前列，但按照服務企業(yè)對外聯(lián)系程度的測算，北京與上海只能列入第三等級的世界城市。中國在最近20多年的改革開放中國力上升很快，有關“中國模式”和“北京共識”等也成為一個議題。但是，中國成功在某種意義上只是邊緣的成功，遠沒有進入網絡的中心。對此，我們要保持清醒的認識。

面對全球化網絡，中國在現代化的加速發(fā)展之中需要作出正確的選擇。

首先，在對外方面要在聯(lián)絡中保持適度獨立。第一，必須積極與全球網絡保持密切的聯(lián)系。當今全球化網絡力量巨大，沒有任何國家能夠完全獨立于這個網絡之外。隨著越來越多的國家加入到全球化網絡之中，一個國家如果位于網絡之外，就會付出越來越大的代價，道路也越走越艱難。在全球化新走向日趨明朗的今天，發(fā)展中國家回避或拒絕進入全球經濟體系的機會成本過高，因此，眾多發(fā)展中國家相繼實行開放的發(fā)展戰(zhàn)略，以積極態(tài)度加入全球化網絡之中。網絡是開放的結構，與全球網絡保持聯(lián)結，就有可能抓住全球經濟、技術交往愈加密切的機遇，發(fā)展自己。對于中國來說，選擇聯(lián)結才有機會，閉關自守只能更加落后和邊緣化。世界體系理論和依附理論者在討論全球化時，認為發(fā)達國家與發(fā)展中國家同處一個世界系統(tǒng)之中，這個世界體系分為中心——外圍結構。落后國家在這個系統(tǒng)中，處于外圍的位置，受到中心的制約和剝削。因此，一些激進學者主張，落后國家要想得到發(fā)展，就必須擺脫依附，也就是切斷與中心地區(qū)的關系。這個理論具有片面性，只看到了問題的一個方面。在網絡視野的全球化之下，如果不能與全球化聯(lián)系，就沒有任何發(fā)展的機會。在一個日益全球化的時代，斷裂有時比剝削更為可怕。第二，必須保持適度的獨立，這與中國的社會主義性質和發(fā)展中國家身份有關。網絡組織具有復雜性和靈活性，能夠接納諸多的不同特征的節(jié)點，但是全球化網絡還是有內在的價值，在當今就是自由市場價值。冷戰(zhàn)后的全球化中美國強力推行新自由主義政策更是起著主導的作用。作為社會主義國家，面對著資本主義的世界體系，中國在改革開放的過程中，在引進西方先進科學技術、管理經驗與西方資本的同時，必須清醒地與資本主義、新自由主義等保持距離、劃清界限。中國是一個發(fā)展中國家，由于全球網絡內在的不平衡機制，它在給中國帶來機遇的同時，也可能使之處于依附地位。中國的長期戰(zhàn)略目標必須致力于擺脫這種不利的地位。因此，中國必須保持適度的獨立性，趨利避害，以提升在網絡中的地位，中國也具備了這樣的潛力。卡斯特說，在全球化進程中，中國經歷了改變，同時也改變了世界。這不僅僅是因為中國的文化和歷史，也不僅僅是因為人口數量，而是因為中國發(fā)展的特定方式，代表了全球化的所有前提、問題和潛力[3]。

其次，在對內方面要在聯(lián)絡中保持均衡，避免過度分化和斷裂。如前所述，網絡具有內在的選擇性和不均衡性，在大國之中，這種現象可能表現得更為顯著。第一，要防止斷裂。由于網絡的價值選擇，在發(fā)達國家包括美國都存在著聯(lián)結中的斷裂區(qū)域，發(fā)展中國家的斷裂現象更為嚴重。近一些年如同卡斯特所言，中國一方面有最迅速的經濟增長，另一方面有相當多的人口邊緣化、區(qū)域的邊緣化。中國正越來越深地卷入全球化的進程，但不是所有的人和所有的地區(qū)，中國的一部分人和地區(qū)進入了這個全球體系，而另外一些地區(qū)和另一部分人群被排斥在外[3]，這是需要引起警惕的。第二，要防止過度分化。要實現完全均衡的發(fā)展是不現實的，網絡之中各地的機遇總是不一樣的，但如果放任這種現象蔓延，就會出現嚴重的后果。比如南非，白人部分的文化與生活水平，似乎屬于發(fā)達資本主義的第一世界，相當部分城市黑人屬于工業(yè)化中的第三世界，而農村非洲人則屬于非洲的第四世界的同類人。在一些發(fā)展中國家，出現了所謂“豹斑”經濟，即在貧窮與低效率的海洋中建起財富與成功的本地小島。中國正在致力建設社會主義和諧社會，保持全國的均衡發(fā)展是極為重要的，諸如“一個中國、四個世界”、“城市像歐洲、農村像非洲”、“國際大都會北京被數百萬貧困人口包圍”等等，都是國內網絡嚴重不均衡和斷裂的表現，都是發(fā)展中必須克服的。中國要使全國均衡發(fā)展，需要注意國內的聯(lián)結，使城鄉(xiāng)之間、東西之間、發(fā)達地區(qū)與不發(fā)達地區(qū)之間保持緊密聯(lián)結起來，讓人力、資本、資源等經濟要素在網絡中充分流動，合理配置。

參考文獻：

[1] 張世鵬. 什么是全球化？[J]. 歐洲（北京），2000（01），4-13。

[2]（美）曼紐爾·卡斯特.網絡社會的崛起[M]. 北京：社會科學文獻出版社，2001年。

[3] 黃锫堅. 中國是一個全球化的大試驗[N]. 經濟觀察報（北京），2004-12-20。

[4]（美）曼紐爾·卡斯特：千年終結[M]. 北京：社會科學文獻出版社，2003年。

[5] 全球有組織犯罪每年狂吞兩萬億美元[N]. 北京日報（北京），2004-09-03。

（責任編輯焦德武）