小康社會(huì)的國(guó)際比較分析

摘要：本文從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展等四個(gè)方面，把我國(guó)與人均GDP3000美元左右的國(guó)家進(jìn)行了比較分析，廓清了中國(guó)小康社會(huì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和薄弱環(huán)節(jié)，從實(shí)證的角度明確了我國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)的關(guān)鍵、難點(diǎn)、重點(diǎn)以及著力點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：小康社會(huì)；國(guó)際比較；可持續(xù)發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：C91

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-0544(2007)04-0029-04

小康社會(huì)的國(guó)際比較是通過(guò)采用一定的指標(biāo)體系將處于小康水平的中國(guó)與國(guó)際上其他的一些國(guó)家進(jìn)行比較與分析。小康社會(huì)，是鄧小平活用傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)根據(jù)中國(guó)國(guó)情在中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家橫向比較的基礎(chǔ)上提出的有中國(guó)特色社會(huì)主義的新概念，作為中國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的一個(gè)重要階段，對(duì)小康社會(huì)進(jìn)行橫向國(guó)際比較的重要意義在于能讓我們清楚的認(rèn)識(shí)中國(guó)所處的歷史方位和動(dòng)態(tài)的把握中國(guó)小康社會(huì)的發(fā)展?fàn)顩r，能使我們正確的看待中國(guó)建設(shè)小康社會(huì)的成就和科學(xué)的定位全面建設(shè)小康社會(huì)的目標(biāo)，能使我們深刻的反思中國(guó)發(fā)展的缺漏和理性的借鑒國(guó)際發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)。

一、 小康社會(huì)的國(guó)際比較分析

十六大報(bào)告提出：到2020年我國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)時(shí)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值力爭(zhēng)比2000年翻兩番，同時(shí)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)達(dá)到3000美元左右。因此，本文在對(duì)小康社會(huì)進(jìn)行國(guó)際比較時(shí)有針對(duì)性的選取了人均GDP3000美元左右的國(guó)家作為國(guó)際比較對(duì)象，以這一經(jīng)濟(jì)目標(biāo)選取比較的國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展、生活質(zhì)量以及可持續(xù)發(fā)展方面進(jìn)行比較，既可以看到中國(guó)的優(yōu)勢(shì)，又可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)的薄弱環(huán)節(jié)，認(rèn)清中國(guó)與全面小康社會(huì)的差距，從而分析出中國(guó)現(xiàn)階段全面建設(shè)小康社會(huì)的重點(diǎn)。由表1可知，3000美元左右的標(biāo)準(zhǔn)正好位于中下收入和中上收入國(guó)家之間。2002年人均GDP為3000美元左右的國(guó)家主要有巴西、土耳其、阿根廷、博茨瓦納、牙買(mǎi)加、拉脫維亞、烏拉圭、毛里求斯、委內(nèi)瑞拉、馬來(lái)西亞、立陶宛等共11國(guó)，其中有5個(gè)國(guó)家來(lái)自拉美和加勒比海地區(qū)，有2個(gè)來(lái)自中東歐地區(qū)。它們?cè)谑澜绲奈淮未蠹s在第93至104位之間，處于世界中間位置，屬于中等收入國(guó)家。

(一) 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，人均GDP3000美元左右國(guó)家處于世界中等收入水平，我國(guó)目前屬于中下等收入國(guó)家，還有較大的發(fā)展空間，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力居轉(zhuǎn)型國(guó)家之首

從表2中不難看出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量雖然居于世界前列，而人均GDP與世界平均水平比起來(lái)很低，與中下等收入國(guó)家也有差距，2002年我國(guó)人均GDP為966美元，只相當(dāng)于3000美元目標(biāo)值的1/3左右，居世界133位，剛剛跨入中下等收入國(guó)家的行列。

從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)看，發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)就是在GDP中第一產(chǎn)業(yè)比重低，第三產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達(dá)，人均GDP在3000美元左右的國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)，除了委內(nèi)瑞拉、馬來(lái)西亞相對(duì)低一點(diǎn)以外，2002年其他幾個(gè)國(guó)家第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重基本上下降到10%以下，而第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重在50%以上。在重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的指導(dǎo)之下，我國(guó)建國(guó)以來(lái)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度最快，進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，才出現(xiàn)了從未有過(guò)的第三產(chǎn)業(yè)超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度的局面。但目前第三產(chǎn)業(yè)在GDP中占的比重仍然較低，只有33.5%，即使考慮到統(tǒng)計(jì)口徑的差異因素，我國(guó)在這方面也仍然差距較大，在今后10年要趕上中下收入國(guó)家必須注意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。所以，在全面建設(shè)小康社會(huì)的過(guò)程中，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，增加第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重，縮小第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的份額，是我們現(xiàn)在注重考慮的問(wèn)題。

從就業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)看，目前發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力一般都降到就業(yè)人口的10%以下。人均GDP3000美元左右的國(guó)家第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口也基本下降到20%左右，我國(guó)2002年按三次產(chǎn)業(yè)劃分的就業(yè)人口，第一產(chǎn)業(yè)占50.0%，第二產(chǎn)業(yè)占22.3%，第三產(chǎn)業(yè)占27.7%。所以，在我國(guó)目前應(yīng)該大力推進(jìn)城市化建設(shè)。

從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，我國(guó)于1994年加入國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較，根據(jù)WEF最新公布的全球競(jìng)爭(zhēng)力資料，表中顯示我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在2002年列第33位，人均GDP3000美元左右的國(guó)家除了馬來(lái)西亞排在中國(guó)前面外，其他國(guó)家都排在中國(guó)之后，中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯，位居轉(zhuǎn)型國(guó)家之首。

表１：

資料來(lái)源：世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、世界經(jīng)濟(jì)論壇（ｗｏｒｌｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｆｏｒｕｍ）（下同）。

表２：

(二) 在社會(huì)發(fā)展方面，我國(guó)與人均GDP3000美元左右國(guó)家相比：預(yù)期壽命和科研經(jīng)費(fèi)投入方面要高;男女受教育機(jī)會(huì)、收入分配和基尼系數(shù)、中小學(xué)凈入學(xué)率大體相當(dāng);大學(xué)粗入學(xué)率、教育經(jīng)費(fèi)投入、平均受教育年限、城市人口比重較低

社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展主要體現(xiàn)在收入分配和男女受教育機(jī)會(huì)的平等程度，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧發(fā)展。由于受?chē)?guó)情、經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)制度的影響，世界各國(guó)在社會(huì)協(xié)調(diào)方面的差別較大。表2顯示：總體上，人均GDP在3000美元左右國(guó)家收入分配差距相對(duì)較大，基尼系數(shù)在0.4-0.6之間;20%最富人口所占收入比重偏高，而20%最窮人口所占收入比重偏低，貧富不均現(xiàn)象較為明顯。但是這些國(guó)家普遍重視全民教育，男女受教育機(jī)會(huì)基本平等。人均GDP3000美元左右的國(guó)家用于研究與開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比重普遍較低，除巴西、土耳其相對(duì)較高達(dá)到0.6%以外，其他多數(shù)國(guó)家只在0.4%左右，與世界平均1.8%和發(fā)達(dá)國(guó)家2.4%的水平相差甚遠(yuǎn);教育經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重普遍較高，多數(shù)國(guó)家都在4%左右;小學(xué)凈入學(xué)率除委內(nèi)瑞拉相對(duì)較低以外，其他多數(shù)國(guó)家基本上都在97%以上，中學(xué)凈入學(xué)率除土耳其稍低以外，其他多數(shù)國(guó)家都達(dá)到80%以上，馬來(lái)西亞甚至達(dá)到94.2%，大學(xué)粗入學(xué)率都在12%以上，委內(nèi)瑞拉、阿根廷甚至達(dá)到了30%左右;預(yù)期壽命除了博茨瓦納只有38.54歲以外，其他國(guó)家基本上都達(dá)到了70歲左右，超過(guò)了中等收入國(guó)家水平;每千人醫(yī)生數(shù)除了巴西、土耳其、委內(nèi)瑞拉、馬來(lái)西亞稍低以外，其他基本上達(dá)到3.5人以上，達(dá)到中上收入國(guó)家水平;城市化水平相對(duì)較高，除博茨瓦納和馬來(lái)西亞以外，其他國(guó)家城市人口比例接近或超過(guò)60%，巴西、阿根廷、烏拉圭、委內(nèi)瑞拉4個(gè)來(lái)自拉美和加勒比海地區(qū)國(guó)家在80%以上，甚至超過(guò)高收入國(guó)家平均水平。

據(jù)世界銀行測(cè)算，2001年我國(guó)基尼系數(shù)為0.4，處于收入差距較大的國(guó)際警戒線上，男女生初、中等教育入學(xué)率之比略低于中等收入國(guó)家，婦女受教育程度有待進(jìn)一步提高。與此相比，我國(guó)十分重視科技發(fā)展，2000年研究與開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP比重為1.0%，高于發(fā)展中國(guó)家的平均水平，但與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距較大。教育經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重僅為2.3%，與中等收入國(guó)家水平差距較大。小學(xué)凈入學(xué)率達(dá)到98.9%，水平較高，達(dá)到高收入國(guó)家水平，中學(xué)凈入學(xué)率水平顯得稍低，達(dá)到73.6%，超過(guò)了中上收入國(guó)家水平，接近高收入國(guó)家水平，而大學(xué)粗入學(xué)率顯得太低，只有6.2%;預(yù)期壽命和人均GDP3000美元左右國(guó)家大體相當(dāng)達(dá)到71.4歲;我國(guó)居民受教育年限僅為7.6年，與中等收入國(guó)家差距明顯。由于我國(guó)人口基數(shù)大，每千人醫(yī)生服務(wù)人口數(shù)僅為2.5人;城市人口比例為37.63%，高于低收入國(guó)家平均水平，但低于中下收入國(guó)家平均水平。同時(shí)，我國(guó)地廣人多，農(nóng)村地區(qū)和西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，城鄉(xiāng)和地區(qū)差別大的問(wèn)題比較突出，也影響著社會(huì)的和諧發(fā)展。

表３：

表４：

(三) 在居民生活方面，我國(guó)人民的總體消費(fèi)水平、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與人均GDP3000美元左右國(guó)家大體相當(dāng)，但小汽車(chē)、計(jì)算機(jī)普及率較低，農(nóng)村居民生活質(zhì)量有待進(jìn)一步提高

表3顯示：人均GDP3000美元國(guó)家居民消費(fèi)水平總體上相對(duì)較高，人均每天消費(fèi)食物熱值、蛋白質(zhì)含量、脂肪含量除了委內(nèi)瑞拉相對(duì)較低以外，其他國(guó)家都分別達(dá)到2900-3500大卡之間、80.0-103.0克之間、87.2-122.3克之間不僅超過(guò)了中等收入國(guó)家和世界平均水平，而且接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平。每千人有線電視用戶(hù)除了委內(nèi)瑞拉相對(duì)較高達(dá)到40.2戶(hù)外，其他國(guó)家基本上在13臺(tái)左右，距離中等收入國(guó)家水平52.6臺(tái)差距較大;每千人電話主線除了委內(nèi)瑞拉相對(duì)較低只有107.8條外，其他國(guó)家都超過(guò)了180條以上，土耳其、阿根廷、馬來(lái)西亞甚至超過(guò)了200條，超過(guò)中等收入國(guó)家140條和世界平均164條左右的水平;每千人移動(dòng)電話數(shù)量達(dá)到140部以上，土耳其、委內(nèi)瑞拉、馬來(lái)西亞甚至達(dá)到200部以上，超過(guò)中等收入國(guó)家93部和世界平均132部左右的水平;每千人計(jì)算機(jī)數(shù)量在40臺(tái)以上，拉托維亞、烏拉圭、毛里求斯、馬來(lái)西亞達(dá)到了100臺(tái)以上，超過(guò)了中等收入國(guó)家36.04臺(tái);小汽車(chē)普及率較高，每千人擁有小汽車(chē)數(shù)量基本達(dá)到世界平均140輛的水平，其中拉脫維亞、立陶宛、馬來(lái)西亞超過(guò)中上收入國(guó)家平均水平，毛里求斯、委內(nèi)瑞拉、博茨瓦納小汽車(chē)普及率相對(duì)較低;人均居住建筑面積都在25平方米以上，達(dá)到中上收入國(guó)家水平;人均GDP3000美元國(guó)家居民消費(fèi)質(zhì)量相對(duì)較高，恩格爾系數(shù)基本在30-40%之間，發(fā)達(dá)國(guó)家在15%左右。

我國(guó)人民總體消費(fèi)水平基本處于人均GDP 3000美元左右國(guó)家中間水平，人均每天消費(fèi)食物熱值、蛋白質(zhì)含量、脂肪含量都超過(guò)了中等收入國(guó)家水平和世界平均水平;每千人有線電視用戶(hù)和每千人電話主線也基本處于人均GDP 3000美元左右國(guó)家中間水平，超過(guò)了中等收入國(guó)家水平和世界平均水平;但每千人小汽車(chē)擁有量分別為3.24輛，不到低收入國(guó)家9.98輛平均水平的一半;每千人計(jì)算機(jī)擁有量?jī)H為19.8臺(tái)距離中等收入國(guó)家還有很大差距;我國(guó)人均居住建筑面積城市和農(nóng)村分別達(dá)到了23.7平方米和27.2平方米，和人均GDP3000美元左右國(guó)家水平大體相當(dāng)，接近中上收入國(guó)家水平;我國(guó)城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)為38%，接近中等收入國(guó)家水平，但農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)偏高，生活消費(fèi)質(zhì)量相對(duì)較低。

(四) 在資源環(huán)境方面，我國(guó)環(huán)境污染較為嚴(yán)重，特別是農(nóng)村居民飲水和衛(wèi)生條件較差，與人均GDP3000美元左右的國(guó)家有較大差距

資源環(huán)境方面主要通過(guò)綜合能耗產(chǎn)出率、二氧化碳排放量、森林覆蓋率、居民飲水和衛(wèi)生設(shè)施狀況等指標(biāo)反映經(jīng)濟(jì)與環(huán)境、人與環(huán)境的關(guān)系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。由于受自然環(huán)境、自然資源以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異的影響，表4中顯示：人均GDP3000美元左右國(guó)家資源環(huán)境指標(biāo)差別較大，沒(méi)有形成較為一致的趨勢(shì)。據(jù)世界銀行測(cè)算，我國(guó)每公斤石油當(dāng)量生產(chǎn)的GDP為4.24美元，稍低于世界平均4.48美元的水平，但要高于中等收入國(guó)家平均水平;生產(chǎn)1美元GDP排放的二氧化碳為2.93公斤，是世界上空氣污染較嚴(yán)重的國(guó)家之一;森林覆蓋率僅為17.04%，低于低收入國(guó)家平均27.05%的水平;人均淡水資源僅為2241 M3 ，與低收入國(guó)家6243 M3差距甚大;農(nóng)村生活環(huán)境和條件較差，可以獲得改良水源的人口比重和可以獲得改良衛(wèi)生設(shè)施的人口比例分別為66%和24%，低于低收入國(guó)家平均的69.91%和30.73%，人均GDP3000美元左右的多數(shù)國(guó)家達(dá)到中上收入國(guó)家平均77.45%和64.39%的水平。

二、 基本結(jié)論

通過(guò)比較，可以看出我國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、科技發(fā)展、預(yù)期壽命城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)以及居民總體營(yíng)養(yǎng)水平等方面已經(jīng)達(dá)到甚至超過(guò)了人均GDP 3000美元左右國(guó)家水平。但也存在諸多不足的方面，主要表現(xiàn)在：人均GDP水平低，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)落后，居民受教育程度低，耐用品消費(fèi)低以及環(huán)境污染較為嚴(yán)重等。特別是我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差別大，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，建設(shè)全面小康社會(huì)任重而道遠(yuǎn)。為了實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)的發(fā)展目標(biāo)，今后我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中應(yīng)注重以下幾方面工作：

(一) 發(fā)展的關(guān)鍵在于經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換

從比較中我們可以看到，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)根本性的轉(zhuǎn)換，距離關(guān)鍵性結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的理論目標(biāo)值，還有一些差距，必須在政策和措施上做出相應(yīng)的選擇，努力實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵性結(jié)構(gòu)的基本轉(zhuǎn)換。因?yàn)楝F(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程，不僅僅是經(jīng)濟(jì)水平和生活水平的提高，更重要、更深刻的是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變革。從農(nóng)業(yè)社會(huì)到工業(yè)社會(huì)，從鄉(xiāng)村社會(huì)到城鎮(zhèn)社會(huì)，從封閉半封閉社會(huì)到開(kāi)放社會(huì)，從傳統(tǒng)社會(huì)到現(xiàn)代社會(huì)，從不發(fā)達(dá)社會(huì)到發(fā)達(dá)社會(huì)，等等，這一系列變革的主體是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換既是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉，又是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果。

“增長(zhǎng)”和“發(fā)展”是兩個(gè)不同的概念，如果只有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而沒(méi)有關(guān)鍵性的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，就會(huì)像一些拉美國(guó)家那樣，陷入“有增長(zhǎng)而無(wú)發(fā)展”的困境。所以，我國(guó)到2020年全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)，就要在經(jīng)濟(jì)總量增加的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)換。

(二) 發(fā)展的難點(diǎn)在于縮小城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距

我國(guó)作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，雖然目前實(shí)現(xiàn)了總體水平的小康，但正如江澤民在十六大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)的：“我們現(xiàn)在達(dá)到的小康還是低水平的、不全面的、發(fā)展很不平衡的小康。“城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距成了中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中的兩大難題，協(xié)調(diào)好城鄉(xiāng)關(guān)系、區(qū)域關(guān)系是現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最重要的關(guān)系，處理得好，中國(guó)人口的絕大多數(shù)就安定了。這不僅是社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速健康發(fā)展的必要條件，是實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)奮斗目標(biāo)的前提條件，也是國(guó)家長(zhǎng)治久安的最深厚的基礎(chǔ)。

(三) 發(fā)展的重點(diǎn)在于提高人口素質(zhì)

通過(guò)比較分析，我國(guó)在居民受教育年限、大學(xué)粗入學(xué)率等方面嚴(yán)重偏低。不言而喻當(dāng)今世界的競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底是人才的競(jìng)爭(zhēng)，科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃至工業(yè)化、現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)，都取決于勞動(dòng)者素質(zhì)的提高和大量合格人才的培養(yǎng)。人力資源特別是人才比任何資源都重要。教育是發(fā)展科學(xué)技術(shù)和培養(yǎng)人才的基礎(chǔ)，在現(xiàn)代化建設(shè)中具有先導(dǎo)性和全局性的作用。江澤民在十六大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)：“必須把教育科學(xué)擺在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略地位”，胡錦濤在闡明黨的科學(xué)人才觀時(shí)指出：“要牢固樹(shù)立人才資源是第一資源的觀念，......要牢固樹(shù)立人人都可以成才的觀念......”，《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)人才工作的決定》中也明確規(guī)定：“小康社會(huì)，人才為本”，要“堅(jiān)持以人為本，充分開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)國(guó)際兩種人才資源，緊緊抓住培養(yǎng)、吸引、用好人才三個(gè)環(huán)節(jié)。”因此，全面落實(shí)科教興國(guó)戰(zhàn)略，大力發(fā)展教育和科學(xué)，提高全民族素質(zhì)，是全面建設(shè)小康社會(huì)的基礎(chǔ)工程。

(四) 發(fā)展的著力點(diǎn)在于堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展

我國(guó)雖然在可持續(xù)方面有了較大的成績(jī)，通過(guò)分析，我們也必須清醒的看到，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與人口、資源、環(huán)境仍然存在許多不容忽視的問(wèn)題，面臨日益突出的矛盾和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，如我國(guó)經(jīng)濟(jì)整體水平素質(zhì)仍然不高，人口總量龐大、人口素質(zhì)低、資源短缺、生態(tài)環(huán)境惡化趨勢(shì)尚未根本扭轉(zhuǎn)等。這些現(xiàn)實(shí)表明，我國(guó)在發(fā)展進(jìn)程中面臨的人口、資源、環(huán)境壓力越來(lái)越大。我們不能走人口增長(zhǎng)失控、過(guò)度消耗能源、嚴(yán)重污染環(huán)境、破壞生態(tài)平衡的發(fā)展道路，這樣的發(fā)展不僅不能持續(xù)，而且最終會(huì)給我們及子孫后代帶來(lái)難以解決的問(wèn)題。因此，我們必須堅(jiān)定不移地走可持續(xù)發(fā)展道路，抓緊解決人口、資源、環(huán)境工作中的突出問(wèn)題，立足現(xiàn)實(shí)、著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)、努力實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]江澤民.全面建設(shè)小康社會(huì)，開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)新局面[Z].人民出版社，2002.16.

[2]王夢(mèng)奎.中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中兩大難題：城鄉(xiāng)差距和區(qū)域差距[J].社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐，2004，(4).

[3]賀祥林.正確把握科學(xué)發(fā)展觀[N].光明日?qǐng)?bào)，2004-9-29.

[4]李啟明等.我國(guó)和人均GDP3000美元左右國(guó)家的比較[J].中國(guó)國(guó)情國(guó)力，2004，(2).

責(zé)任編輯 張國(guó)強(qiáng)