農(nóng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)階層和收入：來自深圳調(diào)查的發(fā)現(xiàn)

摘要：本文利用2005年“深圳外來農(nóng)村流動(dòng)人口調(diào)查”數(shù)據(jù)，定量研究了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工職業(yè)階層和收入的影響。研究發(fā)現(xiàn)，求職關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、關(guān)系構(gòu)成對(duì)農(nóng)民工職業(yè)階層的提升和收入的提高有正向影響，而求職網(wǎng)成員的職業(yè)階層趨同性則有負(fù)向影響。本研究表明，盡管個(gè)體因素和流動(dòng)因素對(duì)農(nóng)民工求職結(jié)果有重要影響，但是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在中國社會(huì)轉(zhuǎn)型期對(duì)農(nóng)民工求職具有不可忽視的作用。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民工；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)；職業(yè)階層；收入

中圖分類號(hào)：F304．8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1002—2848—2007(01)－0025—09

一、研究背景

80年代中期以來，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革和戶籍管理制度的松動(dòng)，曾經(jīng)被長期固定在土地之上的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從土地中“脫離”出來，向經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的城市“流動(dòng)”。除了制度松動(dòng)以外，增加收入的愿望、人均耕地相對(duì)減少以及尋求生活方式的轉(zhuǎn)變，也是促使農(nóng)民外出務(wù)工的重要原因。然而，由于勞動(dòng)力市場(chǎng)的不完善和戶籍身份的約束，農(nóng)民工成為城市社會(huì)的弱勢(shì)群體，他們?cè)诔鞘猩鐣?huì)的職業(yè)階層和收入狀況受到學(xué)者們的關(guān)注。目前研究農(nóng)民工求職的分析框架主要是運(yùn)用社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論，將流動(dòng)民工的求職過程看成是其通過建立社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn)的。

90年代以來，由于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析(Social Net—work Analysis)方法的完善和發(fā)展，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論(Social Network Theory)因其獨(dú)到的實(shí)證能力而被國外學(xué)術(shù)界廣泛接受。相應(yīng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論也被應(yīng)用到求職領(lǐng)域，如Granovetter提出了“弱關(guān)系的強(qiáng)度”的理論，他認(rèn)為弱關(guān)系是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征不同的個(gè)體間發(fā)展起來的，它將處于不同等級(jí)社會(huì)地位的人們連接起來，在求職和社會(huì)流動(dòng)等方面為個(gè)體提供更為有用的信息。Lint的“社會(huì)資本”(social Capital)理論，把資源獲得當(dāng)作中介變量，用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)解釋了成功求職。Bian的“強(qiáng)關(guān)系的力量”假說對(duì)Granovetter的“弱關(guān)系強(qiáng)度”和林南的“社會(huì)資本”理論提出了挑戰(zhàn)，他在對(duì)中國天津市居民的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，居民工作的獲得更多地是通過強(qiáng)關(guān)系而非弱關(guān)系，求職者和最終的幫助者是通過中間人的強(qiáng)關(guān)系聯(lián)系起來。雖然國外研究表明，“強(qiáng)關(guān)系”或“弱關(guān)系”對(duì)個(gè)體的求職有很大的影響，但是當(dāng)一個(gè)個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)成員中既有強(qiáng)關(guān)系也有弱關(guān)系時(shí)，這種“混合關(guān)系”對(duì)個(gè)體的求職影響研究還不多見，而且社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量對(duì)個(gè)體求職影響的研究也相對(duì)較少。

近年來，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論及其分析方法被引入到國內(nèi)社會(huì)學(xué)及其它相關(guān)學(xué)科的研究。對(duì)農(nóng)民工問題的研究主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是研究社會(huì)支持網(wǎng)與農(nóng)民工的社會(huì)地位及城市融入的關(guān)系。如流動(dòng)民工的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)是規(guī)模小、緊密度高、趨同性強(qiáng)、異質(zhì)性低、網(wǎng)絡(luò)資源含量較低農(nóng)民工信任的是以血緣和地緣關(guān)系為基礎(chǔ)的強(qiáng)關(guān)系，只有當(dāng)他們不得不去尋求群體外的支持和幫助時(shí)，才會(huì)把信任的目光投向城里的其他群體(弱關(guān)系)。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)融合對(duì)女性農(nóng)民工初婚和避孕行為也產(chǎn)生了重要影響。上述研究是從個(gè)體網(wǎng)角度進(jìn)行研究。李樹茁等則定量地研究了農(nóng)民工社會(huì)支持網(wǎng)和社會(huì)討論網(wǎng)的整體社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征。二是研究強(qiáng)關(guān)系(弱關(guān)系)與農(nóng)民工求職的關(guān)系。然而，這種研究主要是從定性角度進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。少數(shù)學(xué)者定量研究了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)求職的影響。

對(duì)農(nóng)民工求職影響機(jī)制的研究主要集中在人力資本和社會(huì)資本，而且社會(huì)資本往往是以網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來度量。趙延?xùn)|和王奮宇研究表明，農(nóng)民工的人力資本對(duì)其經(jīng)濟(jì)地位獲得有著重要的影響，主要表現(xiàn)為正規(guī)教育與培訓(xùn)的作用；而社會(huì)資本對(duì)農(nóng)民工獲得經(jīng)濟(jì)地位的作用已經(jīng)超過了人力資本的作用。陳成文和王修曉研究認(rèn)為，人力資本和社會(huì)資本與農(nóng)民工城市就業(yè)有一定的關(guān)聯(lián)性，在人力資本方面表現(xiàn)在工作經(jīng)歷和職業(yè)技能；而在社會(huì)資本方面表現(xiàn)在，原始社會(huì)資本(強(qiáng)關(guān)系)更多地與城市農(nóng)民工的生活滿意度相關(guān)，而新型社會(huì)資本(弱關(guān)系)則更多地與其職業(yè)聲望有關(guān)；上述研究揭示了人力資本和社會(huì)資本是農(nóng)民工經(jīng)濟(jì)地位(收入)的重要影響因素，但是人力資本和社會(huì)資本(社會(huì)網(wǎng)絡(luò))如何影響農(nóng)民工的職業(yè)階層的研究相對(duì)較少，尤其是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量如何影響農(nóng)民工的職業(yè)階層和收入，還需做進(jìn)一步研究。

本文利用“深圳市外來農(nóng)村流動(dòng)人口調(diào)查”數(shù)據(jù)，結(jié)合“強(qiáng)關(guān)系”、“弱關(guān)系”的相關(guān)理論和個(gè)體中心網(wǎng)的結(jié)構(gòu)特征，研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工職業(yè)階層和收入的影響機(jī)制。首先，分別分析了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工初次流動(dòng)職業(yè)階層的影響；其次，分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)民工目前職業(yè)階層的影響因素；第三，分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工目前收入的影響因素。在此基礎(chǔ)上，提出相應(yīng)的政策建議。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)分析框架

為了更好地分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工社會(huì)階層及收入的影響，結(jié)合個(gè)人因素和流動(dòng)因素，本文提出了研究影響農(nóng)民工職業(yè)階層和收入的分析框架圖，見圖1。

1．社會(huì)網(wǎng)絡(luò)因素

Gr粕ovetter根據(jù)互動(dòng)的頻率的高低、感情力量的深淺、親密程度的強(qiáng)弱、互惠交換的多少，將個(gè)體(個(gè)人、組織)之間的關(guān)系分為強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系，強(qiáng)關(guān)系是在性別、年齡、教育程度、職業(yè)身份、收入水平等社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征相似的個(gè)體之間發(fā)展起來的，而弱關(guān)系是在社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征相對(duì)不同的個(gè)體之間發(fā)展起來的。有學(xué)者在研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口求職過程影響的研究中，根據(jù)農(nóng)村流動(dòng)人口的特征，將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的強(qiáng)關(guān)系界定為以“血緣”和“地緣”為主的家屬、親戚和老鄉(xiāng)，將弱關(guān)系界定為以“業(yè)緣”和“友緣”為主的朋友、同事和老板等。與更多的弱關(guān)系交往可以找到更好的工作。因此，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)成員的強(qiáng)關(guān)系和弱關(guān)系的比例的多少，本文將網(wǎng)絡(luò)成員關(guān)系構(gòu)成分為“強(qiáng)主導(dǎo)”、“相等”和“弱主導(dǎo)”三類，其中“強(qiáng)主導(dǎo)”表示強(qiáng)關(guān)系數(shù)多于弱關(guān)系，“弱主導(dǎo)”則相反，“相等”表示強(qiáng)弱關(guān)系數(shù)相等。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以分為個(gè)體中心網(wǎng)和整體網(wǎng)絡(luò)。個(gè)體中心網(wǎng)的個(gè)體結(jié)構(gòu)特征包括：規(guī)模、緊密度、趨同性、異質(zhì)性等。相關(guān)研究表明，求職者的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)其求職效果有重要影響。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模(即網(wǎng)絡(luò)成員數(shù))增加時(shí)，求職者可以獲得更多的信息從而就業(yè)可能性更大，更能找到更好的工作。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、趨同性和異質(zhì)性是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量。趨同性和異質(zhì)性是從不同角度去刻畫樣本與其網(wǎng)絡(luò)成員的差異程度，趨同性是指某個(gè)體的網(wǎng)絡(luò)成員中在某種特性方面與該個(gè)體相同的比例，異質(zhì)性則是指網(wǎng)絡(luò)成員之間的差異程度。本文主要關(guān)注階層趨同性，因此僅采用階層趨同性變量，而沒有考慮異質(zhì)性變量。由于本文個(gè)體中心網(wǎng)數(shù)據(jù)的限制，無法計(jì)算緊密度，因此，本文所說的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量中沒有包含緊密度變量。

綜合上述分析，本文推斷，強(qiáng)(弱)關(guān)系構(gòu)成、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和職業(yè)趨同性是農(nóng)民工初次流動(dòng)和目前職業(yè)階層及目前收入的重要影響因素。

2．流動(dòng)因素

農(nóng)民工職業(yè)階層分析考慮初次流動(dòng)后和目前兩種情況。城市較高的收入預(yù)期是吸引農(nóng)民工流入城市的直接動(dòng)因；同時(shí)，流動(dòng)有利于農(nóng)民工提高人力資本，從而提高其收入。因此，農(nóng)民工在初次職業(yè)流動(dòng)過程中實(shí)現(xiàn)了職業(yè)地位的較大上升，而再次職業(yè)流動(dòng)時(shí)卻基本上是水平流動(dòng)，沒有地位上升。因而，本文認(rèn)為流動(dòng)因素也是影響農(nóng)民工求職的重要因素。

流動(dòng)因素包括來源地和在深圳打工年限(滯留時(shí)間)。農(nóng)民工來源地可大致分為沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)，其中沿海地區(qū)包括：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西和海南等省份。從調(diào)查中得知，來自沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民工主要集中在江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西和海南省。來源地變量的設(shè)置，目的是為了控制較早實(shí)行經(jīng)濟(jì)開放政策的地區(qū)，即控制政策因素，來研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工職業(yè)階層和收入的影響。打工年限的設(shè)置主要是為了控制時(shí)間因素。

3．個(gè)人因素

農(nóng)民工求職還會(huì)受到個(gè)人因素的影響。個(gè)人因素包括性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況以及來深圳前的打工經(jīng)歷和在深圳更換工作次數(shù)。年齡、性別和婚姻狀況是農(nóng)民工個(gè)人屬性，而受教育水平、工作經(jīng)驗(yàn)(包括來深圳前的打工經(jīng)歷和在深圳更換工作次數(shù))代表了他們的人力資本。相關(guān)研究充分肯定了農(nóng)民工的人力資本在其職業(yè)地位獲得過程中所起的作用。

(二)研究假設(shè)

根據(jù)前面的理論分析，本文就社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工職業(yè)階層和收入的影響提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：網(wǎng)絡(luò)關(guān)系構(gòu)成對(duì)農(nóng)民工職業(yè)階層和收入有顯著影響：

假設(shè)1a：初次流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中的弱關(guān)系越多，農(nóng)民工的職業(yè)階層越高；

假設(shè)1b：目前網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中的弱關(guān)系越多，農(nóng)民工的職業(yè)階層越高；

假設(shè)1c：網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中的弱關(guān)系越多，農(nóng)民工目前的收入越高。

假設(shè)2：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)農(nóng)民工職業(yè)階層和收入有顯著影響：

假設(shè)2a：初次流動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，農(nóng)民工的職業(yè)階層越高；

假設(shè)2b：目前的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，農(nóng)民工的職業(yè)階層越高；

假設(shè)2c：網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，農(nóng)民工的目前收入越高。

假設(shè)3：農(nóng)民工與網(wǎng)絡(luò)成員的趨同性對(duì)其職業(yè)階層和收入有顯著影響：

假設(shè)3a：初次流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)成員的趨同性越強(qiáng)，農(nóng)民工的職業(yè)階層越低；

假設(shè)3b：目前網(wǎng)絡(luò)成員的趨同性越強(qiáng)，農(nóng)民工的職業(yè)階層越低；

假設(shè)3c：網(wǎng)絡(luò)成員的趨同性越強(qiáng)，農(nóng)民工目前的收入越低。

(三)數(shù)據(jù)

本文數(shù)據(jù)來自2005年4月西安交通大學(xué)人口與發(fā)展研究所組織的“深圳市外來農(nóng)村流動(dòng)人口調(diào)查”。深圳市是農(nóng)民工人數(shù)最多的城市之一。該市雖是沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，但其有相當(dāng)一部分產(chǎn)業(yè)是勞動(dòng)密集型的，對(duì)廉價(jià)勞動(dòng)力的巨大需求促使大量適齡農(nóng)村勞動(dòng)力流入深圳。外來農(nóng)村人口的加入，促使該市的戶籍人口與流動(dòng)人口比例倒掛嚴(yán)重，戶籍人口與暫住人口的比例為1：6，而且農(nóng)民工的數(shù)量有不斷增加的趨勢(shì)。因此，選取該市農(nóng)民工作為研究樣本具有較強(qiáng)的代表性。

本次調(diào)查是以“15周歲以上，非深圳戶籍的外來農(nóng)村流動(dòng)人口”為調(diào)查對(duì)象。調(diào)查采用結(jié)構(gòu)化問卷，對(duì)調(diào)查對(duì)象進(jìn)行面對(duì)面采訪。調(diào)查點(diǎn)分散居和聚居兩類，聚居類人群指農(nóng)民工集中居住，社區(qū)環(huán)境中市民的比例很低，調(diào)查中選取居住在工廠宿舍或工棚中的農(nóng)民工；散居類人群指農(nóng)民工分散居住在市民小區(qū)中，社區(qū)環(huán)境中市民的比例較高。這兩類人群基本能反映整個(gè)農(nóng)民工的具體情況。聚居類樣本用來分析整體網(wǎng)絡(luò)特征，散居類樣本是用來分析個(gè)體中心網(wǎng)的特征，本文主要是分析農(nóng)民工的個(gè)體中心網(wǎng)對(duì)其求職的影響。對(duì)于散居類樣本采用隨機(jī)抽樣，而聚居類樣本采用整群抽樣。調(diào)查為期8天(4月20日至27日)，共收回有效問卷1739份。樣本中，年齡在34歲以下者占67．1％；文化程度普遍偏低，其中具有初中文化程度者占58．1％；已婚者占68％。有關(guān)深圳市的背景、抽樣設(shè)計(jì)、調(diào)查內(nèi)容、調(diào)查執(zhí)行和數(shù)據(jù)質(zhì)量的具體情況，請(qǐng)參見研究報(bào)告。

(四)方法

首先，采用二分LOGISTIC回歸，分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)因素如何影響農(nóng)民工職業(yè)階層。分別考察農(nóng)民工初次流動(dòng)到深圳后和目前在深圳職業(yè)階層的影響因素。LOGISTIC回歸模型的因變量均為職業(yè)階層。職業(yè)階層的劃分為二大類：工人階層和非工人階層。工人階層包括產(chǎn)業(yè)工人和商業(yè)、服務(wù)業(yè)勞動(dòng)者，他們處于職業(yè)的底層；非工人階層包括個(gè)體戶、辦事人員、專業(yè)技術(shù)人員、私營企業(yè)主、經(jīng)理和國家及社會(huì)管理者，這些職業(yè)階層較高。因變量以工人階層為參照類。

初次職業(yè)階層回歸與目前職業(yè)階層回歸的自變量區(qū)別在于：初次職業(yè)階層回歸時(shí)，流動(dòng)因素中沒有包括在深圳打工時(shí)間，個(gè)人因素中沒有包括在深圳更換工作次數(shù)。而目前職業(yè)階層回歸時(shí)自變量包括了所有變量。分析時(shí)，僅考慮借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)求職的樣本，這樣得到初次職業(yè)階層和目前職業(yè)階層回歸的樣本數(shù)分別為1220和334。

其次，采用OLS回歸，分析農(nóng)民工目前收入的影響因素。因變量為月收入，回歸時(shí)對(duì)收入取對(duì)數(shù)。樣本數(shù)為1220。

回歸模型的自變量均包括社會(huì)網(wǎng)絡(luò)因素、個(gè)人因素和流動(dòng)因素三種類型的變量。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)因素包括：關(guān)系構(gòu)成、規(guī)模和趨同性。其中關(guān)系構(gòu)成分為“強(qiáng)主導(dǎo)”、“弱主導(dǎo)”和“相等”三類，“強(qiáng)主導(dǎo)”作為參照類。規(guī)模和趨同性變量設(shè)置為連續(xù)變量。個(gè)人因素包括：年齡、性別、受教育水平、婚姻狀況、來深圳前是否有打工經(jīng)歷和在深圳更換工作次數(shù)。其中更換工作次數(shù)為連續(xù)變量，其余為分類變量。流動(dòng)因素包括來源地和在深圳打工年限(滯留時(shí)間)，前者為分類變量，后者為連續(xù)變量。

對(duì)目前收入進(jìn)行回歸分析時(shí)，除了考慮網(wǎng)絡(luò)因素、流動(dòng)因素和個(gè)人因素外，還納入了目前職業(yè)階層對(duì)農(nóng)民工收入的影響。

以上各變量的具體分類和統(tǒng)計(jì)信息見表l。

三、研究結(jié)果

(一)職業(yè)階層

1．初次流動(dòng)后職業(yè)階層

表2提供了農(nóng)民工初次流動(dòng)職業(yè)階層的二分LOGISTIC回歸模型估計(jì)結(jié)果。在模型1中，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、關(guān)系構(gòu)成和趨同性對(duì)職業(yè)階層都有顯著影響。在模型2、模型3和模型4中分別控制住流動(dòng)因素和個(gè)人因素以及同時(shí)控制住流動(dòng)因素和個(gè)人因素，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)因素影響同樣顯著。不同點(diǎn)在于，模型1和模型2中，關(guān)系構(gòu)成中的“相等”較為顯著，而模型3和模型4中的“弱主導(dǎo)”較為顯著。研究結(jié)果表明：規(guī)模越大，農(nóng)民工處于非工人階層(更高階層)的幾率越高；關(guān)系構(gòu)成中，弱關(guān)系越多，農(nóng)民工越容易處于非工人階層。階層趨同性越高，則農(nóng)民工越容易處于工人階層。

在流動(dòng)因素中，來自沿海地區(qū)的農(nóng)民工比來自內(nèi)陸地區(qū)的農(nóng)民工更可能進(jìn)入非工人階層。在個(gè)人因素中，性別、年齡、文化程度對(duì)農(nóng)民工職業(yè)階層均有顯著影響，婚姻狀況則沒有顯著影響。與男性相比，女性更容易處于工人階層，而不是非工人階層。就年齡而言，年齡較大的農(nóng)民工更容易處于較高階層。與小學(xué)及以下的文化程度相比，具有高中及以上文化程度的農(nóng)民工更容易進(jìn)入較高階層。而與具有初中文化程度和具有小學(xué)程度的農(nóng)民工相比，沒有顯著差異除此之個(gè)，個(gè)人因素中，來深圳前有打工經(jīng)歷的農(nóng)民工更可能處于工人階層，而不是其它更高階層。

2．目前職業(yè)階層

表3提供了農(nóng)民工目前職業(yè)階層的LOGISTIC回歸模型估計(jì)結(jié)果。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)變量中，關(guān)系構(gòu)成和階層趨同性對(duì)職業(yè)階層有顯著影響，而網(wǎng)絡(luò)規(guī)模沒有顯著影響。研究發(fā)現(xiàn)，控制住流動(dòng)因素和個(gè)人因素后，弱主導(dǎo)的關(guān)系構(gòu)成使農(nóng)民工更可能處于非工人階層；網(wǎng)絡(luò)職業(yè)趨同性越高，越容易處于工人階層。流動(dòng)因素中，在深圳打工年限越長，越容易處于非工人階層。來自沿海地區(qū)的農(nóng)民工比內(nèi)陸地區(qū)的農(nóng)民工更容易進(jìn)入非工人階層。在個(gè)人因素中，年齡較大的農(nóng)民工更容易進(jìn)入較高階層。來深圳前，有打工經(jīng)歷者比沒有打工經(jīng)歷者更容易處于工人階層；在深圳更換工作次數(shù)越多的農(nóng)民工越容易處人工人階層；性別、受教育程度和婚姻狀況對(duì)農(nóng)民工目前職業(yè)階層沒有顯著影響。

(二)目前收入

農(nóng)民工目前收入的影響因素OLS回歸結(jié)果見表4。從模型1中，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)因素對(duì)農(nóng)民工收入粗影響顯著。模型2中控制住流動(dòng)因素，網(wǎng)絡(luò)因素仍然顯著，且網(wǎng)絡(luò)規(guī)模更為顯著，而趨同性顯著性減弱。表明在控制流動(dòng)因素后網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)收入增加的貢獻(xiàn)在提高，而趨同性的貢獻(xiàn)在下降。但是在模型3和模型4中，分別控制住個(gè)人因素和同時(shí)控制住個(gè)人因素流動(dòng)因素后，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的凈影響不顯著，趨同性和弱主導(dǎo)的關(guān)系構(gòu)成凈影響仍然顯著。研究表明，弱主導(dǎo)的關(guān)系構(gòu)成顯著增加了目前收入，而階層趨同性的提高降低了目前收入。

流動(dòng)因素中，在深圳打工年限延長，顯著提高了農(nóng)民工的目前收入；來自沿海地區(qū)的農(nóng)民工與內(nèi)陸地區(qū)的相比，他們的目前收入沒有顯著差異。在個(gè)人因素中，女性的目前收入會(huì)明顯地低于男性。初中和高中及以上文化程度的農(nóng)民工收入顯著高于小學(xué)及以下文化程度的農(nóng)民工。已婚者的收入比未婚者可能更高。在深圳更換工作次數(shù)越多，目前越可能獲得更高收入。目前職業(yè)階層是非工人階層者，其收入要顯著高于工人階層者。個(gè)人因素中，年齡和來深圳前是否有打工經(jīng)歷對(duì)農(nóng)民工目前收入影響不顯著。

四、討論與結(jié)論

本文利用“深圳外來農(nóng)村流動(dòng)人口調(diào)查”數(shù)據(jù)，系統(tǒng)定量地研究了農(nóng)民工進(jìn)入城市后的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)他們的職業(yè)階層和收入的影響。本文的假設(shè)基本得到驗(yàn)證。

首先，對(duì)農(nóng)民工初次流動(dòng)的職業(yè)階層影響因素而言，網(wǎng)絡(luò)變量的影響與本文的假設(shè)基本相符。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、關(guān)系構(gòu)成和職業(yè)趨同性對(duì)農(nóng)民工的職業(yè)階層均有顯著影響，表明社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量對(duì)農(nóng)民工初次流動(dòng)的職業(yè)階層有重要影響。弱關(guān)系為主導(dǎo)的關(guān)系構(gòu)成對(duì)職業(yè)階層的顯著影響也間接驗(yàn)證了Gmnovetter的“弱關(guān)系的強(qiáng)度”假說。

其次，對(duì)農(nóng)民工目前職業(yè)階層的影響來說，階層趨同性和關(guān)系構(gòu)成變量仍然影響顯著，但是網(wǎng)絡(luò)規(guī)模影響不顯著。表明流動(dòng)后農(nóng)民工社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)仍然是高趨同性，對(duì)其職業(yè)階層有影響的關(guān)系構(gòu)成仍然是以弱關(guān)系為主導(dǎo)。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不顯著的原因可能是因?yàn)檗r(nóng)民工網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不僅小于城市居民，也小于農(nóng)村居民，回歸分析表明流動(dòng)后影響農(nóng)民工職業(yè)的不僅僅是網(wǎng)絡(luò)成員的人數(shù)，而是與弱關(guān)系比例的大小以及階層趨同性的高低是密切相關(guān)的。

最后，對(duì)農(nóng)民工目前收入的影響而言，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)變量的影響與本文的假設(shè)也基本一致。弱主導(dǎo)的關(guān)系構(gòu)成顯著提高了收入；階層趨同性增強(qiáng)則顯著降低了目前收入；同樣網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)農(nóng)民工目前收入的影響不顯著。以上結(jié)果都表明社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是影響農(nóng)民工收入的重要因素。

除了上述主要發(fā)現(xiàn)以外，分析個(gè)人因素和流動(dòng)因素，我們還得到如下發(fā)現(xiàn)：

第一，在個(gè)人因素中，初次流動(dòng)后，女性與男性相比更容易處于工人階層，但是目前二者的差異并不明顯，表明剛到城市時(shí)女性職業(yè)階層地位不如男性，但隨著時(shí)間的推移，兩性問的這種差異變得不明顯。但是，在收入方面，女性要明顯低于男性。不論是初次流動(dòng)還是目前，年齡較大的農(nóng)民工都較容易進(jìn)入較高階層。然而，年齡對(duì)農(nóng)民工的收入影響沒有顯著差異。對(duì)于受教育水平而言，初次流動(dòng)后，高中及以上文化程度的農(nóng)民工與小學(xué)及以下的相比更容易進(jìn)入較高職業(yè)階層，而目前受教育水平對(duì)農(nóng)民工職業(yè)階層沒有顯著影響，表明受教育水平只對(duì)農(nóng)民工初次流動(dòng)后的職業(yè)階層有影響，隨后由于農(nóng)民工自身對(duì)城市的不斷適應(yīng)，受教育水平上的差異也會(huì)不明顯。盡管如此，較高受教育水平能促使農(nóng)民工得到較高的收入，表明較高人力資本會(huì)帶來更高的收入。婚姻狀況對(duì)初次流動(dòng)和目前農(nóng)民工的職業(yè)階層都沒有影響，但已婚者的目前收入明顯高于未婚者。可能原因是婚姻會(huì)帶來更多經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，從而提高了農(nóng)民工提高收入的動(dòng)力和努力程度。來深圳前有打工經(jīng)歷會(huì)促使農(nóng)民工處于工人階層，而且沒有獲得更高的收入。在深圳更換工作次數(shù)同樣會(huì)明顯促使農(nóng)民工處于工人階層，卻同時(shí)帶來更高的收入(從結(jié)果來看，更換工作次數(shù)不會(huì)促使其職業(yè)階層變高，見表3)。

第二，在流動(dòng)因素中，來自沿海地區(qū)的農(nóng)民工與內(nèi)陸地區(qū)相比，更可能進(jìn)人較高階層，表明經(jīng)濟(jì)開放政策對(duì)農(nóng)民工的職業(yè)階層有顯著的影響。但是，農(nóng)民工來源地對(duì)農(nóng)民工收入并無顯著影響。在深圳打工年限的延長，有助于農(nóng)民工進(jìn)入較高階層，同時(shí)也有利于農(nóng)民工獲得更高的收入。

本研究也有一定的局限性：首先，由于調(diào)查數(shù)據(jù)的限制，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量中的緊密度指標(biāo)難以獲得，對(duì)該網(wǎng)絡(luò)變量的研究有待進(jìn)一步深入。其次，本調(diào)查樣本來源于深圳市，本文得出的結(jié)論能否推廣到其它農(nóng)民工較多的城市，也需做進(jìn)一步研究。第三，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)民工職業(yè)階層變動(dòng)的影響也是一個(gè)未來有意義的研究方向。

盡管有上述局限，本研究和發(fā)現(xiàn)對(duì)改變農(nóng)民工弱勢(shì)地位、提高農(nóng)民工收入提供了一些政策方面的啟示。已有研究表明，農(nóng)民工社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以初級(jí)關(guān)系為主，并以初級(jí)關(guān)系為基礎(chǔ)不斷建構(gòu)次級(jí)關(guān)系。本研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、趨同性和關(guān)系構(gòu)成都會(huì)影響到農(nóng)民工的職業(yè)階層和收入。因此，本文提出以下政策建議：首先，政府應(yīng)該通過相關(guān)部門，公布用工單位信息，加強(qiáng)農(nóng)民工輸出地政府與城市用工單位之間的信息交流，增加農(nóng)民工輸出地政府與外出農(nóng)民工的溝通，從而增加農(nóng)民工初次流動(dòng)前的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、減小趨同性和增加弱關(guān)系的比例，進(jìn)而使農(nóng)民工初次流動(dòng)能得到較好的職業(yè)階層和較高的收入。其次，農(nóng)民工進(jìn)入城市之后，流人地城市應(yīng)對(duì)農(nóng)民工加強(qiáng)職業(yè)培訓(xùn)，從而有助于提高農(nóng)民工的人力資本。同時(shí)，城市政府應(yīng)盡快完善各種相關(guān)措施，保證有留城意愿的農(nóng)民工能繼續(xù)在城市打工，不斷提高其經(jīng)濟(jì)收入。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。