葡萄皮等

葡萄皮

沈寒冰

這是個非常驚險的案子，驚險之處在于葡萄皮在地上的時間長短，對雙方來講均有致命的影響。

趙亞當是名演員，以擅長演感情戲而著名，近年來他竭力想改變過去的演藝風格，因此其經紀人頻頻和張凱歌接觸，希望能在張凱歌下一部新戲《有極》中扮演“有機仙”這一角色，為此趙亞當還開始了天天站梅花樁走鋼絲的訓練項目。

就在張凱歌決定尚未出來之時，趙亞當去錢夏娃藝術品交流中心參加明朝瓷器的拍賣，以一億元競拍得明代成化斗彩大魚缸一個，在趙亞當捧著魚缸出門之時正好踩到地上的幾顆葡萄，使得趙亞當仰面一跤，將兩根股骨和一個魚缸摔得粉碎。

錢夏娃藝術品交流中心保安部王胡立刻展開調查，最終發現葡萄來自藝術品交流中心底層食坊中的水果攤位，而將其帶上樓的是兩個小孩，因為當時這兩個小孩在拍賣大廳口相互投擲葡萄，而這一切均被坐在一旁的阿桂看在眼里。 且不說趙亞當一個魚缸(成化斗彩魚缸稀世罕見)就損失了一億元，可氣的是當他摔跤的新聞見報后，張凱歌就定了其他演員出演《有極》中的“有機仙”一角，使得趙亞當為該片所置辦的梅花樁和鋼絲等一系列武林器械全部棄之無用。最重要的還有趙亞當的太太因為在家照顧趙亞當，而被比爾蓋茨炒掉了亞太地區微軟運營總監的職位，年收入一下減少了一千萬元。

趙亞當以侵權起訴錢夏娃藝術品交流中心，要求賠償一切損失。趙亞當律師起訴的基點是錢夏娃藝術品交流中心疏于管理，導致損害事實發生。趙亞當律師行的專業工程師提供了地面摩擦系數的報告，發現地面摩擦系數低于國家規定值的0.1％，而且造成滑倒的罪魁禍首就是葡萄皮。

錢夏娃藝術品交流中心的律師認為，地面摩擦系數略低于國家標準是在允許值范圍之內的，而且根據工程師報告，該藝術品交流中心只需要每一個小時打掃一趟即可，如果商場已經盡了該盡的義務，那么葡萄皮是不可控制的意外因素，是商場無法預見的，不需要對趙亞當的傷負責。

藝術品交流中心的律師除了上述的報告外，還獲取到了趙亞當在醫院中的花費的詳情，趙亞當光單人特護病房就住了一個月，而且在入住期間要求每天更換鮮花和水果。待趙亞當身體恢復后，他仍然享受著一級理療的護理。另外據王胡手下的跟蹤報告表明，趙亞當受傷后因一年多無法演戲，所以和他人合資開辦了演員培訓中心，獲得了異常的成功，收入比原來要高出許多。

與此同時，王胡對證人阿桂進行了詢問，但阿桂在事發當天到藝術中心是來配眼鏡的，因為他患有嚴重近視而藝術中心有專為京劇演員，尤其是花臉演員提供的特制的隱形眼鏡，阿桂從事花臉這一行當也有七十個年頭了。當問及葡萄皮掉在地上到趙亞當摔倒這之間有多少時間時，阿桂也說不上來，說大約有一場戲的工夫，因為阿桂平時演武戲，不戴手表已有好幾十年了。 趙亞當因禍得福，因病不能演戲而開設演員培訓中心而收入頗豐，按法律規定，趙亞當的“收入能力”非但沒有損失而且還有增加，說趙亞當“收入能力”沒有損失是因為趙亞當主要演感情戲，而股骨骨折對感情戲的演出是沒有影響的，因此在“收入能力”上中心不需要承擔任何損失。 這是個非常驚險的案子，驚險之處在于葡萄皮在地上的時間長短對于雙方來講均有致命的影響。倘若趙亞當律師沒有足夠的證據能證明葡萄皮在地上的時間已超過了合理的安全時間的話是不應該起訴的。

(本文不作任何法律建議，本作者對由采取，比照或推理本作品中的任何事例所引起的任何后果不承擔任何責任。)

風云副刊·聊天室

地面摩擦系數，很專業的名詞，很麻煩的事情。

上海市匯業律師事務所吳冬律師：

既然葡萄皮是本案的罪魁禍首，那就讓我們從葡萄皮說起吧。但葡萄皮是不可能自己承擔責任的，所以首先要明確誰應當為葡萄皮來承擔責任，承擔什么樣的責任。

如果要藝術交流中心承擔責任，那么承擔責任的前提是藝術中心的某種行為構成了對趙亞當的侵權，造成了趙亞當的財產或者人身損害。我國關于人身損害賠償的司法解釋第六條規定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。”所以，本案中，需要探討的問題是藝術交流中心對趙亞當是否盡了合理限度內的安全保障義務。其實根據人身損害賠償第六條中所謂的“合理限度”來看。不同場所的安全保障義務應隨場所的性質或者級別的不同而有所區別，通俗地說就是“具體情況具體分析”。比如說人員嘈雜的農貿市場和東方商廈、燕莎商廈相比，安保義務就要低一些。當然，承擔法律責任是一件非常嚴肅的事情，如果藝術交流中心沒有辦法證明他們已經完全履行了保證地面清潔的職責，那么承擔責任就在所難免了。如果藝術交流中心不得不賠償趙亞當的損失的話，那么它要承擔多大的賠償責任呢?藝術交流中心往來出入的人非常頻繁，在公共場所活動，每一個人都應當有遵守公共秩序的公德心，上海的“七不規范”中就有“不隨便扔垃圾”一條。其實本案的始作俑者是兩個小孩，雖然尚未達到承擔民事責任的法定年齡，但是孩子的法定代表人即他們的父母應當為孩子的行為承擔責任。而趙亞當沒有起訴直接的侵權人，當然最無奈的一個原因是茫茫人海，他們早已不知去向，而且唯一的證人阿桂又是高度近視，趙亞當自己當然是心知肚明的。即使藝術中心負有責任，那么在這件事情上他們也僅僅是負次要責任。根據人身損害的司法解釋第六條，藝術交流中心僅在其未防止損害發生的范圍內承擔補充責任。那么，趙亞當到底可以得到的賠償有哪些?

趙亞當受到的傷害包括了人身和財產兩個方面。人身方面，因為踩到不知名的葡萄皮摔傷，那么按照我國關于人身損害賠償的司法解釋，因受傷而花費的醫療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費可能還有營養費都是可以得到賠償的。在上述費用的賠償中，醫療費和護理費都存在著爭議。先看醫療費，趙亞當在傷勢穩定后，還住特級病房，享受一級理療，如果藝術交流中心對此的必要性和合理性提出質疑并舉證的話，那么這些費用是無需賠償的。

再看護理費，趙亞當的貴為微軟亞太地區運營總監的太太親自照料病中的丈夫，雖感人至深，但實則得不償失。按照我國的人身損害賠償司法解釋的規定，趙亞當可以得到的護理費最多為她太太在微軟任職期間的小時工資乘以照顧趙亞當的小時數。而趙太太被Fire以后的護理費，則應當按照護工的勞務報酬標準計算。趙太太損失的一千萬年收入是絕對得不到賠償的。

財產損害方面，與葡萄皮事件有關的財產損害就只有一個所謂的古董魚缸了。對于財產的損害，我們遵循的是先補救，補救不成或者補救后財產價值有較大影響的時候，采取賠償的方式。

葡萄皮事件中，要恢復魚缸是難于上青天了。說到賠償，眾所周知，古董的價格和一般的商品價格并不遵循同樣的規律，是否按照趙亞當自報的1億元的價格賠償呢?魚缸的價值是否真的有1億元?1億元是個令人咋舌的數字，這已經遠遠超出了可預期的損失。關于魚缸是否需要賠償以及該賠償多少的問題也只能交給法官自由心證了。另外，對于這件古董來說，通過商業保險的方式來尋求經濟上的補償或者賠償更為妥當，對趙亞當利益的保護更全面。

至于趙亞當的其他損失，所謂的失去片約的損失、為得到片約準備的各種道具的損失等，在趙亞當得到“有機仙”的角色之前，完全有可能因為任何原因而與之失之交臂。況且，趙亞當也沒有證據證明他失去這個角色就是因為摔了這一跤。所以這些損失和葡萄皮事件之間是沒有關聯性的。

編輯：孫薇薇