龍鳳胎擾亂“借腹生子”協(xié)議

特別看點：因自己不能生育，妻子同意丈夫“借腹生子”。丈夫與情人達(dá)成“代孕費”8萬元的協(xié)議，不料，卻生了一對龍鳳胎，情人索要雙倍“代孕費”，妻子心臟病突發(fā)去世，焦頭爛額的丈夫悲痛欲絕……

2006年9月5日，海南省海口市一法院受理了一起奇特的“借腹生子”案。近期，記者經(jīng)過一番艱難的尋訪，在海口市一幢公寓里見到了原告陳花最要好的同學(xué)陳青青。她談起了陳花“借腹生子”的故事。

夫妻八年 “無后”尷尬

李遠(yuǎn)松是湖南人，原來在一家國有企業(yè)工作。1996年，30出頭的他與本單位嬌小漂亮的蘇某組成了小家庭。結(jié)婚后的李遠(yuǎn)松和妻子琴瑟相處，是親戚朋友眼中的模范夫妻。

1999年底，李遠(yuǎn)松下海開始發(fā)跡，按理說生活應(yīng)該過得十分滋潤了，可是那些年他始終有一塊心病——結(jié)婚多年卻沒一男半女。李遠(yuǎn)松很納悶，開始以為是自己“沒本事”，去醫(yī)院檢查才發(fā)現(xiàn)是妻子的問題，雪上加霜的是還查出妻子患有先天性心臟病。

這一來把李遠(yuǎn)松要孩子的念頭徹底打碎了。他們想到去領(lǐng)養(yǎng)一個孩子，但一想到領(lǐng)養(yǎng)的孩子始終不是自己的骨肉，李遠(yuǎn)松就心有不甘。那些日子里，他特別苦悶，想不通為什么這種命運會砸在自己的頭上。漸漸的，他開始沉溺于酒色之中。

2003年初，李遠(yuǎn)松與妻子商量去海南發(fā)展，后在海口龍華路開了一家湘菜館，生意很是不錯。

2005年元旦之夜，李遠(yuǎn)松和朋友來到椰城一家歌舞廳唱歌。當(dāng)時，一位推銷啤酒的在校大學(xué)生陳花吸引住了李遠(yuǎn)松，陳花身上那種清純淡雅和充滿書卷氣息的氣質(zhì)讓他沉醉。陳花是一名來自海南一西部縣偏僻小山村的黎族姑娘，家里務(wù)農(nóng)，因為經(jīng)濟(jì)困難，她利用節(jié)假日等課余時間到海口市一些歌舞廳里推銷啤酒，勤工儉學(xué)。李遠(yuǎn)松熱情地邀請陳花演唱一曲《夫妻雙雙把家還》男女對唱的情歌，美酒和歌聲縮短了兩人之間的距離，兩人相互介紹了自己的情況，并留下了聯(lián)系電話。當(dāng)晚玩到深夜，與陳花依依不舍地道別后，李遠(yuǎn)松仍感到意猶未盡。

借腹生子 八萬回報

陳花的音容笑貌自此深深地烙在李遠(yuǎn)松的腦海中。當(dāng)晚，李遠(yuǎn)松回家后輾轉(zhuǎn)難眠，心中有股莫名的躁動。從那以后，李遠(yuǎn)松就有事無事地邀請陳花出去唱歌跳舞。兩人在頻頻的接觸中終于擦出了火花，越過了底線。李遠(yuǎn)松向陳花傾訴了這么多年來全部的苦惱，包括妻子的病和做男人的無奈。兩人由朋友變成情人之后，李遠(yuǎn)松過著家有賢妻外有美人的“家外有家”的“奢侈生活”。

自從來到海口后，妻子仍因自己不能為丈夫生孩子感到不安。一天晚上她悄悄地對丈夫說：“我們想辦法找個女人生一個，就當(dāng)我們花錢買個娃，生下后給她一筆錢讓她離開，我不會責(zé)怪你！”

正因自己搞婚外情而感覺對不起妻子的李遠(yuǎn)松萬萬沒有想到妻子會提出讓他借腹生子，正合他心意。于是，就把他與陳花的事情告訴妻子，并向妻子保證，自己和陳花絕不會玩感情游戲。善于觀察的妻子也早知道丈夫在外有女人，只不過是順?biāo)浦郏昧硪环N辦法維持一個家庭的完整罷了。

第二天，李遠(yuǎn)松就找到陳花，說出了自己和妻子愿意出8萬元請她生一個孩子。8萬元對陳花來說委實是個誘惑，自己家那么窮。在金錢和道德之間，陳花終于被8萬元重金壓倒，她答應(yīng)給李遠(yuǎn)松代孕生子。很快，各取所需的李遠(yuǎn)松和陳花就“借腹生子”一事達(dá)成協(xié)議：陳花自愿為李遠(yuǎn)松生育一個孩子，不論男女，李遠(yuǎn)松付給陳花8萬元；懷孕時起，李遠(yuǎn)松在海口為陳花租一套房子，懷孕期間，李遠(yuǎn)松負(fù)責(zé)陳花的衣食住行及所需營養(yǎng)費用，每月還給陳花3000至5000元的“身體保養(yǎng)費”，每月月底結(jié)清；為掩人耳目，李遠(yuǎn)松要到醫(yī)院開一張假證明，為陳花證病假，休學(xué)一段時間以應(yīng)付學(xué)校及家人；孩子過了哺乳期后，陳花必須離開孩子，并且以后不得相認(rèn)。荒唐的“借腹生子”協(xié)議就按兩人商定好的計劃開始運作。

龍鳳雙胎 擾亂“協(xié)議”

2005年8月，陳花到了臨產(chǎn)期，住進(jìn)了醫(yī)院。經(jīng)過一個多小時的剖腹手術(shù)，一對龍鳳雙胞胎來到了這個人世間。看著懷里的一對龍兒鳳妹，李遠(yuǎn)松及妻子沉浸在莫大的興奮和喜悅當(dāng)中。

然而，正在李遠(yuǎn)松忙得不可開交的時候，陳花看著兩個可愛的孩子，心里酸酸的，明明是自己的孩子，很快就屬于別人的了，她覺得自己應(yīng)該找點補償回來。陳花盤算著。她急于兌現(xiàn)產(chǎn)前的協(xié)議。

于是，哺乳期未過，陳花按協(xié)議向李遠(yuǎn)松索要代孕的“辛苦費”，要求李遠(yuǎn)松支付生兩個孩子合計16萬元的代孕費。陳花將代孕費翻了一翻，李遠(yuǎn)松聽了頓時火冒三丈：“什么？16萬！你憑什么要這么多？”平時溫柔美麗的陳花也大喊大叫：“我給你生了兩個孩子，還挨了一刀，你不講良心是不是？再說我爸爸生病住院了，需要錢，你就不能幫幫我嗎？”

經(jīng)受不住陳花的糾纏，心煩意亂的李遠(yuǎn)松只好于2005年9月初分兩次寫下了10萬元和6萬元兩張借條，答應(yīng)一有錢后就還給她。寫下借條后，李遠(yuǎn)松先后分三次支付了3.5萬元給陳花。

與此同時，已撕破臉皮的雙方就財產(chǎn)和非婚生子的撫養(yǎng)問題再次達(dá)成協(xié)議，雙方商定陳花所生龍鳳胎歸李遠(yuǎn)松負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，李遠(yuǎn)松于2005年12月前付清余款，兩人從此解除關(guān)系，互不相欠。拿到借條后，陳花的情緒穩(wěn)定下來，回到了久別的大學(xué)校園。

就在此時，一件意外的事情發(fā)生了。由于雙胞胎的到來，李遠(yuǎn)松的妻子忙里忙外，先天性心臟病突然發(fā)作，醫(yī)生診斷必須馬上動手術(shù)，否則性命不保。雖然李將全部積蓄10多萬都拿出來挽救妻子，但在2005年10月20日，妻子還是因搶救無效離世，悲傷之極的李遠(yuǎn)松無心打理生意，將湘菜館低價轉(zhuǎn)讓給朋友，帶著一雙幼小的兒女悄悄回到湖南老家。

龍鳳胎兄妹在爺爺奶奶的照顧下健康成長，生下孩子后的陳花也重返校園讀書，一切如大雪無痕，各人過著各人的日子。

2006年7月，陳花大學(xué)順利畢業(yè)，踏出校門之后的陳花遇到了前所未有的麻煩，因為一直找不到工作，生活沒了著落。在走投無路的時候，她想到了那兩張借條，那筆充滿艱辛與屈辱的“育種費”，“對，找他要錢。”

但是，這時的李遠(yuǎn)松已經(jīng)不知去向了。在私人偵探的幫助下，很快，陳花就找到了李遠(yuǎn)松的聯(lián)系方式。當(dāng)陳花給遠(yuǎn)在湖南的李遠(yuǎn)松打電話提出兌現(xiàn)合同，要他還12.5萬元時，李遠(yuǎn)松連連叫苦，說沒錢。并要陳花看在“一日夫妻百日恩”的份上將那些錢“免了”。陳花差點氣暈過去。

代孕欠債 難獲支持

經(jīng)過三番五次的“追債”，陳花還是一無所獲，她想把李遠(yuǎn)松告上法庭，但又怕自己“借腹生子”這一荒唐行為大白于天下，遭人恥笑。考慮了很長時間后，她還是決定豁出去，狀告李遠(yuǎn)松。

2006年8月17日，陳花一紙訴狀將李遠(yuǎn)松告上法庭，要求李遠(yuǎn)松支付欠款12.5萬元。

陳花在起訴書中寫道：2005年9月初，我與李遠(yuǎn)松解除非法同居關(guān)系，經(jīng)雙方自愿協(xié)商，就財產(chǎn)和非婚生子的撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議，雙方商定原被告所生龍鳳胎歸被告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，另由被告向原告支付16萬元。由于當(dāng)時被告無現(xiàn)金支付，故出具了16萬元的借條為據(jù)，并定于2005年12月前付清，此后被告分3次支付了3.5萬元，但是被告拒不支付余下欠款，原告多次催收未果，故訴請法院判令對方支付余款。

2006年9月5日，法院以不公開的方式開庭審理了這宗案子。法庭上，令陳花意想不到的是，李遠(yuǎn)松拋出一份協(xié)議，稱所欠款系陳花代其生子所欠款。這份協(xié)議稱：由于妻子沒有生育能力，因此借腹生子。當(dāng)初商定陳花懷孕后，不管生男生女，李遠(yuǎn)松都付給她8萬元酬金。同時李遠(yuǎn)松辯稱，當(dāng)初雙方協(xié)議就表明自己只要一個孩子，而陳花自己多生了一個，那就是陳花自己先違反協(xié)議，“我最多也只能支付8萬元，或者不予支付”。

后經(jīng)法庭審理調(diào)查，證實了“借腹生子”一事完全屬實。法官表示：根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定，雙方關(guān)于“借腹生子”的協(xié)議不受法律保護(hù)，由此陳花索要欠款也得不到法庭支持。

這筆荒唐的欠款官司以陳花的撤訴而告終。陳花撤訴后，經(jīng)法院調(diào)解，李遠(yuǎn)松同意再支付2.5萬元給陳花作補償。

一場沸沸揚揚的“借腹生子”鬧劇最終收場，但這樁荒唐鬧劇發(fā)生在三個受過高等教育的人身上，令人深思。案件雖然因索要代孕款法庭不支持而告終結(jié)，但無辜孩子所受牽連、雙方生活落入窘迫等系列連鎖反應(yīng)，卻引發(fā)人們對道德、倫理、社會責(zé)任等諸多思考。

（當(dāng)事人均為化名）

編輯：孫薇薇