建國后上海首起司法腐敗案

一封舉報信揭開大案黑幕

1950年12月的一天，一封標(biāo)明“院長同志親啟”的秘密舉報信，擺在了上海市人民法院院長湯鏞的案頭。湯院長拆開舉報信，里面有這樣一段話：“我是一名青年團員，前些天從一位親戚口中聽說，你院的少數(shù)審判人員竟然公開向她索賄，這讓我既吃驚又憤慨。我認(rèn)為這是國民黨腐敗統(tǒng)治時期的事情，在共產(chǎn)黨和人民政府領(lǐng)導(dǎo)下絕不應(yīng)該發(fā)生的。”信中所舉報的事情不僅有名有姓，而且有根有據(jù)，令人發(fā)指。湯院長的眉頭不禁緊緊地擰上了。對于建國后人民司法機關(guān)的形象，從中央到市委不斷下達(dá)指示。前些天，法院對查封涉案財產(chǎn)竟貼錯封條、收到人民來信7個月未復(fù)等作風(fēng)問題都做了公開處理，有關(guān)人員還受到了處分。而如此放肆的貪腐行為，是他想都沒有想到的。

他不禁聯(lián)想到當(dāng)年8月間，上海市委根據(jù)中央整風(fēng)通知和毛主席“反對腐化墮落”指示所做出的決議：“個別人出現(xiàn)的貪污腐化、蛻化變質(zhì)的傾向已必須嚴(yán)肅處理。”就更坐不住了。他馬上找來有關(guān)人員開會，布置對這封舉報信展開調(diào)查，弄清事實真相，以維護(hù)人民司法機關(guān)的威望。

臨時指定的幾名調(diào)查人員經(jīng)過幾天奔波，很快查明了信中所舉報的事情確非空穴來風(fēng)，那幾個被舉報的人浮出了水面，尤其是李欽后、何德陛兩人。李欽后時任上海市人民法院學(xué)習(xí)審判員，他原為國民黨上海法院法官，也做過律師和記者，結(jié)識了司法界一些進(jìn)步人士。解放后他被遣散后幾次寫信給市領(lǐng)導(dǎo)和司法界著名人士，請求為新社會重新服務(wù)。由于建國初司法人才缺乏，1950年2月他從華東司法學(xué)習(xí)班結(jié)業(yè)后被錄用。何德陛和李欽后的情形差不多，他本是國民黨上海檢察處檢察員，盡管名聲不好，不過未卷入迫害共產(chǎn)黨員和進(jìn)步人士的政治案件，經(jīng)培訓(xùn)后也予以重新錄用，擔(dān)任法庭執(zhí)行員。不料這兩個人惡性難改，竟串通一氣，又拖了值庭員等幾人下水，再勾結(jié)律師界的少數(shù)害群之馬，僅年余時間就犯下了幾樁大案。初步調(diào)查掌握的雖不是全部證據(jù)，但樁樁件件確鑿。

市法院領(lǐng)導(dǎo)們在聽取情況匯報后深感事態(tài)嚴(yán)重，事關(guān)緊要，就專門向市委分管領(lǐng)導(dǎo)潘漢年報告。潘漢年高度重視，指示：1、將他們兩人經(jīng)手的案件全部復(fù)查；2、有確鑿證據(jù)就采取措施，確保全案查清；3、時間越快越好。并指示市檢察署一同參與偵查，以加快起訴審判。

多方出擊掌握全案確鑿證據(jù)

經(jīng)調(diào)閱案卷和仔細(xì)梳理，了解到李欽后與何德陛等人先后接手經(jīng)濟案件10余起之多。辦案人分別找了這些案件的起訴、被訴雙方人員談話，這些人多為舊上海商場的生意人，對人民政府“決不營私舞弊、包庇姑息”似信非信，常王顧左右，欲言又止。李、何兩人嗅覺也十分了得，事覺蹊蹺，便分頭行動找同案人員串供統(tǒng)一口徑。尤其是何德陛，他拉同案犯共立攻守同盟時，竟囂張地威脅同案犯。

辦案人員決定從人證、書證、物證幾個方面入手，很快就打開了案件的門徑。如在何德陛經(jīng)辦的青磚欠款案中，他利用職務(wù)便利，公然在筆錄上添寫了“并撤銷執(zhí)行”5個字。由于字跡是他的，訊問他時他頓時傻了眼。事后查明，就這一句話，他向當(dāng)事人索賄20萬元（建國初期人民幣一萬元為今人民幣一元）。而李欽后也有類似作弊手段。在審理一件債務(wù)糾紛案時，負(fù)債人于當(dāng)庭被判敗訴，事后負(fù)債人要李欽后重審翻案，李欽后一伸手就索賄了1200萬元，并當(dāng)下指點負(fù)債人怎樣上訴。為能將案子攬在手里回報行賄人，李欽后找足理由調(diào)換結(jié)案值班日。最可惡的是，上次判負(fù)債人敗訴的是他，這次要給負(fù)債人翻案的也是他。盡管他巧舌如簧，但終難自圓其說。此外，李欽后的貪腐嘴臉又在另一樁租賃糾紛案中暴露。該案起訴方是一名年輕貌美女郎，李欽后接案后多次殷勤地主動登門“指導(dǎo)”如何打贏官司。該女郎賄送他若干財物后，他意猶未足。不久，她便發(fā)現(xiàn)李欽后不僅要錢還要“人”，于是拒之門外。這次辦案人員找她，她初覺難以啟齒，經(jīng)說服教育很快抖出真相。

一批相關(guān)證據(jù)在手，市法院和市檢察署領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)機立斷，從1951年1月上旬起果斷地對30余名涉案人員采取了逮捕、拘留、傳訊等措施。其中屬于法院人員的有李欽后、何德陛等6人，還有個別隨軍南下的接管人員；另有卷入這一貪腐大案的職業(yè)律師等7人；還有犯行賄罪或有行賄行為的20余人。辦案中，除一名法院值庭員畏罪潛逃被通緝外，其他涉案人員全部處于嚴(yán)控之中。犯案人員的紛紛到案，使全案面貌更加清晰。如在一香煙賬款中，李欽后“吃了上家，又吃下家”，將明明白白的案子拖壓不判，雙方行賄人知曉真相后悔恨交加，主動配合破案。與之同時，市法院和市檢察署對李、何兩主犯家中實施搜查，搜出的贓款、贓物之巨令人吃驚。如在李欽后家中查抄出黃金30余兩，人民幣現(xiàn)金、存單和財物等約1億元。這真讓人嚇了一跳。

為使案件的偵破、懲辦能夠教育更多的司法人員，法院于1951年1月29日、2月10日、21日先后三次召開法院全體人員檢舉、坦白動員大會，宣傳學(xué)習(xí)由全國政協(xié)首屆會議確定為國家臨時憲法的《共同綱領(lǐng)》第18條：“嚴(yán)懲貪污。”會議上，法院領(lǐng)導(dǎo)宣布：凡能自動坦白貪污罪行，并繳出貪污贓款贓物的，可斟酌情形，予以寬大處理，如果隱瞞，拒不坦白，當(dāng)依法嚴(yán)懲。在這一強大攻勢下，又有一些知情但礙于情面或本人不干凈的人，檢舉并坦白了一些重要情況。這樣，案件的偵破便帶動了全市司法戰(zhàn)線的反腐斗爭。

經(jīng)過兩個多月的奮戰(zhàn)，1951年3月上旬基本查清了全部案情。由李欽后、何德陛為主犯的這一貪污集團，于解放初的一年之中，先后犯案共達(dá)22起。內(nèi)有李、何分頭獨自作案的，也有兩人串通甚至有第三人一并作案的。作案手段可以說是敲詐勒索惡劣之極。市法院和市檢察署將案情專呈華東局和上海市委領(lǐng)導(dǎo)，兩級領(lǐng)導(dǎo)均指示必須以法律和事實為基礎(chǔ)，一定要進(jìn)行公開審理，并依法允許律師出庭辯護(hù)，以使案情審理令人信服，同時要組織司法人員和各界人士旁聽，以達(dá)到維護(hù)法紀(jì)，教育、警示相關(guān)人員的作用。

公正審判嚴(yán)懲貪污腐敗分子

1951年3月31日下午2時，上海市人民法院在黃陂南路上海法學(xué)會禮堂開庭審理李欽后、何德陛等人的貪污瀆職案。列席旁聽者達(dá)1000余人。繼市檢察署公訴人朗聲宣讀起訴書后，法庭展開調(diào)查和辯護(hù)。李、何在法庭上開始極其頑固囂張，何德陛還以頭撞法庭欄桿大耍無賴。但當(dāng)法庭一一傳喚證人，尤其是一個曾任律師的同案犯和他們當(dāng)庭對質(zhì)后，他們的氣焰才收斂，并在一樁樁鐵的事實面前低下了頭。法院查明李欽后有如下犯罪事實：1、在顏某訴陳某等損害賠償案中，收受顏某金鐲1只；2、在葉某訴楊某香煙賬款案中，收受葉、楊雙方賄賂款美金60元和衣料等物；3、在劉某與傅某債務(wù)糾紛案中，收受劉某賄賂1200萬元；4、在劉某訴另一劉某紗布賬款中，收受劉某黃金19兩；5、在王某與劉某租賃糾紛案中，收受財物約400萬元，并有調(diào)戲行為；6、在成某遷讓案中收受賄賂2000萬元；7、在何某訴陳某的保證金債務(wù)案中，收受陳某黃金6兩。另有其他案件也牽涉他。法庭確認(rèn)李欽后共貪污、受賄人民幣3200萬元、美金60元、黃金33兩以及其他財物。

法庭也確認(rèn)何德陛有如下犯罪事實：1、在三北輪船公司債權(quán)案中，向主事人虞某索賄300萬元；2、在金鈔倒賣案中向犯罪人袁某索賄200萬元；3、在長遠(yuǎn)鐵號船拆船糾紛案中和李欽后串謀索賄敲詐800萬元，大多歸其據(jù)有；4、在樂某訴張某契約糾紛案中，收受樂某賄賂150萬元。此外，在李欽后的案件中，何德陛也有助紂為虐情節(jié)。法庭還特別指出，何德陛到案后態(tài)度尤其惡劣，先后以威嚇證人，吞食手表自殺，頭撞法庭欄桿等形式對抗法律。法庭在認(rèn)定以上事實后，當(dāng)庭宣布判決李欽后、何德陛死刑，旁聽席上頓時一片掌聲。法庭同時又對其他人犯一一作出判決，科以徒刑12年至2年不等。引人關(guān)注的是，法庭對6名行賄人也科以3年至6個月的刑期。對20名情節(jié)較輕的行賄人員，科以罰金并責(zé)令他們在上海的報紙上登報悔過。

這一以李欽后、何德陛為主犯的重大司法腐敗案公開審理結(jié)束，極大地震動了上海人民。各界人士紛紛發(fā)表談話表示擁護(hù)，歡呼舊中國司法腐敗黑暗的一幕將一去不復(fù)返了。工商聯(lián)代表說，人民法院與舊法院有本質(zhì)的不同，李、何等人身為人民司法工作者，受人民的重托，知法犯法，蔑視人民的利益，破壞人民政府的威信，對他們嚴(yán)厲制裁完全正確。這宗腐敗大案的嚴(yán)懲，也極大地教育了廣大司法工作者，他們紛紛表示，人民司法機關(guān)的崇高神圣形象，絕不能被一小撮貪污分子搞垮！必須以廉潔、勤政的服務(wù)來報效國家和人民。這宗大案的處理，雖已過去了50多年，但至今仍被“老司法”提及，它像一聲警鐘長鳴，表明了共產(chǎn)黨和人民政府永遠(yuǎn)肅貪的決心。

編輯：盛漢卿