《辭源》等“舅母親”條訂誤

《辭源》“舅母親”條云：“母的兄弟的妻。即舅母。北齊顏之推《顏氏家訓(xùn)·風(fēng)操》：‘思魯?shù)鹊谒木四赣H，吳郡張建女也。’思魯，子推子。參閱清梁章鉅《稱謂錄》三《母之兄弟之妻》。”《稱謂錄》“母之兄弟之妻”下確實(shí)列有“舅母親”一條，例證同，只是將書名省作《家訓(xùn)》。

臺(tái)灣《中文大辭典》，楊應(yīng)芹、諸偉奇《古今稱謂詞典》（黃山書社1989年出版），鮑海濤、王安節(jié)《親屬稱呼辭典》（吉林教育出版社1988年出版），吳海林《中國(guó)古今稱謂全書》（黑龍江教育出版社1991年出版）等辭書也有這一條，所舉例證也都同。（《親屬稱呼辭典》將“吳郡”誤為“關(guān)郡”。）

那么，這一條書證是否靠得住呢？回答是否定的。因?yàn)檫@句話本應(yīng)讀作：“思魯?shù)鹊谒木四福H吳郡張建女也。”意思是說，思魯?shù)热说乃木四福菂强埥ǖ挠H生女兒。

像這種用“‘親’＋某 人＋親屬稱謂”的形式來表示嫡親關(guān)系的句式，至遲在漢代就已出現(xiàn)并得到普遍運(yùn)用。如《史記·梁孝王世家》：“共王母曰李太后。李太后，親平王之大母也。”《漢書·文三王傳》同，顏師古注：“大母，祖母也。共王即李太后所生，故云親祖母也。”可見“親平王之大母”就是平王的親祖母。同樣地，《史記·淮南衡山列傳》“大王，親高皇帝孫”，即大王是高皇帝的親孫子；《漢書·武五子傳》“我親武帝長(zhǎng)子”，即我是武帝的親長(zhǎng)子；《漢書·霍光傳》“皇后親安女，光乃其外祖”，即皇后是上官安的親女兒，霍光是她的外祖父。類似的例子還有，不煩贅舉。

《顏氏家訓(xùn)·風(fēng)操》還有同樣的例子，是羊侃之侄羊肅說的：“是我親第七亡叔，非從也。”意思是，他是我已經(jīng)亡故的親七叔，不是從叔（堂叔）。這個(gè)例子能證明“舅母親”非詞，是誤合原文而成的，同時(shí)以“親”與“從”對(duì)比，說明“‘親’＋某人＋親屬稱謂”確實(shí)是用來表示嫡親關(guān)系的形式。

“親”的這種用法，王利器先生在《顏氏家訓(xùn)集解》一書“是我親第七亡叔”及“親吳郡張建女也”之下已經(jīng)解說得相當(dāng)清楚了。此書出版于1980年，如果說《中文大辭典》因?yàn)槌霭婺甏^早（1968），出現(xiàn)失誤尚屬情有可原，那么，晚于王書出版的《辭源》修訂本（1983）等仍然照誤則多少有些說不過去。這也再次提醒我們，在辭書編纂過程中，僅靠輾轉(zhuǎn)借鑒而不利用新的研究成果是相當(dāng)危險(xiǎn)的。

（西華師范大學(xué)文學(xué)院四川 637002）