中國ＭＰ３折翅德國：陰謀還是痼疾

中國企業(yè)可以也應(yīng)該發(fā)出自己的聲音，從規(guī)則的被動(dòng)接受者轉(zhuǎn)變成為規(guī)則的參與制訂者。

3月15日，在德國CeBIT大展上，意大利Sisvel公司以部分中國公司展品涉嫌侵犯其有關(guān)MP3的專利為由，通過德國海關(guān)查抄了華旗公司和紐曼公司等企業(yè)的產(chǎn)品。

這是繼去年巴黎醫(yī)藥展中國參展人員因?qū)＠麊栴}被帶走調(diào)查之后，再一次引起高度關(guān)注的中國廠商在國外遭遇“專利門”事件。消息傳到國內(nèi)，一時(shí)間各種言論四起。然而，在喧囂之中，我們需要的不是去驚呼國內(nèi)MP3行業(yè)即將步DVD后塵、成為跨國公司專利大棒下的又一個(gè)犧牲者，也不是去橫加指責(zé)Sisvel公司“居心叵測”、“放線釣魚”，更不是去無奈地告訴中國企業(yè)“要么乖乖交費(fèi)、要么花更多錢打官司”。真正需要我們?nèi)ニ伎己突卮鸬氖莾蓚€(gè)問題：為什么專利收費(fèi)一而再再而三地成為中國企業(yè)的心痛?面對技術(shù)上的劣勢和跨國公司的專利大棒，中國企業(yè)真的就只能束手就擒嗎?

標(biāo)準(zhǔn)之失

正如阮次山所言：“看似孤立的新聞事件，其實(shí)背后都有聯(lián)系”。自加入WTO以來，知識產(chǎn)權(quán)問題一直是困擾中國企業(yè)的最大問題。在與國際市場接軌的過程中，中國企業(yè)越來越受到國際專利糾紛的制約。從2002年DVD專利收費(fèi)事件、2003年數(shù)碼相機(jī)專利許可風(fēng)波、2006年數(shù)字彩電ATSC標(biāo)準(zhǔn)問題浮出水面再到此次的查抄事件，中國企業(yè)之所以一再成為歐美跨國公司的“獵物”，從根本上講有兩點(diǎn)原因：其一，相關(guān)專利技術(shù)的周期已經(jīng)進(jìn)入專利權(quán)人大力收取許可費(fèi)的階段；其二，作為相關(guān)專利技術(shù)的最大使用者，中國企業(yè)卻嚴(yán)重缺乏專利管理、糾紛處理和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對意識。這樣一條閉目塞聽又肥得流油的“大魚”，實(shí)在是讓專利權(quán)人不能不心動(dòng)。

首先，從技術(shù)上講，MPEG-2技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)自1994年制定以來已經(jīng)覆蓋了大部分音視頻信源編解碼基礎(chǔ)專利技術(shù)。根據(jù)MPEG LA網(wǎng)上公布的信息，目前MPEG-2專利池中共有822件專利，專利技術(shù)在MP3播放機(jī)、機(jī)頂盒、衛(wèi)星接收器、DVD播放機(jī)、計(jì)算機(jī)、PDA、計(jì)算機(jī)聲卡、數(shù)字電視、音頻信號編解碼軟件等等各個(gè)產(chǎn)品領(lǐng)域中都是最基礎(chǔ)的技術(shù)。值得注意的是，MPEG-2“專利池”中的專利基本都集中在1994年前后申請和公開，以發(fā)明專利有效期20年計(jì)算，MPEG-2中的大部分專利將在2014年到期。換句話說，在未來的7年里，涉及音視頻信源編解碼技術(shù)的所有中國電子類生產(chǎn)企業(yè)都將面臨專利收費(fèi)問題，而且可以斷言，隨著相關(guān)電子產(chǎn)品市場的成熟繁榮和中國企業(yè)海外市場的拓展，與上述技術(shù)相關(guān)的專利許可紛爭將會(huì)越演越烈。

其次，從經(jīng)營管理理念上講，知識產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)營一直沒有真正進(jìn)入大部分中國企業(yè)的視野。以此次查抄事件為例，一位所謂業(yè)內(nèi)人士曾表示Sisvel等外國公司“先掩蓋專利的事實(shí)不說，等借中國公司的力量把市場做繁榮起來后，就開始借專利權(quán)打壓中國公司”，這樣的言論實(shí)在是有點(diǎn)冤枉了Sisvel。首先，專利技術(shù)都是公開的技術(shù)，任何人都可以對相關(guān)專利信息進(jìn)行檢索。其次，從2005年1月Sisvel公司改變專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，Microsoft主動(dòng)繳費(fèi)，2006年10月Sisvel在中歐數(shù)字傳媒論壇上的大力宣傳，到2006年年底的向中國企業(yè)提出收費(fèi)請求等一系列事件中，企業(yè)完全可以了解到Sisvel啟動(dòng)專利許可談判、侵權(quán)訴訟等措施的意圖，并在參展之前做好相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對準(zhǔn)備。例如對參展產(chǎn)品可能涉及的專利技術(shù)進(jìn)行檢索，確認(rèn)是否得到相關(guān)授權(quán)；對德國、意大利等國的相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行了解，甚至聘請當(dāng)?shù)刭Y深律師作為顧問，以便一旦發(fā)生查扣事件可以根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定作出快速應(yīng)對。

艱難出路

對于大多數(shù)中國企業(yè)而言，技術(shù)上的劣勢已是不爭的事實(shí)。但是，即便處干技術(shù)劣勢，在專利許可收費(fèi)問題上，中國企業(yè)也并非只能坐以待斃。如果策略得當(dāng)，中國企業(yè)完全可以降低專利許可費(fèi)用、拖延收費(fèi)時(shí)間、減少突發(fā)性專利收費(fèi)事件的損害，為自主創(chuàng)新贏得時(shí)間。

首先我們必須意識到，專利收費(fèi)不是不可動(dòng)搖的“神話”。2006年飛利浦專利公益無效事件已經(jīng)告訴我們部分外國公司利用專利池“渾水摸魚”的可能性，許多看似龐大的專利族，有高含金量的并不多，例如某專利池中所謂244項(xiàng)專利僅有4項(xiàng)專利為核心專利，其他專利均為這四項(xiàng)專利的分案申請或者在其他國家的重復(fù)申請。因此，在談判之前我們就應(yīng)該對相關(guān)專利信息進(jìn)行檢索分析，著重查清相關(guān)專利的法律狀態(tài)、同族專利狀況以及專利許可收費(fèi)許可公司，對無效的專利、不進(jìn)入相關(guān)國家市場的專利拒絕繳費(fèi)、對同族專利的重復(fù)收費(fèi)提出異議，盡量爭取降低許可費(fèi)用，縮短許可年限。另外我們還可以對競爭對手在國外的涉訴情況進(jìn)行了解，以便在許可談判和專利訴訟中牽制對方。例如MPEG-2就曾受到美國司法部的反壟斷審查，雖然最終美國司法部認(rèn)可了其許可模式，但是對其專利信息披露的透明度、打包許可的必要性、收費(fèi)的合理性以及形成市場壟斷的可能性都一直有爭議，其許可并非無懈可擊。

當(dāng)然，上述對策都是在已經(jīng)面對專利許可、專利侵權(quán)訴訟后的無奈之舉。從長遠(yuǎn)來看，中國企業(yè)要做好在掌握核心專利技術(shù)之前盡量扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面的工作。

網(wǎng)絡(luò)上流傳著這么一句話：如果不能戰(zhàn)勝對手，那么就加入其中。能夠制定自己的標(biāo)準(zhǔn)固然好，如果短期無法實(shí)現(xiàn)，我們就必須了解和運(yùn)用已有標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則保護(hù)自己的正當(dāng)利益。例如曾有新聞報(bào)道我國某企業(yè)向Sisvel提出許可請求被拒絕。須知，Sisvel公司是就ISO／IEClll72-3和ISO／IEC15818-3兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)所涵蓋的必要專利進(jìn)行許可的，而ISO／IEC已經(jīng)在今年3月19日正式通過了其專利政策，按照其政策規(guī)定，如果相關(guān)公司曾經(jīng)在ISO／IEC承諾進(jìn)行合理無歧視的許可，那么再出現(xiàn)隨意拒絕許可的事件就是違反了ISO／IEC的專利政策，這也可以成為攻擊對方的要點(diǎn)。

另外我們還應(yīng)該注意到，2007年初，各大標(biāo)準(zhǔn)化組織紛紛出臺新的專利政策，美國、歐盟的相關(guān)反壟斷訴訟層出不窮，而各專利聯(lián)盟、各跨國公司也競相到中國來推廣宣傳其專利許可策略，專利許可的游戲規(guī)則正在緊鑼密鼓的制定之中。在規(guī)則的制定中，中國企業(yè)可以也應(yīng)該發(fā)出自己的聲音，因?yàn)閷τ谝豁?xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的推行而言，技術(shù)的掌握者和技術(shù)的使用者都不可或缺。利用這一點(diǎn)，我們完全可能從規(guī)則的被動(dòng)接收者轉(zhuǎn)變成為規(guī)則的參與制訂者。而我們首先要做的就是轉(zhuǎn)變觀念，意識到標(biāo)準(zhǔn)的使用者對標(biāo)準(zhǔn)推行的重要性，意識到中國巨大市場利益對外國公司策略選擇的牽制，意識到將中國企業(yè)的利益需求轉(zhuǎn)化為游戲規(guī)則的可能。

危機(jī)也是轉(zhuǎn)機(jī)，關(guān)鍵在于你是否看見和把握了它。

責(zé)編／鄭彥 E-mail/zybbb@vip.163 com