我國高技術產業資本生產率地區收斂性分析

摘要:利用收斂性理論，對1995—2004年我國不同區域之間的高技術產業資本生產率進行了收斂性分析#65377;結果發現全國和東部地區的高技術產業資本生產率在1995—2004年間趨向于自身的穩態，同時，中西部地區與東部地區高技術產業資本生產率的差距逐步縮小#65377;

關鍵詞:高技術產業;資本生產率;收斂性

中圖分類號:F224.0 文獻標志碼:A 文章編號:1673-291X(2007)05-0180-03

一、前言

自20世紀90年代以來，我國高技術產業迅猛發展，高技術產業的增加值從1995年的1 081億元增加到2005年的8 000億元，高出規模以上工業2.7個百分點，對工業增長的貢獻率達到13.2%#65377;高技術產業是各產業中最為復雜的生產系統，高技術產業的發展主要取決于其長期生產能力的增長，一方面依賴于高技術人力資本要素投入的不斷增加，但主要是依賴要素生產率的不斷提高#65377;本文以高技術產業資本生產率作為研究指標，對我國各省市高技術產業的資本生產率及其區域之間收斂性進行分析，對資本生產率的收斂分析可以判斷中國各區域省份間高技術產業的資本使用效率是否隨著時間的推移縮小或擴大#65377;如果呈現一定收斂或發散跡象，它們又符合哪些收斂特征#65377;

二、相關數據的選取及處理

文章中采用的數據來源主要是2004年《中國高技術產業統計年鑒》，所涉及的基本變量是投入產出變量，即資本投入和總產出#65377;產出水平用各省市高技術產業1990年不變價格的總產值來表示，這個數據直接取自2004年《中國高技術產業統計年鑒》#65377;

各省高技術產業的資本投入用資本存量來衡量，一般該數據可以通過有關資本形成以及每年固定資產投資的數據推算而得#65377;目前，已被普遍采用的測算資本存量的方法是戈登史密斯(Goldsmith)在1951年開創的永續盤存法#65377;我們在文中采用的當年投資指標是采用基本建設新增固定資產和更新改造新增固定資產之和來計算;所獲得的當年投資都用固定資本形成總額指數平減成1990年不變價的投資;對于折舊率我們和李明智#65380;王婭莉(2005)保持一致，設定為10%#65377;對于基準年資本存量的估計，文中采用的方法和楊格(Young，2000)相同，即用各省區市1995年的高技術產業新增固定資產投資除以10%作為初始資本存量等于基年的資本存量#65377;同時，文章中的數據都是面板數據#65377;

三、模型測算結果及實證分析

文章主要采用收斂理論對高技術產業的區域資本生產率進行σ收斂#65380;絕對β收斂和條件β收斂三種收斂性分析#65377;

1.σ收斂和絕對β收斂的檢驗

圖1清楚地顯示了我國總體和三大經濟區域高技術產業資本生產率的σ收斂狀況#65377;全國高技術產業的資本生產率在1995—2004年間有一定的波動，雖然在2003年后有輕微的發散趨勢，但在總體上呈收斂趨勢#65377;東部地區的高技術產業資本生產率在經歷了1995—1997年的急劇收斂后，波動幅度不大，從1998年開始呈發散趨勢#65377;中部地區的高技術產業資本生產率在1995—2004年間收斂趨勢明顯#65377;西部地區的高技術產業資本生產率波動較大，1995—1997年成發散跡象，而后轉入很強的收斂趨勢，但從2002年起又呈現發散趨勢#65377;同時，我們可以從圖中發現，中部地區的高技術產業資本生產率的對數在2000年以前一直是最高的，而后急劇下降，在2002年以后中部地區的高技術產業資本生產率的對數降到最低，這充分說明中部地區的落后省份成功實現了資本生產率差距的追趕#65377;

下面用普通回歸的方法檢驗高技術產業資本生產率的絕對β收斂，表1是OLS回歸結果#65377;

表1說明了我國總體和三大區域高技術產業資本生產率的收斂檢驗回歸結果#65377;值得注意的是，全國和中部地區的高技術產業資本生產率在1%的顯著性水平下通過了檢驗，全國的高技術產業資本生產率收斂速度約為9.67%，而中部地區的高技術產業資本生產率收斂速度達到了15.02%，結合 收斂可以判斷中部地區在1995—2004年間高技術產業的資本生產率收斂跡象明顯#65377;同時，我們從表中可以看出，東部地區和西部地區的高技術產業資本生產率的檢驗不顯著#65377;

2.條件β收斂的檢驗

對于條件收斂的檢驗方法很多，一個常用的有效方法是使用Panel Data的固定效應模型，我們就選擇面板數據的雙向固定效應模型來檢驗我國高技術產業資本生產率的收斂狀況，表2是固定效應模型的檢驗結果#65377;

表2清楚地顯示了我們使用面板數據的固定效應模型對我國總體和三大經濟區域的高技術產業資本生產率收斂的檢驗結果#65377;在控制了截面和時間雙向固定效應后，全國和東部地區的高技術產業資本生產率在1%的顯著性水平上通過檢驗，而中部和西部地區的高技術產業資本生產率不顯著，這說明條件收斂在全國范圍和東部地區顯著地存在著#65377;從收斂速度上看，全國范圍內的高技術產業資本生產率年均為1.79%，東部地區的高技術產業資本生產率收斂速度為3.79%，這充分說明在東部地區內部高技術產業的資本生產率更快的向自身的穩態收斂#65377;

但是，高技術產業資本生產率的條件收斂趨勢并不意味著絕對收斂的存在，條件收斂只是各省市向自身的穩態收斂，雖然東部地區的高技術產業資本生產率不存在絕對收斂，但是條件收斂的存在恰恰說明了東部地區內部各省市的高技術產業資本生產率趨向自身的穩定狀態;同時，我們也看到中部地區的高技術產業資本生產率雖然存在絕對收斂趨勢，但是，中部地區內部各省市的高技術產業資本生產率卻未達到自身的穩定狀態#65377;

四、結論

1.從區域范圍看，高技術產業的資本生產率在1995—2004年間是普遍上升的，東部地區的高技術產業資本生產率雖然一直高于中西部地區，但是，全國高技術產業資本生產率的差距在逐漸縮小，同時，我們也看到連續十年的高技術產業資本生產率的最佳實踐省市都分布在東部地區，而高技術產業資本生產率的最差實踐省市一直是中西地區的省市，所以，中西部地區仍需要加快追趕的步伐#65377;

2.對資本生產率的收斂檢驗表明，東部地區和西部地區的高技術產業資本生產率均無收斂的跡象，只有全國和中部地區的高技術產業資本生產率在1%的顯著性水平下通過了檢驗，全國的高技術產業資本生產率收斂速度約為9.67%，而中部地區的高技術產業資本生產率收斂速度達到了15.02%，可以判斷中部地區在1995—2004年間高技術產業的資本生產率收斂跡象明顯，但是，中部地區內部各省市的高技術產業資本生產率卻未達到自身的穩定狀態，中部各省之間的資本生產率存在差距#65377;

3.高技術產業資本生產率的變化主要與高技術產業的資本存量#65380;投資效果系數#65380;投資結構和管理水平等有著密切關系#65377;作為高技術產業，技術進步和技術創新是它發展的動力所在，隨著我國西部開發戰略的逐步實施和國家對中部政策的傾斜，中西部的高技術產業必定會加大對技術的投資，逐步縮小與東部地區的差距#65377;

參考文獻:

[1] 李紅松，田益祥.考慮要素替代彈性時技術進步影響勞動生產率變動的測定[J].武漢科技大學學報:自然科學版，2000(3).

[2] 李明智，王婭莉.我國高技術產業全要素生產率及其影響因素的定量分析[J].科技管理研究，2005，(6):35-39.

[3] 李志宏.經濟收斂學說:理論#65380;現實與啟示[J].學海，2005，(4):170-176.

[4] 劉強.中國經濟增長的收斂性分析[J].經濟研究，2001，(6):70-77.

[5] 劉志迎，葉蓁.我國東中西部高技術產業TFP比較分析——基于非參數的Malmquist指數方法[J].高科技與產業化，2006，

(4):22-24.

[6] 史丹，李曉斌.高技術產業發展的影響因素及其數據檢驗[J].中國工業經濟，2004，(12):32-39.

[7] 田成詩，蓋美.我國勞動生產率對經濟增長貢獻的經濟計量研究[J].中國軟科學，2004，(6):55-60.

[8] 王玲.基于指數方法的中國勞動生產率增長實證分析[J].統計研究，2003，(1):26-28.

[9] 魏后凱.中國地區經濟增長及其收斂性[J].中國工業經濟，1997，(3):31-37.

[責任編輯張宇霞]