我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率地區(qū)收斂性分析

摘要:利用收斂性理論，對1995—2004年我國不同區(qū)域之間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率進行了收斂性分析#65377;結(jié)果發(fā)現(xiàn)全國和東部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率在1995—2004年間趨向于自身的穩(wěn)態(tài)，同時，中西部地區(qū)與東部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率的差距逐步縮小#65377;

關鍵詞:高技術(shù)產(chǎn)業(yè);資本生產(chǎn)率;收斂性

中圖分類號:F224.0 文獻標志碼:A 文章編號:1673-291X(2007)05-0180-03

一、前言

自20世紀90年代以來，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的增加值從1995年的1 081億元增加到2005年的8 000億元，高出規(guī)模以上工業(yè)2.7個百分點，對工業(yè)增長的貢獻率達到13.2%#65377;高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是各產(chǎn)業(yè)中最為復雜的生產(chǎn)系統(tǒng)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要取決于其長期生產(chǎn)能力的增長，一方面依賴于高技術(shù)人力資本要素投入的不斷增加，但主要是依賴要素生產(chǎn)率的不斷提高#65377;本文以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率作為研究指標，對我國各省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資本生產(chǎn)率及其區(qū)域之間收斂性進行分析，對資本生產(chǎn)率的收斂分析可以判斷中國各區(qū)域省份間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資本使用效率是否隨著時間的推移縮小或擴大#65377;如果呈現(xiàn)一定收斂或發(fā)散跡象，它們又符合哪些收斂特征#65377;

二、相關數(shù)據(jù)的選取及處理

文章中采用的數(shù)據(jù)來源主要是2004年《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，所涉及的基本變量是投入產(chǎn)出變量，即資本投入和總產(chǎn)出#65377;產(chǎn)出水平用各省市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)1990年不變價格的總產(chǎn)值來表示，這個數(shù)據(jù)直接取自2004年《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》#65377;

各省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資本投入用資本存量來衡量，一般該數(shù)據(jù)可以通過有關資本形成以及每年固定資產(chǎn)投資的數(shù)據(jù)推算而得#65377;目前，已被普遍采用的測算資本存量的方法是戈登史密斯(Goldsmith)在1951年開創(chuàng)的永續(xù)盤存法#65377;我們在文中采用的當年投資指標是采用基本建設新增固定資產(chǎn)和更新改造新增固定資產(chǎn)之和來計算;所獲得的當年投資都用固定資本形成總額指數(shù)平減成1990年不變價的投資;對于折舊率我們和李明智#65380;王婭莉(2005)保持一致，設定為10%#65377;對于基準年資本存量的估計，文中采用的方法和楊格(Young，2000)相同，即用各省區(qū)市1995年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新增固定資產(chǎn)投資除以10%作為初始資本存量等于基年的資本存量#65377;同時，文章中的數(shù)據(jù)都是面板數(shù)據(jù)#65377;

三、模型測算結(jié)果及實證分析

文章主要采用收斂理論對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域資本生產(chǎn)率進行σ收斂#65380;絕對β收斂和條件β收斂三種收斂性分析#65377;

1.σ收斂和絕對β收斂的檢驗

圖1清楚地顯示了我國總體和三大經(jīng)濟區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率的σ收斂狀況#65377;全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資本生產(chǎn)率在1995—2004年間有一定的波動，雖然在2003年后有輕微的發(fā)散趨勢，但在總體上呈收斂趨勢#65377;東部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率在經(jīng)歷了1995—1997年的急劇收斂后，波動幅度不大，從1998年開始呈發(fā)散趨勢#65377;中部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率在1995—2004年間收斂趨勢明顯#65377;西部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率波動較大，1995—1997年成發(fā)散跡象，而后轉(zhuǎn)入很強的收斂趨勢，但從2002年起又呈現(xiàn)發(fā)散趨勢#65377;同時，我們可以從圖中發(fā)現(xiàn)，中部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率的對數(shù)在2000年以前一直是最高的，而后急劇下降，在2002年以后中部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率的對數(shù)降到最低，這充分說明中部地區(qū)的落后省份成功實現(xiàn)了資本生產(chǎn)率差距的追趕#65377;

下面用普通回歸的方法檢驗高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率的絕對β收斂，表1是OLS回歸結(jié)果#65377;

表1說明了我國總體和三大區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率的收斂檢驗回歸結(jié)果#65377;值得注意的是，全國和中部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率在1%的顯著性水平下通過了檢驗，全國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率收斂速度約為9.67%，而中部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率收斂速度達到了15.02%，結(jié)合 收斂可以判斷中部地區(qū)在1995—2004年間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資本生產(chǎn)率收斂跡象明顯#65377;同時，我們從表中可以看出，東部地區(qū)和西部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率的檢驗不顯著#65377;

2.條件β收斂的檢驗

對于條件收斂的檢驗方法很多，一個常用的有效方法是使用Panel Data的固定效應模型，我們就選擇面板數(shù)據(jù)的雙向固定效應模型來檢驗我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率的收斂狀況，表2是固定效應模型的檢驗結(jié)果#65377;

表2清楚地顯示了我們使用面板數(shù)據(jù)的固定效應模型對我國總體和三大經(jīng)濟區(qū)域的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率收斂的檢驗結(jié)果#65377;在控制了截面和時間雙向固定效應后，全國和東部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率在1%的顯著性水平上通過檢驗，而中部和西部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率不顯著，這說明條件收斂在全國范圍和東部地區(qū)顯著地存在著#65377;從收斂速度上看，全國范圍內(nèi)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率年均為1.79%，東部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率收斂速度為3.79%，這充分說明在東部地區(qū)內(nèi)部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資本生產(chǎn)率更快的向自身的穩(wěn)態(tài)收斂#65377;

但是，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率的條件收斂趨勢并不意味著絕對收斂的存在，條件收斂只是各省市向自身的穩(wěn)態(tài)收斂，雖然東部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率不存在絕對收斂，但是條件收斂的存在恰恰說明了東部地區(qū)內(nèi)部各省市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率趨向自身的穩(wěn)定狀態(tài);同時，我們也看到中部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率雖然存在絕對收斂趨勢，但是，中部地區(qū)內(nèi)部各省市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率卻未達到自身的穩(wěn)定狀態(tài)#65377;

四、結(jié)論

1.從區(qū)域范圍看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資本生產(chǎn)率在1995—2004年間是普遍上升的，東部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率雖然一直高于中西部地區(qū)，但是，全國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率的差距在逐漸縮小，同時，我們也看到連續(xù)十年的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率的最佳實踐省市都分布在東部地區(qū)，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率的最差實踐省市一直是中西地區(qū)的省市，所以，中西部地區(qū)仍需要加快追趕的步伐#65377;

2.對資本生產(chǎn)率的收斂檢驗表明，東部地區(qū)和西部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率均無收斂的跡象，只有全國和中部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率在1%的顯著性水平下通過了檢驗，全國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率收斂速度約為9.67%，而中部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率收斂速度達到了15.02%，可以判斷中部地區(qū)在1995—2004年間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資本生產(chǎn)率收斂跡象明顯，但是，中部地區(qū)內(nèi)部各省市的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率卻未達到自身的穩(wěn)定狀態(tài)，中部各省之間的資本生產(chǎn)率存在差距#65377;

3.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本生產(chǎn)率的變化主要與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的資本存量#65380;投資效果系數(shù)#65380;投資結(jié)構(gòu)和管理水平等有著密切關系#65377;作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，技術(shù)進步和技術(shù)創(chuàng)新是它發(fā)展的動力所在，隨著我國西部開發(fā)戰(zhàn)略的逐步實施和國家對中部政策的傾斜，中西部的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)必定會加大對技術(shù)的投資，逐步縮小與東部地區(qū)的差距#65377;

參考文獻:

[1] 李紅松，田益祥.考慮要素替代彈性時技術(shù)進步影響勞動生產(chǎn)率變動的測定[J].武漢科技大學學報:自然科學版，2000(3).

[2] 李明智，王婭莉.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其影響因素的定量分析[J].科技管理研究，2005，(6):35-39.

[3] 李志宏.經(jīng)濟收斂學說:理論#65380;現(xiàn)實與啟示[J].學海，2005，(4):170-176.

[4] 劉強.中國經(jīng)濟增長的收斂性分析[J].經(jīng)濟研究，2001，(6):70-77.

[5] 劉志迎，葉蓁.我國東中西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)TFP比較分析——基于非參數(shù)的Malmquist指數(shù)方法[J].高科技與產(chǎn)業(yè)化，2006，

(4):22-24.

[6] 史丹，李曉斌.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素及其數(shù)據(jù)檢驗[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004，(12):32-39.

[7] 田成詩，蓋美.我國勞動生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長貢獻的經(jīng)濟計量研究[J].中國軟科學，2004，(6):55-60.

[8] 王玲.基于指數(shù)方法的中國勞動生產(chǎn)率增長實證分析[J].統(tǒng)計研究，2003，(1):26-28.

[9] 魏后凱.中國地區(qū)經(jīng)濟增長及其收斂性[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，1997，(3):31-37.

[責任編輯張宇霞]