山西兩級法院拉鋸較量副局長兩次有罪兩次無罪

在6年時間內，吳向明不停地游走于罪與非罪之間。一審法院兩次判其有罪，中級法院又兩次終審判其無罪。

2006年12月初，山西運城中級人民法院再次調走吳向明案卷，昭示著該案即將進入重審程序，一場兩級法院的“拉鋸較量”又將展開。

“吳向明案”新變數

似乎是一個巧合，2006年12月4日下午，記者剛剛離開山西運城市中級人民法院(下稱運城中院)，5日上午，歸檔于河津市人民法院(下稱河津法院)的吳向明案全部卷宗，就被運城中院調走。

吳向明案是一起轟動河津的案件。吳向明，河津市公安局副局長，6年內兩次被抓，在看守所被羈押923天，河津法院兩次判其有罪，運城中院兩次終審判其無罪。2005年7月，河津市委組織部發文，恢復吳向明同志市公安局副局長職務。2006年8月25日，他向運城法院提出國家賠償申請。同月，河津市政法委向運城中院遞交報告稱，不能接受運城中院審判結果，要求對吳進行再查再訴。

“可能是要重審吧。”河津法院副院長王喜奎說。據王喜奎介紹，運城中院前往河津調取吳向明案卷宗的，是該院院長任連友和紀檢組正副組長，另有數名中院工作人員。

運城中院對吳向明案的最終審判，早在兩年半前的2004年4月19日即已完成，此次運城中院調走吳向明案卷宗，是否意味著該院對吳案的無罪判決將另有變數?

吳向明案出現新的變化，并不是沒有可能。在運城中院對吳向明作出第二次終審無罪判決之后，河津市政法委曾代表河津“一委兩院”函告運城中院，表示對運城中院兩次對吳向明作出無罪判決“一審法院始終感到不解，公訴機關始終持有異議”，要求對吳向明案進行再核查，再追訴。……