論設計理論、設計批評與設計實踐的關系

[摘要]本方立足于設計理論、設計批評和設計實踐三者的概念，通過對其三者的概念以及其他內在和外在因素的分析，采用總——分——總的方式來闡述設計理論、設計批評與設計實踐它們之間的關系是相互影響，密不可分的。

[關鍵詞]設計理論 設計批評 設計實踐 關系

引言

設計雖然沒有一個確切的范疇，但作為一門學科，它還是有著一定的規(guī)律性。首先，作為藝術學科，它必然有著恒定不變的學科屬性，從而顯示其獨特的學科價值：其次這一學科屬性呈現(xiàn)的方式應該是多維的，既有技術性因素。又有創(chuàng)造性因素，既有靜態(tài)的又有動態(tài)的。設計與人的互動，正是通過多渠道的方式，使設計對人產生積極影響。這眾多的方式又并非雜亂無章，它可以歸結為兩大系統(tǒng)，即設計家設計的作品與理論家研究的成果。人類正是在這“技”與“道”的交互作用中，感受情感的宣泄，獲得精神的棲息。

一、基本概念

設計理論的研究側重于理論的角度，是對設計所作的全面關注。從大的方面看，它主要包括：設計史的研究、設計理論研究、設計批評和設計實踐理論的研究等四塊內容。

設計批評是針對批評的對象，運用相關理論作出評價與判斷。即運用一定的設計原則或理論觀點，選擇恰當?shù)呐u方法，對設計作品的形式特征，風格特點以及精神內涵加以分析與評價；對設計家的成就、設計創(chuàng)作過程、設計欣賞以及設計市場等現(xiàn)象與問題進行評述；對設計思潮、設計觀念加以剖析與批評。

設計實踐是指設計者運用設計理論進行設計活動并實現(xiàn)設計價值的實踐活動。

二、三者之間的關系——互相聯(lián)系、密不可分

(一)離開設計理論的設計是“空中樓閣”，而沒有理論的設計則為“技術表演”。

設計家與設計作品，設計理論家與理論成果。似乎是互不相干的兩個獨立系統(tǒng)。設計家是設計家。理論家是理論家。但作為一個領域的兩個分支，它們不僅互為表里、相互依存。更重要的是它們時刻都發(fā)生著互動。離開設計理論的設計是空中樓閣，而沒有理論的設計則為技術表演。事實上，它們本身就是一個有機的整體，都是對設計的關注，都是對設計的學術研究。兩者所不同的，只是角度和方式而已。

作為設計的理論研究，不能割斷與設計的連接，也不能無視設計家、設計作品，更不能漠視設計思潮與設計現(xiàn)象。否則，即使你的理論水平很高，你的研究也只是“真空”的。正所謂脫離實際的構想，也只能是紙上談兵。

(二)“散點不能成線”

設計理論的研究側重于理論的角度，是對設計所作的全面關注。從大的方面看，它主要包括：設計史的研究、設計理論研究、設計批評和設計實踐理論的研究等四塊內容，這幾項分支雖然具有相對的獨立性，但畢竟它們是在設計理論研究的范圍內劃分的，它們應該是相通的，因為知識都是相通的，這樣一來，它們也就必須相通。試想一個沒有設計知識積累的人，他如何去作設計評論呢?一位資深的批評家曾經(jīng)說過，“任何批評的對象你都必須把它放在歷史的大視野中去考察，否則你的結論肯定會失之偏頗”：同樣，從事設計史研究的人，也不能僅僅做些考據(jù)的工作，他們必須要具備設計理論的知識修養(yǎng)，要用設計理論的知識原理使“史”獲得生命力。孤立的“點”的研究，可能會因為不能串起這一個個“點”而使原來具有價值的東西，變得可有可無了。

我們要認清運用相關理論解釋設計現(xiàn)象不是一件容易的事情，現(xiàn)在有許多人似乎覺得這類研究頗為容易，現(xiàn)學會一套理論，然后對設計現(xiàn)象大發(fā)感慨，這樣形成的批評，隨意性太強，缺乏科學性，可以說根本談不上研究與價值：還有一些人則搬用西方近、現(xiàn)代設計理論，同攝一切，文章似乎處處充滿理論色彩，但讓人看后既累又沒有弄清應該解決的問題，缺少可讀性，其學術研究的研究也自然因此而無法彰顯。

所以扎實的理論功底是作好一切批評的前提。同樣設計理論也是作好設計批評的重要基礎。

(三)使“感性”上升為“理性”

設計的理論研究，理論是其研究的切入點。設計理論是不能孤立存在的，它必須與設計實踐融為一體，所以設計理論研究也要每時每刻關注設計家與設計家的作品。我們要用理論的思維、理論的視角去關注，研究設計實踐。換言之，采用理論思維與理論視角應該是每個設計理論研究者最基本的能力和習慣。比如說，在對設計實踐關注的同時．還要用理論來分析實踐的整個過程：設計者為什么要這么做，理論的前提是什么，這么做會產生怎樣的結果以及這一結果對設計實踐會產生怎樣的影響。這種分析應該是從理論角度出發(fā)，而不應該出自于隨感或是參雜著主觀臆斷。有一句話說的好：“描述性的是新聞報道；解釋性的是輔助性評論；分析性的才是真正的學術性的藝術評論。”

在設計實踐的過程中，必須由設計理論做指導。只有用強大的理論體系作為設計創(chuàng)作的支撐點，使“靈感”這一感性層次上升到理性的知識層面，才能使創(chuàng)作生命“常青”，否則只能會半路夭折。

然而，在理論指導下的設計實踐活動也會遇到一些現(xiàn)行理論無法解決的新問題，在進一步探索的實踐過程中，會不斷總結和歸納出新的理論原則，以此來補充和完善設計理論體系，可見設計實踐對設計理論起到的反作用。

三、小結

綜上所述，設計理論、設計批評和設計實踐是密不可分的。對于學術的類別劃分只是傾向性不同而已，硬要歸類反而回問題百出。

設計批評，重在評，但雖為“評”，卻不能沒有“理”，只有把自己的批評對象準確的運用理論分析清楚，才有可能在此基礎上加以評論。不過“理”要為“評”服務。有很多人寫批評文章，花了許多筆墨去轉述作品的內容，自己的評論卻很少，這樣的批評，無異于作品的介紹了，無法構成真正意義上的批評。而“根治”這種現(xiàn)象的“靈藥”就是提高理論修養(yǎng)。

然而，只具備良好的理論基礎，不能將理論運用到實踐中去，是遠遠不夠的。必須用實踐來檢驗理論，才能使我們的設計到走的更寬更廣。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。