繁復的回望

新的一年到了。中國的政界、學術界、娛樂界以及媒體都喜歡早早地對新一年的日歷仔細搜索、排查一番，看看本365天里有什么重大的周年活動，以便及早作出相應的安排。翻了翻今年元旦的報紙，原來一月里就有“鄧公南巡”15周年紀念。記得前些年曾經認為，“南巡”是關于帝王的用語，帶有封建意識封建色彩，要求不予使用，而統一規格化為“鄧小平南方視察”。可是口語化常常戰勝標準化，至今社會上仍頑固地流行“南巡”之說。中國人看事物常常因果反置，一個詞兒本是某種社會現實的流露，卻擔心一個詞兒會帶來某種社會現實。我們歷來擅長修飾，但是人為地抹去一種說法，不等于抹去了使用、流傳這種說法的現實土壤和社會心理基礎。有時候，老百姓的話語偏能直奔主題，一針見血，比如改革開放之初，以簡潔的“包產到戶”來表述“農村家庭聯產承包責任制”。話語的制訂、陳述、詮釋者需要全面概括，需要瞻前顧后，需要四平八穩，需要無懈可擊。但是社會的眼睛直直盯著的，卻是事物的核心內涵。

15年前，“南方視察”成為中國改革開放的一部新發動機，所謂“姓社姓資”的爭議幾近徹底地淹沒在新一輪的啟動聲中，但是虛高的投資熱、開發區熱等等卻也是這次發動的副產品。是非功過，耐人評說。前些年里，關于鄧小平的“南方視察”是否搞紀念活動，搞多大，規格怎樣，規模如何，曾經有過一些思量和反復。其實，事物的歷史意義是一種現實存在，并不因為后來人的偏好而消長。歷史的視野因為拉開了距離而廣闊，卻缺少了當事人跟時代休戚與共的切身感受，在理性中消減了現場感。我總覺得，關于某個歷史事件或歷史人物的爭辯越多，越是反復，越表明這個事件或人物的蘊涵復雜豐富，影響深遠綿長。

今年的2月，也有關于鄧小平的日子，是他逝世10周年。以10年光陰為鑒，我們看到他的影響依然深切地存在，關于他的紀念依然有著廣闊的聯想……