隋唐時期武漢地區(qū)人口的消長

摘要：隋唐時期，武漢地區(qū)的人口數(shù)量、平均人口密度等，前后不同階段發(fā)生了較大的變化，與同期其他地區(qū)比較，或武漢長江南北自身進行比較，均呈現(xiàn)出一定的差異。隋唐時期武漢地區(qū)官方著籍的戶口數(shù)量與人口平均密度均以隋大業(yè)五年（609年）為最高峰值，其次則為唐代天寶、元和年間，貞觀年間最末。這種狀況，大致上是與其經(jīng)濟發(fā)展同步的。北人南遷是促使武漢地區(qū)人口消長的一個重要的但不是主要的更不是唯一的因素。

關(guān)鍵詞：隋唐；武漢；人口

中圖分類號：Ｋ242文獻標識碼：Ａ文章編號：1003－854Ｘ（2007）05－0098－05

討論隋唐時期武漢地區(qū)的人口消長，首先必須說明，我們這里所說的武漢地區(qū)，大致上是以武漢現(xiàn)有行政區(qū)劃為基礎(chǔ)的，即江岸、江漢、硚口、漢陽、武昌、青山、洪山、蔡甸、江夏、東西湖、漢南11個城區(qū)，加上黃陂、新洲2個郊區(qū)。當然，考慮到行政區(qū)劃的歷史變遷，我們引用史料的地理范圍或許會稍有出入。

一、隋代人口的基本狀況

開皇九年（589年）隋平陳之前，全國大約有著籍戶近700萬。①到大業(yè)五年（609年），據(jù)《隋書》卷29《地理志上》及梁方仲《中國歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計》甲表22②可知：

其一，全國著籍戶已達 9070414，口達 46019956。分屬于190郡1253縣管轄，每縣平均戶數(shù)為 7303．07，戶均口數(shù) 5．07。

其二，今湖北境內(nèi)共設(shè)14郡81縣，其中襄陽郡領(lǐng)縣11、漢東郡領(lǐng)縣8、舂陵郡（跨境）領(lǐng)縣4、南郡領(lǐng)縣10、竟陵郡領(lǐng)縣8、沔陽郡領(lǐng)縣5、夷陵郡領(lǐng)縣3、巴東郡（跨境）領(lǐng)縣2、房陵郡領(lǐng)縣4、安陸郡領(lǐng)縣8、永安郡領(lǐng)縣4、蘄春郡領(lǐng)縣5、江夏郡領(lǐng)縣4、清江郡領(lǐng)縣5。總計約有著籍戶492166，口2495282，分別約占全國著籍戶口總數(shù)的5．4％。縣平均戶數(shù)為6002，僅為全國縣平均戶數(shù)的82％。人口最多的是襄陽郡，轄11縣，有戶99577，口504855，縣均戶數(shù)9052．45。其次是安陸郡，轄8縣，有戶68042，口344973，縣均戶數(shù)8505．25。如果從兩郡所處的特殊地理位置考慮，人口居前列就不足為奇了。

其三，就武漢地區(qū)的情況而言，長江以南江夏郡轄4縣，有戶13771，口69819，縣均戶數(shù)為3442．75；長江以北沔陽郡轄5縣，有戶41714，口211490，縣均戶數(shù)為8342．80；永安郡轄4縣，有戶28398，口143978，縣均戶數(shù)為7099．5。三者的縣均戶數(shù)分別為湖北縣均戶數(shù)的57．36％、139％和118％，綜合起來大致稍稍超出全省平均數(shù)。但很明顯，由于江夏郡正處于成長階段，戶口比重明顯偏低。武漢地區(qū)要與襄、荊二郡成鼎立足之勢還有待時日。武漢地區(qū)由江夏郡下轄的江夏縣（今武漢市江南地區(qū)）、沔陽郡下轄的漢陽縣（今武漢市江北地區(qū)）及永安郡下轄的黃岡（今武漢市新洲區(qū)）、黃陂（今武漢市黃陂區(qū)）二縣所組成，以平均數(shù)不難推算出其戶口數(shù)為戶25985，口131742，在全省所占的比重約為5．3％。其中長江以北有縣3，約有戶22542，口114287；長江以南江夏縣有戶3443，口17455。江北戶口為江南的6．55倍。

人口密度也是考察人口分布狀況的重要指標。隋代湖北人口平均密度為13.54人/km2，其中鄂北的襄陽、漢東、舂陵諸郡密度最高，達到38.07人/km2③。

武漢地區(qū)所跨屬的永安、沔陽二郡，人口平均密度亦分別高達23．76人/km2和23.47人/km2，居于全省第二、三位。但江夏郡的人口平均密度卻僅為2.84人/km2。三地平均可得武漢地區(qū)人口平均密度為16.69人/km2，可以排到全省第四位。這個數(shù)字比鄂西夷陵、巴東二郡的2.76人/km2、鄂西北房陵郡的1.24人/km2以及鄂西南清江郡的0.45人/km2，仍要高出很多。

二、唐前期人口的迅速增長

與隋代相比，唐初全國著籍戶數(shù)下降幅度很大。唐高祖武德年間天下戶才200萬，④ 貞觀十三年（639年），全國十道總計有戶3041871，口12351681。與隋大業(yè)年間相比，戶下降了66．5％，口下降了73．2％。據(jù)《通典·州郡典》記載，及至天寶元年（742年），⑤天下諸州郡的戶數(shù)方達到8701569，口數(shù)也上升到48191985。盡管這種情況與貞觀年間相比，戶口數(shù)分別增長了將近2倍和3倍。但是非常明顯，唐朝立國 120余年后，戶數(shù)才接近隋代大業(yè)年間統(tǒng)計數(shù)，口數(shù)則略有過之。

從湖北的情況來看，其所屬的襄州（襄陽郡）、隋州（漢東郡）、荊州（江陵郡）、郢州（富水郡）、復州（竟陵郡）、歸州（巴東郡）、峽州（夷陵郡）、均州（武當郡）、房州（房陵郡）、安州（安陸郡）、沔州（漢陽郡）、黃州（齊安郡）、蘄州（蘄春郡）、鄂州（江夏郡）及施州（清江郡）等15個州郡，貞觀十三年共有戶69266，口303408，分別只占全國總數(shù)的2．28％和 2．46％。天寶元年共有戶245001，口1354612，也只占全國總數(shù)的2．82％和2．81％，比例變化不大。

天寶元年，襄陽、江陵二郡分別占據(jù)湖北總戶口數(shù)的前一、二位。襄陽郡有戶46056，口231400，約占全省總戶口數(shù)的18．8％和17．1％；江陵郡有戶28932，口137054，約占全省總戶口數(shù)的11．8％和10．1％。

與隋代大業(yè)年間相比，湖北天寶元年戶口數(shù)分別只是其49．78％和54．29％。也就是說，當天寶初全國戶口總數(shù)接近或超過隋大業(yè)年間水平時，湖北范圍內(nèi)的戶口數(shù)仍只相當于隋代同一地區(qū)的一半左右。

那么，武漢地區(qū)的情況又是怎樣的呢？

唐代前期大統(tǒng)一的政治形勢，使得武漢地區(qū)獲得了安定的發(fā)展環(huán)境，積累了大量的社會財富。在社會生產(chǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)上，人口迅速繁衍。茲據(jù)《舊唐書·地理志》、《通典·州郡典》及《元和郡縣志》所載人口數(shù)字，將唐代前期鄂、沔、黃三州的人口情況列出如下簡表，其中“貞觀”為貞觀十三年（639年），“開元”為開元二十年（732年），“天寶”為天寶元年（742年）。⑥

唐前期武漢所跨屬州郡人口情況簡表

由上表不難推算出，自貞觀十三年至天寶元年這100多年時間里，武漢地區(qū)所跨屬州郡戶口有了大幅度的增長。其中鄂州（江夏郡）戶數(shù)增長了4．2倍，口數(shù)增長了6．7倍；沔州（漢陽郡）戶數(shù)增長了3．1倍，口數(shù)增長了4．5倍；黃州（齊安郡）戶數(shù)增長了2倍，口數(shù)增長了2．8倍。

具體來看，武漢地區(qū)大體由鄂州的江夏縣、沔州的漢陽縣及黃州的黃岡與黃陂二縣所組成，以平均數(shù)計，則其戶數(shù)約為4960，口數(shù)約為21133，分別約占全省總數(shù)的7．2％和6．9 ％；天寶元年，其戶數(shù)約為17838，口數(shù)約為103435，分別約占全省總數(shù)的7．3％和7．6％。與隋代大業(yè)年間相比，貞觀中戶口數(shù)僅分別為其19．1％和16％；天寶初戶口數(shù)亦只分別為其68．6％和78．5％。

就武漢地區(qū)長江南北的情況而言，天寶元年，江南鄂州的縣均戶數(shù)為4854，口數(shù)為28250；江北沔州的縣均戶數(shù)為3126，口數(shù)為19065；黃州的縣均戶數(shù)為4929，口數(shù)為28061。江北3縣約共有戶7354，口75186，分別為江南江夏縣的1．52倍和2．66倍。

必須指出的是，以上數(shù)據(jù)來自于官方著籍戶口，忽視了大量的浮逃人口和土戶隱漏人口，并不能完全反映當時人口的實際狀況。凍國棟先生認為，唐著籍戶口與實際戶口之間存在重大差異，其原因主要是戶籍的嚴重脫漏，“浮逃人口和土戶隱漏人口按照最保守的估計應占著籍總戶口數(shù)的半數(shù)以上”。⑦ 按這個比例推算湖北戶口，那么天寶初湖北著籍戶245001，隱漏戶為其半數(shù)即122500，合計為367501；著籍人口1354612，隱漏人口677306，合計2031918。這個推算數(shù)字，仍不及隋大業(yè)年間的2495282。同樣以此比例推算，則天寶初武漢地區(qū)約有戶26757，口155153，均比隋大業(yè)年間略有超出。

另外，從人口分布的密度來看，天寶元年全國人口平均密度為12．05人/km2，是貞觀時的3.8倍。其中北方為14.04人/km2，是貞觀時的4.8倍；南方為10.04人/km2，是貞觀時的3.02倍。⑧自貞觀至天寶100多年間，湖北各地人口密度普遍有大幅度的增長，天寶元年全省人口平均密度是貞觀的4.46倍。其中，沔、黃二州人口平均密度是貞觀的4.46倍；鄂州竟達7.67倍，為全省最高。湖北人口平均密度雖然在增長倍數(shù)上高于全國平均水平，但天寶元年其人口平均密度為7.35人/km2，仍只占全國平均密度的61%。而在劍南道的漢、彭、益、蜀、簡諸州，其人口平均密度竟高達145.48人/km2。⑨

天寶元年，武漢所跨屬的沔、黃二州人口平均密度為14.54人/km2，為全省最高；鄂州人口平均密度則僅為4.6人/km2。二者平均約為9.57人/km2，略高于全省平均數(shù)7.35人/km2。

三、唐后期人口的變化

安史之亂的爆發(fā)，致使生靈涂炭，民不聊生。藩鎮(zhèn)割據(jù)、吐蕃侵擾等戰(zhàn)禍又接踵而至，北方社會生產(chǎn)力遭到空前的破壞，整個中原地區(qū)出現(xiàn)了一派“人煙斷絕，千里蕭條”的殘破景象。⑩據(jù)《舊唐書》卷11《代宗紀》所載，廣德二年（764年），戶部計帳的戶和口分別為293萬和1692萬，同天寶末年相比，戶下降了67．ｌ％，口下降了68％。由于當時許多州未申報，申報諸州因流亡遷徙，也難以核實，所以實際減耗不會如此之多，但全國性的減耗卻是事實。

與此相反，包括湖北在內(nèi)的南方戶口卻有不同程度的增加。記載這一變化的統(tǒng)計資料唯有李吉甫的《元和郡縣志》較完備，李氏是當時的宰相和學者，他所依據(jù)的統(tǒng)計資料一般說來較為原始、準確。學術(shù)界一般認為，《元和郡縣志》大致反映元和二年（807年）戶籍計帳，問題是該志有缺佚，所缺者包括湖北的荊、峽、歸三州。李文瀾先生以此為基本依據(jù)，并參照《舊唐書·地理志》及費省《唐代人口地理》、凍國棟《唐代人口問題研究》等著作，推測元和二年全國有戶320萬，口2118萬；而湖北有戶328798，口2176642。{11}果如此，則湖北元和戶口占到全國總數(shù)的10．27％。與唐前期相比，這個數(shù)字還是較為可觀的。

具體到武漢地區(qū)所跨屬的州郡，《元和郡縣志》載，元和二年，鄂、沔、黃三州同為鄂岳觀察使所轄，鄂州轄縣5，有戶28618；沔州轄縣2，有戶2262；黃州轄縣3，有戶50542。{12}若按費省《唐代人口地理》所得元和二年戶均口數(shù)為6．62推算，則鄂、沔、黃三州口數(shù)分別為189451、14974和33457。各縣取平均數(shù)，則不難推算出今武漢地區(qū)在元和二年共有戶10224，口67683，約占全省的3．1％。這個數(shù)字，與貞觀、天寶年間武漢地區(qū)戶口占到全省7％左右的比重相比，下降了一半以上。

以上這種情況的出現(xiàn)，自然與天寶二年鄂州增置唐年縣從而減少了縣均戶口數(shù)不無關(guān)系。但我們不難發(fā)現(xiàn)，更主要的原因是，盡管元和二年鄂州的戶口數(shù)分別比天寶元年增長了47．4％和67．7％，而地處長江以北的沔、黃二州的戶口數(shù)卻均比天寶元年下降了一半以上，其中沔州分別下降了63．8％和60．8％，黃州也分別下降了65．8％ 和60．3％。雖有增縣因素影響，鄂州江夏縣仍有戶5724。這個數(shù)字，比黃州3個縣戶數(shù)總和還多13％，約為其縣均戶數(shù)的2．4倍；比沔州2個縣戶數(shù)總和多1．5倍，約為其縣均戶數(shù)的4倍多。武漢長江以北3個縣的總戶數(shù)約為4500，僅為長江以南江夏縣戶數(shù)的78．6％，這與天寶元年江北戶數(shù)比江南多出52％的狀況形成反差。這充分說明了武漢長江以南地區(qū)地位的大幅提升。

我們再來看一下人口密度。據(jù)費省《唐代人口地理》一書推算，元和二年，全國的人口平均密度為6．66人/km2，其中北方為5.65人/km2，南方為7.25人/km2。而湖北人口平均密度為11.81人/km2，是天寶元年的1.6倍。其中鄂北的襄、隋二州人口密度最大，為33.97人/km2，是天寶元年的2.37倍；鄂中的荊、郢、復三州次之，為23.8人/km2，是天寶元年的3.56倍；接下來就是鄂東南的鄂州，人口密度為7.72人/km2，是天寶元年的1.68倍；鄂東北的安、沔、黃、蘄四州，人口密度為7.61人/km2，是天寶元年的0.52倍。{13}

據(jù)《唐會要》記載，武宗會昌年間（841—846年），全國共有戶4955151，{14}接近500萬，比元和二年時有所增加。這是自元和二年至于唐朝滅亡的近百年間，戶部計帳所掌握的最后一個民戶數(shù)字。具體到湖北乃至武漢地區(qū)的戶口，由于資料所限，已無從考索。

四、人口消長的簡要分析

其一，隋唐時期武漢地區(qū)官方著籍的戶口數(shù)量與人口平均密度均以隋大業(yè)五年609年為最高峰值，其次則為唐代天寶、元和年間，貞觀年間最末。盡管安史之亂后出現(xiàn)了北人大規(guī)模南遷，但武漢地區(qū)戶口數(shù)量與平均密度遠遠低于隋代的狀況不僅沒有改觀，反而更加突出。分析起來，原因是多方面的。首先，隋末戰(zhàn)亂，人口極度損耗，唐太宗《勞鄧州刺史陳君賓詔》稱：“隋末亂離，毒被海內(nèi)，率土百姓，零落殆盡，州里蕭條，十不存一。”{15}武漢地區(qū)的情況恰好如此，貞觀年間戶口數(shù)分別只有隋代的7．2％和6．9％，恢復起來誠非易事。其次，前面已經(jīng)提到，唐代始終存在大量浮逃人口和土戶隱漏人口，二者按照最保守的估計應占著籍總戶口數(shù)的半數(shù)以上。即便將這個因素考慮在內(nèi)，以武漢地區(qū)唐代人口最多的天寶年間為例，其戶口數(shù)亦分別僅為隋代的1．03倍和1．18倍。然而，在有唐一代近300年的發(fā)展歷程中，唐初，有劍南道、江南道的人口超過了隋大業(yè)年間人口；而天寶年間，則是全國人口總數(shù)超過大業(yè)年間。所以，正如李文瀾先生在考察湖北唐代人口遜于隋時所指出的那樣，武漢地區(qū)唐代人口遠遠低于隋代的狀況“恐怕不能僅僅歸結(jié)為戰(zhàn)亂、逃亡、隱匿之類的原因了”。{16}

就武漢地區(qū)人口在湖北所占比重來看，則是以唐代天寶年間為最高，分別達到7．3％和7．6％。隋代武漢地區(qū)人口占全省的5．3％，唐代貞觀年間戶口比重分別達到7．2％和6．9％，再由天寶的峰值回落到元和年間的3．1％。回落的主要原因，顯然已如前面所言，乃是武漢地跨南北所致，盡管長江以南戶口因北民的遷入而大幅度增長，但長江以北卻由于戰(zhàn)亂等因素而民戶銳減。于此，我們似乎也給武漢地區(qū)唐代人口遠遜于隋提供了又一個合理的解釋。

其二，武漢地區(qū)長江南北人口的消長，也應是我們考察隋唐時期武漢人口分布的重要因素。這種人口分布的不平衡性，正是經(jīng)濟和社會發(fā)展不平衡性的突出表征。就江北地區(qū)而言，隋大業(yè)年間，其戶口數(shù)均為江南的6．55倍，到天寶年間戶口數(shù)分別下降為江南的1．52倍和2．66倍，元和年間戶數(shù)僅為江南的0．78倍。應該說，江南地區(qū)的戶數(shù)從大業(yè)年間的3443，到天寶年間的4854，再到元和年間的5724，其自身的增長并不十分迅猛；倒是江北地區(qū)的戶數(shù)，由大業(yè)間的22542，一跌而為天寶間的7354，再跌而為元和間的4500，下降得過于劇烈。

這一長一跌，均與因戰(zhàn)亂造成的人口消減與北民南遷密切相關(guān)。長江天險自然是人們躲避戰(zhàn)亂的理想屏障，江北的人渡江南遷，勢必使江南地區(qū)的戶口增加。天寶末年，中原一片戰(zhàn)火，北方人民紛紛避亂南遷，南遷的北人首先大量集中襄州，致使襄州人口在50年左右激增一倍以上。由于移民潮涌，襄州容納有限，一部分北人又繼續(xù)南遷荊州、鄂州或湖北以南地區(qū)，以致這些地區(qū)人口猛增。鄂州在戰(zhàn)亂前不過萬余戶，屬下州之列。安史之亂時，韓愈之父韓仲卿為鄂州武昌令（治今鄂城市），大詩人李白述其事云：“此邦晏如，襁負云集。居二載，戶口三倍?！眥17}此外，人口遷徙中還有一類是躲避稅役的“諸境逃人”，他們掙脫了政府的戶籍控制，因而難以作出數(shù)量統(tǒng)計。據(jù)《太平寰宇記》卷112《江南道》“鄂州崇陽縣”條載，天寶二年朝廷設(shè)置唐年縣，便是為了“統(tǒng)攝”“蒲圻梓洞中二千余戶”，即蒲圻境內(nèi)尚未著籍的外來移民。我們推測，武漢地區(qū)諸種情況都可能會有發(fā)生。

然而，有唐一代甚至在北人南遷的大勢下，武漢地區(qū)卻未能突破隋代人口數(shù)。在這一事實面前，我們只能得出如下結(jié)論：北人南遷是促使武漢地區(qū)人口消長的一個重要的但不是主要的更不是唯一的因素。

注釋：

① 《隋書》卷42《李德林傳》。

② 梁方仲：《中國歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計》，上海人民出版社1980年版，第73－77頁。

③⑨{11}{13}{16} 李文瀾：《湖北通史·隋唐五代卷》，華中師范大學出版社1999年版，第12、16、17－18、19、26頁。

④ 《通典》卷7《食貨七》“歷代盛衰戶口”條。

⑤ 據(jù)凍國棟先生考證，《通典·州郡典》所載戶口數(shù)字系年以天寶元年（742年）為準。詳見氏著《唐代人口問題研究》，武漢大學出版社1993年版，第1－7頁。

⑥ 表中貞觀戶口據(jù)《舊唐書·地理志》，開元戶口據(jù)《元和郡縣志》，天寶戶口據(jù)《通典·州郡典》。

⑦ 凍國棟：《唐代人口問題研究》，武漢大學出版社1993年版，第123頁。

⑧ 費?。骸短拼丝诘乩怼罚鞅贝髮W出版社1996年版，第97頁。

⑩ 《舊唐書》卷120《郭子儀傳》。

{12} 清光緒五年（1879年）王灝刻《畿輔叢書》本（后為《叢書集成初編》本所宗）作“38618”。

{14} 《唐會要》卷84《戶口數(shù)》。

{15} 《全唐文》卷9。

{17} 《李太白全集》卷29《武昌宰韓君去思頌碑》，中華書局1977年版，第1380頁。

（責任編輯張衛(wèi)東）