我國２００５年辭書學研究述略

摘要 本文運用文獻計量學的理論和方法，統計、分析了2005年發表在我國221種刊物上的411篇辭書學論文的主題分布、刊物分布與刊物的學科分布，總結了我國2005年辭書學研究取得的主要成績，分析了我國辭書學研究存在的主要問題并提出了改進措施。

關鍵詞 辭書學 研究概況 統計分析

我國2005年辭書學研究論文的主題分布、刊物的學科分布和論文的刊物分布，與前此各年度基本趨于一致而又具有自身的特點。為給辭書學研究者系統掌握相關資料、整體把握辭書學研究概況提供方便，筆者在較為廣泛、詳盡地搜集散見于眾多刊物上的辭書學論文的基礎上，對我國2005年的辭書學研究作一概括性的描述。

一、研究概況

據不完全統計，我國2005年共發表辭書學論文411篇，涉及221種刊物。其中，集中發表在《辭書研究》上的論文為105篇(不包括其刊登的“釋義探討”30則、“新詞新義集萃”71則、“通訊”17則及“資料”7篇)，散見于其他220種刊物上的論文為306篇。

1．論文的主題分布

我國2005年發表的辭書學論文，按研究主題可作如表1所示的劃分。

統計表明，我國2005年辭書學研究以辭書評論、語文辭書為主體。辭書評論仍然是我國2005年辭書學研究的熱點，全年共發文127篇，占總量的30.90％。語文辭書(包括單語語文辭書、雙語語文辭書、多語語文辭書與特殊語文辭書在內)研究方面共發文121篇，占總量的29.44％。辭書評論、語文辭書研究方面共發文248篇，占總量的60.34％。其他發文數較多、占總量比例較高的研究方面是辭書學通論、辭書史與辭書學史、專科辭書、電子辭書。

2．論文的刊物分布

我國2005年發表辭書學論文的刊物分布繼續呈現明顯的相對集中與無序分散并存的特點，與上年度相仿。說相對集中，主要體現在僅《辭書研究》就發表了105篇論文，刊物數量占發文刊物總量的0.45％，而發文數量卻占總量的25.55％；說無序分散，主要體現在全年發文僅1篇的刊物有176種，發文2篇的刊物有24種，刊物數量占發文刊物總量的90.90％，而發文數量僅占總量的54.50％。

文獻計量學家布拉德福認為：由于各學科專業刊物的相關性不同，因而不同的科技文獻在相關刊物中的數量也就呈不勻稱分布，即大量的專業論文集中在為數不多的專業刊物上，另一部分則分散于與該專業相關的其他刊物上。載文量與刊物本身和該專業的密切程度呈正相關。若將科技期刊按其發表專業論文的數量作遞減排序，則可分出發表論文數量大致相同的一個核心區和幾個相關區，且核心區的期刊與相關區的期刊呈1:m:m²……的關系。

我國2005年發表辭書學論文1篇的刊物為176種、2篇的為24種、3篇的為15種、5篇的為3種、6篇的為1種、16篇的為1種、105篇的為1種。若按載文量大致相當的要求把這些刊物分成3個區，那么，表2的數據反映了我國2005年辭書學論文分布的離散狀況。

統計表明，核心區、相關區、離散區的期刊種數比為2:43:176，其近似值為1:21:88。這不符合布拉德福定律，說明論文的刊物分布未趨合理。實際上，因年發文僅1篇的刊物過多，離散區的期刊數量過大，將刊物按載文量分成大致相當的3個區的要求很難達到，對論文刊物分布的離散狀況的分析也十分困難。盡管如此，這一分析依然表明，2005年辭書學論文的刊物分布呈現更加明顯的無序分散狀態。

3．刊物的學科分布

我國2005年辭書學論文的刊物分布依然呈現出明顯的專業相關性：語言文字類刊物比較集中地刊登了辭書學論文，眾多的各學科門類的刊物也或多或少地發表了這方面的論文，如表3所示。

統計表明，我國2005年發表辭書學論文的刊物的學科分布為：發文量最大的是語言文字與高校學報(社科)類刊物。語言文字類刊物共發文162篇，占總量的39.42％；高校學報(社科)共發文142篇，占總量的34.55％。上述兩類刊物共發文304篇，占總量的73.97％。其他發文較多的還有：出版發行類刊物共發文18篇，占總量的4.38％；教育類刊物共發文13篇，占總量的3.16％；社會科學(總論)類刊物共發文12篇，占總量的2.92％；圖書情報類刊物共發文12篇，占總量的2.92％。以上6種門類的刊物共發文359篇，占總量的87.35％。發文密度較高的是語言文字、圖書評論、出版發行類刊物，依次為7.04篇／種、4.00篇／種和2.00篇／種。

二、取得的主要成績

我國2005年的辭書學研究，無論是就發文數量還是就發文刊物的數量而言，都僅能與2001年基本持平而遜色于2002—2004年。盡管如此，取得的成績還是值得肯定的。

1．論文的主題分布漸趨合理

長期以來，語文辭書、辭書史與辭書學史、辭書評論是辭書學的研究主體，其發文數歷來占據辭書學研究論文數量的前3位。20世紀末20多年的情況大抵如是，21世紀前4年的情況也概莫能外。然而，我國辭書學研究的主題分布在2005年發生了明顯的變化，辭書史與辭書學史方面的文章數量明顯減少，占總量的比例明顯降低。2002年，發表辭書史與辭書學史方面的文章105篇，占總量的20.67％，在辭書學研究論文的主題分布中位居第二。2004年，發表辭書史與辭書學史方面的文章118篇，占總量的18.58％，在辭書學研究論文的主題分布中也位居第二。在2005年，則辭書史與辭書學史方面的文章僅發表了35篇，占總量的8.52％，在辭書學研究論文的主題分布中雖位居第四，但其發文數僅約為語文辭書方面論文的四分之一，辭書評論方面文章的三分之一。辭書史與辭書學史是值得繼續致力研究的主題，但處在信息時代、網絡環境下，對語料庫的構建、現代編纂技術的應用、電子辭書的利用等問題也必須進行深入細致的研究。因此，研究辭書史與辭書學史的論文數量減少，比例降低，探討電子辭書、辭書編纂現代化的文章數量增加，比例提高，正好說明我國2005年辭書學研究論文的主題分布已逐步趨于合理。

2．刊物的學科分布繼續拓寬

從發文數量看，我國2005年的辭書學論文明顯少于前3年而與2001年基本持平，但這些文章所涉及的刊物的學科分布面卻有所拓寬。1979年以前，辭書學論文絕大多數發表在圖書評論類刊物上，高校學報、語言文字類刊物也聊備一格，偶爾刊登幾篇。1979年以來，特別是《辭書研究》出版以來，我國的語言文字類刊物一躍成為發表辭書學論文的主體，圖書評論類刊物、高校學報、圖書情報類刊物成為輔翼。20世紀末，出版發行類刊物也加入了這一行列。進入21世紀以來，發表辭書學論文的刊物在學科分布上進一步拓寬。2005年的統計結果表明：語言文字類刊物依然是發表辭書研究類論文的主體，高校學報以及出版發行、教育、圖書情報、圖書評論類刊物是發表辭書學論文的堅強輔翼，而心理學、政治、法律、經濟、文化、文學、藝術、歷史、地理、社會科學(總論)、自然科學(總論)、醫藥科學、工業技術類刊物也都數量不等地發表了辭書學論文。研究園地的不斷拓寬，既有利于提高辭書學的知名度，擴大其影響力，也有利于辭書學論文在擴大數量的同時提高質量。

3．現代化編纂技術研究成為熱點

現代信息技術、電子技術在辭書編纂中的作用早已引起業內人士的重視，由于《辭書研究》的積極倡導，我國辭書界已比較深入地開展現代化編纂技術研究。但由于研究時間較短，這方面的研究成果并不豐厚。令人欣慰的是，2005年我國在辭書的現代化編纂技術研究上有了長足發展。全年共發表語料庫的構建、現代化編纂技術的應用、電子辭書的開發利用等方面的文章28篇，占發文總量的6.80％。現代化編纂技術方面的論文占比例如此之高，可謂前所未有，足見辭書界對現代化編纂技術研究的重視。2004年是我國辭書界研究現代化技術逐步走向深入的一年，但發表這方面論文僅11篇，占總量的1.73％。兩相對照，足見現代化編纂技術已成為我國2005年辭書研究的熱點。

4．辭書編纂規范化研究不斷深入

標準化、規范化是辭書編纂必須堅持的原則，這一問題一直為辭書學界所重視，研究者不乏其人。1992年我國出現以“規范”冠名的詞典，2004年初辭書界發生了“規范”之爭。從2005年發表的辭書學論文看，這一論爭在2005年度并未明顯降溫。《語文規范化和(現代漢語規范詞典>》、《辭書編纂的一大進步——評(現代漢語規范詞典)》、《辭書應重視詞語和表述的規范——以<現代漢語詞典>(2002年增補本)為例》、《辭書應重視標點符號、數字用法和注音的規范—一以(現代漢語詞典)(增補本)為例》等20余篇文章，或專門列舉實例論述辭書編纂的規范化問題，或部分涉及辭書編纂的規范化問題。不畫框框、不抱成見的學術論爭，不僅有利于營造“百花齊放，百家爭鳴”的學術氛圍，也有利于將辭書編纂規范化不斷引向深入。

5．辭書評論的開展依然有聲有色

辭書評論是辭書學研究論文的主體。我國2001—2004年的統計結果明確顯示，在辭書學論文所涉及的10余個主題中，辭書評論文章的發文數一直位居前3位。我國2005年發表辭書評論文章127篇，占總量的30.90％，發文數在所涉及的主題中排名第一，也與前4年的統計結果相吻合。辭書評論是我國辭書學研究中一個較為活躍的分支，《現代經濟辭典》出版后，《中國出版》、《經濟研究》、《博覽群書》等刊發表了《<現代經濟辭典)具有五項創新》、《與時俱進的一本精品——(現代經濟辭典>評介》、《一項喜人的成果——(現代經濟辭典)閱后》等8篇評論文章。《新時代英漢大詞典》出版后，《辭書研究》2005年第2輯就刊發了5篇評論文章；《外語與外語教學》、《江蘇大學學報》等刊發表的評論該書的文章也達5篇之多。

三、存在的主要問題及其改進措施

在初步總結2005年我國辭書學研究取得的主要成績的同時，找出存在問題、尋找發展對策也同樣重要。

1．提高辭書學的學科地位

辭書學的學科地位不高自然與辭書學理論研究的深度不夠、辭書評論質量不高、辭書編纂實踐與辭書學理論研究有所脫節相關，但更與辭書界人士是否能恪守學術道德有關。辭書編纂中依傍名牌、抄襲剽竊的做法不根除，辭書評論中隱惡揚善、無原則吹捧的局面不改變，辭書學的學科地位也就無法提高。恪守職業、學術道德，密切辭書學理論與辭書編纂的關系，用辭書學理論指導編纂實踐，辭書編纂才有望提高質量。恪守職業、學術道德，實事求是地評價辭書，充分發揮辭書評論“辨是非”、“定從違”的功能，辭書評論才有可能收到洛陽紙貴的效應。

2．加強辭書學研究隊伍建設

辭書學研究隊伍建設原本就是長期而艱巨的任務，決非一朝一夕能夠完成。由于辭書學缺乏相應的學科地位，沒有足夠的吸引力，加之專門從事辭書學研究的人本來就不多，故目前我國的辭書學研究隊伍可謂青黃不接，后繼乏人。在恪守職業、學術道德，把社會效益放在首位，實現社會效益與經濟效益相結合的基礎上編纂出版高質量的辭書，發表高水平的評論文章，提高辭書學的學術地位以穩定隊伍，吸引人才并逐步擴大隊伍，是我國辭書界應下大氣力抓的一項工作。

3．精心耕耘理論研究園地

《辭書研究》是我國辭書學研究領域唯一的專業刊物，也是我國辭書學研究的核心期刊。統計表明，自《辭書研究》創刊以來，我國占總量20％左右的辭書學論文都發表在《辭書研究》上。《中文核心期刊總目要覽》(第二版)曾將其列為語言文字類核心期刊的第二位，排名僅次于《中國語文》。從2001年第3期起，《辭書研究》以書代刊，雖然學術品位沒有明顯變化，但學術影響畢竟無法與當時同日而語。《辭書研究》2007年恢復以刊號出版，為其重振雄風、重鑄輝煌書寫了濃墨重彩的一筆。

4．加強辭書出版的法制建設

恪守職業、學術道德，依據法律規范操作是促進辭書學理論研究、編纂出版高質量的辭書、提高辭書評論質量的重要保證。目前我國的辭書出版還處在無序競爭當中，必須加強辭書出版的法制建設，采取法律手段來規范出版行為。建立辭書出版準入制，偽劣辭書出版的源頭才有可能被堵住；以法律為準繩，目前辭書市場上的不正當競爭、辭書編纂中的抄襲剽竊行為才能有效遏制。

5．營造適宜辭書學成長的學術氛圍

學術論爭是提高學術質量的催化劑，辭書學研究中的學術流派的孕育與成長更是辭書學研究逐步走向成熟、自立于學科之林的標志。開展學術論爭是必要的，學術流派雛形的形成是令人欣喜的，但無論是學術論爭還是學術流派之間的論爭，都必須實事求是、以理服人，嚴以律己、寬以待人。從事辭書學研究的學者本身數量不多，精誠合作才有力量。寬松活躍的學術氛圍更能激活人的創造性思維。

6．改變辭書評論寫作中的程式化傾向

辭書評論文章數量雖多，且每年還在不斷遞增，但質量并不盡如人意。除人為的因素外，辭書評論寫作中的程式化傾向是直接影響辭書評論質量的重要因素之一。適當采用綜述式、爭鳴式、散文式、對話式、序跋式，而非千篇一律地采用論文式來寫辭書評論，盡快改變辭書評論寫作中的程式化傾向，將有利于提高辭書評論的質量。

(責任編輯 宋 嵐)