《新華同義詞詞典》評介

摘要 《新華同義詞詞典》在許多方面頗有特色，文章從編纂思想、編寫體例、編纂手段、編纂內容四個方面對其進行了評介，并提出了可再進一步商榷的問題。

關鍵詞 《新華同義詞詞典》編纂思想 編寫體例 編纂手段 編纂內容

《新華同義詞詞典》(張志毅、張慶云編著，以下簡稱《新華》)于2005年12月由商務印書館出版。該詞典的前身是1981年由上海辭書出版社推出的《簡明同義詞詞典》(以下簡稱《簡明》)。《簡明》出版后，發行了99萬冊，并有個日譯本，在辭書界引起了較大反響，獲得了較好評價，尤其是在中學詞匯教學和對外漢語教學中發揮了較大作用。細細研讀品味，我們發現與《簡明》相比，《新華》并不是單純地擴充了詞條數量，而是結合近年來在同義詞研究新收獲的又一次升華?！缎氯A》編纂體例更加嚴謹、釋義信息更加豐富、編纂手段更加科學、選擇的例句更加典型。在這里，筆者立足《新華》，結合《簡明》及時賢的相關論著，發表一點個人的陋見。

一、編纂思想

綜觀《新華》，不難發現作者始終把“為讀者服務”作為根本出發點。在編排體例、編排方式、差別項安排、詞目索引等諸多細節問題上，《新華》都把方便讀者的查閱和使用作為著眼點，選了常用詞、易混詞3600多條，1300多組。用最簡潔的語言辨析各組內不同詞語的主要差別，配上兩三個精選的例句。這正符合呂叔湘先生的要求：“詞典這東西，要想種種辦法壓縮篇幅，用盡量少的篇幅容納盡量多的內容……即為讀者省些購書錢。”(摘自1985年5月20日給該書作者的信)

《新華》寓學術研究于同義詞詞典的編纂中。這樣不僅可以擺脫辭書編纂缺乏理論支持的弊端，把詞典編纂和理論研究結合起來，使詞典質量有更切實的保證；同時，也可滿足研究者的研究需要，提高詞典的應用價值和學術價值。張志毅先生是國內同義詞研究方面的專家，在《中國語文》等刊物上多次發表過與同義詞詞典編纂等相關的文章?！缎氯A》是作者集五十年同義詞研究心得并付諸實踐的結晶，有著堅實的理論支撐。該書前面所附的《同義詞的界說和辨析》，即是一篇總結性的學術論文。該文集中討論了與同義詞相關的諸多問題，如同義詞的性質問題、同義現象的三個層級、同義詞的存在層面、同義詞的存在基礎、同義詞群、辨析的單位、辨析的方法等八個方面的問題。不僅體現了該書的編纂思想、主張，而且對同義詞詞典編纂中有分歧的問題作了很好的評述和總結，提出了解決問題的策略，為讀者及同義詞研究者更好了解同義詞的相關知識及同義詞詞典編纂提供了方便。這種寓學術研究于辭書編纂的做法也為詞典編纂作出了榜樣。

二、編寫體例

對詞典編纂，尤其是同義詞詞典的編纂來說，編寫體例至關重要，直接關系到詞典的整體構架及使用價值。編者汲取國外同類辭書編纂之優點，早在《簡明》中就采用了“以詞為經，以差別項為緯”的編寫體例和以義項為辨析單位的方法。其特點是把辨析的內容分為“同”和“異”兩項，首先指出同義詞在詞性、意義及用法上的共同之處；然后以共同之處作為對比和析義的基點，辨析一組詞在意義、色彩、語法或用法等方面的同中之異。這樣可以使讀者比較全面地把握一組詞的某性和個性。辨析時把一組同義詞的差別辨析分別放在各同義詞詞頭之下，并按照相同的次序敘述、描寫、解釋，這樣就使對一組詞的辨析體例統一、前后呼應，讀者對各個詞有了整體認識的同時，又清楚地把握住其個性差別。例句緊跟在辨析正文之后，通常情況下配三個例句，對于意義比較復雜或用法比較特殊的類型會再加一兩個。這些例句，不是隨便從語料庫中選取的，都經過了編者細心甄別、仔細推敲，不僅能補充釋義的不周與不足，還能起到輔助理解之功效。編者較多地考慮了例句在時間、文體、風格等多個維度上的差異。通常所選擇的三個例句，盡量從不同文體、不同風格、不同作家、不同時代的典范作品中選取，這樣就可以使所選例句從各個角度、各個側面與辨析內容相互補充、相互參照，從而能夠相得益彰。《新華》擺脫了他人以詞為辨析單位的做法，采用以義位為單位辨析，必要時兼顧詞的完整性。其優越性體現在能深刻揭示一組詞在共同義位范圍內的細微差異。而以詞為辨析單位，往往變成了各同義詞不同義項的比較。同義詞辨析的重點和歸宿應該是尋求“同中之異”。下面舉例對《新華》的這種編寫體例加以說明。如：

愛護、愛惜、珍惜

同 動詞。愛，重視而不糟蹋。

異 愛護 著重于“護”：妥善保護，不使受害。對象多是容易受傷害的人、生物或其他事物。(例句從略)

愛惜 著重于“惜”：不使白白消耗掉，舍不得。對象多是正在使用的而又容易逐漸消耗或失去的事物，也可以是人。(例句從略)

珍惜 著重于“珍”：像對珍寶一樣愛惜、看重。比“愛惜”等程度重。對象多是珍貴的難得的事物或人。(例句從略)

三、編纂手段

我國的辭書編纂歷史悠久。但從編纂水平上看，與辭書強國尚有差距。其中原因之一就是編纂手段滯后。在信息時代，“口記心誦、耳聞目見”的傳統編纂方式已經遠遠不能適應編纂的需要，并在很大程度上制約了辭書事業的發展。編者在《語文辭書元語言的規則》(《辭書研究》2004年第5期)中就曾提出，在超巨型的語料庫面前的辭書都受到帶顛覆性的檢驗?！缎氯A》充分利用了現代化的技術手段，以數十億字超大規模的語料庫及自制的數萬張卡片作為同義詞例句選擇和歸納辨析的基礎。不可否認，編纂手段的創新和現代化，改變了傳統的查找語料的方式，為正確歸納詞義、選擇典型例句、準確標注詞性提供了可靠的技術保證。

眾所周知，很多同義詞的差別是非常細微的，僅僅憑個人的語感或經驗很難區分開來。《新華》在數十億字超大規模語料庫的支持下，在成百甚至上千個例句中進行分析、比較、歸納，辨析同義詞在實際文本語境中的細微差異，然后再用精練的語言加以概括。這就使《新華》的同義詞辨析更為可靠、準確、真實。跟采用內省方式辨析詞義、編制例句的傳統方法相比，編纂手段的現代化大大提高了詞典釋義的準確性、詞性標注的正確性和傳達信息的可靠度，減少了自造例句的主觀性和片面性。在編纂手段的創新方面，張先生的《新華》為同義詞詞典編纂開了一個好頭。

四、編纂內容

著名的辭書評論家麥克米倫(J B McMillan)為詞典評定提出了三項基本標準：①信息的數量；②信息的質量；③描述的有效性。

(一)信息的數量大

按照麥克米倫的觀點，信息的數量主要包括詞條的數目、釋義的豐度等等。對于同義詞詞典而言，信息的數量主要體現在所收詞條的數量及辨釋內容上。在目前的同類辭書中，《新華》是收詞量較大的一本。僅從收詞數量上看，《新華》就是《簡明》的兩倍之多。同時，在辨析詞義時，《新華》采納了呂叔湘先生的建議，該簡時惜墨如金，該詳時稍加濃墨重彩，絕不為求簡明，帶來析義不夠透徹之缺憾。另外，與目前較有影響的幾本同義詞詞典相比，也能看出《新華》的信息量之大。有些詞典的辨析還是以詞為單位，這就使許多辨析內容成為兩個詞“同外之異”的比較，而不是兩個詞“同中之異”的辨析，從而使釋義中存在若干無價值信息，在信息有效性上打了折扣。另外，還有些同義詞詞典，雖然收詞數量很大，但僅僅列出條目，未予有效辨析，傳遞的信息量也較小。辭書是為讀者釋疑解惑的工具。作為一部為語文教學、寫作或翻譯服務的同義詞詞典，收詞量太小，必然會影響其釋疑解惑的程度，同時也使其工具性、服務性功能大大降低。從目前的同義詞辭書來看，無論從收詞的數量，還是釋義的豐度，《新華》信息量應該是居于前列的。

(二)信息的質量和描述的有效性

質量是詞典的生命。麥克米倫認為詞典的質量主要通過釋義的準確性和例證的典型性兩個方面體現的。而描述的有效性，在同義詞詞典中主要表現在詞義的辨析信息上。從同義詞詞典的實際看，信息的質量和描述的有效性主要通過辨析來體現。例如：

愛好、嗜好

同 (一)動詞。對某種事物具有濃厚興趣，如“～飲茶”。(二)名詞。對某種事物所具有的濃厚興趣，如“人總有點～”。

異 愛好áihào動詞、名詞義都常用，程度輕，多帶褒義。(例句從略)

嗜好shìhào動詞義(例①②)不常用。名詞義(例③④)常用。程度重，多含“過分”意味。多帶貶義。例：①他就是從那回游洞庭山之后，才突然～起文學來。(郭沫若《到宜興去》)②現在一般青年～西洋學術。(葉圣陶《倪煥之》)③譬如從前我在學生時代不吸煙，不吃酒，不打牌，沒有一點～。(魯迅《關于知識階級》)④她平時有個～，愛看話劇，尤其是悲劇。(錢鐘書《圍城》) (《新華》)

同 對事物具有濃厚的興趣。

異 愛好語義比“嗜好”輕，多用于好的方面。動詞。(例句從略)

嗜好 語義比“愛好”重，多用于不好的方面，指成癖的不良習慣(例①)，有時也指特殊的習慣成癮的愛好(例②)。名詞(例①)，有時也可用作動詞(例②)。例：①譬如從前我在學生時代不吸煙，不吃酒，不打牌，沒有一點～。(魯迅《關于知識階級》)。②他～飲茶。 (《簡明》)

這兩個詞都含有“對某種事物的喜愛”的意思。它們的主要區別是：

“愛好”是動詞，常帶賓語，通常指的是對某種事物具有濃趣并積極參與活動或喜愛某種事物。有時也可以表示所喜愛的事物，如“這是我的一種愛好”?！笆群谩笔敲~，指特別深的愛好，多用于不良方面，特指吸鴉片。(例句從略)另外，“愛好”還可以構成“愛好者”，“嗜好”不能。(例句從略) (《現代漢語同義詞辨析》)

不難看出，《新華》較之《簡明》，在釋義上作了調整，內容更豐富，所傳達的信息更準確。與《新華》相比，《現代漢語同義詞辨析》釋義欠準確。同時，以詞為單位的辨析也帶來了很多無效信息。

《新華》包含的信息非常豐富，包括語音信息、詞性信息、詞義信息、語用信息、例證信息等。其中釋義辨析中包含的信息量最大，諸如意義的輕重、側重點、感情色彩、使用范圍、搭配對象、語法功能、詞源、適用語體等都是經常涉及的內容。

釋義是詞典的靈魂，也是衡量一部辭書質量高低的主要標準。對同義詞詞典而言，詞義辨析是釋義的最主要內容。《新華》的釋義在辨析同義詞的同中之異時，不僅采用歸納法，考察大量用例在實際文本語境中的不同含義，還使用了語素比較、語義特征比較、反義詞比較、結構比較、語境比較、詞源比較等方法。以超大規模語料庫為支撐，采用多種方法、多種維度進行辨析，使釋義更加可靠和準確。從上文所引的“愛好、嗜好”條可見一斑。現代化的編纂手段和多種辨析方法的相互參照大大提高了《新華》的釋義準確度和信息可靠性。

五、結語

《新華》是一部富有特色的同義詞詞典，優點頗多。但任何事物都不是盡善盡美的，《新華》也還有可再商榷的問題。根據作者在《同義詞的界說和辨析》中提出的同義詞群核心詞理論，若能在每個同義詞群中指出核心詞，會更有利于讀者使用，尤其有利于外國人學漢語，因為他們無法憑借自身語感判別各個詞常用與否。而且對于包含成員較多的一組詞，行文過長勢必會給閱讀理解帶來不便，如果能通過簡單總括指出其核心詞，也可以使辨析更加清晰。過于某些同義詞群的成員數量，也尚有商量余地，如“打探”、“探詢”這兩個詞是否可以并入“打聽、了解、探問”一組詞中。有些同音易混詞意義差別甚微，若能在詞義辨析的同時，輔以使用頻度高低的說明，可能更有利于讀者運用。

《新華》體例合理，辨析準確、精當、到位，在諸多方面都有創新，是集作者五十年同義詞研究的成果之一，其出版必定能引起同義詞研究領域新的探討，對語文教學及同義詞研究也將大有裨益。雖然也存在可進一步商榷之處，但白玉微瑕，瑕不掩瑜。而且，張先生已打算繼續修訂增補，最終編寫一部同義詞大詞典，我們期待著這一天的到來。

(責任編輯 葉玉秀)