農業基礎設施投資經濟增長效應實證分析

摘 要：我國農業基礎設施存量無論是總體水平還是具體構成均對國民生產總值具有較強的、持續時間較長的正影響且時滯相對較短。我國農業基礎設施投資不足構成了農業生產的瓶頸制約，政府有必要采取措施，加大對農業基礎設施的投入，并鼓勵民間資本對農業基礎設施的投資，保證有充足的資金來推動農業基礎設施建設。

關鍵詞：農業基礎設施存量；經濟增長；格蘭杰因果分析；脈沖響應函數；方差分解

中圖分類號：F303.1

文獻標識碼：A

文章編號：1008-6439(2007)06-0022-04

Empirical analysis of the effect of agricultural infrastructure investment on economic growth

KONG Qun-xi1，LI Dun-rui1，XU Gui-yang2

(1.Institute of International Business Administration，Shanghai University of Finance and Economics，Shanghai 200439；

2.Institute of Business Administration，Henan Institute of Finance and Economics，Henan Zhengzhou 450002，China)

Abstract：Total level or real composites in China’s agricultural infrastructure stock have relatively big and everlasting positive effects on Gross National Product and have relative short time-lag.The insufficient investment in China's agricultural infrastructure forms the bottleneck to restrict agricultural production.As a result，governments of China are necessary to take measures to enlarge investment in agricultural infrastructure，encourage civil capital to invest in agricultural infrastructure and ensure sufficient funds to promote agricultural infrastructure construction.

Key words：agricultural infrastructure stock；economic growth；Granger causality analysis；impulse response function；variation decomposition

西方發達國家的成功經驗表明，要實現傳統自給性農業向現代商品性農業的轉變，實現農業現代化和農村可持續發展，必須要有發達和完善的現代農業基礎設施與之相配套。農業基礎設施建設對于消除貧困、縮小城鄉差距、提高農業綜合生產能力、提升農產品國際競爭力等有著重要的作用。Prabhu L.Pingali(1997)等對越南的大米出口進行了研究，通過對各種地形下的水稻生產技術進行分析，指出要維持越南的出口水平，就要加強制度改革，進一步進行農業基礎設施的投資和技術創新。Patrick Bond(1999)在對南非應有的基礎設施的數量進行研究時，指出基礎設施對于經濟生活具有直接效應和間接效應。直接效應包括工作機會、生產率的提高以及小型企業的增加；間接效應包括人們自由支配時間和資源的增多、環境得到極大改善和公眾福利的提高。石愛虎(1996)認為，農業基礎設施在農業發展中的經濟效應體現為物質基礎效應、效率提高效應和結構變動效應。關于農業基礎設施投資與農業經濟增長的關系，還需要針對具體國家、具體時期的經濟現實進行具體實證分析。樊勝根(2002)發現降低扶貧率和提高農業生產率起作用的13項因素中，增加基礎設施(尤其是道路)投資的作用居于第3位。林毅夫(2003)指出，農業基礎設施建設將使農村經濟和社會事業長期受益，農村經濟的發展進而可以擴大全國的市場規模，不斷為全國經濟增長提供新的空間，提升經濟發展水平。

本文以我國1985—2006年的數據為基礎，在向量自回歸的分析框架下，利用格蘭杰因果檢驗、脈沖響應函數和方差分解考察我國農業基礎設施存量對國民生產總值的影響，并進一步分析了我國農業基礎設施投資的時間特征，指出農業基礎設施投資總量不足，農業基礎設施成為農業生產的瓶頸。

一、模型設定

本文構造一個VAR模型：模型包括國民生產總值(GDP)和農業基礎設施存量(I)。在建立VAR模型之前，我們使用ADF單位根檢驗進行模型設定檢驗。

(一)單位根檢驗

ADF檢驗主要解決現實中大部分時間序列變量為非平穩變量以及利用非平穩的時間序列數據會導致偽回歸的問題。本文采用目前普遍應用的ADF(augmented dickey-fuller)檢驗法進行單位根檢驗。

三、脈沖響應分析

根據上述格蘭杰因果檢驗的結論，我們確定變量次序為DLnI到DLnGDP。這樣，我們在給出VAR估計的基礎上，計算出國民生產總值增長率對農業基礎設施存量增長率的脈沖響應函數和累積脈沖響應函數，圖1和圖2給出了它們的動態軌跡。

擊力度逐步減弱，并于第4年第一季度左右逐步減弱為零0。隨后，國民生產總值增長率開始出現明顯的正向反應并于第7年達到最大值，此時1個百分點的農業基礎設施存量增長率沖擊導致國民生產總值增長率上升了0.036個百分點。

從圖2可以看出，農業基礎設施存量增長率對國民生產總值增長率的累積沖擊開始為負向沖擊，并于第4年達到最大。此后，累積沖擊力度開始減弱，并于第7年左右減小之零，然后開始持續的正向沖擊，國民生產總值增長率變化基本上在0.1個百分點左右。

上述國民生產總值增長率對農業基礎設施存量增長率脈沖響應和累積脈沖響應模式表明，農業基礎設施存量對國民生產總值從長期看具有較大的、持續時間長的正影響，但在短期內存在一定的波動，而且時滯相對較短。

四、方差分解

我們在給出模型的VAR估計基礎上，分別計算出國民生產總值增長率和農業基礎設施存量增長率預測誤差的方差分解，具體結果見表4。

從表4可以看出：(1)國民生產總值增長率的預測誤差主要由自身沖擊決定，但由農業基礎設施存量增長率沖擊所決定的比例逐步增大。國民生產總值增長率沖擊的貢獻率長期保持在60%水平上，而農業基礎設施存量增長率沖擊的貢獻率在第10年達到32.5%，增長趨勢非常明顯。(2)農業基礎設施存量增長率的各期預測誤差主要由自身沖擊解釋。自身沖擊的貢獻率長期保持在45%水平上，國民生產總值增長率沖擊的貢獻率則始終保持在50%水平以上，并具有緩慢增長趨勢。這表明，一方面我國國民生產總值對農業基礎設施存量的內生性很強，農業基礎設施存量對國民生產總值的影響較大且時滯相對較短；另一方面，國民生產總值對農業基礎設施存量的影響巨大，表明我國農業基礎設施存量的外生性相對較弱。

五、研究結論和政策建議

我國農業基礎設施存量無論是總體水平還是具體構成均對國民生產總值具有較強的、持續時間較長的正影響且時滯相對較短。我國農業基礎設施投資不足構成了農業生產的瓶頸制約，政府有必要采取措施，加大對農業基礎設施的投入，并制定政策鼓勵民間資本對農業基礎設施的投資，早日實現經濟增長與基礎設施投資增加的良性互動，逐步形成與市場經濟相適應的多渠道籌資模式，保證有充足的資金來推動農業基礎設施建設，并滿足經濟與社會發展的需要。

首先，要逐步增加財政資金對農業的投入比重，國家對農業的補貼，應逐步轉到農業基礎設施建設上來。其次，農業基礎設施對農業生產的瓶頸制約之所以形成并長期維持，其直接原因是資金不足，而造成這種供需矛盾的關鍵是投融資機制的滯后；因此在農村稅費改革形勢下，應構建新型農業基礎設施投融資機制。最后，加強農村基礎設施和公共設施建設是一項艱巨的系統工程，需要政府及其相關職能部門共同推進，要有規劃。

參考文獻：

[1] A M Pereira.On the Effects of Public Investment on Private Investment： What Crowds in What？[J].Public Finance Review，2001 (1)：33-49.

[2] J E Sturm.Public Capital Expenditure in OECD Countries[M].Edward Elgar Publishing Limited，1998：29-51.

[3] J B Crihfield，M P H Panggabean.Is Public Infrastructure Productive？ —A Metropolitan Perspective Using New Capital Stock Estimates[J].Regional Science and Urban Economics，1995 (25)：27-52.

[4] D Holtz-Eakin，A E Schwartz.Infrastructure in a Structural Model of Economic Growth[Z].NBER Working Paper 4824，Cambridge：National Bureau of Economic research，1994.

[5] R F Engle，C W Granger.Co-integeration and Error Correction： Representation，Estimation and Testing[J].Econometrica，1978 (55)：251-267.

[6] Qiao Yu.Capital Investment，International Trade and Economic Growth in China： Evidence in the 1980～1990s[J].China Economic Review，1998 (9)：472-511.

[7] Chow P C Y.Causality between Export Growth and Industrial Development： Empirical Evidence from the NICs [J].Journal of Development Economics，1987 (6)：22-46.

[8] Johansen.Statistical and Hypothesis Testing of Coinegrating Vectors[J].Journal of Economics Dynamics and Contral，1998 (12)：143-182.

[9] Granger Clive W J.Some Recent Developments in a Concept of Causality [J].Journal of Econometrics，1988 (39)：199-211.

[10] 石愛虎，霍學喜.農業基礎設施建設的經濟效應分析[J].科學·經濟·社會，1996(2)：35-38.

[11] 樊勝根，張林秀，張曉波.經濟增長、地區差距與貧困——中國農村公共投資研究[M].北京：中國農業出版社，2002：118-120.

[12] 林毅夫.林毅夫發展論壇[EB/OL].http： //jlim.ccer.Edu/articlel，2003-11-19.

[13] 李敬，王定祥.西部農業經濟增長的要素分析及對策研究[J].重慶工商大學學報(西部論壇)，2004(1)：64-66.

[14] 史明霞，陸遷.農業基礎設施投資促進經濟增長的有效性分析[J].西北農林科技大學學報，2007(3)：11-15.

[15] J M 伍德里奇.計量經濟學導論[M].北京：中國人民大學出版社，2003：1.

(責任編校：夏 冬)

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。”