對毛、劉一些分歧的錯誤認識與高饒事件的發生

[摘 要]高崗、饒漱石事件發生在1953年的下半年，是建國后黨內的第一次斗爭。這一事件發生的一個重要原因是，高崗、饒漱石把毛主席與劉少奇關于過渡時期問題上的一些 意見分歧，錯誤地認為是毛主席對劉少奇的不信任；把毛主席對高崗、饒漱石一些意見的支持，錯誤地認為是毛主席對他們的無比信任。因而，錯誤地進行了反對劉少奇的活動，以致釀成了我黨建國后一個著名的歷史事件。

[關鍵詞]毛、劉分岐；高饒事件

[中圖分類號]D232

[文獻標識碼]A

[文章編號]1009-2234(2007)06-0044-02

高崗建國前即擔任東北局書記、東北人民政府主席，建國后任中華人民共和國副主席，東北軍區司令員兼政委，在領導東北局的工作和抗美援朝戰爭中做出了很大的貢獻，得到了毛主席的信任；饒漱石也于1953年調任中共中央組織部長。作為黨的高級干部，受黨培養多年，為什么要在黨內進行反對劉少奇的活動呢？一個重要的原因是，高饒把毛澤東和劉少奇兩位領導人在黨內的一些意見分歧，認為是毛主席對劉少奇的不信任，便個人野心膨脹，想取劉而代之，錯誤地想用黨內斗爭的方式取得更高的領導地位，本文對這一原因作以簡略的分析。

一、高崗、饒漱石把毛主席與劉少奇關于過渡時期問題上的一些意見分歧，錯誤地認為是毛主席對劉少奇的不信任

建國初，在農業生產合作互助組織等問題上毛主席與劉少奇發生了意見分歧，高崗直接參與了一些問題的爭論，其中他的一些意見得到了毛主席的支持。這些爭論和分歧有如下四個方面。

1.在富農黨員問題上的分歧

1949年12月東北局召開東北地區農村工作座談會，討論研究農村經濟發展的方向問題，會議上是否允許農村黨員當富農和農村中產生的新富農是否可以入黨的問題上發生了分歧，以高崗為代表的大多數人認為：黨員不能有剝削行為，農村必須走互助合作共同富裕的道路；另一種意見認為，應當允許新富農中黨員的存在，這些人大多數是靠勞動發展起來的，有一定示范作用，如果把他們清退出去，會對生產發展帶來不利影響。東北局按照高崗的意見做出《農村支部工作指示》并報中央。1950年1月中組部根據劉少奇的談話精神復函東北局指出“黨員雇工與否、參加變工與否，應有完全的自由，黨不得加以強制，其黨籍也不得因此停止或開除”^〔1〕。高崗不同意劉少奇的意見和中組部給東北局的復函，并且說“劉少奇的談話和對東北局的批復我給毛主席看了，主席不同意他們的意見”^〔2〕。

2. 在山西發展農業生產合作社問題上的分歧

1951年4月山西省委給華北局寫了題為《把老區互助組提高一步的報告》。報告中說：“隨著農村經濟的恢復和發展，農民自發力量是發展了的，它不是向著我們所要求的現代化和集體化的方向發展，而是向富農的方向發展。這是互助組發生渙散現象的最根本原因”^〔3〕。為了避免互助組發生渙散現象，把互助組提高一步，報告提出兩個根本措施：一是用積累公積金和按勞分配來逐漸動搖、削弱私有基礎直至否定私有基礎，二是試辦農業生產合作社。山西省委的意見受到以薄一波為書記的華北局的批評，指出這兩個根本措施“是和黨的新民主主義時期的政策及共同綱領的精神不相符合的，因而是錯誤的”^〔4〕。5月在全國宣傳工作會議上，劉少奇批評山西省委想用農業合作互助組的辦法使中國農業走向社會主義化“那是一種空想的農業社會主義，是實現不了的”^〔5〕。毛澤東知道了這一爭論后找劉少奇、薄一波談話，表示不支持他們的意見，而支持山西省委的意見。10月高崗給毛主席寫了《關于東北農村的生產合作互助運動》的報告，毛主席將這個報告批轉下發，在批示中說：“中央認為高崗同志在這個報告中所提出的方針是正確的。一切已經完成了土地改革任務的地區的黨委都應研究這個問題，領導農民群眾逐步地組成和發展各種以私有財產為基礎的農業生產互助合作組織，同時不要輕視和排斥不愿參加這個運動的個體農民”^〔6〕。

3.在國營企業內部是否存在公私矛盾的問題的分歧

1950年7月鄧子恢在中南總工會籌委擴大會議上的發言中指出：在公營企業中，工會工作同志的立場與態度，應該與企業行政管理人員，政府工作人員有相同的地方，也有不同的地方，在“基本立場”是一致的這樣的前提下，因為彼此的崗位不同，任務不同，其“具體立場”又有所不同。并把他的意見向中央和毛主席作了報告。9月《人民日報》全文轉載了鄧子恢的報告，引起了全國的注意。高崗不同意鄧子恢的觀點，1951年4月主持寫出《論公營工廠中行政與工會立場的一致性》的文章，高崗認為公私關系只是指國營企業和私營企業的關系，否認國營企業內部存在公私關系，認為工會同行政的立場是完全一致的。高崗還認為，工會同政府和工廠管理機關“基本立場”一致、“具體立場”有所不同的觀點是不對的，這種說法模糊了工人階級的領導思想及其在國家政權中的領導地位，模糊了公營企業的社會主義的性質，模糊了公營企業與私營企業的本質區別。高崗寫信把文章送給毛主席審閱，并請示可否在報上發表。當時擔任毛主席秘書的胡喬木看了高崗送來的文章和給毛澤東的信以后，寫信給毛澤東和劉少奇認為鄧子恢的說法也不完滿，高崗文章用正面批駁的方法也不適宜。劉少奇看了高崗送來的文章和胡喬木的信，同意高崗的文章暫不發表，并給高崗寫信談了他的意見。隨后劉少奇寫出了《國營工廠內部的矛盾和工會工作的基本任務》一文，文章指出：“一切事物內部的構成都是矛盾的構成，國營工廠的內部結構當然也是矛盾的結構。這就是國營工廠管理機關與工人群眾之間的矛盾，就是國營工廠內部的公私矛盾”^〔7〕。文章還認為工會和行政存在不同的具體立場，指出：“在矛盾中所站立的地位如果不同，他們也就有不同的立場”^〔8〕。由此可以看出劉少奇和鄧子恢在工會問題上的看法是一致的。10月李立三就工會工作中發生爭論的問題向毛主席寫了一個請示報告，他基本上同意劉少奇和鄧子恢關于工會問題的意見。毛主席不同意李立三的意見，并在文件上批示說工會工作有嚴重錯誤，12月召開了全總黨組擴大會議，通過《關于全國總工會工作的決議》指出全國總工會領導存在的三大錯誤。第一、犯了把生活與生產對立的狹隘的經濟主義錯誤。第二、犯了使工會脫離黨的領導和工團主義錯誤。第三、犯了主觀主義、公式主義的錯誤。之后不久撤銷了李立三全國總工會的領導職務。毛主席用這種辦法回答了黨內關于工會問題的爭論。

4.在“確立新民主主義社會秩序”提法上的分歧

1953年6月中央召開了政治局會議，毛主席在會議上提出了過渡時期的總路線和總任務：“是要在十年到十五年或者更多一些時間內，基本上完成國家工業化和對農業、手工業、資本主義工商業的社會主義改造”^〔9〕。在提出總路線的同時，毛主席否定了劉少奇等人提出的“確立新民主主義社會秩序”的提法，指出：“這種提法是有害的。過渡時期每天都在變動，每天都在發生社會主義因素。所謂‘新民主主義社會秩序’，怎樣‘確立’？要‘確立’是很難的哩！”^〔10〕。他還說這種提法 “是不符合實際斗爭情況的，是妨礙社會主義事業發展的”^〔11〕。

從上述的史實中可以看出，高崗參與了毛主席與劉少奇的意見分歧，高崗的意見得到了毛主席的肯定和支持，因此自以為可以取代劉少奇成為毛主席的助手。

二、把毛主席對高崗、饒漱石的一些支持，錯誤地認為是毛主席對他們的無比信任

毛主席不但在與劉少奇意見的分歧上贊同了高崗的意見，而且在實際工作上把高崗東北局的作法向全國推廣，并對高崗委以重任。

1.毛主席把高崗在東北局開展的“三反”運動推向全國

1951年8月，高崗在東北局開展了《反對貪污蛻化，反對官僚主義》的運動，10月毛主席向全國發出了“增加生產，厲行節約，以支持中國人民志愿軍”^〔14〕的指示，在全國發起增產節約運動。10月26日，高崗對東北局機關黨員干部作了《全面開展增產節約運動，進一步深入反貪污、反浪費、反官僚主義的斗爭》的報告，把東北地區的“三反”運動引向深入。11月，毛主席將東北局的報告轉發全國，要求黨政軍各級領導重視東北經驗，“在此次全國規模的增產節約運動中進行堅決的反貪污、反浪費、反官僚主義的斗爭”^〔15〕，由此，把“三反”運動推向了全國。

2.毛主席對高崗委以重任

建國初，高崗擔任中央人民政府副主席、中央東北局書記、東北人民政府主席，東北軍區司令員兼政委。1952年11月，中央人民政府決定增設國家計劃委員會等機構。高崗被任命為新成立的國家計劃委員會主席，副主席是鄧子恢，委員有陳云、鄧小平、彭德懷、林彪、饒漱石、彭真、薄一波等人，高崗擔任主席的國家計劃委員會有“經濟內閣”之稱，成為平行于政務院的經濟建設的最高執行機關。1953年3月，又把重工業部等八個工業部劃歸國家計劃委員會主席高崗領導。

毛主席對高崗委以重任，使高崗驕傲起來，進而個人野心膨脹，更加堅定了他取代劉少奇成為毛主席助手的想法，于是在黨內散布劉少奇不成熟，毛主席不信任劉少奇了，黨的權力掌握在“白區的黨”的手中等言論，破壞了黨內的團結，從而一步步走向深處，最終發展成為高饒事件。

高饒事件的發生，有著多方面復雜的原因，這在黨史上已有結論。但高饒錯誤地理解了黨內正常的意見分歧，錯誤地判斷了形勢，導致了他產生了錯誤的心理和以后一系列錯誤的行動，這不能不說是一個極其重要的原因。

[參考文獻]

〔1〕建國以來劉少奇文稿〔M〕.北京：中共中央文獻出版社，1993：326.

〔2〕張秀山.我的八十五年——從西北到東北〔M〕.北京：中共黨史出版社，2007：251.

〔3〕〔4〕農業集體化重要文件匯編(上冊)〔G〕.北京：中共中央黨校出版社，1981：34-36.

〔5〕安貞元.人民公社化運動研究〔M〕.北京：中共中央文獻出版社，2003：83.

〔6〕〔12〕〔13〕〔14〕毛澤東文集(第6卷)〔M〕.北京：人民出版社，1999：180，184.

〔7〕〔8〕李思慎.李立三紅色傳奇(下卷)〔M〕.北京：中國工人出版社，2004：588，589.

〔9〕〔10〕〔11〕毛澤東選集(第5卷)〔M〕.北京：人民出版社，1977：81，82.

〔15〕逄先知.毛澤東傳(1949-1976)上卷〔M〕.北京：中央文獻出版社，2004：205.

〔責任編輯：張振華〕