對毛、劉一些分歧的錯誤認(rèn)識與高饒事件的發(fā)生

[摘 要]高崗、饒漱石事件發(fā)生在1953年的下半年，是建國后黨內(nèi)的第一次斗爭。這一事件發(fā)生的一個重要原因是，高崗、饒漱石把毛主席與劉少奇關(guān)于過渡時期問題上的一些 意見分歧，錯誤地認(rèn)為是毛主席對劉少奇的不信任；把毛主席對高崗、饒漱石一些意見的支持，錯誤地認(rèn)為是毛主席對他們的無比信任。因而，錯誤地進(jìn)行了反對劉少奇的活動，以致釀成了我黨建國后一個著名的歷史事件。

[關(guān)鍵詞]毛、劉分岐；高饒事件

[中圖分類號]D232

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1009-2234(2007)06-0044-02

高崗建國前即擔(dān)任東北局書記、東北人民政府主席，建國后任中華人民共和國副主席，東北軍區(qū)司令員兼政委，在領(lǐng)導(dǎo)東北局的工作和抗美援朝戰(zhàn)爭中做出了很大的貢獻(xiàn)，得到了毛主席的信任；饒漱石也于1953年調(diào)任中共中央組織部長。作為黨的高級干部，受黨培養(yǎng)多年，為什么要在黨內(nèi)進(jìn)行反對劉少奇的活動呢？一個重要的原因是，高饒把毛澤東和劉少奇兩位領(lǐng)導(dǎo)人在黨內(nèi)的一些意見分歧，認(rèn)為是毛主席對劉少奇的不信任，便個人野心膨脹，想取劉而代之，錯誤地想用黨內(nèi)斗爭的方式取得更高的領(lǐng)導(dǎo)地位，本文對這一原因作以簡略的分析。

一、高崗、饒漱石把毛主席與劉少奇關(guān)于過渡時期問題上的一些意見分歧，錯誤地認(rèn)為是毛主席對劉少奇的不信任

建國初，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作互助組織等問題上毛主席與劉少奇發(fā)生了意見分歧，高崗直接參與了一些問題的爭論，其中他的一些意見得到了毛主席的支持。這些爭論和分歧有如下四個方面。

1.在富農(nóng)黨員問題上的分歧

1949年12月東北局召開東北地區(qū)農(nóng)村工作座談會，討論研究農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向問題，會議上是否允許農(nóng)村黨員當(dāng)富農(nóng)和農(nóng)村中產(chǎn)生的新富農(nóng)是否可以入黨的問題上發(fā)生了分歧，以高崗為代表的大多數(shù)人認(rèn)為：黨員不能有剝削行為，農(nóng)村必須走互助合作共同富裕的道路；另一種意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)允許新富農(nóng)中黨員的存在，這些人大多數(shù)是靠勞動發(fā)展起來的，有一定示范作用，如果把他們清退出去，會對生產(chǎn)發(fā)展帶來不利影響。東北局按照高崗的意見做出《農(nóng)村支部工作指示》并報中央。1950年1月中組部根據(jù)劉少奇的談話精神復(fù)函東北局指出“黨員雇工與否、參加變工與否，應(yīng)有完全的自由，黨不得加以強(qiáng)制，其黨籍也不得因此停止或開除”^〔1〕。高崗不同意劉少奇的意見和中組部給東北局的復(fù)函，并且說“劉少奇的談話和對東北局的批復(fù)我給毛主席看了，主席不同意他們的意見”^〔2〕。

2. 在山西發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社問題上的分歧

1951年4月山西省委給華北局寫了題為《把老區(qū)互助組提高一步的報告》。報告中說：“隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，農(nóng)民自發(fā)力量是發(fā)展了的，它不是向著我們所要求的現(xiàn)代化和集體化的方向發(fā)展，而是向富農(nóng)的方向發(fā)展。這是互助組發(fā)生渙散現(xiàn)象的最根本原因”^〔3〕。為了避免互助組發(fā)生渙散現(xiàn)象，把互助組提高一步，報告提出兩個根本措施：一是用積累公積金和按勞分配來逐漸動搖、削弱私有基礎(chǔ)直至否定私有基礎(chǔ)，二是試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。山西省委的意見受到以薄一波為書記的華北局的批評，指出這兩個根本措施“是和黨的新民主主義時期的政策及共同綱領(lǐng)的精神不相符合的，因而是錯誤的”^〔4〕。5月在全國宣傳工作會議上，劉少奇批評山西省委想用農(nóng)業(yè)合作互助組的辦法使中國農(nóng)業(yè)走向社會主義化“那是一種空想的農(nóng)業(yè)社會主義，是實(shí)現(xiàn)不了的”^〔5〕。毛澤東知道了這一爭論后找劉少奇、薄一波談話，表示不支持他們的意見，而支持山西省委的意見。10月高崗給毛主席寫了《關(guān)于東北農(nóng)村的生產(chǎn)合作互助運(yùn)動》的報告，毛主席將這個報告批轉(zhuǎn)下發(fā)，在批示中說：“中央認(rèn)為高崗?fù)驹谶@個報告中所提出的方針是正確的。一切已經(jīng)完成了土地改革任務(wù)的地區(qū)的黨委都應(yīng)研究這個問題，領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民群眾逐步地組成和發(fā)展各種以私有財產(chǎn)為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作組織，同時不要輕視和排斥不愿參加這個運(yùn)動的個體農(nóng)民”^〔6〕。

3.在國營企業(yè)內(nèi)部是否存在公私矛盾的問題的分歧

1950年7月鄧子恢在中南總工會籌委擴(kuò)大會議上的發(fā)言中指出：在公營企業(yè)中，工會工作同志的立場與態(tài)度，應(yīng)該與企業(yè)行政管理人員，政府工作人員有相同的地方，也有不同的地方，在“基本立場”是一致的這樣的前提下，因為彼此的崗位不同，任務(wù)不同，其“具體立場”又有所不同。并把他的意見向中央和毛主席作了報告。9月《人民日報》全文轉(zhuǎn)載了鄧子恢的報告，引起了全國的注意。高崗不同意鄧子恢的觀點(diǎn)，1951年4月主持寫出《論公營工廠中行政與工會立場的一致性》的文章，高崗認(rèn)為公私關(guān)系只是指國營企業(yè)和私營企業(yè)的關(guān)系，否認(rèn)國營企業(yè)內(nèi)部存在公私關(guān)系，認(rèn)為工會同行政的立場是完全一致的。高崗還認(rèn)為，工會同政府和工廠管理機(jī)關(guān)“基本立場”一致、“具體立場”有所不同的觀點(diǎn)是不對的，這種說法模糊了工人階級的領(lǐng)導(dǎo)思想及其在國家政權(quán)中的領(lǐng)導(dǎo)地位，模糊了公營企業(yè)的社會主義的性質(zhì)，模糊了公營企業(yè)與私營企業(yè)的本質(zhì)區(qū)別。高崗寫信把文章送給毛主席審閱，并請示可否在報上發(fā)表。當(dāng)時擔(dān)任毛主席秘書的胡喬木看了高崗送來的文章和給毛澤東的信以后，寫信給毛澤東和劉少奇認(rèn)為鄧子恢的說法也不完滿，高崗文章用正面批駁的方法也不適宜。劉少奇看了高崗送來的文章和胡喬木的信，同意高崗的文章暫不發(fā)表，并給高崗寫信談了他的意見。隨后劉少奇寫出了《國營工廠內(nèi)部的矛盾和工會工作的基本任務(wù)》一文，文章指出：“一切事物內(nèi)部的構(gòu)成都是矛盾的構(gòu)成，國營工廠的內(nèi)部結(jié)構(gòu)當(dāng)然也是矛盾的結(jié)構(gòu)。這就是國營工廠管理機(jī)關(guān)與工人群眾之間的矛盾，就是國營工廠內(nèi)部的公私矛盾”^〔7〕。文章還認(rèn)為工會和行政存在不同的具體立場，指出：“在矛盾中所站立的地位如果不同，他們也就有不同的立場”^〔8〕。由此可以看出劉少奇和鄧子恢在工會問題上的看法是一致的。10月李立三就工會工作中發(fā)生爭論的問題向毛主席寫了一個請示報告，他基本上同意劉少奇和鄧子恢關(guān)于工會問題的意見。毛主席不同意李立三的意見，并在文件上批示說工會工作有嚴(yán)重錯誤，12月召開了全總黨組擴(kuò)大會議，通過《關(guān)于全國總工會工作的決議》指出全國總工會領(lǐng)導(dǎo)存在的三大錯誤。第一、犯了把生活與生產(chǎn)對立的狹隘的經(jīng)濟(jì)主義錯誤。第二、犯了使工會脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)和工團(tuán)主義錯誤。第三、犯了主觀主義、公式主義的錯誤。之后不久撤銷了李立三全國總工會的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。毛主席用這種辦法回答了黨內(nèi)關(guān)于工會問題的爭論。

4.在“確立新民主主義社會秩序”提法上的分歧

1953年6月中央召開了政治局會議，毛主席在會議上提出了過渡時期的總路線和總?cè)蝿?wù)：“是要在十年到十五年或者更多一些時間內(nèi)，基本上完成國家工業(yè)化和對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會主義改造”^〔9〕。在提出總路線的同時，毛主席否定了劉少奇等人提出的“確立新民主主義社會秩序”的提法，指出：“這種提法是有害的。過渡時期每天都在變動，每天都在發(fā)生社會主義因素。所謂‘新民主主義社會秩序’，怎樣‘確立’？要‘確立’是很難的哩！”^〔10〕。他還說這種提法 “是不符合實(shí)際斗爭情況的，是妨礙社會主義事業(yè)發(fā)展的”^〔11〕。

從上述的史實(shí)中可以看出，高崗參與了毛主席與劉少奇的意見分歧，高崗的意見得到了毛主席的肯定和支持，因此自以為可以取代劉少奇成為毛主席的助手。

二、把毛主席對高崗、饒漱石的一些支持，錯誤地認(rèn)為是毛主席對他們的無比信任

毛主席不但在與劉少奇意見的分歧上贊同了高崗的意見，而且在實(shí)際工作上把高崗東北局的作法向全國推廣，并對高崗委以重任。

1.毛主席把高崗在東北局開展的“三反”運(yùn)動推向全國

1951年8月，高崗在東北局開展了《反對貪污蛻化，反對官僚主義》的運(yùn)動，10月毛主席向全國發(fā)出了“增加生產(chǎn)，厲行節(jié)約，以支持中國人民志愿軍”^〔14〕的指示，在全國發(fā)起增產(chǎn)節(jié)約運(yùn)動。10月26日，高崗對東北局機(jī)關(guān)黨員干部作了《全面開展增產(chǎn)節(jié)約運(yùn)動，進(jìn)一步深入反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義的斗爭》的報告，把東北地區(qū)的“三反”運(yùn)動引向深入。11月，毛主席將東北局的報告轉(zhuǎn)發(fā)全國，要求黨政軍各級領(lǐng)導(dǎo)重視東北經(jīng)驗，“在此次全國規(guī)模的增產(chǎn)節(jié)約運(yùn)動中進(jìn)行堅決的反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義的斗爭”^〔15〕，由此，把“三反”運(yùn)動推向了全國。

2.毛主席對高崗委以重任

建國初，高崗擔(dān)任中央人民政府副主席、中央東北局書記、東北人民政府主席，東北軍區(qū)司令員兼政委。1952年11月，中央人民政府決定增設(shè)國家計劃委員會等機(jī)構(gòu)。高崗被任命為新成立的國家計劃委員會主席，副主席是鄧子恢，委員有陳云、鄧小平、彭德懷、林彪、饒漱石、彭真、薄一波等人，高崗擔(dān)任主席的國家計劃委員會有“經(jīng)濟(jì)內(nèi)閣”之稱，成為平行于政務(wù)院的經(jīng)濟(jì)建設(shè)的最高執(zhí)行機(jī)關(guān)。1953年3月，又把重工業(yè)部等八個工業(yè)部劃歸國家計劃委員會主席高崗領(lǐng)導(dǎo)。

毛主席對高崗委以重任，使高崗驕傲起來，進(jìn)而個人野心膨脹，更加堅定了他取代劉少奇成為毛主席助手的想法，于是在黨內(nèi)散布劉少奇不成熟，毛主席不信任劉少奇了，黨的權(quán)力掌握在“白區(qū)的黨”的手中等言論，破壞了黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)，從而一步步走向深處，最終發(fā)展成為高饒事件。

高饒事件的發(fā)生，有著多方面復(fù)雜的原因，這在黨史上已有結(jié)論。但高饒錯誤地理解了黨內(nèi)正常的意見分歧，錯誤地判斷了形勢，導(dǎo)致了他產(chǎn)生了錯誤的心理和以后一系列錯誤的行動，這不能不說是一個極其重要的原因。

[參考文獻(xiàn)]

〔1〕建國以來劉少奇文稿〔M〕.北京：中共中央文獻(xiàn)出版社，1993：326.

〔2〕張秀山.我的八十五年——從西北到東北〔M〕.北京：中共黨史出版社，2007：251.

〔3〕〔4〕農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編(上冊)〔G〕.北京：中共中央黨校出版社，1981：34-36.

〔5〕安貞元.人民公社化運(yùn)動研究〔M〕.北京：中共中央文獻(xiàn)出版社，2003：83.

〔6〕〔12〕〔13〕〔14〕毛澤東文集(第6卷)〔M〕.北京：人民出版社，1999：180，184.

〔7〕〔8〕李思慎.李立三紅色傳奇(下卷)〔M〕.北京：中國工人出版社，2004：588，589.

〔9〕〔10〕〔11〕毛澤東選集(第5卷)〔M〕.北京：人民出版社，1977：81，82.

〔15〕逄先知.毛澤東傳(1949-1976)上卷〔M〕.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004：205.

〔責(zé)任編輯：張振華〕