增強報道信心 把握批評尺度

[中圖分類號]G212[文獻標識碼]A

[文章編號]1009—2234(2007)04—0166—01

中國媒體從上世紀90年代初邁進市場經濟大潮。許多主流媒體、都市類媒體一方面堅持按官方要求進行正面宣傳，一方面開始嘗試進行揭露性宣傳。從此，調查揭露報道的欄目百花齊放，輿論監督成了各家媒體的重要工作。中央電視臺、《中國青年報》、《財經》和《南方周末》等報刊雜志相繼開辟了相關欄目，使全國各類媒體群起跟之。

近20年的時間里，正值中國社會轉型期，調查報道類新聞，特別是其中的批評揭露報道，發揮了一定的積極作用，對于推進廉政建設、科學決策、密切黨和群眾關系、抑制歪風邪氣等很好地發揮了輿論的導向功能。

作為地方媒體，齊齊哈爾市的兩報兩臺一網(《齊齊哈爾日報》、《鶴城晚報》、齊齊哈爾電視臺、齊齊哈爾人民廣播電臺和齊齊哈爾新聞網)，近10年來，先后開辦的社會調查欄目已超過40個。《鶴城晚報》(每日24版)一家媒體，就有“大明白”、“百姓維權”、“現場拷貝”、“新聞調查”等社會調查欄目10余個。其中許多還成為知名品牌。

由于地方媒體新聞容量有限，批評性報道的急劇增多、泛化，媒體過度熱衷于尋求刺激性的新聞題材，也導致了一些負面效應。

第一，采訪難度大。批評性報道多是“揭短”。在策劃、運作中遇到的阻力，要比正常的新聞采訪多得多，“碰壁”成了家常便飯。

由于社會各方面的“黑幕”大多是隱藏著的，這就需要先將它“挖掘”出來再加以報道。比起一般性報道來，批評性報道多了一個“挖掘”的過程，一旦觸到實質性問題，不僅會加劇報道難度，甚至還會遭遇暴力威脅。因此，導致了新聞單位內部人員思想的不穩。突出表現：1)不愿觸及“問題”性報道，擔心個人及家庭的安全。2)多栽花、少摘刺，留得人情好辦事，遇到問題繞道走。3)擔心“問題”報道觸及上層領導，影響個人前程等。

第二，采訪成本高。批評性報道需要做大量的采訪、調查、取證，需要投入的人力、物力、財力遠比正常報道要高許多。揭露黑幕、挖掘非法現象的同時，更需要付出比一般性報道更多的成本。

近兩年間，作為自籌自支的地方新聞單位，在這方面的支出超過正常采訪經費的幾倍、甚至十幾倍，影響到了職工開支。

第三，公信力下降。批評報道會得罪許多實體和個人。地方媒體要面對周圍不是很大的關系圈，如處理不好，輕則招來新聞源逐漸枯竭、收視(聽)率、報刊訂閱下降的惡性循環，弄不好，還可能招致官司纏身。

為解決上述問題，當前要重點抓好以下兩項工作：

一是增強信心。要大力進行宣傳教育，講明輿論監督的重要性；領導要帶頭，以身示教，并給記者以精神和物質上支持與鼓勵，增強記者開展批評報道的信心和責任感。

二是把握好批評報道的尺度。不能一味地為“批評”而“批評”，那樣會使媒體批評的內容變得越來越瑣碎，離人們的生活重點越來越遠，讓媒體變得偏激、淺薄、浮躁。從而喪失主流媒體應有的大氣風范。

此外，太多的批評性報道，會使媒體陷入額外的負擔中，經常性的“透支”自身資源，就不能專注于本職職能的發揮。

筆者在報社的社會新聞部工作5年，整天與揭露、批評性采訪“為伍”，深切感到：地方媒體在進行新聞策劃中，要注意防止批評報道泛化，“量”上要適度，“質”上要提高。

批評報道作為新聞輿論監督的重要表現形式之一，應本著與人為善的態度，確保批評的適度適量。“多對事、少對人”，最大程度地尊重被報道者的權利，爭取監督對象的配合，促進問題又快又好的解決。同時，尊重受眾對問題的判斷能力，把輿論評判的權力真正交還給受眾，不要用過多過激言語強加引導，防止受眾逆反心理的出現。