價格標(biāo)高理論在中國的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)

摘要：文章通過對價格標(biāo)高理論的成立性和勞動生產(chǎn)率變動趨勢的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)勞動生產(chǎn)率的變動確實(shí)構(gòu)成了導(dǎo)致菲利普斯曲線不穩(wěn)定性的沖擊因素，并且勞動生產(chǎn)率的變動與經(jīng)濟(jì)周期相一致。這也就意味著，人民銀行應(yīng)采取順周期的政策操作以熨平這一沖擊所導(dǎo)致價格的不穩(wěn)定性。

關(guān)鍵詞：價格標(biāo)高理論；勞動生產(chǎn)率；菲利普斯曲線

價格標(biāo)高理論是關(guān)于工資膨脹向通貨膨脹傳遞過程中，勞動生產(chǎn)率變動可能構(gòu)成導(dǎo)致菲利普斯曲線不穩(wěn)定性的沖擊因素的理論。

這個理論認(rèn)為，按照工資成本加成定價原則，產(chǎn)品價格由工資成本、勞動生產(chǎn)率和固定的利潤加成比例所構(gòu)成。如果假定利潤加成比例固定不變，則產(chǎn)品價格是由工資成本與勞動生產(chǎn)率的比值所決定，如果從變動率的角度來看，也就是通脹率由工資變動率與勞動生產(chǎn)率變動率之差值所決定。可以推論，如果這一理論成立，則勞動生產(chǎn)率的變動將構(gòu)成了菲利普斯曲線不穩(wěn)定性的沖擊因素，具體而言：當(dāng)勞動生產(chǎn)率增長率高于工資增長率時，單位產(chǎn)品的成本下降，價格標(biāo)低（Markdown），通脹下降，菲利普斯曲線將向下平移；反之，當(dāng)勞動生產(chǎn)率增長率低于工資增長率時，單位產(chǎn)品的成本上升（Markup），價格標(biāo)高，通脹上升，菲利普斯曲線將向上平移，這兩方面均表現(xiàn)為菲利普斯曲線中通貨膨脹與產(chǎn)出缺口替代關(guān)系的不穩(wěn)定性。這樣也就意味著中央銀行難以利用這一替代關(guān)系由控制產(chǎn)出缺口實(shí)現(xiàn)預(yù)定的通貨膨脹目標(biāo)。

我國自1978年改革開放以來，隨著新技術(shù)、新工藝、新方法再生產(chǎn)中的不斷應(yīng)用，勞動生產(chǎn)率得到大幅提高，并在經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度達(dá)到了33.6%。那么，價格標(biāo)高理論在我國是否成立？如果該理論成立，則勞動生產(chǎn)率變動將構(gòu)成了菲利普斯曲線穩(wěn)定性的沖擊因素，那么，勞動生產(chǎn)率變動本身有何規(guī)律可循，中央銀行又將采取何種操作策略加以抵消？我們試圖對這兩個問題進(jìn)行實(shí)證分析。

一、 價格標(biāo)高理論成立性的檢驗(yàn)

1． 理論模型與變量的定義。價格標(biāo)高理論對通脹率與勞動生產(chǎn)率增長率關(guān)系的思想可以從工資成本加成定價原則出發(fā)加以推導(dǎo)，也即：

P=W(1+Z)/a（1）

其中，P、W、a、z分別表示價格、工資、勞動生產(chǎn)率和加成比例。如果假定加成比例z固定不變而略去，則上式還可以表示為：

P=w/a（2）

上式中，w/a表示工資成本與勞動生產(chǎn)率的比值即單位產(chǎn)品的工資成本，也被稱為勞動生產(chǎn)率工資。

對（2）式取對數(shù)并全微分，進(jìn)而表示為變化量關(guān)系，

事實(shí)上，從上式也可以看出，通脹率與勞動生產(chǎn)率工資變動率存在穩(wěn)定均衡關(guān)系。由此學(xué)術(shù)界對價格標(biāo)高理論的檢驗(yàn)通常是對這兩個變量建立協(xié)整方程，考察是否存在協(xié)整關(guān)系加以判斷。Ghali（1999）運(yùn)用美國通脹率與勞動生產(chǎn)率工資變動率數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)兩變量存在協(xié)整關(guān)系，價格標(biāo)高理論成立。王少平等（2001）運(yùn)用我國1978年~1998年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)通脹率與勞動生產(chǎn)率工資變動率并不存在協(xié)整關(guān)系，價格標(biāo)高理論在我國不成立。我們認(rèn)為，王少平等得出這一結(jié)論可能與其選用零售價格指數(shù)作為衡量通脹率指標(biāo)有關(guān)。事實(shí)上，零售價格指數(shù)所反映的商品門類主要包括食品、飲料、服裝、家用電器等生活資料而不包括生產(chǎn)資料，而通過工資加成成本定價原則所生產(chǎn)的產(chǎn)品既包括生活資料又包括生產(chǎn)資料，因此零售價格指數(shù)難以與工資變動率相一致。為了彌補(bǔ)這一缺陷，我們使用國內(nèi)生產(chǎn)總值平減指數(shù)來衡量通脹率指標(biāo)。另外，工資變動率W 由以上年為基期的職工工資指數(shù)衡量，勞動生產(chǎn)率變動率 a 以人均GDP指數(shù)變動率衡量，則勞動生產(chǎn)率工資變動率W -a 則由工資變動率與勞動生產(chǎn)率變動率之差計(jì)算而得。以下我們考察通脹率與勞動生產(chǎn)率變動率是否存在協(xié)整關(guān)系。上述變量的樣本區(qū)間為1978年~2002年，數(shù)據(jù)均取自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003）。

2． 變量的單整與協(xié)整檢驗(yàn)。各變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

從表2可知，所有變量均為一階單整變量，因此可以對各變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

我們使用約翰森極大似然比檢驗(yàn)方法對協(xié)整關(guān)系作出估計(jì)，結(jié)果如表2所示。

表1各變量單位根ADF檢驗(yàn)結(jié)果

二、 勞動生產(chǎn)率變動規(guī)律分析

價格標(biāo)高理論成立的一個重要政策含義是勞動生產(chǎn)率變動構(gòu)成了導(dǎo)致菲利普斯曲線不穩(wěn)定性的沖擊因素。尤其是在我國經(jīng)濟(jì)體制從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，企業(yè)普遍具有采用新技術(shù)，提高勞動生產(chǎn)率，降低單位產(chǎn)品成本和獲得超額利潤動機(jī)的背景下，勞動生產(chǎn)率變動很可能成為經(jīng)常性沖擊因素。這就要求中央銀行應(yīng)能夠預(yù)測勞動生產(chǎn)率變動趨勢，及時調(diào)整貨幣政策以保證價格穩(wěn)定。具體分析如圖1所示。

圖1勞動生產(chǎn)率變動條件下的貨幣政策操作

在圖1中，橫軸表示產(chǎn)出水平，縱軸表示通脹率。AS、AD線分別表示處于充分就業(yè)水平的菲利普斯曲線和總需求曲線。π*、Y*為充分就業(yè)時的通脹和潛在產(chǎn)出水平。假設(shè)勞動生產(chǎn)率增長，這會導(dǎo)致單位產(chǎn)品成本下降，菲利普斯曲線將會從AS線右移至AS1線處，其結(jié)果為總供給明顯大于總需求，通脹率將從π*降至π1，此時中央銀行應(yīng)相應(yīng)實(shí)施擴(kuò)張性貨幣政策增加總需求以吸收過多的生產(chǎn)能力，也即總需求曲線從AD線右移至AD1線，從而通脹率又從π1回復(fù)到π*。可見，當(dāng)勞動生產(chǎn)率變動使得菲利普斯曲線平移時，中央銀行為實(shí)現(xiàn)價格穩(wěn)定目標(biāo)應(yīng)同方向、同幅度調(diào)整貨幣政策，這也就要求中央銀行對勞動生產(chǎn)率變動趨勢做出判斷。

從理論上講，勞動生產(chǎn)率變動可能與經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)。這是因?yàn)椋夹g(shù)在生產(chǎn)中的應(yīng)用往往以固定資本更新的形式體現(xiàn)，而固定資本周轉(zhuǎn)周期與經(jīng)濟(jì)周期則具有互為因果、同步波動的關(guān)系。馬克思在論述固定資本周轉(zhuǎn)周期與經(jīng)濟(jì)周期的關(guān)系時指出，固定資本每一次更新，會促使有關(guān)部門擴(kuò)大再生產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)周期開始從蕭條進(jìn)入復(fù)蘇階段。但是一經(jīng)更新之后，其周轉(zhuǎn)周期又要相隔若干年，而生產(chǎn)部門仍還在盲目地繼續(xù)擴(kuò)大再生產(chǎn)，從而使經(jīng)濟(jì)周期進(jìn)入高漲階段，一旦出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行則出現(xiàn)危機(jī)①。可見，固定資本的周轉(zhuǎn)周期成為了經(jīng)濟(jì)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)。另一方面，周期性的危機(jī)又是下一個固定資本周轉(zhuǎn)周期的物質(zhì)基礎(chǔ)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行從危機(jī)轉(zhuǎn)入蕭條并開始復(fù)蘇時，廠商力圖在競爭激烈的情況下使自己的企業(yè)仍能獲利，不得不采取新機(jī)器、新技術(shù)，于是固定資本開始大規(guī)模更新，這又構(gòu)成了其周轉(zhuǎn)周期的起點(diǎn)。可見，這兩種周期存在互為因果關(guān)系。如果從經(jīng)濟(jì)周期處于復(fù)蘇、高漲階段時固定資本將大規(guī)模更新和處于危機(jī)、蕭條階段時固定資本相對過剩及其利用率降低的角度來看，這兩種周期波動趨勢相同。不難推論，由于固定資本更新通常伴隨著新技術(shù)的應(yīng)用，勞動生產(chǎn)率變動與經(jīng)濟(jì)周期同樣存在著互為因果、同步波動的關(guān)系。

我們可以運(yùn)用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)方法考察勞動生產(chǎn)率變動率與經(jīng)濟(jì)周期（以產(chǎn)出缺口表示）的因果關(guān)系。產(chǎn)出缺口來源于郭慶旺和賈俊雪（2004）。檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

表3格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

由表3可知，兩個原假設(shè)均在5%顯著性水平上被拒絕，說明勞動生產(chǎn)率變動率與產(chǎn)出缺口存在格蘭杰意義上的互為因果關(guān)系。

另外，從這兩個變量的波動趨勢來看（如圖2所示），也存在趨同的特點(diǎn)。

三、 結(jié)論與政策建議

根據(jù)以上對價格標(biāo)高理論的成立性檢驗(yàn)和勞動生產(chǎn)率變動與經(jīng)濟(jì)周期關(guān)系的分析，不難發(fā)現(xiàn)，勞動生產(chǎn)率的變動確實(shí)構(gòu)成了導(dǎo)致菲利普斯曲線不穩(wěn)定性的沖擊因素，并且勞動生產(chǎn)率的變動與經(jīng)濟(jì)周期相一致。這也就意味著人民銀行可能應(yīng)采取順周期的政策操作以熨平這一沖擊所導(dǎo)致價格的不穩(wěn)定。具體有：當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于上升階段時，隨著固定資本大規(guī)模更新和新技術(shù)利用，勞動生產(chǎn)率將大幅度提高，這將會導(dǎo)致菲利普斯曲線大幅度右移，其結(jié)果是通脹率將顯著下降甚至出現(xiàn)通縮，此時人民銀行應(yīng)實(shí)施大幅度的擴(kuò)張性貨幣政策以保證價格穩(wěn)定②；反之，當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于衰退階段時，固定資本更新緩慢和技術(shù)利用程度較低，勞動生產(chǎn)率將小幅度提高，這同樣會導(dǎo)致菲利普斯曲線小幅度右移，結(jié)果為通脹率將略有下降，此時人民銀行應(yīng)實(shí)施小幅度的擴(kuò)張性貨幣政策。

注釋：

①馬克思：資本論（第2卷）第9章。

②樊綱（2003）認(rèn)為我國2001下半年至2002年出現(xiàn)的通貨緊縮是由勞動生產(chǎn)率提高所引起的，并要提出“保持總需求的穩(wěn)定增長”。我們認(rèn)為，勞動生產(chǎn)率提高可能是因素之一，事實(shí)上，從需求面看，人民銀行采取了較為緊縮性的政策也可能導(dǎo)致了這次通貨緊縮。

參考文獻(xiàn)：

1．王少平，涂正革，李子奈．預(yù)期增廣的菲利普斯曲線及其對中國適用性檢驗(yàn)．中國社會科學(xué)，2001，（4）．

2．馬克思．資本論．北京：人民出版社，1975．

3．郭慶旺，賈俊雪．中國潛在產(chǎn)出與產(chǎn)出缺口的估算．經(jīng)濟(jì)研究，2004，（5）．

作者簡介：張勇，博士，華南師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院金融系講師。

收稿日期：2006-12-10。

（注:本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文）