我國服務貿易競爭力現狀分析

[摘要] 隨著中國加入WTO，中國的服務業和服務貿易的發展不可避免地面臨巨大的挑戰，此時大力發展服務貿易、深入研究服務貿易對于我國不僅十分緊迫而且意義深遠。本文從研究服務業發展狀況入手，從總量、結構、競爭力指數分析中國服務貿易的發展現狀。

[關鍵詞] 服務貿易競爭力

一、我國服務業發展的總體態勢

1.服務業在國民經濟中的比例日益上升，但與世界其他國家相比我國服務業在國民經濟中的比例仍偏小。

考核一個國家服務業乃至整個國民經濟的發展水平的一個重要指標就是服務業產值占GDP的比例。我國第三產業占GDP的比重由1980年的20.6%上升到2001年的34.1%，再到2002年的34.3%。盡管服務業發展水平有所上升，但與世界其他發達國家相比，服務業所創造的GDP比重對發達國家60%～70%的水平望塵莫及。

2.服務業在就業人數中所占比例有所上升，但就業比例偏小。

第三產業是勞動密集型、技術密集型、知識密集型行業并存的產業，它的發展不僅可以緩解就業壓力，并且能夠促進經濟結構、產業結構的優化。第三產業就業人數比例的大小是與一個國家經濟發展水平的高低成正比的，因而，就業人口在第三產業中分布的多少就成為衡量一個國家經濟發展水平的重要標志之一。2003年，我國第三產業就業人數占總就業人數的29.3%，而美國2000年達到了74.5%，同屬發展中國家的巴西1998年也達到了62.6%。我國第三產業的就業人數與世界其他國家相比有很大差距。

3.服務業對經濟的推動力，即服務業對經濟增長的貢獻率有一定提高，但與其他國家相比仍處于較低的水平。

反映各產業發展水平和產業結構變化的另一個重要指標是各種產業對經濟增長的貢獻率。工業化國家產業結構變化的一般規律是：在經濟發展的不同階段，各個產業對經濟發展的貢獻率極不相同。在產業結構處于中低階段時，第一、二產業對經濟增長的貢獻率最大；當產業結構進入高級階段時，第三產業對經濟增長的貢獻率高于第一、二產業。這與我國服務業發展的現實情況是一致的。按照1990年的不變價格計算，2003年我國服務業對經濟增長貢獻率為26.2%，比 1995年高近6個百分點，同期第一、二產業的貢獻率分別下降了4個和增長了1個百分點。如果按現價計算，服務業對經濟增長的貢獻率則達到了40%，呈現處于工業并駕齊驅的態勢。這預示著我國長期以來主要依靠了第二產業為主帶動經濟增長的局面正在逐步改變，以第二產業和服務業為主共同帶動經濟增長的新格局正在形成。

二、我國服務貿易競爭力實證分析

1.中國服務貿易的總量分析

一國服務貿易國際競爭力的強弱首先直接表明為該國服務出口總額在世界服務貿易總額中所占的比重。無論是全球服務貿易還是中國服務貿易，數量和規模都呈現快速增長的趨勢。與1990年相比，2000年世界服務貿易出口額達10年內增加了近一倍，服務貿易進口也大幅度增長。同時，中國服務貿易進出口額經過10多年的發展，2003年的服務進出口額比1990年分別增長了13倍和8倍。但是中國服務貿易進出口總額在世界服務貿易進出口額中的比重很小，所占份額僅為世界總量的3%。就進口與出口相比較而言，中國服務進口額起點較出口額低，但增長快于出口。這說明中國市場對國外服務商品的需求要大于國際市場對中國服務商品的需求。

2.中國服務貿易結構分析

在服務貿易這個大部類中，各個服務貿易項目在競爭力上也存在強弱差異。因此，我們采用服務貿易結構來做具體分析。

近年來我國對外服務貿易結構有明顯的變化，但仍以勞動密集型為主。在服務貿易出口方面，在1997年、1998年、2001年和2002年中我國服務貿易出口中，所占份額最大的前三項依次是旅游、其他商業服務和運輸，其三項合計在1997年、1998年、2001年和2002年所占比重分別為92.44％、88.44％、89.12％和87.72％，其中，旅游和運輸兩項合計60％以上。金融服務、計算機和信息服務、專有權利使用費和特許費、咨詢、廣告、宣傳、電影和音像雖然近年來所占比重略有上升(電影和音像除外)，但其合計在2001年只占5.61％，在2002年占6.32％；而建筑服務、保險服務貿易額小，而且保險服務所占比重還在下降。在服務貿易進口方面，在1997年、1998年、2001年和2002年我國服務貿易進口中)，所占份額較大的三項也是旅游、運輸和其他商業服務，其三項合計在1997年、1998年、2001年和2002年所占比重分別為84.68％、81.82％、78.87％和72.95％，其中旅游和運輸兩項合計占60％以上。在2001年、2002年，專有權利使用費和特許費、咨詢所占比重上升較快；通訊服務、保險服務略有上升；建筑、金融服務有所下降；計算機和信息服務、廣告和宣傳、電影和音像在2001年有所下降，但在2002年有所上升。

三、中國服務貿易競爭力指數分析

1.比較優勢指數(Comparative Advantage Index， CAI)：其計算公式為:Nxij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)。式中Nxij表示比較優勢指數，Xij為i國家第j種商品的出口，Mij為i國家第j種商品的進口。比較優勢指數取值范圍為(-l，1)，當其值接近0時，說明比較優勢接近平均水平;大于0時，說明比較優勢大，;反之，則說明比較優勢小，競爭力弱。當Nxij> 0，該國j種服務貿易順差;Nxij<0，則逆差;同時，如果Nxij=-1，意味著該國第j種商品只有進口而沒有出口，如果Nxij=1，意味該國第j種商品只有出口而沒有進口。

2.顯性比較優勢指數(Revealed Comparative Advantage，RCA)：是巴拉薩(Balassa)首創的另一種國際競爭力測度工具，該指數可以定義為，一經濟體某種商品或服務的出口占世界該種商品或服務出口的比率對于該經濟體總出口占世界總出口的比率之比。其公式如下:

當一經濟體的RCA指數大于1時，則其在該服務上就有“顯性”比較優勢;相反，當一經濟體的RCA指數小于1時，則其處于比較劣勢地位。

我國總體服務貿易CAI指數在2001年為-0.08426，呈現負值，表明中國服務貿易在整體上處于比較劣勢，國際競爭力較弱。從行業上看，CAI指數大于零的有旅游、廣告宣傳、計算機信息服務和其他商業服務。旅游、計算機信息服務CAI指數大于0.1，其余均小于0.1。說明這些服務項目略有進口盈余，但競爭力并不強。除此之外，我國在絕大多數服務貿易項目CAI指數均呈負值，不具有比較優勢，尤其是新興服務貿易項目，如金融、保險、計算機和信息服務等資本、技術密集型服務項目同發達國家相比，存在較大差距。

我國1990年服務貿易的RCA指數為0.46，1995年服務貿易的RCA指數比1990 年上漲了23.91%，達到0.57。1998年～2001年，我國服務貿易RCA指數的平均值維持在0.56 左右，指數的環比增減速度依次為-6.90%、5.56%、-1.75% 。可以說這四年我國服務貿易RCA指數基本上是圍繞著0.56 這一數值上下變動，無明顯大幅波動。但與1990年相比1998年～2001年我國服務貿易RCA指數的定基增減速度為26.87%、17.39%、23.91%、21.74% 這四年來指數平均增長了22.28% ，其中， 1998年指數達到最大值0.58。由此可見，與1990年相比，我國服務貿易的競爭力有顯著提高，但近年來，(1998年～2001年)我國服務貿易的競爭力并沒有得到明顯改善。

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。