再談資本全球化的奇跡

18世紀(jì)中國的乾隆盛世，其一年的財政收入，如果算下來，還不如今天一個私營公司無錫尚德一年的收入，而這樣的中國經(jīng)濟(jì)和財富奇跡，正是得益于各國制度的同質(zhì)化、資本的全球化和中國的改革開放。

乾隆是盛世皇帝，可他在1766年可以花的錢并不比2007年施正榮的“無錫尚德”要多。若以無錫尚德2007年的預(yù)計收入衡量，盛世乾隆的財富和他可以控制的開支，遠(yuǎn)不如今天一個施正榮。正是各國制度的同質(zhì)化、資本的全球化以及中國的改革開放，造就了像“無錫尚德”這樣的中國經(jīng)濟(jì)和財富奇跡。

雖然《大國崛起》的制片人和導(dǎo)演沒有這么說，但實際上橫穿近代大國的主旋律應(yīng)該是資本全球化與制度同質(zhì)化的力量。資本全球化促進(jìn)制度同質(zhì)化，后者反過來又促進(jìn)前者的升華，一個個大國崛起的故事是資本全球化奇跡的具體表現(xiàn)。中國今天的經(jīng)濟(jì)成功也是這種奇跡的繼續(xù)，是過去500年資本全球化進(jìn)程帶給中國的禮物。

就以施正榮先生以及他創(chuàng)建的無錫尚德為例，施先生的財富故事正在激勵著新一代創(chuàng)業(yè)者，由此引發(fā)的創(chuàng)業(yè)精神也在推動新一輪經(jīng)濟(jì)增長。雖然無錫尚德于2001年才成立，但到2006年的收入近6億美元，2007年預(yù)計達(dá)12億美元。這些數(shù)字背后包含著什么歷史？其意義又在哪里呢？

我們常說18世紀(jì)乾隆盛世是近代中國的鼎盛時期，到處歌舞升平。如果把無錫尚德跟盛世時期的乾隆朝廷相比，誰的收入更多呢？以1766年為例，那年朝廷的財政收入是4937萬兩銀子，如果按照今天一公斤銀子為3600元的價格算，相當(dāng)于今天的11.4億美元，比無錫尚德2006年的銷售收入要多，但卻低于它2007年的收入。也就是說，當(dāng)年一個盛世朝廷的年收入還頂不上一個今年只有6歲的私人公司——無錫尚德！乾隆皇帝一年可以花的錢并不比今年施正榮的尚德要多，更何況施正榮還有自己29億美元的財富。所以，雖然乾隆是盛世皇帝，但他的財富以及能控制的開支卻不如今天一個施正榮！

如果把施正榮跟1838年或者1848年時的道光皇帝相比，施正榮就更占優(yōu)勢了。因為1838年的朝廷財政收入是4127萬銀兩，到1848年下降到3794萬兩，都比乾隆時期低，更低于尚德2007年的收入。

在今天的中國，像尚德這種規(guī)模或更大的公司有數(shù)千個甚至數(shù)萬個，物質(zhì)生活狀況超過乾隆皇帝、道光皇帝的個人也不少。所以，如果跟過去比較，不只是中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、增長速度史無前例，不只是中行、工行上市融資規(guī)模破世界紀(jì)錄，而且還會看到眾多個人的生活條件和財富水平要比100多年前的皇帝更加優(yōu)越。

到底是什么給中國帶來這么多奇跡？為什么2001年才38歲的施正榮僅僅花了6年時間就成為29億美元的富豪？這個世界能如此創(chuàng)造奇跡，原因當(dāng)然很多，在這里我們至少可從以下幾方面來講。

第一，自然是中國的改革開放。按照中國政法大學(xué)叢日云教授的話說，過去28年的改革用一句話來概括就是：讓老百姓從“為別人干活”改為“可以為自己干活”，給老百姓應(yīng)該有的自由謀生空間。——這些年的經(jīng)濟(jì)成就表明，這么簡單的一點制度改革便能釋放出這么多的經(jīng)濟(jì)動力，稍微放開一點私有產(chǎn)權(quán)就能帶來如此大的激勵！施正榮為自己創(chuàng)業(yè)，效果就是不一樣！

中國的開放不可缺，沒有開放，無錫尚德的太陽能設(shè)備就無法出口，不能出口到德國、日本和西班牙。但是，單單是中國一廂情愿地開放還不夠，在中國海軍、空軍實力都非常有限的情況下，為了讓載滿尚德太陽能設(shè)備的出口貨船在海上、在目的地社會中暢通無阻，不被海盜搶劫、不被當(dāng)?shù)乇┟駸o理亂殺，世界秩序還必須是以規(guī)則為基礎(chǔ)的，而不是以野蠻暴力當(dāng)?shù)馈Ｏ氘?dāng)年，西班牙、荷蘭以及后來的英國人從事跨國貿(mào)易的時候，他們在各地面對的是異質(zhì)文化、異質(zhì)制度、異質(zhì)社會，外國人的人身安全和財產(chǎn)安全沒有保障，他們只好求助于原始的野蠻暴力，以此來保障他們的安全。可想而知那時的跨國貿(mào)易成本有多高了。

中國在1978年改革開放時，世界秩序經(jīng)過近500年的構(gòu)建和演變，已不再以野蠻暴力為基礎(chǔ)，不僅原來沒有法律或者法治的國家已基本在建立法制體系，而且各國的法律、政治制度已相當(dāng)同質(zhì)化，大致都基于英美法系或西歐大陸法系。特別是在商業(yè)法、公司法和證券類法律方面，世紀(jì)80年代至90年代各國基本都在仿照美國的相關(guān)法律。各國制度的同質(zhì)化趨勢是如此之強，以至于哈佛大學(xué)的福山教授下結(jié)論說是“歷史的終結(jié)”——既然大家都在采用類似的制度，以后就沒有什么異國歷史可言了！制度的同質(zhì)化使各國的商業(yè)貿(mào)易與合同規(guī)則越來越趨同，使跨國貿(mào)易成本大大降低，使跨國市場加速深化。結(jié)果是，不論尚德是在無錫還是在世界其他地方，它生產(chǎn)的太陽能設(shè)備都可以賣到世界的任何地方，而且整個交易、運輸過程的成本很低，讓尚德的出口市場達(dá)到前所未有的規(guī)模。因此，制度同質(zhì)化是尚德奇跡的第二大原因。

第三大原因是在資本全球化帶動下的西技東漸。換言之，尚德的發(fā)起和快速增長靠的是現(xiàn)代工業(yè)制造技術(shù)，那么今天中國得以奇跡般增長的工業(yè)技術(shù)又是如何而來的呢？這就得追溯到鴉片戰(zhàn)爭和之后的洋務(wù)運動，如果沒有鴉片戰(zhàn)爭后的開放以及資本趨利的本性，到2001年時中國工業(yè)化的程度可能不會那么高。正是國際資本的趨利動力，把西方自1780年開始的工業(yè)革命成果逐步帶入中國，才能使今天的中國成為工業(yè)化國家，使尚德成為世界上最大的兩家太陽能設(shè)備制造商之一。我們可能會指責(zé)國際資本的趨利本性，但退一步想，如果沒有利益的驅(qū)動，誰會免費把工業(yè)技術(shù)送來呢？

當(dāng)然，最后還需要國際資本市場的支持，如果沒有創(chuàng)業(yè)投資基金、私人股權(quán)基金對尚德上市前的投資，尚德的上市可能不會那么成功，其規(guī)模很難增長得那么快。特別是在紐約上市之后，尚德的融資渠道被大大拓寬，出口市場地位、行業(yè)地位得到空前的穩(wěn)固。有了這些，尚德在2007年的銷售才有可能突破12億美元，超過乾隆朝廷、道光朝廷的財政收入！所以，各國制度的同質(zhì)化、資本的全球化以及中國的改革開放造就了像尚德這樣的中國經(jīng)濟(jì)和財富奇跡。