從社會尊重、政商關系考量民企原罪

從問題富豪拽出民營企業家“原罪”展開的大討論持續不斷。11月27日《中國青年報》報道，要用一種理性和建設性的眼光來看待改革開放中出現的富豪，規范我們的制度。早在2003年就對富豪“原罪”問題進行研究的經濟學家、北京科技大學經濟管理學院教授趙曉接受記者采訪時表示，“一年又一年的富豪落馬現象其實提出了一個‘原罪’問題。”

法制、經濟規則缺乏漏洞，企業家見縫插針尋求市場回報，就算是一種原罪，在我看來，這不僅僅是企業不當得利，討論這個問題，更要從社會尊重和政商關系上考量。

首先是社會尊重。民營企業、國營企業都應是市場經濟的重要主體，國營經濟是大象經濟，民營企業是小狗經濟等，放到十年二十年前，就不會如此寬容了，“慈不掌兵，義不經商”、“餓死不經商，屈死不告狀”，人們對民企多有歧視色彩，“小商販”“個體戶”，南方人還叫“走鬼”。將民企業打入了主流價值外。

為了證明自己的價值，民企向社會傳統痼疾叫板，有意無意將營利、追逐利潤當作經濟終極目標，而寧愿將道德堅守、社會規則、政策法規和人格尊嚴等非物質成分當作虛無。比如得隆的唐萬新在談到選擇產業的標涖時就說“掙錢就是標準”。自身素質與市場經濟要求形成深刻斷裂。——如果說民企具有“原罪”，社會觀念的逼迫卻加重了“原罪動機”和“原罪沖動”?

還有政府。作為國有經濟的必要補充，小狗經濟地位同樣非常重要的。沒有小狗經濟的崢嶸，大象經濟就很難突飛猛進。所以，政府理所當然為民企提供政策救助、經濟幫扶以及人力資源輸送，可不少地方政府常將企業尤其是民營企業當作隨意調遣的“經濟小卒”和行政附庸，以“企業教父”的面孔出現，企業在政府面前始終是低人一等、缺乏足夠尊嚴和自主經營權。

有一個典型現象，只要民營企業家一落馬，隨之肯定有貪官被查處，政商關系由此可見一斑。據報道，名目繁多、居高不下的各項收費、攤派和公關招待費用，使企業不堪重負，已經成為政商關系不和諧的主要因素之一。

多年前柳傳志說過，“他把70％的時間用在了企業的外部環境上”。(2006年第9期《商界》)這已經成為“民企發展潛規則”，誰試圖挑戰這種潛潛規，只能落得頭破血流。如河北著名民營企業家孫大午，“不向政府官員行賄，從不攀權附勢，耿直倔強，而且，敢于在大庭廣眾之下怒斥為官一方者的‘真實’的謊言，擁有一身錚錚鐵骨”，“不肯為貸款行賄，還在逢年過節不予當地政府有關部門發生基本的禮尚往來，更和一些政府部門不斷爭執、對簿公堂，因而孫的企業經常遭到當地一些政府部門與金融機構的輪番刁難，屢貸屢敗，逼迫之下他向體制外的民間借貸，卻被判處‘非法吸收公眾存款罪’”。(2006年11期《廉政瞭望》)——其實孫的“犯罪”主因還在于“政商關系不睦”。

為此，北京大學教授楊鳳春認為：“即使是在民營企業發展的早期階段，政府的扶植、保護、介入，形成了中國市場經濟發展的市場主導特色，政府、企業過度滲透，雖然有助于企業在政府權威下的庇護下短時間內取得‘超市場’效應，但也帶來了諸如官商勾結等弊端。非市場因素對企業的過度影響，必然會吞噬企業的市場業績，導致企業行為偏離，形成企業家對企業角色的背叛，機會主義心態泛濫”。“無論是企業獲得政府的庇護而喪失企業屬性，還是政府因其恩惠于企業而高高在上，結果都會導致企業邏輯的混亂和企業家精神的解體”。

清洗民企原罪，在整個社會環境和政商關系還存在著深層弊痛的時候，仰仗除企業家潔身自好，恐難奏效。因此，社會應樹立對企業家社會角色的重新認識，認識到他們是社會資源調控者和價值創造者，給予精神尊重，而不要用勢利眼光苛責他們；其次，政府應該由管理型政府向服務型政府轉變，實行政企分離，淡化官本位，強化商本位；弱化高人一等，強化政商平等，營造親商型軟環境，為民營企業的發展出謀劃策，而不是變相控制，設置阻礙。企業應從心理上擺脫對政府的依賴，超越行政羈絆，營造和諧的政商關系。

企業家是市場經濟中的稀缺資源，是經濟發展的寶貴財富，只有社會、政府為他們搭建更寬松、自由、平等、公平的商業經濟環境，他們才能避免“原罪”，為經濟發展提供更多支撐，為社會作出更大貢獻。