中美制造業的產品內貿易條件分析

摘要：巨額的中美貿易順差是否使中方獲得了同樣的貿易利益，一直是中美兩國爭論的問題之一，而傳統的貿易條件理論不能全面地說明中美貿易利益問題。采用基于產品內分工的產品內貿易條件理論，計算和分析中美貿易中八個典型制造業部門1995～2005年的產品內貿易條件，并根據其變化趨勢得出結論。

關鍵詞：產品內分工；垂直專業化程度；產品內貿易條件

中圖分類號：F740.4 文獻標識碼：A 文章編號：1003—7217(2007)04—0065—04

從上個世紀80年代開始，中美貿易發展迅速，中國對美國貿易順差逐年增加的趨勢非常明顯。2006年美國對華貿易逆差達到1442.6億美元，占當年美國全部貿易逆差的19％；2007年1～4月中國出口總額3495.2億美元，對美國出口約占我國總出口的20％，加上香港轉口部分，向美國出口占中國出口比例會更大，而美國的對華出口只占美國總出口的很少一部分，這幾組數據凸顯了中美貿易的不平衡。從絕對數量上看，中國對美的貿易順差逐年增長，但是中國從中獲得的利潤卻沒有那么多。傳統貿易理論已經不能很好地解釋產品內分工發展帶來的貿易利益的重新分配，因此從產品內分工的角度去分析中美貿易就具有十分重要的意義。

一、產品內貿易條件(TIPT)的提出

(一)垂直專業化和產品內貿易條件

Feenstra(1998)，Kei-Mu Yi(2003)，Grossman與Helpman等學者把國際貿易在過去20多年的飛速增長歸因于“垂直專業化”(vertical specializa-tion)。Feenstra形象的用芭比娃娃的生產與銷售過程為例，對垂直專業化作了說明；Grossman與Helpman(2005)根據WTO的1998年度報告，給出另一個“垂直專業化”的例子：“在一輛美國轎車的價值中，約30％是由韓國的裝配線生產，日本的部件與先進技術占價值的17.5％，德國的設計占價值的7.5％，臺灣與新加坡的零件占價值的4％，英國的廣告與市場營銷服務占價值的2.5％，而愛爾蘭與巴巴多斯的數據處理則提供了價值的1.5％。這就是說，美國國內所創造的產值只占37％。”這種垂直專業化的生產方式與一體化的市場營銷之所以可以解釋世界貿易在過去30年內的飛速發展，并解釋國際貿易對于全世界平均關稅下調的非彈性，其深刻原因在于作為最終產品組成部分的原材料、中間產品、半成品與零部件反復經歷各國海關。

產品內貿易條件(Terms of Intra-product Trade)是我國學者新近提出的基于產品內分工角度的貿易條件計算方法。國際經濟學界對貿易條件的研究經歷了價格貿易條件、收入貿易條件、要素貿易條件等幾個階段，對應于國際貿易發展的進程，不同的計算方法有不同的經濟學解釋，也反映了國際貿易參與者所關心的主要問題的變化。自從印度經濟學家巴格瓦蒂提出“貧困化增長”以后，貿易條件一直就是世界各國所關注的焦點。20世紀70年代國際貿易領域出現了顯著的變化，原來集中于某一國家或地區的產品生產分散到不同的國家或地區，產品分工從產業間、產業內深入到產品內部，在此基礎上的中間投入品貿易就稱為產品內貿易，它是繼產業間貿易、產業內貿易以后，國際貿易領域新的貿易方式，產品內貿易的出現使廣大發展中國家更恰當的參與產品垂直分工，更好的實現產品價值鏈的攀升。產品內貿易條件從產品內分工的角度關注國際貿易利益的分配，為貿易條件理論的研究開拓了新的視野。

(二)產品內貿易條件的推導

影響產品內貿易條件(TIPT)的主要因素有垂直分工程度和價格貿易條件兩個方面，發展中國家產品內貿易的獲利能力主要由生產加工產品的數量(進口用于出口的數量)以及加工產品的增值率來體現，增值率與市場價格的波動可以用價格貿易條件來體現，生產加工產品的數量指標可以用Hummels所測算的垂直專業化比重來表示，由此發展中國家產品內貿易條件的表達式為T_vs=T×VSS。其中，T為價格貿易條件，VSS(vertical specializationshare)為垂直專業化比重，它也是產品內貿易條件計算的關鍵。

本文采用Hummels計算垂直分工程度(VSS)的公式。假設經濟中有n個部門，用M^I_i表示i部門進口的中間產品，Y_i表示i部門的總產出，X_i表示i部門的總出口。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文

二、我國制造業產品內貿易條件(TIPT)的計算

計算垂直專業化比重需要的數據主要是投入產出表和商品進出口數據。我國只在逢0、2、5、7年份編制全國投入產出表，而逢0、5年份的投入產出表實際上就是2、7年份的延長表。對其他年份的投入產出表，根據平新喬(2005)的計算方法采用代替法解決。投入產出表中的中間投入是包括了國內外的總投入，本文需要的是國外的投入，因此要計算出中國投入商品中來自國外的比例。其次，無論是中國對世界還是對美國的出口，制造業出口都占一大部分，所以本文選用投入產出表的八個制造業部門：食品制造及煙草加工業，紡織、縫紉及皮革制造業，煉焦、煤氣及石油加工業，化學工業，非金屬礦物制品業，金屬產品制造業，交通運輸設備制造業，電氣機械及器材制造業。最后，進出口數據采用各國報送聯合國的商品進出口數據，由于聯合國的進出口數據是采用SITC分類標準，并沒有現成的關于這八個部門的明確分類，本文根據聯合國數據自己整理得出，主要采用了SITC編號為0，00，12。33，32，55，61，65，66，69，71，72，73，74，78，79的進出口數據。本文選取1995～2005年11年的數據作為樣本。

選取制造業八部門的數據進行計算有一定的局限性，由于本文主要考慮制造業內部的垂直專業化程度，選取了典型的八個制造業部門，可以用計算得來的數據說明制造業內部垂直專業化程度具有效性。此外，本文采用中間投入品的數據并沒有考慮資本的因素。

貿易條件是衡量一國出口盈利能力的重要指標。價格貿易條件雖然沒有要素貿易條件全面，但它更直觀的反映了一國貿易利益的變動情況，具有重要的參考價值。圖1給出了1995～2005年11年的價格和收入貿易條件，用以和下文計算的TIPT進行對比。

從圖1我們可以看出11年來我國價格貿易條件整體呈下降趨勢，在1999年略有提高，然后惡化并趨于穩定，2004和2005年又有輕微改善；收入貿易條件總體來看具有上升趨勢，呈臺階式發展，1999～2001、2002--2005分別是兩個層次。其主要原因是我國經濟發展對進口品的需求增加，導致進口原材料價格上漲快，而出口商品加工程度低、價位低、附加值低；收入貿易條件改善是因為出口數量擴張彌補了價格貿易條件惡化導致的進口能力損失。這樣我們就不能從價格貿易條件和收入貿易條件截然相反的趨勢中去判斷中國在中美貿易中的獲利情況。可見，傳統的貿易條件對于貿易利益的說明存在一定的局限性。

圖2是根據產品內貿易條件公式所計算的結果。我們所選取的八個部門的TIPT中，除煉焦、煤氣及石油加工業外，其它部門與收入貿易條件總體趨勢基本是一致的。電氣機械及器材制造業產品內貿易條件數值最高，遠遠超過了其他部門。從實際來看，電氣機械及器材制造業的產品具有更方便零散化生產的特性，也就便于零部件的全球分工和采購，產品內貿易條件最低的部門是煉焦、煤氣及石油加工業，其本身的特點決定了垂直專業化程度處于比較低的范圍，計算的數據和現實是基本吻合的。而中美貿易摩擦最嚴重的紡織業產品內貿易條件處于中游，并且多年來呈平穩趨勢，只在2002年后呈上升趨勢。計算11年間各部門的平均產品內貿易條件從高到低依次是：電氣機械及器材制造業，交通運輸設備制造業，紡織、縫紉及皮革制造業；金屬產品制造業，化學工業，非金屬礦物制品業，食品制造及煙草加工業，煉焦、煤氣及石油加工業。

從八個部門的發展趨勢來看，在1995年八個部門很明顯的分為三個層次：煉焦、煤氣及石油加工業位于第一層也就是最底層；食品制造及煙草加工業、金屬產品制造業、化學工業、非金屬礦物制品業四個部門位于第二層；其余三個部門位于第三層。第一、第二層的TIPT發展比較穩定，第三層中的電氣機械及器材制造業上升趨勢最為明顯，并逐漸脫離第三層。隨著我國參與世界分工的程度的加深和貿易量的擴大，從1997到2003年間，第二和第三層TIPT數值和趨勢逐漸接近，到2002年以后，除煉焦、煤氣及石油加工業以外的其它部門TIPT逐漸提高并分散發展，不再像1995年一樣層次分明。這和我國制造業八個部門全面、深入的融合到世界分工中有必然的聯系。

三、結論

根據上文的分析，我們可以看出，和價格貿易條件分別從橫向和縱向影響TIPT，決定了各部門TIPT的分布，價格貿易條件則影響了數值的高低，兩者共同對總趨勢產生影響。

分行業來分析，在中國對美國出口貿易中，TIPT最高的行業是電氣機械及器材制造業。以2005年為例，電氣機械及器材制造業的產品內貿易條件為16.06％，其次是交通運輸設備制造業(9.78％)。中美貿易摩擦頻繁的紡織業的TIPT比較低，大約在7.67％，主要是因為該部門成本主要來自國內，較少采用國外中間產品，這也是中美紡織業摩擦較高的癥結所在。其他TIPT比較低的部門與美國的貿易摩擦并不是很高，這是因為紡織業對美國出口量巨大，同時也是最典型的勞動密集型產業。從美國來說，因為其制造業和高科技產業都比較發達，勞動密集型的產業相對弱小，政府把勞動密集型產業工人工資問題的焦點轉移到中美貿易，部分美國學者認為是因為中國低廉的勞動密集型產品擠占了美國國內同類產品市場，使工人失業、工資降低。和垂直專業化程度一樣，TIPT越低說明中國在出口中的凈得益較大，就容易引起美國的抵制。

美國之所以愿意進口TIPT比較高的部門的產品，從根本上說還是為了自己國內企業的利益，利用其比較優勢，使美國企業和消費者得到效益最大化，同時，對TIPT較低的部門產品進行制裁，用以補償對美國勞動密集型產業造成的就業沖擊。

綜上所述，產品內貿易的發展，出口品的TIPT的提高是中美貿易發展的牽引機制，同時也是中國出口貿易發展的重要原因。TIPT的提高并不代表貿易摩擦的增加，相反，數據和現實情況說明，在TIPT較高的部門，中美貿易顯得比較順利，貿易摩擦往往出現在TIPT比較低的部門，如紡織等。11年來，中國對美國出口產品的平均產品內貿易條件從1995年的3％上升到2005年6.4％，總體TIPT從1995年的24.2％上升到2005年的51.3％。表明中國已經相當程度的融入了生產全球化過程，成為世界工廠的一部分。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文