區(qū)域智力資本：區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的新視角

摘要：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是建設(shè)創(chuàng)新型國家的重要內(nèi)容，提出從區(qū)域智力資本的視角研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律。在國內(nèi)外相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，給出區(qū)域智力資本的定義、構(gòu)成和基本特征，分析了區(qū)域智力資本理論在區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中的價(jià)值，并分析了歐盟國家智力資本研究的方法和主要結(jié)論以及對中國的啟示。

關(guān)鍵詞：區(qū)域智力資本；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；研究

一、引言

進(jìn)入知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人類社會賴以生存發(fā)展的資源基礎(chǔ)，正在從物質(zhì)資產(chǎn)和金融資產(chǎn)逐漸轉(zhuǎn)向無形資產(chǎn)和非金融資產(chǎn)，知識或智力資本逐漸成為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要資源。

隨著建設(shè)創(chuàng)新型國家和大力加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力建設(shè)等重要國策的出臺，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為創(chuàng)新型國家建設(shè)大系統(tǒng)的子系統(tǒng)，受到越來越多的關(guān)注。關(guān)于區(qū)域競爭力的理論研究成果日漸豐富，如區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論等在傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論(如梯度推移理論、增長極理論和地域生產(chǎn)綜合體理論等)的基礎(chǔ)上，逐漸成為目前理論研究的新焦點(diǎn)。

如何結(jié)合中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀背景，揭示新時(shí)期區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力機(jī)制和趨勢，從而為中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和競爭力的提升提供新的對策和建議?本文借鑒智力資本有關(guān)理論成果，將之運(yùn)用到區(qū)域乃至國家層面，提出從區(qū)域智力資本研究這樣一個(gè)全新的視角，來分析區(qū)域乃至國家競爭力的形成機(jī)理。

本文在分析國內(nèi)外有關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，給出區(qū)域智力資本的定義、構(gòu)成和理論特征；隨后分析區(qū)域智力資本理論在區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中的理論價(jià)值；并分析了歐盟國家區(qū)域智力資本研究的方法和主要結(jié)論及對中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的啟示。

二、區(qū)域智力資本的內(nèi)涵

(一)區(qū)域智力資本的界定

智力資本理論的產(chǎn)生和發(fā)展是理論研究與實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物，它起源于人們對知識和無形資產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用的關(guān)注和研究。一般來說，智力資本是組織擁有的、符合組織戰(zhàn)略發(fā)展需要的、能夠?yàn)榻M織創(chuàng)造價(jià)值、形成競爭優(yōu)勢的無形資產(chǎn)，以組織所擁有的知識為存在載體，實(shí)質(zhì)是組織將資源轉(zhuǎn)換為價(jià)值的能力。

智力資本理論作為一種戰(zhàn)略管理理論，不僅在企業(yè)層面具有重要價(jià)值，在國家和地區(qū)層面，同樣可以運(yùn)用智力資本理論指導(dǎo)具體的社會經(jīng)濟(jì)實(shí)踐活動。Debra Amidon是最早承認(rèn)可以將智力資本理論應(yīng)用于宏觀經(jīng)濟(jì)層面的學(xué)者，他在國家智力資本理論方面作了探索，較系統(tǒng)地梳理了有關(guān)研究成果。隨著人們對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)注，將智力資本理論運(yùn)用于國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)中，研究區(qū)域智力資本開發(fā)相關(guān)理論及其對國家(地區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指導(dǎo)作用，逐漸成為智力資本理論研究的一個(gè)熱點(diǎn)問題。

關(guān)于區(qū)域智力資本的定義，一些學(xué)者通過較為嚴(yán)格的研究，提出了大致相同的解釋。如，Nick Bon－tis將區(qū)域智力資本定義為“個(gè)人、企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、社區(qū)和區(qū)域所擁有的隱性價(jià)值，它們是當(dāng)前和未來財(cái)富創(chuàng)造的源泉”。Andriessen等認(rèn)為區(qū)域智力資本是“國家或區(qū)域可以利用的所有無形資源，它能夠產(chǎn)生比較優(yōu)勢，通過整合能夠創(chuàng)造未來的利益”。本文認(rèn)為，區(qū)域智力資本是指一定區(qū)域網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)存在和流動的具有價(jià)值創(chuàng)造功能的知識。

(二)區(qū)域智力資本的構(gòu)成

為了深入理解和掌握區(qū)域智力資本的內(nèi)涵，參照企業(yè)智力資本研究的成功經(jīng)驗(yàn)，有必要將區(qū)域智力資本按一定規(guī)律或原則進(jìn)行分類分析。參照Ed－vinssonMalone有關(guān)智力資本的構(gòu)成模型，結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的基本原理，構(gòu)建區(qū)域智力資本模型如下圖所示。為了研究的方便，當(dāng)智力資本理論從企業(yè)層面轉(zhuǎn)換到區(qū)域?qū)用婧螅恍┯^測點(diǎn)的名稱需要作相應(yīng)調(diào)整：市場價(jià)值(market value)變?yōu)閰^(qū)域財(cái)富(regional wealth)、貨幣資本(financial capital)變?yōu)榻鹑谪?cái)富(financial wealth)、顧客資本(customer cap－ital)變?yōu)樯鐣Y本(social capital)，流程資本(process capital)變?yōu)橹贫荣Y本(institute capital)。下圖中虛線方框表示對Edvinsson＆Malone模型的修改部分。

人力資本是指與區(qū)域內(nèi)的人力資源有關(guān)的無形資產(chǎn)，它們是在實(shí)現(xiàn)區(qū)域戰(zhàn)略目標(biāo)和任務(wù)過程中所需要的知識、教育和人力資源競爭力等。一般地，區(qū)域人力資本以區(qū)域內(nèi)的個(gè)人、企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)、各類中介組織和地方政府等為載體，體現(xiàn)為區(qū)域內(nèi)的勞動者素質(zhì)和居民收入水平，區(qū)域內(nèi)企業(yè)的制造和生產(chǎn)能力、設(shè)計(jì)能力、創(chuàng)業(yè)水平等。

結(jié)構(gòu)資本指那些保證區(qū)域經(jīng)濟(jì)安全、有序、高效運(yùn)轉(zhuǎn)以及區(qū)域人力資源發(fā)揮作用的無形資產(chǎn)，它們嵌入于區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之中，形成區(qū)域社會運(yùn)行平臺。區(qū)域結(jié)構(gòu)資本由社會資本和組織資本構(gòu)成。

社會資本是指區(qū)域與外部相聯(lián)系的所有資源，是“能夠通過推動協(xié)調(diào)的行動來提高社會效率的信任、規(guī)范以及網(wǎng)絡(luò)”，包括跨國界(區(qū)域)的聯(lián)系與聯(lián)接、區(qū)域合作能力、政府和金融機(jī)構(gòu)的支持等無形資產(chǎn)，它蘊(yùn)含或者深嵌于社會構(gòu)架、社會網(wǎng)絡(luò)與社會文化之中，既非市場因素，也不是組織一體化的因素，但能夠通過技術(shù)擴(kuò)散、信息流通、生產(chǎn)組織、市場規(guī)模效應(yīng)等渠道充分發(fā)揮其作用。

組織資本是智力資本的基礎(chǔ)條件，它為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供組織平臺和制度保障，包括區(qū)域硬件、軟件、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和保障條件等。

創(chuàng)新資本是指區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新成果，反映未來區(qū)域的智力財(cái)富。一般從以下方面進(jìn)行考察：專利等知識產(chǎn)權(quán)、科研論文、科技合作、文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)、技術(shù)轉(zhuǎn)移水平、產(chǎn)業(yè)國際競爭力、一定時(shí)間內(nèi)區(qū)域的研發(fā)投入水平、創(chuàng)新基金水平和信息化水平等。

制度資本是指區(qū)域內(nèi)為人力資本創(chuàng)造價(jià)值提供的制度環(huán)境和體制保障。它體現(xiàn)為區(qū)域法規(guī)制度的完善程度、制度的執(zhí)行情況、區(qū)域文化、傳統(tǒng)等社會文化心理狀況、社會公平等。制度資本客觀地反映了在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中區(qū)域政府職能發(fā)揮的程度和所起的作用。

(三)區(qū)域智力資本的理論特征

區(qū)域智力資本與企業(yè)智力資本相比，除了研究對象由企業(yè)層面轉(zhuǎn)移到地區(qū)層面，另一個(gè)顯著的特征就是，區(qū)域智力資本研究屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，而企業(yè)智力資本研究屬于管理學(xué)范疇。經(jīng)濟(jì)學(xué)講求社會整體的效率與公平，以提高社會公共福利為宗旨，為政府制定政策提供依據(jù)；而管理學(xué)雖然也要兼顧社會的整體利益，但重點(diǎn)是為企業(yè)利益服務(wù)，以提高單個(gè)企業(yè)競爭力，改善經(jīng)營業(yè)績，增加股東回報(bào)為目標(biāo)，為企業(yè)決策提供依據(jù)。因此，區(qū)域智力資本除了具有智力資本本身的無形性、價(jià)值性、復(fù)雜性和動態(tài)性等特征以外，其理論特征可以歸納如下：

第一，地域性。

區(qū)域智力資本以一定地理空間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象為研究對象，采用統(tǒng)一的理論體系和研究方法，雖然不同區(qū)域的智力資本狀況不同，但其研究結(jié)論具有可比性和參照性，通過比較研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域優(yōu)勢和劣勢，從而有針對性地制定政策方案提升區(qū)域競爭力。

第二，政策性。

區(qū)域智力資本的經(jīng)濟(jì)學(xué)屬性反映了它的政策性，政府的政策制定在區(qū)域競爭力提升中發(fā)揮著重要作用，智力資本研究通過分析區(qū)域內(nèi)各行為主體的知識存量和區(qū)域網(wǎng)絡(luò)范圍內(nèi)外知識流動效率等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，為政府決策提供指導(dǎo)和依據(jù)。

第三，網(wǎng)絡(luò)性。

區(qū)域智力資本的研究對象是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)，系統(tǒng)各要素的知識積累以及各要素之間的知識流動具有復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)特性。

第四，多元性。

區(qū)域智力資本的研究對象包括不同的社會經(jīng)濟(jì)主體，如：個(gè)人、企業(yè)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、科研基礎(chǔ)設(shè)施、中介機(jī)構(gòu)等。這些主體及其相互關(guān)系是影響區(qū)域競爭力的主要因素。

第五，創(chuàng)新性。

智力資本的載體是知識，提升區(qū)域競爭力，關(guān)鍵就是實(shí)施區(qū)域知識創(chuàng)新，包括知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、政策創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等等。

三、區(qū)域智力資本理論在區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中的理論價(jià)值

區(qū)域智力資本理論擴(kuò)展了企業(yè)智力資本理論，將智力資本的測量和管理原理從企業(yè)層面轉(zhuǎn)換到宏觀經(jīng)濟(jì)層面，對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展具有指導(dǎo)作用，體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

第一，智力資本理論將研究視角轉(zhuǎn)移到影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的無形資產(chǎn)上，強(qiáng)調(diào)知識和智力資本在區(qū)域發(fā)展中的重要作用，與知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的發(fā)展趨勢一致。

隨著人類進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，區(qū)域內(nèi)的自然資源優(yōu)勢、勞動力低成本優(yōu)勢、已有區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢等在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域競爭中的作用逐漸減弱，知識創(chuàng)新在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提高和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快上的作用卻在不斷增強(qiáng)。以知識為載體的智力資本成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動力。Nick Bontis對10個(gè)阿拉伯國家的智力資本情況進(jìn)行初步研究之后提出，盡管阿拉伯地區(qū)以自然資源豐富著稱，石油產(chǎn)業(yè)是這一地區(qū)國家收入的重要組成部分，但智力資本仍是這一地域發(fā)展中需要不斷更新的資產(chǎn)，必須作為優(yōu)先發(fā)展的事情來考慮，從而為阿拉伯國家制定區(qū)域發(fā)展規(guī)劃奠定了理論基礎(chǔ)。

當(dāng)前，區(qū)域自主創(chuàng)新能力直接影響著中國的匡家創(chuàng)新能力。提升區(qū)域創(chuàng)新能力，需要轉(zhuǎn)變以往只重視自然資源和區(qū)位優(yōu)勢的傳統(tǒng)觀念，高度重視區(qū)域內(nèi)以智力資本為代表的無形資產(chǎn)等軟資產(chǎn)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，在充分考慮區(qū)內(nèi)資源、地理、經(jīng)濟(jì)社會等條件和區(qū)外發(fā)展環(huán)境和機(jī)會的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)考查區(qū)域內(nèi)智力資本存量優(yōu)勢，根據(jù)區(qū)域智力資本的分布和未來發(fā)展的潛力，正確定位，明確目標(biāo)，適度建立區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)品開發(fā)網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)開發(fā)網(wǎng)絡(luò)和知識創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，調(diào)動區(qū)域內(nèi)各主體的積極性，發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)區(qū)域快速發(fā)展。

第二，區(qū)域智力資本理論加深我們對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的理解，為準(zhǔn)確尋找區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)提供了有效的理論工具。

尋找區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長點(diǎn)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的核心內(nèi)容。越來越多的國家和地區(qū)開始注重從智力資本角度——如何開發(fā)和運(yùn)用智力資本——來考察他們的真正財(cái)富，部分地區(qū)已經(jīng)取得了較大進(jìn)步。他們依據(jù)有關(guān)影響國家繁榮的關(guān)鍵因素建立了正式的、系統(tǒng)的測量標(biāo)準(zhǔn)，用于整理和報(bào)告他們所取得的進(jìn)步。如：以色列在紀(jì)念建國50周年的1999年。公布了一份關(guān)于以色列國家智力資本的報(bào)告“A Lookto the Future：The Hidden Values of the Desert”，報(bào)告洞察到，在以色列50年發(fā)展歷程中，為以色列提供比較優(yōu)勢和如此高的增長率的關(guān)鍵成功因素是，以色列在諸如教育、專利權(quán)、從事研究與開發(fā)的科學(xué)家、國際開放度、計(jì)算機(jī)和通訊基礎(chǔ)設(shè)施等不同領(lǐng)域的隱性價(jià)值。2000年，荷蘭發(fā)布一份有關(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總結(jié)報(bào)告“Benchmarking the Netherlands 2000：On the Threshold of the new Millennium”，指出了荷蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中必須迎接的主要挑戰(zhàn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素是有關(guān)智力資本的管理。

智力資本展示了知識在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用，有助于探尋影響區(qū)域發(fā)展的關(guān)鍵知識，尋找增長點(diǎn)。區(qū)域智力資本理論的研究方法是，通過一定的衡量指標(biāo)體系，直觀地反映區(qū)域擁有的包括人力資本、結(jié)構(gòu)資本、組織資本、社會資本等在內(nèi)的知識存量水平，通過橫向研究，與相似地區(qū)或國家的比較分析，或者通過縱向研究，與歷史上的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，得出對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響大的關(guān)鍵因素，從而確定區(qū)域的增長點(diǎn)，為政策決策提供依據(jù)。

第三，智力資本理論為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新的理論解釋，尤其是解釋中國東部地區(qū)在自然資源相對缺乏的情況下，能飛速發(fā)展的根本原因。

Andriessen等人運(yùn)用多維價(jià)值測量理論(Thetheory of multidimensional value measurement)，開發(fā)設(shè)計(jì)了一個(gè)智力資本監(jiān)測器(Intellectual Capital Mo-nitor)，從人力資本、結(jié)構(gòu)資本和關(guān)系資本三方面，圍繞投資、資產(chǎn)和結(jié)果三項(xiàng)內(nèi)容來考察歐盟國家的智力資本。Andriessen等研究認(rèn)為，如果將歐洲看作一個(gè)整體與美國和日本相比，歐洲的智力資本價(jià)值相對低于美國，而稍微高于日本。

對于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的國家，或者分析不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的原動力方面，區(qū)域智力資本理論的重要理論價(jià)值在于，通過建立統(tǒng)一的區(qū)域智力資本理論體系，對不同地域的區(qū)域智力資本價(jià)值進(jìn)行衡量和對比分析，特別是對照標(biāo)桿區(qū)域的智力資本狀況進(jìn)行比較，能較直觀地發(fā)現(xiàn)區(qū)域智力資本的不足方面和優(yōu)勢方面，從而找出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距。強(qiáng)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的優(yōu)勢，有針對性地制定區(qū)域發(fā)展政策，提升區(qū)域競爭力。

第四，通過測量一個(gè)地區(qū)的智力資本價(jià)值，凸現(xiàn)地區(qū)的比較優(yōu)勢，有利于幫助地方政府選擇未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向，并提供有關(guān)政策建議。

有關(guān)國家或區(qū)域智力資本的研究成果表明，國家或區(qū)域雖不需要像企業(yè)那樣進(jìn)行激烈的市場競爭。但區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不僅影響著區(qū)內(nèi)人民的生活質(zhì)量和水平，而且，區(qū)域政府的行為決定了區(qū)內(nèi)企業(yè)生存的基本條件，如企業(yè)生存環(huán)境的質(zhì)量、創(chuàng)新氛圍、物質(zhì)環(huán)境等都是與政府行為有關(guān)的。區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和繁榮反映了這個(gè)區(qū)域競爭環(huán)境的健康程度。對國家或區(qū)域而言，存在的挑戰(zhàn)就是制定國家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策，以此保證國家在某種程度上從人口變化、全球化、個(gè)人自由需求的增長、信息技術(shù)、環(huán)境意識的增長、人口流動增加等方面獲益。通過區(qū)域智力資本研究，形成區(qū)域智力資本報(bào)告制度(研究并定期公布區(qū)域智力資本開發(fā)情況)，區(qū)域政府根據(jù)區(qū)域智力資本的報(bào)告情況，能夠準(zhǔn)確地掌握有關(guān)知識創(chuàng)造、創(chuàng)新、運(yùn)用的情況，結(jié)合區(qū)域發(fā)展規(guī)劃和戰(zhàn)略目標(biāo)，制定相應(yīng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策。

四、歐盟國家區(qū)域智力資本研究的啟示

Andriessen DG和Stam CD運(yùn)用多維價(jià)值測量理論，以歐盟15個(gè)國家為研究對象開展的首次區(qū)域智力資本研究，較系統(tǒng)地分析了歐盟15國的智力資本情況，并將歐盟國家作為一個(gè)整體與美國和日本的智力資本狀況進(jìn)行了對比分析，得出了具有一定理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的結(jié)論，值得我們學(xué)習(xí)借鑒。下面簡要分析他們的方法和主要結(jié)論。

在指標(biāo)體系的選取上，Andriessen DG和Stam CD以歐盟的Lisbon Agenda確定的戰(zhàn)略目標(biāo)為歐盟國家的整體目標(biāo)，并將這些目標(biāo)解釋成38個(gè)具體指標(biāo)，分別歸類到人力資本、結(jié)構(gòu)資本和關(guān)系資本的資產(chǎn)、投資和效果等方面，形成區(qū)域智力資本測量的指標(biāo)體系。

在數(shù)據(jù)的收集和比較分析方法方面，盡管An-driessen DG和Stam CD認(rèn)為，他們的研究因?yàn)楂@得的相關(guān)數(shù)據(jù)有限而沒有完全實(shí)現(xiàn)其研究Lisbon制定的政策效果的初衷，而只能作為一項(xiàng)初步的研究工作，但他們將美國和日本兩個(gè)國家納入到研究之中，從而在對比分析歐盟國家之間智力資本的差異之外，還將歐盟國家作為一個(gè)整體與美國和日本進(jìn)行了對比分析，其結(jié)論對歐盟下一步制定政策具有重要的參考價(jià)值。

除此以外，Andriessen DG和Stare CD的研究結(jié)論具有一定的信度。他們分析得出的歐盟國家中最具競爭力的前三名與世界經(jīng)濟(jì)論壇(World EconomicForum)2004年的排名(芬蘭、瑞典和丹麥)是基本一致的。他們的研究得出歐盟國家的智力資本價(jià)值可以劃分為三個(gè)集團(tuán)：第一集團(tuán)的瑞典、丹麥和芬蘭的智力資本價(jià)值明顯高于其他國家，第二集團(tuán)是比利時(shí)、荷蘭、盧森堡、德國、法國、奧地利、英國和愛爾蘭，第三集團(tuán)是意大利、西班牙、希臘和葡萄牙。

采用區(qū)域智力資本理論研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)問題，Andriessen DG等，以及Nick Bontis等關(guān)于歐盟國家和阿拉伯國家的研究給我們提供了基本的模式。中國市場經(jīng)濟(jì)體制由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)化而來，許多方面存在中國特色，中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展現(xiàn)狀表現(xiàn)出不同于任何一個(gè)國家的情況。隨著中國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)象已經(jīng)成為國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域的一枝奇葩，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律成為國際經(jīng)濟(jì)學(xué)界重點(diǎn)研究的對象。中國是一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的國家，不同區(qū)域之間在資源稟賦和外部環(huán)境方面存在很大差異，這給區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究提出了較多難題，同時(shí)也給發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論提供了很好的研究空間。結(jié)合中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，研究東、中、西部地區(qū)的區(qū)域智力資本，探索構(gòu)建一套具有中國特色的區(qū)域智力資本指標(biāo)體系，通過該指標(biāo)體系，對中國不同區(qū)域的智力資本進(jìn)行測量和報(bào)告，客觀真實(shí)地反映中國國家智力資本價(jià)值和不同區(qū)域的智力資本價(jià)值，在比較分析的基礎(chǔ)上提出區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對策建議。一方面將有利于中國國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，另一方面將有利于區(qū)域智力資本理論的發(fā)展和完善。

五、結(jié)論

區(qū)域智力資本理論研究是一項(xiàng)復(fù)雜的、具有現(xiàn)實(shí)意義的重要課題。智力資本理論起源于人們對知識和無形資產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用的關(guān)注和研究。將智力資本理論擴(kuò)展到國家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面，從區(qū)域智力資本的視角去研究國家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，探索促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的有效對策，具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。作為初步研究，本文給出了區(qū)域智力資本的定義，分析了其構(gòu)成和特征，對區(qū)域智力資本理論在區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中的理論價(jià)值作了分析，并通過歐盟國家智力資本的實(shí)證研究驗(yàn)證這一理論。為區(qū)域智力資本理論的進(jìn)一步深入研究和實(shí)際應(yīng)用作了一些理論鋪墊。下一步的研究可以從區(qū)域智力資本在中國不同區(qū)域的實(shí)際分析展開，研究重點(diǎn)應(yīng)放在具有地域特色的區(qū)域智力資本指標(biāo)體系的研究和建立，不同區(qū)域的智力資本價(jià)值的測量，以及區(qū)域智力資本報(bào)告等方面。