研究生推薦公平嗎？

賀莉丹

“我們一點都不認為申請免試的競爭激烈程度低于統考，因為申請量很大，個個都是尖子。”

本科進了名牌大學，就有不小的機會獲得母校推薦免試碩士研究生，這對普通高校的報考生是否不公平?

最近北京大學出爐2008年碩士研究生招生計劃，提出北大理工科院系接收推薦免試生的比例為50%到80%，其他院系一般不低于50%。免試生比例如此之高，一時成為議論焦點。

7月11日，北京大學研究生院副院長生玉海接受了《新民周刊》專訪，坦言北大對“推免生制度”的監管經得起考驗。

目標：挑最好的學生

記者：北京大學工學院這次計劃招生68人，擬接收的推免生就達55人，考生們要激烈角逐剩余的13個名額。這樣的比例正常嗎?

生玉海：很正常。各重點大學對理科學生競爭得非常激烈。我們招的主要是重點大學的尖子生，假設一個北航的學生，如果能免試進北大，他可能愿意；如果不行，他可能選擇免試留在母校，不會考了。

推免生一般是各兄弟重點院校尖子生，本科表現非常突出，從研究生課程學習和科研進展看，教授群體普遍認為，推免生的平均水平高于參加統考考生的平均水平。

成為免試研究生，要經過“一推一接”兩個環節。首先，母校根據學生的本科課業成績等綜合評價組織推薦；他拿到推免資格之后，才能向包括母校在內的各高校申請免試，通過各高校的綜合復試，排在前面的佼佼者才可能被錄取為免試生。

記者：普通高校的學生就認為，北大對推免生的偏愛很不公平。

生玉海：從教學和科研的情況看，推免生的整體質量高，我們的目標是接收最好的學生。

記者：一個普通考研生，要在千軍萬馬中考上北大非常艱難。

生玉海：是的，全國具有推薦免試權的高校大概220所，能在母校表現突出、出類拔萃，也很不容易。北大招生本來就是鳳毛麟角，普通高校每年能考上北大的學生可能就一兩個。我們現在每年最多招的是南開、人大的，大概六七十人，分布在250個學科。

記者：有人擔心，如此一來是否將高考的“一考定終身”發揮到極致，英雄論出身，高考考上名牌大學，似乎一勞永逸……

生玉海：不一定。北大招進的本科生是各省尖子，經過四年培養，一定會出現分層情況。

不同學校的平均水平不一樣，一個很普通的學校也有出類拔萃的尖子，所以我們沒把口子封死，還留著一定比例。先生們普遍認為，免試生的平均水平比統考的學生高一些。免試生比應試生錄取數多一些，很正常。

復試：集體完成評價

記者：北大應屆本科生如想申請為母校推免生，能否近水樓臺先得月?

生玉海：可能有學生擔心這種政策會導致近親繁殖，我跟你說兩個數據：

第一，北大近幾年每年接收4300名碩士研究生，來自北大本科的同學，包括考試、免試的不足三分之一，三分之二來自兄弟院校。第二，北大最近3年接收的推免生中，來自各兄弟重點院校的比例逐年上升，2005年我們接收本校與兄弟院校推免生的比例約為7：3，2006年為6：4，2007年已達5：5，我預計，2008年來自兄弟重點院校的推免生比例會進一步上升，很可能外校(推免生)超過本校。

北大在招生過程中只挑選最優秀的、最適合攻讀研究生的同學，這是我們招生的唯一目標。我們一貫堅持對本校和外校學生一視同仁，不存在保護自己學生的問題。不論本校、外校，都按統一程序申請；各學院招生委員會對申請資料進行考評，統一復試。免試生綜合復試的分數要公示，我們根據公示的分數取學生。

另外，最近幾年各兄弟院校申請北大免試生的人數越來越多，這從一個側面反映了他們清楚地知道北大是否保護自己的學生。

記者：推免生必須有3名教授推薦，你們如何保證教授們推薦信的公正?

生玉海：中國學生申請海外一流大學時，對方教授怎么評價中國學生的推薦信，我們就怎么評價各兄弟大學學生的推薦信。即便現在常出現推薦信雷同的情況，我們仍相信各重點大學的絕大多數教授的推薦信較可信。

比如，某同學申請哈佛大學，推薦者將他吹得天花亂墜，哈佛招他過去，如果他在修讀課程和研究上出現很大差別，哈佛的教授下次還會再根據那3位教授的推薦來選拔學生嗎?這叫自毀長城!

就是吃虧，我們頂多吃一次。之所以現在適度提高(推免生比例)，因為我們有了五六年的基礎，對教授的推薦信有我們的判斷。

記者：北大吃過虧嗎?

生玉海：當然吃過。前幾年，我們年年接到舉報，查了退回去的(學生)每年都有。

以前出現過這類情況，這個學生原來可能是第二名，他把自己寫成第一名，甚至他所在學校還蓋了戳。我們一公示，名次不對，他的同學自然會告訴我們，我們馬上調查，不僅把他退回去，而且下次我們還要“重點關照”這個學校這個院系的學生。

記者：有沒有發生過教授寫不實推薦信的情況?

生玉海：一定有。我們有面試，老師要觀察。比如一個學生在申請過程中提交一篇論文，說是他寫的，這很難判斷，但一旦我們發現這篇論文有問題，肯定退掉他。

可能個別老師偏愛他的學生，但總體應堅持客觀評價，得說點事實出來；如果僅說這個學生好，這份推薦信就沒效力。

申請北大的推薦信中，有很大比例貨真價實，有以事實為依據的評價，這相對滿篇溢美之詞，效力自然分出來了。

記者：推免生的復試是人在操作，既然沒有統一底線，可能會有貓膩。比如，一名北大本科生參加面試，他的老師剛好任復試組委員，這位老師是否更傾向自己的學生?

生玉海：這種擔心很正常，但也請大家相信，愛護自己聲譽的高校會有自己的辦法。

比如，我們明文要求每個專業的復試組要5位副教授以上職稱的教師擔任委員，5位教師當場分別打分，如僅有面試，其平均分就是考生最后成績。我們相信，一個集體完成評價，會最大可能地避免問題的出現。

我不敢說沒有老師對自己指導過的學生有某些偏愛，也不能絕對保證每個老師的面試都公平，但我們五六年的實踐證明，申請者、絕大多數教師對這項制度是認可的。

記者：你歷年做北大推免生工作，現在申請者弄虛作假的情況多嗎?

生玉海：越來越少，在申請北大的學生里極少。

記者：有人認為，在中國如果不通過統考，說情就很普遍。作為院長，你是否遇到此類情況?

生玉海：當然有人給我打電話，我會告訴他規則，各院系有委員會先看申請者的材料，之后進入復試，還有一群教授等著呢。

從2001年、2002年開始，我們每年接收非常多的推免生，這項工作一直得到各方高度認可，我們有信心、有制度，也有具體做法保障這個事情的公信力。關鍵要看你這個大學追求什么，你追求更高目標，就要考慮吸引更優秀的生源。

記者：北大規定，申請人必須保證申請材料的準確性和公正性，這似乎依靠申請人的自律。

生玉海：申請人要自律。我們專門規定，如有虛假，北大有權拒絕這個學生的申請，并要求他簽字、做個保證。一旦發現任何問題，馬上退了，哪怕他改個年齡都不行。這是紀律。

記者：招收推免生的過程是否透明?如何監管?

生玉海：教育部文件明確規定：首先，母校的推薦免試資格名單要在它的主頁公示，未經公示推免資格無效，這跟高考保送生政策一樣；第二，各高校接收的最終錄取名單需公示，未經公示不得錄取。最重要的“一推一接”兩個環節，都應進行公示。據我觀察，全國絕大多數具有推薦免試權的高校在推的環節都做到了。

我們在研究生院主頁上年年公示我們的接收名單，北大獲得推薦資格的本科生則在教務處主頁上公示。同時，我們還公示：規則是什么、誰進入復試、復試總成績、錄取名單等。教育部要求公示7天，我們一般公示10天，2007年我們接收的推免生名單到現在還掛在主頁上。

反思：研究生如何選拔

記者：一些人提出取消推免生制度，讓所有學生都參加研究生統考。你怎么看?

生玉海：研究生到底怎么選拔，現在仍是一個摸索過程，這個過程還需一段時間。

我們現在的入學方式跟美國、歐洲、日本都有較大差別。我昨天下午剛和耶魯大學研究生院院長談了一個多小時，他問我，中國GPA(本科階段基點成績)很高的申請者很多，我們教授不知該選誰好，你們怎么選?我說，中國有全國性的研究生統一入學考試，教育部還規定部分高校優秀本科畢業生獲得推薦免試資格。他聽后也覺得要認真研究這些問題，美國沒有國家級研究生入學統考，但有社會機構組織的考試，比如美國ETS組織的GRE，但對中國考生而言相對比較容易。

現在還有一些國家正跟教育部了解我們的高考、研究生統考怎么設置，有些國家教育部的官員認為我們的辦法很好，也考慮借鑒。

我想各國都要有適合自己國情的選拔方式，要根據有多少人參加考試、各大學的平均培養質量等諸多因素不斷調整，這是一個漸進的摸索過程。

我認為，現在無論取消免試還是取消統考，都不現實。現在對全國統考也有不同意見，學生長時間備考，成本值不值?如果取消統考、全部免試，現階段大家一定擔心，誠信度怎么保證?

現在教育部已在調整政策，比如2007年開始對教育學、醫學、歷史學三個一級學科實行全國聯考，今年農學也實施全國聯考。這些變化都促使各方認真考慮如何選拔最優秀的學生。

記者：其他學校是否愿意將它們的尖子免試推薦給北大?

生玉海：不同學校政策不一樣。有的學校相對較開放，學生獲得免試資格后隨便申請哪個學校，北大就是這樣；有的學校規定學生獲得免試資格后只要申請外校就不能申請本校；還有的學校免試資格很少，為培養本校師資，只要學生申請外校就不給資格。這都客觀存在，每個學校都希望招到最好的學生。

我們一點都不認為申請免試的競爭激烈程度低于統考，因為申請量很大，個個都是尖子。去年兄弟院校申請北大的人數大概為2400人，我們接收了700人。

記者：1988年《普通高等學校招收保送生的暫行規定》規定，招收保送生的比例不超過招生計劃的3%。

生玉海：你說的是高中生升本科，從1978年研究生恢復招生以來，研究生招生中推免生制度一直存在，只不過原來的量不是很大。

既然去年教育部提升了獲得推免資格的比例，各大學當然得適當考慮：基本條件變化了，招生策略需不需要調整?我們現在做出的判斷是，我們應適時調整。

記者：在你看來，推免生制度仍有亟待完善之處嗎?

生玉海：世界上沒有完美的事。我非常同意前幾天中國人民大學一位教授的說法，關鍵在于選拔過程能否公開透明、相關信息能否對稱。如果所有高校都能做到這點，我相信對提高各校的選拔質量會有非常好的促進。

另外，我們更希望看到，各高校的學生能相互交流，不僅限于在自己的母校完成研究生學業，這對克服近親繁殖會有很大幫助。