中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系位于十字路口

　　
　　中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系受到兩國(guó)政治關(guān)系的影響，出現(xiàn)了“龜行”增長(zhǎng)勢(shì)頭。
　　
　　據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2006年世界對(duì)華直接投資（不包括金融類）實(shí)際金額630．21億美元，同比增長(zhǎng)4．47％，而同期日本對(duì)華投資卻罕見地下降了30％！2006年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)23．8％，其中對(duì)歐、美分別增長(zhǎng)25．3％和24．2％，而對(duì)日貿(mào)易僅增12．5％，對(duì)日貿(mào)易比重比2005年竟然下降了1．2個(gè)百分點(diǎn)！顯然，中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系已經(jīng)受到了兩國(guó)政治關(guān)系的影響，出現(xiàn)了由熱轉(zhuǎn)涼、“龜行”增長(zhǎng)勢(shì)頭。
　　
　　日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的看法
　　
　　首先，去年10月安倍首相訪華之后，日本經(jīng)濟(jì)界認(rèn)為，安倍并沒有承諾不參拜，如果安倍在任內(nèi)參拜靖國(guó)神社，在2007年10月之前肯定就會(huì)有答案。屆時(shí)中日關(guān)系將如何變化，尚難預(yù)料，所以只好按兵不動(dòng)。
　　其次，日本右翼勢(shì)力、狹隘的民族主義者，包括執(zhí)政黨內(nèi)一些重量級(jí)人物，發(fā)表刺激性言論的現(xiàn)象并沒有減少。特別是在“慰安婦”問題上，日本各方面的表態(tài)反反復(fù)復(fù)，有立場(chǎng)倒退的跡象。這說明，在日本否定歷史事實(shí)的事態(tài)仍在發(fā)展，中日兩國(guó)關(guān)系還有再次惡化的可能性。
　　其三，在東亞地區(qū)形成的中日兩強(qiáng)格局存在著戰(zhàn)略上的不確定性。日本在經(jīng)濟(jì)崛起之后正在追求政治崛起，而中國(guó)作為政治大國(guó)正在追求經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化。中日兩國(guó)都在以自己的方式追求各自的戰(zhàn)略目標(biāo)。但是，中國(guó)對(duì)日本追求的戰(zhàn)略目標(biāo)目前還看不清，而日本也表示對(duì)中國(guó)追求的戰(zhàn)略目標(biāo)“弄不懂”。尤其是，日本在處理兩國(guó)關(guān)系時(shí)存在戰(zhàn)略性思維混亂，表現(xiàn)不夠成熟。例如，安倍首相訪華期間兩國(guó)政府發(fā)表的聯(lián)合聲明提出積極發(fā)展“兩國(guó)戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，但是日本政界卻有相當(dāng)一批人頑固地認(rèn)為中日關(guān)系存在著潛在的、巨大的戰(zhàn)略沖突。日本經(jīng)濟(jì)界對(duì)日本政界最終是會(huì)選擇“戰(zhàn)略互惠的中日關(guān)系”，還是“戰(zhàn)略互害的中日關(guān)系”，還無法做出判斷，因此，對(duì)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展抱有深深的憂慮。
　　其四，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，日本政府實(shí)施新的農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，造成我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口難度和成本大幅增加的局面尚未改變；2007年2月以來，日本政府有關(guān)方面再次就雅馬哈對(duì)華出口事情采取“深度挖掘”證據(jù)并加大懲罰力度的做法，其背后動(dòng)機(jī)具有鮮明的政治色彩——就對(duì)華轉(zhuǎn)讓技術(shù)向日本企業(yè)再次發(fā)出嚴(yán)重警告；日本政府對(duì)華節(jié)能技術(shù)合作依然采取“動(dòng)口不動(dòng)手”的對(duì)策。最重要的是，2005年日本政府故意夸大中國(guó)投資風(fēng)險(xiǎn)，指導(dǎo)日本企業(yè)對(duì)外投資，這在2006年日本對(duì)外投資的數(shù)據(jù)上已經(jīng)反映出來。以上情況基本上可以說明，日本政府至今仍未采取實(shí)際行動(dòng)解凍“對(duì)華打經(jīng)濟(jì)牌所采取的措施”。
　　其五，中日兩國(guó)各自經(jīng)濟(jì)面臨一些新課題、新挑戰(zhàn)和新調(diào)整，這也會(huì)在一定程度上影響兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展。世界經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)本身就對(duì)中日經(jīng)貿(mào)合作提出了一些新的課題，而中日的選擇又將直接影響本地區(qū)乃至世界的發(fā)展趨勢(shì)。例如，安倍訪華期間中日發(fā)表的聯(lián)合聲明提出兩國(guó)將“共同推進(jìn)東亞一體化”，但是如何理解“共同推進(jìn)”，怎樣推進(jìn)，以及如何處理與東盟、美俄印等國(guó)關(guān)系，這些都是需要認(rèn)真加以研究的課題。
　　在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)資源短缺、油價(jià)高企、環(huán)境污染等全球性問題的今天，中日兩國(guó)是選擇各自為戰(zhàn)，還是通過加強(qiáng)合作去解決一些問題，這也是對(duì)中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展提出的新挑戰(zhàn)。
　　另外，中國(guó)正在致力于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，致力于發(fā)展內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)和實(shí)行“兩稅合一”新政策等，這些都會(huì)對(duì)吸引外資產(chǎn)生一些影響。日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革在小泉時(shí)代不過剛剛開始，日本經(jīng)濟(jì)內(nèi)需不足，制造業(yè)過剩，靠外需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式已經(jīng)走到盡頭，而新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式還在摸索之中。但令人不解的是，在這關(guān)鍵時(shí)期，日本政界卻熱衷于發(fā)展政治和防衛(wèi)力量，任憑經(jīng)濟(jì)“自由調(diào)整”。顯然，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的這些結(jié)構(gòu)性的調(diào)整變化，客觀上也要求中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系尋找新的發(fā)展領(lǐng)域。
　　以上分析說明，當(dāng)前中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展既受到來自政治、經(jīng)濟(jì)等方面因素影響，還受到外部環(huán)境的制約，發(fā)展的腳步正位于歷史的十字路口。雖然經(jīng)過幾十年發(fā)展，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系已經(jīng)達(dá)到十分密切的程度，但是現(xiàn)狀不等于未來，未來中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系向何處發(fā)展，還充滿變數(shù)。
　　
　　高油價(jià)下日本如何選擇
　　
　　日本是世界上將節(jié)約能源和資源做到極致的國(guó)家。日本每生產(chǎn)1美元ＧＤＰ，消耗的能源僅有美國(guó)的37％，中國(guó)的13％；日本利用余熱發(fā)電效率達(dá)到50％；日本家電耗電在過去10年間減少了40％；等等，可以說，日本在許多方面的節(jié)能都已經(jīng)達(dá)到世界最高水準(zhǔn)。這意味著，隨著世界油價(jià)及資源性產(chǎn)品價(jià)格升高，日本經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力將同步提高。更加重要的是，如果認(rèn)真研究一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，日本這種競(jìng)爭(zhēng)力提高還將出現(xiàn)一個(gè)由量變到質(zhì)變的飛躍：當(dāng)國(guó)際油價(jià)由20～30美元／桶漲到50～60美元／桶時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力可能僅僅有一些量的提高；但當(dāng)國(guó)際油價(jià)竄升至100美元／桶時(shí)，日本經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力可能會(huì)出現(xiàn)一個(gè)質(zhì)的飛躍。屆時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力則會(huì)受到相當(dāng)程度的削弱，世界經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比將再次發(fā)生重大調(diào)整。而中國(guó)則可能要面對(duì)一場(chǎng)“嚴(yán)峻的能源沖擊”。
　　在這種情況下，日本國(guó)內(nèi)是主張中日存在“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”的一派占上風(fēng)，從而選擇與中國(guó)合作，將大量節(jié)能技術(shù)賣給中國(guó)；還是主張中日關(guān)系存在“戰(zhàn)略上巨大的潛在沖突”一派占據(jù)上風(fēng)，從而拒絕與中國(guó)合作？
　　回顧改革開放以來中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，我們可以看到兩國(guó)合作實(shí)現(xiàn)雙贏的大量事實(shí)。例如，1992～1993年中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)新一輪高速增長(zhǎng)熱，國(guó)內(nèi)建設(shè)需要進(jìn)口大量的鋼材，這為日本鋼鐵企業(yè)提供了絕佳的機(jī)會(huì)，為其度過危機(jī)做出了決定性貢獻(xiàn)。2002～2004年中國(guó)經(jīng)濟(jì)再次出現(xiàn)強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭，大量進(jìn)口日本貨物，從而帶動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)走出十年泥沼。如果日本愿意與中國(guó)加強(qiáng)節(jié)能合作，就有助于中國(guó)減少能源消耗，從而減少能源進(jìn)口，緩解與日本在全球范圍爭(zhēng)奪資源的矛盾，還可以持續(xù)帶動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和繁榮。在這個(gè)世界上，如果中國(guó)、美國(guó)都不能幫助日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，那也就沒有哪個(gè)國(guó)家有能力幫助日本了。
　　
　　日本選擇開放還是封閉的市場(chǎng)模式
　　
　　日本市場(chǎng)屬于表面開放但潛規(guī)則封閉類型。戰(zhàn)后日本在設(shè)計(jì)經(jīng)濟(jì)體制時(shí)，考慮到了本土文化特色，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、自由競(jìng)爭(zhēng)保持了一定距離。
　　一是允許政府發(fā)揮更大作用。
　　二是在各行業(yè)的市場(chǎng)上實(shí)行適度競(jìng)爭(zhēng)，以減少自由競(jìng)爭(zhēng)過度所造成的經(jīng)濟(jì)損失。有意在各個(gè)領(lǐng)域扶植少數(shù)大企業(yè)，使其占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，實(shí)行“寡頭壟斷”，維持市場(chǎng)適度競(jìng)爭(zhēng)的秩序。
　　三是鼓勵(lì)在日本大企業(yè)周圍聚集大批中小企業(yè)為之配套，形成產(chǎn)業(yè)鏈，稱其為“系列關(guān)系”。這一關(guān)系很牢固，不僅排斥外來競(jìng)爭(zhēng)，即使對(duì)不同派系企業(yè)也同樣有強(qiáng)烈排斥作用。
　　四是在占據(jù)銷售或服務(wù)市場(chǎng)的大部分份額的前提下，日本大企業(yè)可以實(shí)現(xiàn)價(jià)格和市場(chǎng)地域劃分上的“默契”。再結(jié)合政府扶植中小企業(yè)的政策，大企業(yè)留下零散市場(chǎng)空間讓中小企業(yè)生存，實(shí)行“人人都有飯吃”的市場(chǎng)規(guī)則。
　　在日本，下到行業(yè)協(xié)會(huì)、經(jīng)濟(jì)團(tuán)體，上到政府、政黨，都無一例外地承認(rèn)這種規(guī)則。所以，外來企業(yè)或外來產(chǎn)品進(jìn)入日本市場(chǎng)必然十分困難。上世紀(jì)80年代美國(guó)沒能打開日本市場(chǎng)，就是因?yàn)閷?duì)這種“產(chǎn)業(yè)鏈和市場(chǎng)規(guī)則”束手無策，最后只有通過壓日元升值，從外部“封堵”日本出口。過去，中國(guó)企業(yè)實(shí)力弱小，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則的理解也比較膚淺，加上幾乎都是日本企業(yè)主導(dǎo)進(jìn)出口，所以基本沒發(fā)生大的矛盾，也很少發(fā)生中國(guó)企業(yè)在日本遇到銷售渠道問題和市場(chǎng)越界“事件”。然而，隨著中國(guó)企業(yè)實(shí)力增強(qiáng)，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理解加深，中國(guó)企業(yè)進(jìn)入日本市場(chǎng)必然會(huì)遇到這類市場(chǎng)障礙。事實(shí)上，中國(guó)海爾、上海電機(jī)在日本投資已多少感覺到這種障礙的威脅了。因此，從這個(gè)意義上講，即使選擇與日本建立投資自由化、貿(mào)易自由化關(guān)系，開展區(qū)域合作，但如果容忍日本繼續(xù)選擇封閉的市場(chǎng)模式，中國(guó)、韓國(guó)乃至東亞其他國(guó)家將處于相當(dāng)不利的地位，其引發(fā)的后果用數(shù)學(xué)模型是根本計(jì)算不出來的。