中央蘇區時期紅軍對國民黨軍的策反策略

［摘 要］ 在中央蘇區時期，面對著敵強我弱的態勢，共產黨運用諸多策略對國民黨軍士兵進行政策宣傳和策反，并一次次取得成功。這是蘇區時期紅軍打擊國民黨軍隊保存自己的重要手段，也是紅軍發展壯大與蘇區紅色政權存在發展的因素之一。

［關鍵詞］ 策反 策反工作 策反策略

運用靈活有效的方式對敵軍進行策反，是中國共產黨在民主革命時期反復運用、屢見奇效的斗爭策略。中央蘇區時期紅軍對國民黨軍開展的策反工作即為一典型的例證。一定意義上，它既是瓦解國民黨軍，取得反“圍剿”戰爭勝利的重要手段，也是紅軍發展壯大與蘇區紅色政權存在發展的關鍵所在。然遺憾的是，在相關的研究性的文字中，卻對此殊少論及，有之亦僅提及而已。［1］基于此，本文擬對此做一簡要勾勒。

一

自從蔣介石國民黨政權“清黨”后，共產黨武裝及其所建立的紅色政權即成為其急于“剿滅”的重點對象。迄至西安事變爆發前，這種拉鋸式的“圍剿”與反“圍剿”成為國共兩黨軍事政治斗爭的主要形式。對共產黨而言，面對強敵環伺，除依靠自己與日益覺悟起來的蘇區民眾力量，打破敵人的封鎖與“圍剿”，發展壯大自己外，充分利用國民黨軍的內部矛盾，對其實行分化、瓦解甚至爭取部分敵軍的反正顯得尤為重要。自井岡山時期起，對國民黨軍與地方土匪勢力的策反工作便一直是共產黨對敵斗爭的重要一環，并針對國民黨陣營內部的各種矛盾（中央軍與雜牌軍、雜牌軍與雜牌軍等），逐漸形成一套靈活多變的策反斗爭策略。通過打入敵軍內部成立地下黨組織，策動國民黨下層軍官和士兵反正即為其中最主要的策略之一。早在1927年11月3日，《中共江西省委給信江特委的指示信——軍閥混戰的形式與信江蘇維埃區的任務》中，便已經有了這方面的策略制定：“最好使紅軍兵士假裝難民投入敵軍去當團丁，乘機宣傳鼓動或誘致敵軍中的兵士團丁到紅軍來，宣傳說服他們再放回敵軍中去鼓動兵變和逃跑或倒戈。”

中原大戰結束后，蔣介石調集軍隊向南方各革命根據地的紅軍發動反革命“圍剿”。每次“圍剿”，國民黨軍和紅軍的力量對比，都極為懸殊。1930年10月的第一次“圍剿”，國民黨出兵10萬，紅軍方面只有兵力4萬人；1931年2月第二次“圍剿”，國民黨出動20萬軍隊，這時的紅軍迎戰人數是3萬人；1931年7月第三次“圍剿”，國民黨30萬人，紅軍兵力是3萬人；1932年底的第四次“圍剿”與1933年10月的第五次“圍剿”，國民黨分別調集40萬和50萬兵力，中央紅軍雖經擴大，總兵力也不過12萬人。至于武器裝備方面，更是不可同日而語。針對這一情勢，中央蘇區在積極做好軍事反擊的同時，對敵軍的策反工作也緊鑼密鼓。在第一次反“圍剿”戰爭中，江西省行委發布的第十一號通告《加緊團的工作號召廣大青年群眾實行階級決戰與團目前的工作》對于派遣干部到國民黨軍中進行工作有詳細指示：“在這個時候我們知道敵人的下層群眾一切的白軍弟兄都是被軍閥的欺騙脅迫而來，一切軍餉待遇非常苛刻，士兵特別動搖不愿意干，加以在赤色區內一切軍需問題缺乏，赤色群眾的威迫，更是恐慌動搖不安，所以我們要使敵人的部隊更加快的崩潰瓦解，以便我們一鼓撲滅……”［2］(P75)這樣的策略，在中央蘇區之外有過成功的嘗試。如1929年12月11日，廣西警備四大隊在百色起義成立紅軍第七軍，1930年2月1日廣西第五警備大隊在龍州起義，成立紅軍第八軍。1931 年2月15日，“在共產黨員魏孟賢等領導下， 駐六安國民黨岳盛宣部第四十六師二七二團第一、三營士兵起義， 摧毀縣政府， 打開監獄救出革命者和群眾。起義勝利后， 編入紅軍中央教導第二師”。［3］而在中央蘇區，是策動原西北軍的二十六路軍起義，組成紅五軍團。1931年2月，蔣介石派遣二十六路軍往江西“剿共”，二十六路軍官兵大都心懷不滿。共產黨乘機派遣劉振亞、袁漢澄、王超和李肅等人進入二十六路軍發展黨員，組織兵變，秘密發展趙博生、王銘五、王振鐸、孫步霞、楊元、李秉仁等二十多名秘密黨員，成立了地下特支。頻繁在部隊中進行紅軍政策宣傳、煽動官兵對于蔣介石的不滿，終于促成二十六路軍1.7萬余人在寧都暴動。在總結寧都起義經驗時，親歷其事的袁血卒回憶總結出7條成功原因，可分為四個方面。［4］其中，最為重要的，便是充分利用了國民黨軍內部的各種矛盾，并使之放大，為我所用。例如，二十六路軍是馮玉祥舊部，在河南西北軍與蔣介石血戰八個月，積恨未消；另外，二十六軍內部將校團派與士官生派之間的矛盾，二十五師與二十七師之間的矛盾，七十四旅與七十三旅之間的矛盾非常嚴重，加上高中級軍官都對蔣介石排除異己的政策不滿，都想從士兵身上貪污點錢，留作后路，這樣反過來又加深了官兵之間的矛盾。

由此可見，建立組織、宣傳政策、利用矛盾、煽動不滿是策反工作的重要手段。除寧都暴動外，因彭加倫的工作，原屬滇軍的國民黨第三軍十二師六十八團于1930年在贛州暴動，成為紅軍二十二軍特務團。［5］(P218)所用的方法也大體相同。

在南京國民政府成立后，各地軍閥和中央政府的矛盾日趨激化，直接導致中原大戰、兩廣事變、福建事變等重大軍事、政治事件。紅軍利用蔣政權與地方軍閥的矛盾，一次次促成非蔣嫡系部隊的起義嘩變，為紅軍補充了大量具備專業軍事素質的有生力量。任弼時在1944年10月26日在湘贛工作座談會上作《回顧湘贛蘇區工作》的總結時，對于國民黨軍隊對于紅軍起到的作用給予肯定，指出舊的軍隊暴動是紅軍發展的兩種形式之一。

二

對于整支國民黨軍隊的策反，一般難度較大，必須有傾向革命的軍官配合才可能成功。而即使是與南京政府有深刻矛盾的部隊，在紅軍還處于絕對弱勢的情況下，能夠完全反正也有困難。因此，紅軍最重要的策反是對于一般國軍士兵的策反。也就是通常所說的“士兵運動”。這方面的策略一般為兩種方式：優待俘虜的政策和用標語口號等方式對國民黨軍士兵進行宣傳。

中共中央一向非常重視俘虜工作，這方面的史料很多。早在井岡山革命根據地時期，對于俘虜寬待便是既定政策，據何長工回憶，“主席上井岡山以后，就提出了寬待俘虜這樣一個政策（在遂川時我也聽到對于俘虜不能殺）。那時，俘虜愿意回家的，發給路費；愿意留下的，就歡迎當紅軍。當然，對于一些兵痞，我們是不要的，對他們做過政治工作，進行宣傳教育后，發路費讓他們回家。”［5］ 第三次反“圍剿”時，蘇區中央局下達《特別緊急通知“動員”準備第三次戰爭的問題（1931年7 月4日）》，戰爭還未開始，便預先要求“對白軍俘虜兵的工作應發動群眾沿途向他們作宣傳鼓動工作，并要送茶送粥飯給他們吃，不要存有一種厭惡他們的心理。”［6］(P67)蘇維埃共和國成立后，更是有了明文規定。《中華蘇維埃共和國中央執行委員會訓令（第十四號）——關于戰爭動員與后方工作》中指出：“戰斗捕獲的俘虜士兵，各作戰地域指揮部應有計劃的首先進行政治的鼓動和宣傳，放還一部分回白軍白區中去，起瓦解敵軍的作用，留一部分好的補充，但須實行分編和加強他們的政治教育，并注意考查。”［7］(P43)即使是在游擊戰中，如何對待俘虜也有專門政策。1934年10月中央革命軍事委員會《關于游擊隊動作的指示》在對游擊隊的組織、任務、發展、戰斗等等作出詳細規定之外，還專門指出“關于處置俘虜，在敵人后方的游擊隊，應把重要的及為士兵所痛恨的俘虜官特別是法西斯蒂清出，立即槍斃；俘虜士兵則向之作簡短講話立即放走。在蘇區邊境的游擊隊，則將俘虜帶回后方處置。”同時，還要“正確的待遇俘虜士兵，如對俘虜士兵不搜他們的腰包，不沒收他們的衣服用具，給他們以好的宣傳鼓動，可能還發給他們以路費，歡送他們回去傳播游擊隊的革命口號”。

紅軍的俘虜政策，對于瓦解國民黨軍斗志起到了很大作用。袁血卒便提到，紅軍的土地政策，官兵平等，蘇區內婚姻自由以及優待俘虜的政策對于二十六路軍來自陜西、甘肅、寧夏、青海四省農民出身的士兵吸引很大。對比之下，二十六路軍中，由于軍閥的層層剝削，克扣軍餉，士兵非常苦，水土不服，官兵大量死亡，軍心一片動搖。［4］紅軍政策在國民黨軍隊中造成影響，除了地下組織的活動外，紅色區域的標語口號也起到了重要作用。在第一次“圍剿”中任國民黨軍新編第五師（后二十八師）師長的公秉藩在回憶時提到：“有的士兵說，聽說前頭部隊交了槍，師長被俘虜，就沒放一槍，他向紅軍繳械還請紅軍聞聞槍口，沒有火藥味。紅軍對他們很優待，發給兩塊花邊（白洋），讓他回家。”［8］(P48)第三次反“圍剿”時的被俘國民黨士兵，甚至已經到了習慣于被俘的狀態：“后來的俘虜在看見我們宣傳員與他們打招呼時，當前的一名，遠遠地而且很滑稽的高叫著：‘同志！咱們又繳槍了。’這個‘又’字是多么耐人尋味的寫意字眼啊！”［9］（P230）可想而知這樣的軍隊會有怎樣的戰斗力，被俘的越多，受到感化和宣傳的越多，這又使得不愿作戰而被俘的人數增多，如此循環，國民黨四次“圍剿”的失敗并非偶然。

但被俘虜，畢竟對于國民黨士兵心理會有陰影，即使參加到紅軍陣營，也會有非自愿的感覺。因此紅軍也非常注重在戰爭當中對國民黨士兵進行宣傳，這主要依靠口號和標語。口號和標語一般是在紅軍誘敵深入時，給予國民黨軍隊心理上的壓力。口號一般都編得瑯瑯上口，簡短易懂，深具煽動力。例如，提出白軍士兵與紅軍是一家人：“歡迎白軍士兵下級軍官來當紅軍；白軍士兵是工農出身的，不要替軍閥殺工農；歡迎白軍弟兄打土豪分田地”；或是挑撥國軍官兵關系：“白軍兄弟暴動起來，殺盡壓迫你們的官長；白軍弟兄要發清欠餉，只有暴動起來”；或是宣傳紅軍的官兵平等和優待俘虜：“優待白軍俘虜；醫治白軍傷兵；紅軍中薪餉吃穿一樣，白軍里將校尉起居飲食不同；士兵不打士兵，窮人不打窮人；白軍是軍閥的軍隊，紅軍是工農的軍隊。”［10］(P145)還有類似的歌謠，朗朗上口，一看之下，便印象深刻：“白軍士兵弟兄，多是工農出身。受了軍閥壓迫，開來進攻紅軍。長年離鄉背井，永別兒女雙親。殘殺自己兄弟，究竟為誰犧牲？修筑馬路堡壘，天天辛苦不停。干飯兩頓不飽，軍餉克扣干凈。于今天寒地凍，棉衣還未上身。受盡長官打罵，當作牛馬畜牲……切勿燒殺搶掠，你我本無仇怨。協同群眾游擊，大家打成一片。快把槍頭調轉，實行暴動兵變。殺死反動官長，加入紅軍作戰……”［11］ 國民黨軍一旦進入紅色區域，立即陷入標語口號的漩渦之中——“對白軍士兵的標語歌謠等各地應普遍的張貼涂寫，特別是在敵人必經之地要滿壁寫滿，同時要注意技術上的進步，寫得要通俗正大，使敵人一看便知”［12］。國民黨軍官對于這樣的標語攻勢深為恐懼，公秉蕃回憶參加第一次“圍剿”時提到：“新第五師第九旅旅長王懋德對我說：‘我很害怕‘窮人不打窮人’這個口號，如果我們的士兵一旦覺悟，槍口向著我們，那可不得了了。’”［8］(P228)

戰爭不僅是武器、戰術的較量，更重要的是士氣的比拼。放回俘虜是為了進行宣傳，而標語口號是進一步宣傳，國民黨軍士兵動搖，軍官懼怕，戰斗力大打折扣便是必然的了。

三

利用俘虜和標語對國民黨軍作宣傳，進行策反，雖很見效果，但畢竟是間接作用。國民黨軍的軍官為了避免這些影響，也會采取相應的手段對付。如拒絕俘虜兵歸隊，見到標語便涂抹掉等等。而進入紅色區域，因為后勤等問題，與蘇區群眾接觸是無法避免的，紅軍便利用群眾，尤其是婦女、兒童對國民黨軍士兵進行政策宣傳和策反工作。

1930年第一次反“圍剿”戰爭期間，江西省蘇維埃政府11月24日發布的《緊急通告（密字第三號）——指出過去對戰略運用的錯誤，反對退讓逃跑，采取堅決進攻策略消滅敵人》中，針對國民黨軍已經到吉安、吉水、永豐城的情況，提出“我們要立即派遣可靠的活潑的小孩子、婦女到吉安去，依照省政府所指出的方法切實進行，尤其是吉安、吉水、永豐更要加緊，不要絲毫放松”的策略。所謂“省政府指出的方法”是指江西省行委11月24日發布的《通告（第11號）——加緊團的工作號召廣大青年群眾實行階級決戰與團目前的工作》所提出的“在敵人進至赤區后，應有組織的派兒童做小販與士兵接近談話、唱革命歌曲等，并偵探其一切消息，因為兒童敵人不注意，而兒童年幼小，敵人喜歡和兒童接近（特別是士兵），這是非常有效果”。這是掌握成年人對于兒童無戒心和喜愛兒童的心理所制定出來的。另外，“白軍士兵運動這項工作在目前的階級決戰的當中，誘敵深入消滅敵人的條件之下是瓦解敵人，消滅敵人，取得決戰勝利的條件之一，而且這項工作特別是婦女能多有辦法和機會去進行，因為敵人進至赤境男子都要跑了，只有婦女才能在家里或公開住，這時候婦女群眾就應該利用賣小菜小物或替白軍洗衣等，去接近他們談話借以宣傳，使敵人隊伍無形中動搖恐慌而投降紅軍”，這樣的策略，則是針對國民黨軍士兵常年離家，喜愛和婦女交流的心理制定出來的。反映這方面的策略的文件還有同年12月1日的《緊急通告（婦字第一號）——在階級決戰中婦女應做的工作》，其中特別向婦女講授如何接近國民黨軍士兵：“如敵人到了赤色區域的時候，那做士兵運動的婦女群眾即分途出發做士兵運動，設法與士兵接近，其開始的談話可向白軍士兵說他切身痛苦，譬如問他你討了老婆沒有？你出去當兵有錢寄回到家里么？你們的餉銀是不是被官長克扣了?說到這里，他們表現好時，我們就接著說，你們官長打仗要你們打前頭，餉銀又被他們克扣去了，你們在白軍里當兵有什么好呢？你們豈不是同他們送死嗎？這有什么趣味呢？不如大家來紅軍中革命，把軍閥消滅，你們的父母妻子才有好生活過。”

婦女兒童進行的策反工作，其影響比俘虜和標語口號宣傳更為讓國民黨軍頭疼，1931年6月11日至14日的《大公報》所刊登的《贛匪今昔》對于紅軍策反手段有過評述，雖有當時的痕跡，卻能夠表現策反效果：“……如果軍隊是勁旅的話，赤匪是不肯也不能蠻抗，而用宣傳的方法：（一）……（二）指示無恥婦女……，坐枕頭上之宣傳。（三）……”1932年4月8日上海一部分外國新聞記者與十九路軍六十一師的五個傷兵的談話中，士兵們提到“有一次我們在一座小山上和紅軍作戰，時間是深夜，我們忽然聽到對面山上婦人和女子的喊聲：‘你們是勞苦的士兵！勞苦兵士不應該攻打像我們這樣的勞苦民眾！你們在白軍中是忍受著饑餓的，到這里來加入紅軍，你們有好飯吃，這里還有婦女會慰勞你們！’”于是，士兵中便有人“……投到他們那邊去。紅軍還不時派些女子來，臂上纏著紅布，向我們作宣傳工作。”［13］

所謂群眾戰爭，除了發動群眾直接參軍參加戰爭之外，利用一切可利用的方式與敵斗爭，也是重要的組成部分。本節所舉的事例，可充分說明這一點。

在強大敵人縫隙中存在的紅色區域和武裝，僅有革命精神、戰斗意志和崇高的理想，雖然能夠掀起革命浪潮，但若要長期堅持并得到發展則是很困難的。中國共產黨之所以能夠在艱苦的斗爭過程中，由小到大，由弱到強，最后奪取全國政權，便是逐漸積累智慧、策略和手段，與國民黨進行抗爭，把握一切條件不斷發展壯大自己的結果。在戰爭中充分施展策反策略，對于共產黨軍隊的發展，其意義至關重要。即使在解放戰爭中，處于優勢的共產黨軍隊仍然為了減少傷亡而一次次策動國民黨軍隊起義倒戈，使奪取全國政權的步伐大大加快。本文對于策反策略所作的總結，雖是窺斑見豹，但能看到蘇區時期紅軍的種種努力，也可從一個側面了解紅色政權得以長存的原因。○

注 釋：

［1］以筆者視野所及，僅有姜大云《第二次國內革命戰爭時期的士兵運動方針評述》（載于史學集刊2006年5月第三期），所論多集中于政策方針，而較少涉及策略，以及劉付春《試論中央蘇區時期的統戰工作》（載于《湖北省社會主義學院學報》2006年2月第一期），文中論述對國民黨軍隊的統戰僅一段，且未涉及策略問題。另，萬煥生的《方志敏開展兵運工作》（載于《上饒師專學報》1989年第四期）及徐黎玲的《論鄂豫皖蘇區的統戰工作》（載于《史學月刊》1998年第三期）也有士兵工作的論述，但言及策略較少，且不屬于中央蘇區范疇。

［2］《江西黨史資料》第17輯：中央蘇區第一次反“圍剿”.

［3］《中共鄂豫邊特委綜合報告——邊區政治經濟情形， 黨、政、軍工作及工運、婦運、青運情況》，1930年11月。

［4］袁血卒：《寧都暴動紀實》，見《回憶中央蘇區》第238頁，1981年江西人民出版社出版。

［5］彭加倫：《回憶贛州白軍兵運工作》，見《江西黨史資料》第14輯：中央蘇區江西省。

［6］《江西黨史資料》第20輯：中央蘇區第四次反“圍剿”。

［7］何長工：《井岡山斗爭的部分回憶》，見《江西黨史資料》第25輯：井岡山革命根據地與各地的聯系。

［8］《江西黨史資料》第19輯：中央蘇區第三次反“圍剿”。

［9］ 公秉藩:《回憶第一次圍剿》，見《江西黨史資料》第17輯：中央蘇區第一次反“圍剿” ［C］。

［10］張揚：《十二軍參加三期戰爭的經過（1931年11月6日）》，見《江西黨史資料》第19輯：中央蘇區第三次反“圍剿”。

［11］《中國共產黨紅軍第一方面軍前敵委員會宣傳動員令》，1930年11月10日。

［12］《中華蘇維埃共和國中央政府辦事處布告》，1934年11月7日。

［13］李皚：《與十九路軍士兵談話的記錄（1932年4月8日）》，見《江西黨史資料》第19輯：中央蘇區第三次反“圍剿”。

責任編輯 晏蔚青