延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)原因新探

［摘 要］ 毛澤東發(fā)動(dòng)延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，史學(xué)界有多種論述，但筆者認(rèn)為，開展這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的初衷是:長(zhǎng)期以來毛澤東對(duì)莫斯科的瞎指揮不滿，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)迄今為止仍然普遍存在的迷信蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際、盲目崇拜莫斯科的思想情緒感到憂慮。他要通過整風(fēng)運(yùn)動(dòng)重新調(diào)整中國(guó)共產(chǎn)黨與莫斯科的關(guān)系，全面擺脫“國(guó)際指揮中心”，徹底排除其對(duì)中共政策的干擾，進(jìn)一步確立和鞏固中共獨(dú)立自主制定的政治路線。

［關(guān)鍵詞］毛澤東 延安整風(fēng) 原因新探

20世紀(jì)60年代，中國(guó)共產(chǎn)黨在延安進(jìn)行一場(chǎng)有計(jì)劃、有領(lǐng)導(dǎo)、有步驟的思想教育運(yùn)動(dòng)，即整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。毛澤東在1943年10月6日的政治局會(huì)議說：“整風(fēng)學(xué)習(xí)的目的是打碎兩個(gè)宗派，教條宗派是頭，經(jīng)驗(yàn)宗派是腳。”這兩者均根源于蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際，據(jù)此筆者認(rèn)為，開展這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的初衷是:長(zhǎng)期以來毛澤東對(duì)莫斯科的瞎指揮不滿，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)迄今為止仍然普遍存在的迷信蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際、盲目崇拜莫斯科的思想情緒感到憂慮。他要通過整風(fēng)運(yùn)動(dòng)重新調(diào)整中國(guó)共產(chǎn)黨與莫斯科的關(guān)系，全面擺脫“國(guó)際指揮中心”，徹底排除其對(duì)中共政策的干擾，進(jìn)一步確立和鞏固中共獨(dú)立自主制定的政治路線。對(duì)于這一點(diǎn)，史學(xué)界論述較少，本文就此談一點(diǎn)自己的看法。

一、毛澤東同志深刻認(rèn)識(shí)到黨內(nèi)發(fā)生的“左”右傾錯(cuò)誤的根源在于蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的瞎指揮

中國(guó)共產(chǎn)黨是在俄共和共產(chǎn)國(guó)際的幫助下建立起來的。黨成立后，蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際確實(shí)給予很大的支持和幫助，正因?yàn)槿绱耍泄才c俄共和共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系就非同尋常。1922年召開的中共二大確定：中共正式加入共產(chǎn)國(guó)際，成為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部。這表明，共產(chǎn)國(guó)際（實(shí)際是莫斯科）與中共的上、下級(jí)關(guān)系被正式確定下來，中共必須接受共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)，執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際作出的一切決定，共產(chǎn)國(guó)際則應(yīng)當(dāng)積極指導(dǎo)，并從各個(gè)方面幫助中共。正因?yàn)槿绱耍袊?guó)共產(chǎn)黨所犯的一系列“左”、右傾錯(cuò)誤，都與忠實(shí)地執(zhí)行蘇共和共產(chǎn)國(guó)際的指示有極大的關(guān)系。

1、陳獨(dú)秀的右傾投降主義錯(cuò)誤的發(fā)生發(fā)展與蘇共和共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)。

中國(guó)共產(chǎn)黨成立后不久，共產(chǎn)國(guó)際代表馬林就主張中國(guó)共產(chǎn)黨必須與國(guó)民黨建立友好關(guān)系，并建議中國(guó)共產(chǎn)黨黨員和共產(chǎn)主義青年團(tuán)員加入國(guó)民黨，這個(gè)建議一提出，立即遭到中國(guó)共產(chǎn)黨最高領(lǐng)導(dǎo)層的激烈反對(duì)。1922年4月，陳獨(dú)秀直接寫信給共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東局負(fù)責(zé)人維經(jīng)斯基，堅(jiān)決反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨黨員和共產(chǎn)主義青年團(tuán)員加入國(guó)民黨，并提出六條理由。7月，馬林正式向共產(chǎn)國(guó)際提出中國(guó)共產(chǎn)黨黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨的建議，并得到認(rèn)可。1922年8月，中共中央在杭州西湖召開特別會(huì)議，馬林正式傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際這一指示，陳獨(dú)秀仍持反對(duì)意見，但他又表示，如果共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨是共產(chǎn)國(guó)際不可改變的決定，中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)該服從，但共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨提出一定的條件。［1］中共只能尊重共產(chǎn)國(guó)際的意見。1923年1月，共產(chǎn)國(guó)際給中共黨下達(dá)的第一個(gè)關(guān)于國(guó)共合作的正式文件，即《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨與國(guó)民黨關(guān)系問題的決議》中提出一個(gè)錯(cuò)誤的論斷：“由于國(guó)內(nèi)獨(dú)立的工人運(yùn)動(dòng)尚不強(qiáng)大——而工人階級(jí)又尚未形成獨(dú)立的社會(huì)力量，所以共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)認(rèn)為，國(guó)民黨與年輕的中國(guó)共產(chǎn)黨合作是必要的。”［2］這一論斷為陳獨(dú)秀所接受，并逐步形成了“二次革命論”。1925年，孫中山逝世的當(dāng)年，發(fā)生了兩起突出的事件，一是戴季陶公開發(fā)表排共反共的文章，二是反共的西山會(huì)議的召開和西山會(huì)議派的形成。這兩件事引起了一些中共黨人的注意，如陳獨(dú)秀等，他開始意識(shí)到莫斯科提議的“共產(chǎn)黨員以個(gè)人身份加入國(guó)民黨”的“黨內(nèi)合作”方式存在某種弊病，認(rèn)為共黨人此時(shí)應(yīng)考慮退出國(guó)民黨，改取“黨外聯(lián)合”的方式繼續(xù)國(guó)共合作。莫斯科則不這么認(rèn)為，斯大林雖意識(shí)中國(guó)的“資產(chǎn)階級(jí)已分裂成革命派和妥協(xié)派”，卻又說“資產(chǎn)階級(jí)的妥協(xié)部分還不會(huì)和帝國(guó)主義聯(lián)合在一起”。因此斯大林和共產(chǎn)黨國(guó)際提出“保持國(guó)民黨統(tǒng)一的政策”，也就是“為了革命的目的而利用右派”的政策。此外，斯大林既不贊成將右派從國(guó)民黨中驅(qū)逐出去，也反對(duì)共產(chǎn)黨退出國(guó)民黨。正是根據(jù)斯大林的指示，共產(chǎn)國(guó)際以“上級(jí)”的身份對(duì)其“下屬”中共黨內(nèi)出現(xiàn)的退出國(guó)民黨的傾向予以嚴(yán)厲的批評(píng)，由此導(dǎo)致了在國(guó)民黨二大上，中共作出自愿放棄在國(guó)民黨和軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)這兩項(xiàng)重大的政治讓步以及陳獨(dú)秀的右傾投降主義的進(jìn)一步發(fā)展，導(dǎo)致了中共執(zhí)委會(huì)第三次擴(kuò)大會(huì)議上，在一系列重大問題上全面地接受了陳獨(dú)秀的右傾投降主義的主張。與此同時(shí)，一直被斯大林和共產(chǎn)國(guó)際視為“革命領(lǐng)袖”的蔣介石卻備受青睞。“四.一二”反革命政變發(fā)生前一個(gè)星期，斯大林本人在莫斯科黨的積極分子大會(huì)上說：“目前我們需要右派，右派中有能干的人，他們領(lǐng)導(dǎo)軍隊(duì)反對(duì)帝國(guó)主義。蔣介石也許不同情革命，但是他領(lǐng)導(dǎo)著軍隊(duì)，他除了反帝外，不可能有其他作為。此外，右派同張作霖的將領(lǐng)有聯(lián)系，他們很善于瓦解這些將領(lǐng)的士氣，使他們帶著全部家當(dāng)不動(dòng)一槍一彈倒向革命方面。他們同富商也有聯(lián)系，他們可以在那里籌措資金。因此要充分利用他們，就像擠檸檬汁那樣，擠干后再扔掉。”［3］“四.一二”反革命政變后，斯大林雖不得不承認(rèn)“利用右派”政策破產(chǎn)，但仍沒有改變對(duì)國(guó)民黨的幻想，轉(zhuǎn)而寄希望于汪精衛(wèi)集團(tuán)。斯大林說：“保持國(guó)民黨的統(tǒng)一政策，在國(guó)民黨內(nèi)孤立右派并為了革命的目的而利用右派的政策，已不能適應(yīng)革命的新任務(wù)。這個(gè)政策應(yīng)當(dāng)代之堅(jiān)決把右派逐出國(guó)民黨的政策，和右派作堅(jiān)決斗爭(zhēng)乃至在政治上把他們消滅干凈的政策，把國(guó)家全部政權(quán)集中于革命的國(guó)民黨、沒有右派分子的國(guó)民黨、作為左派國(guó)民黨和共產(chǎn)黨人聯(lián)盟的國(guó)民黨手中的政策。”［4］顯然，斯大林和共產(chǎn)國(guó)際的政策仍建立在對(duì)所謂“左派”而實(shí)際仍為“右派”的汪精衛(wèi)、唐生智等人的幻想之上的，再加上中共五大上，共產(chǎn)國(guó)際代表鮑羅廷和羅易之間在根本觀點(diǎn)上有著尖銳的沖突，而這種沖突又是不為黨內(nèi)大多數(shù)人所明白，因而導(dǎo)致在重大問題上的模糊性，致使得中共五大沒能解決任何緊迫問題。歷史已證明，正是斯大林和共產(chǎn)國(guó)際政策的錯(cuò)誤，使得陳獨(dú)秀右傾投降主義錯(cuò)誤得以產(chǎn)生、發(fā)展并在黨內(nèi)占據(jù)統(tǒng)治地位，導(dǎo)致中國(guó)革命從勝利必然要走向失敗。而斯大林和共產(chǎn)國(guó)際拒不承認(rèn)政策的錯(cuò)誤。還把責(zé)任推到中共中央的身上。時(shí)任共產(chǎn)國(guó)際書記的布哈林說：“在最近一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)頑固地抵制共產(chǎn)國(guó)際的決議，……而黨的政治局則公開違背共產(chǎn)國(guó)際的指示。”［5］這種說法是不符合事實(shí)的，恰恰相反，由于陳獨(dú)秀最終都在莫斯科的批評(píng)和反對(duì)下放棄了自己的意見，服從了共產(chǎn)國(guó)際，這才是中國(guó)革命失敗的最重要的原因。

2.中共黨內(nèi)連續(xù)發(fā)生三次“左”傾錯(cuò)誤，都是在蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際直接指導(dǎo)和干預(yù)下發(fā)生的。

在第一次國(guó)民大革命失敗已成定局的情況下，莫斯科不得不承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，于是決定改變支持武漢國(guó)民黨和政府的政策。1927年7月8日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)致電中共中央，要求中共中央立即退出武漢政府，并譴責(zé)武漢政府的反共反革命行為；開展土地革命，武裝工農(nóng)；立即召開緊急會(huì)議，糾正錯(cuò)誤，撤換犯有錯(cuò)誤的中央領(lǐng)導(dǎo)人，改組黨的機(jī)構(gòu)，并派30歲的羅米納滋和25歲的紐曼來華接替鮑羅廷、加倫和維經(jīng)斯基等人的工作，著手解決上述問題，這才有“八七”會(huì)議的召開。當(dāng)“八七”會(huì)議召開之時(shí)，斯大林并未要求中共立即組織武裝暴動(dòng)，甚至對(duì)南昌起義能否成功將信將疑。斯大林要求中共繼續(xù)留在國(guó)民黨內(nèi)，繼續(xù)利用國(guó)民黨的旗幟，認(rèn)為目前中國(guó)革命尚未進(jìn)入“蘇維埃階段”。他在《時(shí)事問題簡(jiǎn)評(píng)》一文中說：“當(dāng)然在中國(guó)也談不上立即成立工農(nóng)代表蘇維埃，因?yàn)橹挥性诟锩邼q的環(huán)境中蘇維埃才能成立和興盛起來。”［6］當(dāng)南昌起義取得初步勝利，各地秋收暴動(dòng)的相繼爆發(fā)，國(guó)民黨政權(quán)內(nèi)部的斗爭(zhēng)與傾扎等情況出現(xiàn)后，使斯大林和共產(chǎn)國(guó)際感到中國(guó)革命應(yīng)該進(jìn)入“蘇維埃革命”階段。斯大林在1927年9月27日的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)的會(huì)議上說：“現(xiàn)在，當(dāng)國(guó)民黨人因?yàn)楣唇Y(jié)反革命而聲明狼藉，威信掃地的時(shí)候，在運(yùn)動(dòng)獲得進(jìn)展的情況下，蘇維埃就能成為而且事實(shí)上就要成為把中國(guó)工人和農(nóng)民團(tuán)結(jié)在自己周圍的基本力量。誰來領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃呢？當(dāng)然是共產(chǎn)黨人。”［7］1927年11月，中共中央召開了政治局?jǐn)U大會(huì)議，共產(chǎn)國(guó)際駐華代表羅米納滋提出“左”傾的無間斷革命論”和片面強(qiáng)調(diào)工人成分及實(shí)行懲辦主義的主張，這些均被以瞿秋白為首的中共臨時(shí)中央政治局毫無保留的接受了，導(dǎo)致第一次“左”傾盲動(dòng)主義的出現(xiàn)，但不久就破產(chǎn)了。盡管中共中央的盲動(dòng)主義實(shí)際上來自共產(chǎn)國(guó)際及其代表，但停止盲動(dòng)主義也來自莫斯科的。1928年2月，在莫斯科召開的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第九次全會(huì)，通過了斯大林、布哈林親自參與起草的《關(guān)于中國(guó)問題的決議案》。這個(gè)決議案首先點(diǎn)名批判了羅米納滋的所謂“無間斷革命論”，明確指出：“中國(guó)革命現(xiàn)時(shí)的階段是資產(chǎn)階級(jí)民權(quán)革命的階段。”［8］認(rèn)為：“中國(guó)工農(nóng)廣大的革命運(yùn)動(dòng)之第一個(gè)浪潮”“已經(jīng)過去”，“現(xiàn)在還沒有全國(guó)范圍的新的群眾運(yùn)動(dòng)之強(qiáng)有力的高潮”。［9］同年4月，在上海的中共中央收到莫斯科發(fā)來的決議案，并基本上接受該決議案的精神，停止了所有盲動(dòng)主義的暴動(dòng)計(jì)劃，第一次“左”傾盲動(dòng)主義結(jié)束。

以瞿秋白為代表的“左”傾盲動(dòng)主義路線在全國(guó)范圍內(nèi)基本停止，不過，由于全黨并沒有真正認(rèn)識(shí)到“左”傾路線的實(shí)質(zhì)和危害，而且只是在共產(chǎn)國(guó)際的外在批評(píng)停止實(shí)行的，莫斯科意識(shí)到這一點(diǎn)。于是邀請(qǐng)中共黨的負(fù)責(zé)人去莫斯科召開中共六大，但大會(huì)遠(yuǎn)沒有達(dá)到使中共黨內(nèi)思想統(tǒng)一的目的。之后不久，又召開了共產(chǎn)國(guó)際六大，正式提出后來被證明是“左”傾的第三時(shí)期理論，并且還認(rèn)為進(jìn)入第三時(shí)期后，各國(guó)黨內(nèi)主要的危險(xiǎn)是右傾，因此必須堅(jiān)決反對(duì)右傾和右傾調(diào)和主義的傾向。1930年6月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)明確指示中共黨：“中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)的新高漲，已成為無可爭(zhēng)辯的事實(shí)。”“事態(tài)的發(fā)展方向是近期革命形勢(shì)即使不能席卷全中國(guó)，無論如何也會(huì)波及到許多關(guān)鍵性的省份。”“黨面臨的任務(wù)是在斗爭(zhēng)的過程中準(zhǔn)備和聚集力量，以便迎接最近的將來就要發(fā)生的決戰(zhàn)。”“必須集中精力組織和加強(qiáng)紅軍，以期將來根據(jù)軍事和政治形勢(shì)，去奪取一個(gè)或數(shù)個(gè)工業(yè)中心和行動(dòng)中心。”［10］共產(chǎn)國(guó)際的這一指示，為李立三等人所接受，逐漸形成了中共黨史上以“立三路線”著稱的一整套“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤理論和政策。以李立三“左”傾冒險(xiǎn)主義行動(dòng)雖然被共產(chǎn)國(guó)際所制止，但它沒有也不可能改變六大以及共產(chǎn)國(guó)際在關(guān)于中國(guó)社會(huì)和中國(guó)革命問題的一系列“左”的理論和政策。六屆三中全會(huì)告同志書中，繼續(xù)認(rèn)為右傾是黨內(nèi)主要危險(xiǎn)，就是明證。

六屆三中全會(huì)對(duì)李立三的處理是比較合理的，但共產(chǎn)國(guó)際大為不滿，1930年10月，共產(chǎn)國(guó)際給中共中央發(fā)出關(guān)于“立三路線”問題的信：指出李立三犯的不是個(gè)別錯(cuò)誤，而是路線錯(cuò)誤，不可能不導(dǎo)致敵視共產(chǎn)國(guó)際。共產(chǎn)國(guó)際的這一做法，其目的是反李、打瞿、扶王。1931年，在米夫的直接指導(dǎo)和控制下，王明等人被選入中央政治局。歷史已證明，以糾正立三冒險(xiǎn)主義為口號(hào)而召開的中共六屆四中全會(huì)，不但未能真正達(dá)到糾“左”的目的，反而在政治上、思想上、組織上為以王明為代表的新的“左”傾冒險(xiǎn)主義統(tǒng)治全黨奠定了基礎(chǔ)，導(dǎo)演了中共黨史上的第三次“左”傾冒險(xiǎn)主義的出現(xiàn)，給中共和中國(guó)革命帶來了新的更大的災(zāi)難。

3. 王明的右傾投降主義錯(cuò)誤直接源于共產(chǎn)國(guó)際。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線既是形勢(shì)的需要，也符合共產(chǎn)國(guó)際七大的精神，中共中央和莫斯科的看法一致，但在如何促進(jìn)統(tǒng)一戰(zhàn)線的實(shí)現(xiàn)方式上，彼此的看法卻有差別。1937年中共在陜北召開的政治局?jǐn)U大會(huì)議，毛澤東強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：一是在軍事上實(shí)行獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)的方針，二是在統(tǒng)一戰(zhàn)線中實(shí)行獨(dú)立自主的方針。正是這兩條，不但在中共黨內(nèi)引起了爭(zhēng)論，也同莫斯科的意圖發(fā)生了沖突，同年9月下旬，季米特洛夫給中共中央發(fā)了一份電報(bào)，提醒中共領(lǐng)導(dǎo)人，在統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共合作問題上不要提出過“左”的口號(hào)和要求；要堅(jiān)持以現(xiàn)有的國(guó)民政府為基礎(chǔ)建立統(tǒng)一的國(guó)防政府，不要設(shè)想建立各黨派的政府；要樹立長(zhǎng)期合作的思想，不要作一時(shí)的打算和提出社會(huì)主義的目標(biāo)；對(duì)國(guó)共合作要堅(jiān)持“互相幫助，互相發(fā)展”的原則，不要提出誰領(lǐng)導(dǎo)誰的問題。這些觀點(diǎn)，正是王明右傾投降主義的理論來源。王明回國(guó)后召開的第一次政治局會(huì)議上所作出的報(bào)告就是明證。他說：“今天的中心問題是一切為了抗日，一切經(jīng)過抗日，一切服從抗日。”應(yīng)當(dāng)承認(rèn)“現(xiàn)在不能空喊資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)無產(chǎn)階級(jí)還是無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)資產(chǎn)階級(jí)”，“空喊領(lǐng)導(dǎo)只有嚇走同盟軍”“沒有統(tǒng)一的國(guó)防軍和統(tǒng)一的正規(guī)軍是不能戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義的，游擊戰(zhàn)不能戰(zhàn)勝日本”；“我們要擁護(hù)統(tǒng)一指揮，八路軍也要統(tǒng)一受蔣指揮”，“我們八路軍、新四軍是要向統(tǒng)一的方向發(fā)展，而不是要分裂軍隊(duì)的統(tǒng)一。”等［11］

二、毛澤東同志曾為擺脫蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的瞎指揮進(jìn)行過多次抗?fàn)帲Ч患?/p>

在第一次大革命末期，中共黨出現(xiàn)嚴(yán)重的右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤之時(shí)，以毛澤東為代表的中共黨人開始了艱苦的抗?fàn)帯?926年3月，毛澤東發(fā)表了《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》一文，反對(duì)黨內(nèi)存在的“左”、右傾機(jī)會(huì)主義傾向，但遭到中共中央指導(dǎo)機(jī)關(guān)的批判，說該文的觀點(diǎn)是幼稚的，背離馬克思主義的。同年底，他又發(fā)表了《國(guó)民革命與農(nóng)民運(yùn)動(dòng)》的一文，這與陳獨(dú)秀的《中國(guó)國(guó)民革命與社會(huì)各階段》一文相對(duì)應(yīng)的，毛澤東通過對(duì)中國(guó)社會(huì)的政治結(jié)構(gòu)的分析，從理論上引出他的戰(zhàn)略思想的重要內(nèi)容，即以農(nóng)村革命為主，而以城市革命為輔的認(rèn)識(shí)，毛澤東在文中不勝感慨地說：“這些道理一直到現(xiàn)在，即使在革命黨里面，還有許多人不明白。”［12］1927年初，毛澤東發(fā)表了《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》，有力地駁斥了對(duì)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的攻擊和污蔑。這篇文章雖引起共產(chǎn)國(guó)際的注意，但在八七會(huì)議上，共產(chǎn)國(guó)際代表羅米納滋沒有采納毛澤東提出關(guān)于農(nóng)民土地問題的建議，不讓大家討論土地問題，并且提出：“土地的根本問題是土地國(guó)有。”［13］大革命失敗后，毛澤東認(rèn)真地進(jìn)行了反思，在黨的八七會(huì)議上，他尖銳地指出：“以前我們罵中山專做軍事運(yùn)動(dòng)，我們則恰恰相反，不做軍事運(yùn)動(dòng)專做農(nóng)民運(yùn)動(dòng)。……須知，政權(quán)是由槍桿中取得的。”［14］秋收起義受挫后，他立即改變共產(chǎn)國(guó)際代表和中共中央的決定，率部隊(duì)向農(nóng)村進(jìn)軍，這在突破俄國(guó)革命模式、探索中國(guó)革命新道路上出了重要的一步，但不斷受到“上級(jí)”的各種干擾，出現(xiàn)了1928年的湘南失敗和“八月失敗”。1930年5月，毛澤東寫了《反對(duì)本本主義》一文，文中指出：“不根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行討論和審查，一味盲目執(zhí)行，這種單純建立在‘上級(jí)’觀念上的形式主義的態(tài)度是不對(duì)的。”“我們說馬克思是對(duì)的，決不因?yàn)轳R克思這個(gè)人是什么‘先哲’而是因?yàn)樗睦碚摚谖覀兊膶?shí)踐中，在我們的斗爭(zhēng)中，證明是對(duì)的。我們的斗爭(zhēng)需要馬克思主義。我們歡迎這個(gè)理論，絲毫不存在什么‘先哲’一類的形式的甚至神秘的念頭里面。”他還說“中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利要靠中國(guó)同志了解中國(guó)情況。”［15］這些是他對(duì)“國(guó)際指揮中心”發(fā)出最明確的挑戰(zhàn)。他的上述這些認(rèn)識(shí)，猶如空谷足音，言者諄諄，聽者藐藐。最讓他頭痛的是毛澤東發(fā)出上述呼吁不久，莫斯科便將王明等人強(qiáng)加給中共中央，從而使中共黨內(nèi)照抄照搬共產(chǎn)國(guó)際決議，將共產(chǎn)國(guó)際指示和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的傾向發(fā)展到登峰造極的地步。1931年11月初，中共中央代表團(tuán)在瑞金召開中央蘇區(qū)黨組織第一次代表大會(huì)（通常稱贛南會(huì)議），此會(huì)議在“國(guó)際路線”的旗號(hào)下，通過中央代表團(tuán)起草的五個(gè)決議案，對(duì)毛澤東主持的中央蘇區(qū)的批評(píng)全面展開。在思想理論上，他們把毛澤東堅(jiān)持的從實(shí)際除非、反對(duì)本本主義指責(zé)為“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”；在根據(jù)地問題上，他們把“傍著發(fā)展”的正確方針當(dāng)作右傾來反對(duì)；在軍事方面，他們指責(zé)古田會(huì)議決議確立的黨對(duì)軍隊(duì)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)是“黨包辦一切”，指責(zé)紅一方面軍保留著“游擊主義的傳統(tǒng)”，忽視“陣地戰(zhàn)”和“街市戰(zhàn)”。1932年10召開的寧都會(huì)議，徹底的解除了毛澤東在軍隊(duì)中的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，這是紅軍第五次反“圍剿”失敗和中央革命根據(jù)地喪失的重要原因之一。遵義會(huì)議中共中央得以破天荒地獨(dú)立自主地作出重大決定的原因之一，就是中共中央與莫斯科之間電訊聯(lián)系的突然中斷，莫斯科無法直接干預(yù)中共內(nèi)部事務(wù)。但是，遵義會(huì)議沒有從根本上改變莫斯科和中共的關(guān)系，也沒有完全打破中共黨內(nèi)存在的對(duì)莫斯科的迷信心理。遵義會(huì)議后，毛澤東委派潘漢年、陳云赴蘇，向莫斯科匯報(bào)中共中央和紅軍的情況，匯報(bào)遵義會(huì)議的結(jié)果，以求得到共產(chǎn)國(guó)際的批準(zhǔn)和支持，就是最好的證明。西安事變發(fā)生后，莫斯科大加指責(zé)張學(xué)良，而中共卻繼續(xù)支持他們。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，又出現(xiàn)王明的右傾投降主義錯(cuò)誤，毛澤東采取了暫時(shí)容忍的態(tài)度，一方面等待實(shí)踐來教育廣大干部，另一方面派任弼時(shí)去莫斯科，向他們說明中國(guó)的實(shí)際情況，爭(zhēng)取共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共中央的支持，從而使得中共六屆六中全會(huì)得以成功召開，毛澤東在全黨的領(lǐng)袖地位真正得到鞏固，并且在這次會(huì)議上公開提出了“馬克思主義中國(guó)化”的問題。然而，1940年3月王明在30年代初寫的一本名為《兩條路線》的小冊(cè)子在延安再版，再版序言里說：“有好些同志要求將此書加以翻印。”同年12月，毛澤東為中央起草《論政策》的黨內(nèi)指示，但在討論這個(gè)指示時(shí)，有的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部卻認(rèn)為王明“左”傾錯(cuò)誤不是路線錯(cuò)誤，而只是策略上的錯(cuò)誤。1940年下半年起，中共中央和莫斯科先后圍繞皖南事變和軍事援蘇問題發(fā)生激烈的爭(zhēng)論，這一切更加使得毛澤東敏銳的意識(shí)到，必須通過一次教育運(yùn)動(dòng)，徹底肅清教條主義的影響，全面擺脫莫斯科和共產(chǎn)國(guó)際的控制，已經(jīng)十分必要。

三、蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際支持和援助中共，完全是為了自身的利益，而很少顧及中共的利益

列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月社會(huì)主義革命勝利后，為了新生的蘇維埃俄國(guó)，推廣在全世界俄國(guó)革命的經(jīng)驗(yàn)，歐洲不少國(guó)家都發(fā)生了無產(chǎn)階級(jí)革命，并一度出現(xiàn)革命高潮，但也只是曇花一現(xiàn)，這就大大出乎列寧的意料，相反，包括中國(guó)在內(nèi)的東方殖民地和半殖民地國(guó)家反帝的民族解放運(yùn)動(dòng)卻繼續(xù)高漲，因而蘇俄和共產(chǎn)國(guó)際開始關(guān)注東方各國(guó)人民的斗爭(zhēng)。1920年列寧起草了著名的《民族和殖民地問題提綱》，在這一方針指導(dǎo)下，俄布爾什維克黨、蘇俄政府和共產(chǎn)國(guó)際開始直接介入中國(guó)，幫助中共黨成立，推動(dòng)國(guó)共合作，取得了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的初步勝利，與此同時(shí)，國(guó)民黨的反共暗流也迅速發(fā)展起來，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際并不關(guān)心這一點(diǎn)，反而壓制中共，反對(duì)將右派從國(guó)民黨中驅(qū)逐出去，也反對(duì)中共退出國(guó)民黨，斯大林和共產(chǎn)國(guó)際還提出關(guān)于“保持國(guó)民黨統(tǒng)一”及“利用右派”的政策，致使蔣介石的和汪精衛(wèi)“七.一五”反革命政變得以取得成功，導(dǎo)致第一次大革命的失敗。

第一次大革命失敗后，斯大林和共產(chǎn)國(guó)際開始調(diào)整對(duì)華政策，要求中共開展土地革命和武裝斗爭(zhēng)，召開八七會(huì)議，嚴(yán)厲批判陳獨(dú)秀的右傾投降主義，借以推卸蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際在指導(dǎo)中國(guó)革命問題上的責(zé)任，繼而，共產(chǎn)國(guó)際和羅米納滋提出來了“無間斷革命”論的“左”傾盲動(dòng)主義方針，為以瞿秋白為首中共臨時(shí)中央政治局毫無保留的接受，導(dǎo)致第一次“左”傾盲動(dòng)主義的出現(xiàn)。這次“左”傾糾正不久，共產(chǎn)國(guó)際六大召開，提出來了后來被證明是“左”傾第三時(shí)期理論；斯大林和蘇共中央開始了反對(duì)布哈林右傾的斗爭(zhēng)；張學(xué)良在蔣介石的唆使下強(qiáng)行收回中東鐵路，這三件事發(fā)生后，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際，一方面要求中共黨開展反右傾和右傾調(diào)和的傾向，另一方面要求中共中央發(fā)揚(yáng)“國(guó)際主義”精神，立即開展“擁護(hù)蘇聯(lián)”“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”的斗爭(zhēng)，這就促使中共的政策迅速“左”傾，出現(xiàn)以李立三為代表“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤，這也為后來反李、打瞿、扶王埋下了伏筆。自大革命失敗以來，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共中央的路線、方針、政策是否符合中國(guó)的實(shí)際并不重視，他所重視的是中共中央是否忠實(shí)地執(zhí)行莫斯科的指示，是否忠實(shí)地按聯(lián)共和共產(chǎn)國(guó)際的旨意辦事，這是莫斯科決定派米夫冒著生命危險(xiǎn)來華，扶持王明上臺(tái)的重要原因。

20世紀(jì)20、30年代，隨著法西斯勢(shì)力在意、德、日的崛起，東西方兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)策源地逐漸形成，這對(duì)蘇聯(lián)安全產(chǎn)生了嚴(yán)重的威脅。為了維護(hù)蘇聯(lián)的國(guó)際利益和適應(yīng)蘇聯(lián)外交的需要，斯大林一方面開始與法西斯主義有矛盾的國(guó)家建立關(guān)系，另一方面要求共產(chǎn)國(guó)際和各國(guó)共產(chǎn)黨、工人黨改變政策，“第三時(shí)期”的理論已經(jīng)過時(shí)，下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的過“左”政策必須拋棄，并在共產(chǎn)國(guó)際七大上正式提出建立一個(gè)廣泛的反法西斯主義統(tǒng)一戰(zhàn)線，為和平與捍衛(wèi)蘇聯(lián)而斗爭(zhēng)。中共中央接受了這一指示，著手建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，由于日本侵華加劇，特別是德日簽訂反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定，使斯大林深感到蘇聯(lián)的國(guó)家安全，特別是遠(yuǎn)東的安全受到了威脅。斯大林認(rèn)為，要確保遠(yuǎn)東地區(qū)的安全，最關(guān)鍵的一條是促使中國(guó)起來抗日，牽制日本，使之無力進(jìn)攻蘇聯(lián)。由于中共和紅軍的力量弱小，斯大林把中國(guó)抗日的希望完全寄托在蔣介石為首的南京政府身上，認(rèn)為只有蔣介石和南京政府才能拖住日本。因此，從1936年起莫斯科開始將對(duì)華政策的重點(diǎn)轉(zhuǎn)到蔣介石和南京政府的身上，千方百計(jì)的改善同南京政府的關(guān)系，竭力討好蔣介石。張學(xué)良、楊虎成發(fā)動(dòng)西安事變，立即遭到莫斯科的嚴(yán)厲批評(píng)，把張學(xué)良與汪精衛(wèi)等同起來，還說“張學(xué)良兵變是德日協(xié)定簽署的直接后果”。［16］王明的右傾投降主義錯(cuò)誤出現(xiàn)，皖南事變和軍事援蘇等問題上發(fā)生爭(zhēng)論，均與此有關(guān)。

綜上所述，毛澤東同志發(fā)動(dòng)延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，就是擺脫蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的瞎指揮，肅清教條主義的影響，破除對(duì)莫斯科的迷信，目標(biāo)基本達(dá)到，這也為后來中共更加獨(dú)立自主制定自己的方針政策打下了堅(jiān)定的基礎(chǔ)。

注 釋:

［1］《中國(guó)共產(chǎn)黨……從一大到十五大》（上冊(cè)），北京出版社，1998年1月第一版，第89頁(yè)。

［2］《中共中央文件選集》第一冊(cè)，中共中央黨校出版社，1989年8月版，第579—585頁(yè)。

［3］《共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命》，第274頁(yè)。

［4］［6］《斯大林全集》，第九卷，第204頁(yè)，第321頁(yè)。

［5］《蘇聯(lián)〈真理報(bào)〉有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料選編》，第一輯，第50頁(yè)。

［7］《斯大林全集》，第十卷，第135頁(yè)。

［8］［9］《中共中央文件選集》，第四輯，第42頁(yè)，第43頁(yè)。

［10］《共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)中國(guó)革命的文獻(xiàn)資料》，第二輯，第88—90頁(yè)。

［11］《王明評(píng)傳》，第300—303頁(yè)。

［12］《中共黨建史1921—1949》，黨建讀物出版社，1996年2月第一版，第161頁(yè)。

［13］［15］《毛澤東傳1893—1949》，中央文獻(xiàn)出版社，1996年8月第一版，第139—140頁(yè)，第221—222頁(yè)。

［14］《毛澤東著作選讀》，上冊(cè)，第24頁(yè)。

［16］《文獻(xiàn)研究》， 1986年第6期，第46—47頁(yè)。

責(zé)任編輯 梅 宏