芻議井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期湘贛邊界土客籍的統(tǒng)一戰(zhàn)線

井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期，以毛澤東為首的湘贛邊界黨，領(lǐng)導(dǎo)建立了土客籍民眾的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，對(duì)于調(diào)動(dòng)兩籍民眾投身于武裝割據(jù)的積極性，起到了不可忽略的作用。然而，在毛澤東、朱德等人離開了井岡山后，邊界特委的繼任領(lǐng)導(dǎo)人，缺乏應(yīng)有的統(tǒng)戰(zhàn)認(rèn)識(shí)，在處理土客籍爭(zhēng)端中以感情代替政策，將客籍的民眾領(lǐng)袖視為革命的對(duì)立面，做出了親痛仇快的事情，終于使土客籍的統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂。本文所論述的正是這方面的教訓(xùn)和啟示。

(一)

湘贛邊界的寧岡、遂川、酃縣等地的民眾，歷來分為土客兩籍，“兩籍之間曾經(jīng)存在很大的界限，歷史上的怨仇非常之深，有時(shí)發(fā)生很激烈的斗爭(zhēng)”。①

湘贛邊界的土籍居民，為2000多年前由北方數(shù)省在戰(zhàn)亂期間遷到永新、泰和等地的，到了北宋、南宋時(shí)期，又有部分進(jìn)入湘贛邊界。據(jù)地方族譜記載，寧岡的幾個(gè)大姓望族，系北宋景祐年間(1034—1073年)從永新、泰和、吉水等地遷入的。還有一部分是“南宋五季之?dāng)_”時(shí)從河南洛陽、江蘇金陵等地遷來的避戰(zhàn)難民。這些占據(jù)了平地的北方移民，統(tǒng)稱為土籍。②

客籍民眾則是明末清初自廣東嘉音州(今梅市地區(qū))所屬的興寧、五華、和平和龍川幾縣以及福建泉州、莆田遷來的。明朝末年，官府的賦役差徭非常之重，這些地方的平民百姓迫于官府豪紳的橫征暴斂，陸續(xù)向人煙稀少的湘贛邊界遷移。因?yàn)槠皆胤奖幌葋淼耐良紦?jù)，客籍移民只得在山腳住下，再后來的只有進(jìn)沖進(jìn)垅，逐漸往山里擠。他們講的是客家語言，又客居著別人的地盤，故而被稱為客籍。

客籍人勤勞耕作，在山里以打獵、開荒種地、燒炭采藥等勞作營生，歷經(jīng)了幾十年上百年后，人口大為增加，將許多僻靜的山地辟為人丁興旺的熱鬧村莊。到清末光緒年間，客籍的總?cè)丝谂c土籍基本持平。以寧岡而言，根據(jù)《江西通志》記載，1929年之前全縣有9萬余人，客籍達(dá)4萬多人。

土客兩籍之間所以形成爭(zhēng)端，總的說來是階級(jí)矛盾上升的結(jié)果。土籍擁有大量的肥田沃土。客籍人缺少耕地，只能在山里耕作少量水稻，就是將獵物、土產(chǎn)貨物拿到圩場(chǎng)上出售，也得受到交納“地盤稅”等名目的盤剝。隨著土籍豪紳富戶兼并土地和對(duì)客籍實(shí)行政治上的壓迫和經(jīng)濟(jì)上的剝削，這種由地主階級(jí)引起的矛盾便產(chǎn)生并越積越深。

客籍人素有溫良恭謙讓的性格，但到了忍無可忍的時(shí)候，則會(huì)進(jìn)行無畏的反抗。這種反抗，起先表現(xiàn)在抗交租捐，后來轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)伴潛入土籍豪紳家搶東西，最終發(fā)展為聯(lián)合起來武裝攻打官府衙門，以燒殺行動(dòng)懲治土籍豪紳。最早領(lǐng)頭武裝反抗土籍強(qiáng)權(quán)的是寧岡喬林的黃三祥。他目睹客籍人備受土籍豪紳的欺壓，心中早就忿忿不平，于是召集喬林一帶的千余貧苦山民，以斬刀、鳥銃、竹桿為武器，攻下縣衙門所在地新城，后在官軍和豪紳武裝的反攻下失敗遭擒，被梟首示眾。事后，土籍豪紳脅迫數(shù)千民眾，開到喬林、樓下等地進(jìn)行燒殺報(bào)復(fù)。那些被逼得走投無路或無以為生的人，干脆公開拉起綠林隊(duì)伍，與官府豪紳作對(duì)。綠林們采用了一種令土豪劣紳膽戰(zhàn)心驚、難以提防的綁票形式，名曰“吊羊”，即深更半夜摸進(jìn)土豪家里，或洗劫財(cái)物，或把人帶走，勒令其家人以錢物到指定地點(diǎn)贖人。不少平昔作惡多端的豪紳，被搞得傾家蕩產(chǎn)，人財(cái)兩空。“民國十二年除夕夜，拔貢龍獻(xiàn)瑞父子為井岡山匪首鄒紫霞、鄒勇捉去勒贖萬余金，卒遭殺害。”③茅坪胡亞春的“馬刀隊(duì)”，同年襲擊上杭村，將土籍最大的富紳龍堯齋捉去，罰以財(cái)物后仍被殺死。這時(shí)候，土豪們除組織鄉(xiāng)勇防衛(wèi)外，還呈請(qǐng)官府派兵抄剿綠林。官兵們所到之處，一律視客籍人為匪，進(jìn)行鎮(zhèn)壓。由于綠林們熟悉地形，善于爬山，且有民眾通風(fēng)報(bào)訊，官兵常常撲空，有時(shí)候還被綠林們暗算，丟人棄槍。但每次抄剿，吃虧的還是群眾，客籍民眾見抄剿的官軍中有土籍群眾參加，更產(chǎn)生了仇恨心理，也配合綠林們下山對(duì)土籍人施以回?fù)簟６G林們對(duì)土籍人不問青紅皂白地濫燒濫殺，又引起了土籍民眾的痛恨。豪紳階級(jí)利用這一矛盾進(jìn)行挑撥離間，使得湘贛邊界土客籍矛盾日趨惡化。在湘贛邊界的工農(nóng)革命運(yùn)動(dòng)爆發(fā)之前，土客籍民眾之間互不來往，互不通婚，各有各的學(xué)校、堂會(huì)，從不混雜，并在各種場(chǎng)合為維護(hù)本籍的利益明爭(zhēng)暗斗，互相掣肘。

自1925年起，袁文才、王佐在綠林中崛起，各自掌握一支擁槍數(shù)十的隊(duì)伍，成為客籍的民眾領(lǐng)袖和客籍利益的保護(hù)者。湘贛邊界的土豪劣紳深感袁文才、王佐的隊(duì)伍是對(duì)他們的巨大威脅，幾次聯(lián)名向江西省政府呈清派兵進(jìn)剿。但袁部鉆進(jìn)山里打圈子，使得進(jìn)剿軍隊(duì)無奈而退。王佐隊(duì)伍的情況也是這樣，永新拿山的土籍富紳尹道一、嚴(yán)學(xué)光組織地主武裝靖衛(wèi)團(tuán)，總想將王部消滅，互相打了幾年，結(jié)下了深仇。

1926年，中共江西省委派一批黨團(tuán)員回到各地領(lǐng)導(dǎo)群眾斗爭(zhēng)，配合北伐。派回寧岡的是龍超清、劉輝霄、劉克猶等土客籍青年學(xué)生，他們?cè)邶埵忻孛艹闪⒘它h支部。龍超清等人意識(shí)到，要推翻反動(dòng)的統(tǒng)治政府，必須要有一定的武裝力量。有人提出把袁文才爭(zhēng)取過來，使之成為革命武裝。黨支部覺得此計(jì)可行，先是在縣長(zhǎng)沈清源面前竭力鼓動(dòng)招安“馬刀隊(duì)”。沈正苦于“馬刀隊(duì)”久剿難滅，只得同意。龍超清等人又到井岡山游說袁文才。起初，袁文才決意不受招安，眾人侃侃而談，著重陳述了欲求“馬刀隊(duì)”的生存和發(fā)展，只有利用這一良機(jī)的重要性。雙方推心置腹地談了很久，終于說服了袁文才。1926年9月，袁文才率部赴新城，改編為寧岡保衛(wèi)團(tuán)。同年10月上旬，北伐軍進(jìn)攻南昌，各縣駐軍被調(diào)回省城參戰(zhàn)。黨支部抓住敵人兵力空虛的機(jī)會(huì)，動(dòng)員袁文才率部舉義，促成了土客籍革命者的首次聯(lián)合。此后寧岡黨支部改為縣委，領(lǐng)導(dǎo)全縣人民興起了“打倒帝國主義，打倒土豪劣紳，打倒貪官污吏”的群眾斗爭(zhēng)。史無前例的革命熱潮使兩籍人民摒棄了長(zhǎng)時(shí)間的成見，團(tuán)結(jié)起來共同反動(dòng)國民黨的反動(dòng)統(tǒng)治。這是湘贛邊界土客籍在歷史上的第一次聯(lián)合，最早結(jié)成兩籍的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

(二)

1927年10月，毛澤東帶領(lǐng)秋收起義部隊(duì)轉(zhuǎn)兵寧岡，得到袁文才旗幟鮮明和切實(shí)有力的支持，工農(nóng)革命軍進(jìn)駐茅坪，安下了革命的家。在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，土客籍人民再度團(tuán)結(jié)起來，共同投入工農(nóng)武裝割據(jù)的斗爭(zhēng)。兩籍的民眾領(lǐng)袖龍超清、劉輝霄、劉真、朱昌楷、袁文才、王佐、謝桂標(biāo)等人，都在朱毛紅軍和湘贛邊界黨政機(jī)關(guān)中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。井岡山斗爭(zhēng)時(shí)期，土客籍人民開始來往，并且通婚，結(jié)束了那種互相仇視的狀態(tài)。這是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線給帶來的變化。

然而，土客兩籍的統(tǒng)一戰(zhàn)線是不容易鞏固的。數(shù)百年遺留下來的土客籍矛盾，不可能在短時(shí)間內(nèi)加以消除。土客籍的界限，從道理上講不應(yīng)該引到共產(chǎn)黨內(nèi)部來。然而在事實(shí)上，因?yàn)槎嗄赀z留下來的習(xí)慣，這種界限依然存在，表現(xiàn)在以下的方面：

地方主義。邊界各縣均存在著程度不同的地方主義，一縣之內(nèi)的各區(qū)鄉(xiāng)乃至鄉(xiāng)村都有。雙方在各種利益的得失方面，都是替自己打算。比如，1928年2月下旬，寧岡縣成立工農(nóng)兵政府，兩籍的人都想當(dāng)首任主席，后經(jīng)毛澤東裁決，規(guī)定先由在新城戰(zhàn)斗中活捉了反動(dòng)縣長(zhǎng)的農(nóng)民文根宗(土籍)擔(dān)任，三個(gè)月一期，兩籍輪換。文根宗到期離任，客籍推舉也在酃縣打土豪時(shí)抓住過退職縣長(zhǎng)的甘金皇接任，意思是我們客籍也出得起抓過國民黨縣長(zhǎng)的人。然而，甘金皇到任僅一個(gè)月，縣委便以“文化低，能力差”為由，錯(cuò)誤地將其撤換。對(duì)此，客籍人大有意見，最后由袁文才出面才把事情擺平。又比如，開始分田時(shí)以鄉(xiāng)為單位，但客籍人叢聚的大隴第四區(qū)，各鄉(xiāng)皆是山多田少，農(nóng)民感到不滿意，紛紛要求將其他區(qū)的田畝劃撥分配，而土籍民眾又不滿意。在打土豪過程中，打的多數(shù)是土籍豪紳，土籍民眾覺得吃了虧。

權(quán)勢(shì)之爭(zhēng)。湘贛邊界當(dāng)年有一種奇特的現(xiàn)象，即“土籍的黨，客籍的槍”——黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在土籍人手里，槍桿子由客籍人掌握。寧岡、永新兩縣縣委早就存有控制袁王部隊(duì)的企圖，但對(duì)方的戒心很重，不要說派干部進(jìn)去，就是安排一部分土籍人當(dāng)兵也不容易。在這種情況下，寧岡縣委就另外組織武裝，拉起了一支近百人槍的隊(duì)伍，“此隊(duì)伍現(xiàn)在寧岡同志領(lǐng)導(dǎo)下，不容易與袁文才發(fā)生關(guān)系”。④龍超清、朱昌楷曾以組織名義幾次向袁、王隊(duì)伍“借槍”，均遭拒絕。在黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)方面，客籍人也多次要求在寧岡縣委內(nèi)增加他們的常委名額，抱怨土籍常委太多，但所提的要求并沒有得到滿足。1929年1月，袁文才被任命為紅四軍參謀長(zhǎng)隨軍出發(fā)贛南，很大程度是應(yīng)寧岡縣委的要求才這樣做。

另外，在土客籍領(lǐng)導(dǎo)人的身上，都存在著一些非無產(chǎn)階級(jí)的思想和表現(xiàn)，這對(duì)于執(zhí)行黨的正確路線，搞好黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，鞏固土客籍的統(tǒng)一戰(zhàn)線，都帶來了不良影響。

以毛澤東為書記的湘贛邊界黨，極為重視土客籍統(tǒng)一戰(zhàn)線的鞏固，從很多方面采取措施，化解矛盾，增進(jìn)兩籍干部和群眾的團(tuán)結(jié)。

一是加強(qiáng)對(duì)黨內(nèi)外干部和群眾的思想教育。經(jīng)常組織開會(huì)學(xué)習(xí)，引導(dǎo)黨員和群眾認(rèn)識(shí)土客籍矛盾的本質(zhì)實(shí)際上是豪紳階級(jí)與兩籍民眾之間的矛盾，用血的教訓(xùn)教育大家不要鬧土客籍對(duì)立，鬧地方主義，否則就要拆散革命統(tǒng)一戰(zhàn)線，只能對(duì)敵人有利。毛澤東、譚震林、宛希先等人多次在邊界黨的代表大會(huì)期間和特委舉辦的黨團(tuán)訓(xùn)練班上，告誡兩籍的黨員干部，土客籍矛盾是封建主義的產(chǎn)物，我們是共產(chǎn)主義者，要用階級(jí)的觀點(diǎn)去反對(duì)封建的土客籍爭(zhēng)端。毛澤東還經(jīng)常找袁文才、龍超清等人談話。

二是時(shí)刻警覺土客籍矛盾，把事端化解在萌芽狀態(tài)。土客籍的矛盾，隨著每一階段的斗爭(zhēng)變化發(fā)生新的變化，只得不斷地在實(shí)踐中加以解決。特別是1928年10月上旬，在“八月失敗”中吃了虧的客籍農(nóng)民，為要報(bào)復(fù)，成群結(jié)隊(duì)地跑到土籍地方挑谷子，牽牛趕豬，連風(fēng)車也抬了走，嚇得新城、古城一帶幾千農(nóng)民逃往永新、酃縣。特委立即從各地和紅軍中抽調(diào)大批干部，在這些地方召開群眾大會(huì)，以各種形式廣泛宣傳，安定人心。同時(shí)頒布保護(hù)土籍農(nóng)民利益的規(guī)定，印成布告張貼，還將客籍農(nóng)民搶去的豬牛和風(fēng)車等財(cái)物，追回歸還。由于特委措施得力，迅速地平息了這場(chǎng)風(fēng)波。之后，特委還在寧岡縣委開辦專門的訓(xùn)練班，著重解決黨員干部對(duì)土客籍矛盾出現(xiàn)反復(fù)的思想認(rèn)識(shí)。

三是在干部使用上一視同仁，促進(jìn)兩籍干部的交流與和解。在使用干部方面，特委不分土客籍，只要能力勝任，一視同仁地予以任用。針對(duì)寧岡縣委內(nèi)9名常委只有兩個(gè)客籍人的現(xiàn)狀，特委作了調(diào)整，增加了李筱甫、謝桂標(biāo)兩個(gè)名額，使客籍人達(dá)到4名常委。另外，還將幾個(gè)容易引起兩籍矛盾的同志調(diào)到區(qū)里工作。

(三)

由來已久、錯(cuò)縱復(fù)雜的土客籍矛盾，由于毛澤東為書記的湘贛邊界黨，運(yùn)用了正確的指導(dǎo)方法和切合實(shí)際的處理措施，得到了最大程度的抑制，使兩籍民眾能夠團(tuán)結(jié)在“工農(nóng)武裝割據(jù)”的大旗下，共同奮戰(zhàn)，為羅霄山脈中段政權(quán)的建立作出了貢獻(xiàn)。

然而，必須引起人們反思的是，井岡山革命根據(jù)地到了1930年3月以后為何徹底丟失?湘贛邊界的土客籍矛盾和爭(zhēng)端為何重現(xiàn)?這內(nèi)中的極重要的原因，是沒有一位像毛澤東那樣能夠正確引導(dǎo)這一歷史矛盾的領(lǐng)導(dǎo)人物。繼任特委書記的鄧乾元、朱昌楷等人，不僅沒有積極引導(dǎo)、處理兩籍矛盾的觀念，反而帶著狹隘的階級(jí)意識(shí)，甚至把井岡山紅色政權(quán)看成是“與土匪合作的政權(quán)”，⑤更認(rèn)為袁文才、王佐的隊(duì)伍是“足以危害邊界的第一個(gè)勢(shì)力”，因而在土客籍矛盾上采取放任自流或錯(cuò)誤的指導(dǎo)方針，致使一度平息下去的土客籍矛盾在黨內(nèi)死灰復(fù)燃。這種死灰復(fù)燃成為導(dǎo)致袁文才、王佐被錯(cuò)殺的重要潛因，而湘贛邊界特委錯(cuò)誤地誅殺袁王，解體紅四軍32團(tuán)，使客籍民眾感到莫大的憤恨，認(rèn)為共產(chǎn)黨過河拆橋。隨著袁王舊部的反水投敵，成立寧遂保衛(wèi)團(tuán)，牢固地控制了井岡山地區(qū)，把客籍民眾抓在自己的一邊，土客兩籍曾經(jīng)建立的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線終歸徹底破裂。歷史無情地證明兩籍統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂造成的嚴(yán)重的后果：毛澤東、朱德等共產(chǎn)黨人創(chuàng)建的中國第一個(gè)農(nóng)村根據(jù)地，從此徹底丟失，直到1949年9月，中國人民解放軍二野第十八軍才把革命的紅旗重新插上井岡山。

注 釋：

①毛澤東《井岡山的斗爭(zhēng)》。

②《寧岡歷年來慘遭赤禍記》。

③《寧岡縣志》(后志)。

④⑤鄧乾元《湘贛邊界工作報(bào)告》。

責(zé)任編輯 張榮輝