跨國子公司戰(zhàn)略角色演進機制及其啟示

摘 要：近年來，隨著海外子公司在跨國公司整體發(fā)展中的作用日益重要，對海外子公司成長的研究成為新的研究重點。本文分析了跨國子公司角色演變的動因及選擇機制，指出子公司戰(zhàn)略地位的提升必然影響到跨國公司母子關(guān)系的演變；提出處于優(yōu)勢地位的跨國子公司完全有可能成為跨國公司競爭優(yōu)勢的來源，跨國公司應(yīng)重新建立對海外子公司的控制管理機制，及時轉(zhuǎn)變母公司的全球戰(zhàn)略；并為中國跨國公司在海外的投資及戰(zhàn)略選擇提供些許參考。關(guān)鍵詞：跨國子公司 ; 戰(zhàn)略角色 ; 演進; 選擇

中圖分類號：F276．7

文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1000-176X（2007）10-0059-06

一、 跨國子公司戰(zhàn)略角色演進及其動因

隨著跨國公司海外子公司的成長與發(fā)展，跨國子公司在跨國公司整體發(fā)展中的地位和作用日顯重要。跨國子公司角色的演變和戰(zhàn)略地位的提升又影響著跨國公司的全球戰(zhàn)略，促使跨國公司重新評估和調(diào)整對子公司的控制協(xié)調(diào)機制。因此，對跨國子公司戰(zhàn)略角色演進的動因及選擇機制的研究已成為跨國公司研究領(lǐng)域的重要方面。

跨國子公司的戰(zhàn)略角色不同于子公司角色，通常意義上的子公司角色是指海外子公司在設(shè)立初期在跨國公司全球網(wǎng)絡(luò)體系中擔(dān)負的特定行為職能范圍。這一角色取決于母公司的戰(zhàn)略動機，強調(diào)的是子公司履行母公司賦予的職能過程。子公司戰(zhàn)略角色則是指海外子公司在成長和發(fā)展過程中越來越多地影響到母公司的全球戰(zhàn)略，子公司戰(zhàn)略角色強調(diào)更高的自由度，對母公司戰(zhàn)略不再具有完全被動接受的含義，這種子公司戰(zhàn)略地位變化是一種主動意義的角色演變。

影響跨國子公司戰(zhàn)略角色演進和調(diào)整的動因主要有：母公司全球戰(zhàn)略的演變、東道國的環(huán)境因素及跨國子公司自身的成長目標(biāo)。前兩種動因?qū)е铝丝鐕庸窘巧谋粍诱{(diào)整，而跨國子公司自身成長的目標(biāo)則是其角色主動調(diào)整的動因。跨國子公司角色的被動調(diào)整在有關(guān)文獻中已有闡述，本文重點討論跨國子公司戰(zhàn)略角色主動調(diào)整和演進的動因。

跨國子公司在當(dāng)?shù)鼗慕?jīng)營過程中積累了母公司所不具備的競爭能力和優(yōu)勢。競爭能力的逐步增強使跨國子公司逐步形成自己的成長與發(fā)展目標(biāo)，同時跨國子公司管理者的全球視野和成長動力不斷增強，使跨國子公司與母公司的討價還價能力得到加強。兩方面因素共同作用于跨國子公司戰(zhàn)略角色的演進過程。

一般來講，跨國子公司開拓新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域要通過母公司的規(guī)劃和批準(zhǔn)，但在有些經(jīng)營活動中，跨國子公司是可以發(fā)揮其主動性的。跨國子公司是否采取主動，一方面取決于跨國子公司自身在某一領(lǐng)域的競爭力；另一方面也取決于母公司在這方面的能力。如果當(dāng)?shù)厥袌龅胤交瘔毫艽螅鐕庸緦Ξ?dāng)?shù)厍闆r了如指掌，那么跨國子公司就可以承擔(dān)該地區(qū)市場的戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。反之，母公司就可能放棄這個市場，或者指示子公司通過聯(lián)合，培養(yǎng)補充這方面的能力。針對全球化已初見成效的產(chǎn)品，母公司也會打入跨國子公司所在國的市場，此時如跨國子公司在技術(shù)與市場能力上不及母公司，那就要嚴(yán)格執(zhí)行母公司的指令；如果跨國子公司各方面的能力也很高，那就可以對母公司的戰(zhàn)略施加影響。

企業(yè)家的精神和動力也推動了跨國子公司自身的成長與發(fā)展。跨國子公司的高層管理者隨跨國子公司的成長不斷積累著當(dāng)?shù)鼗?jīng)營和管理的經(jīng)驗，經(jīng)營的全球視野不斷開拓，資源整合的決策能力不斷提升。在跨國子公司的發(fā)展過程中，公司管理者形成跨國子公司自身成長與發(fā)展的目標(biāo)和戰(zhàn)略價值觀，獲取母公司所沒有的當(dāng)?shù)鼗偁幠芰Γ箍鐕庸镜墓芾碚咴鰪娏怂麄兺腹居憙r還價的能力，從而使跨國子公司處于跨國公司體系中有利的資源配置地位，爭取更大的戰(zhàn)略自主權(quán)。

二、跨國子公司戰(zhàn)略角色演進的選擇機制

跨國子公司作為跨國公司全球體系的一個戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單元，其戰(zhàn)略體現(xiàn)了全球一體化和當(dāng)?shù)鼗?jīng)營的雙重特點。子公司在成長與發(fā)展過程中，受母公司和東道國政府以及企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境的影響，子公司的角色（初始角色和戰(zhàn)略角色）不斷地發(fā)生變化和調(diào)整。因此，子公司必須選擇與其角色相協(xié)同的具體的成長戰(zhàn)略和競爭戰(zhàn)略，這就構(gòu)成了與子公司戰(zhàn)略角色調(diào)整密切相關(guān)的戰(zhàn)略選擇機制。在這個選擇過程中，最關(guān)鍵的問題是，到底是母公司塑造的程度大還是子公司自身努力發(fā)展的程度大，也就是子公司戰(zhàn)略角色形成中誰占主動、誰更重要、如何權(quán)衡？

（一）跨國子公司戰(zhàn)略選擇的環(huán)境—組織分析

子公司戰(zhàn)略選擇的組織與環(huán)境分析要考慮其擁有的資源內(nèi)部轉(zhuǎn)化優(yōu)勢和其所在的復(fù)雜的成長環(huán)境。

1．跨國子公司自身能力評估（優(yōu)勢/劣勢分析）

一般而言，衡量企業(yè)優(yōu)勢和劣勢有兩個標(biāo)準(zhǔn)：一是資金、產(chǎn)品和市場等一些單方面的優(yōu)劣勢；二是綜合的優(yōu)劣勢。對于具有跨國公司網(wǎng)絡(luò)體系內(nèi)部優(yōu)勢轉(zhuǎn)化能力的子公司而言，其公司內(nèi)部的優(yōu)劣勢分析包含六個方面：

（1）子公司的財務(wù)狀況和融資能力。通過財務(wù)指標(biāo)的分析和趨勢判斷反映出子公司的經(jīng)營狀況和競爭能力。在東道國當(dāng)?shù)睾涂鐕倔w系內(nèi)部融資的能力，也是決定子公司競爭能力的重要因素。

（2）子公司的組織結(jié)構(gòu)。不同的跨國公司擁有不同的組織結(jié)構(gòu)，子公司既是跨國公司體系內(nèi)組織結(jié)構(gòu)的組成部分，本身又有著復(fù)雜的組織結(jié)構(gòu)，不同的組織結(jié)構(gòu)對環(huán)境變化的反應(yīng)能力不同，不同的戰(zhàn)略取向需要不同的組織結(jié)構(gòu)與之相適應(yīng)。子公司的組織結(jié)構(gòu)對母公司戰(zhàn)略的執(zhí)行及對東道國環(huán)境變化的反應(yīng)靈敏度，也是子公司競爭能力的一種體現(xiàn)。

（3）子公司的人力資源狀況。子公司的人力資源狀況可細分為:勞動力成本優(yōu)勢和人才優(yōu)勢。低廉的勞動力成本決定著子公司是否擁有采取低成本戰(zhàn)略的能力，而人才優(yōu)勢決定著子公司的研發(fā)能力和創(chuàng)新能力，是子公司競爭能力的源泉，而且當(dāng)?shù)鼗娜肆Y源優(yōu)勢將在很大程度上決定著子公司的競爭地位和戰(zhàn)略自主權(quán)。

（4）子公司的企業(yè)管理水平。雖然子公司的管理模式多移植于母公司，但在當(dāng)?shù)鼗?jīng)營中，隨著人力資源日益本土化，子公司積累的當(dāng)?shù)鼗墓芾斫?jīng)驗對子公司的管理狀況和水平影響很大，在很大程度上影響子公司的競爭地位。

（5） 子公司的市場營銷能力。子公司依靠自身能力構(gòu)筑起母公司所不具有的營銷戰(zhàn)略優(yōu)勢，也是子公司當(dāng)?shù)鼗偁幠芰Φ闹匾w現(xiàn)。同價值鏈中的其他職能活動比較，子公司在營銷方面的戰(zhàn)略自主權(quán)相對較大。

（6） 子公司的研究開發(fā)能力。子公司對產(chǎn)品的改進和開發(fā)能力也影響著子公司的競爭優(yōu)勢，尤其是子公司具有本土化的研發(fā)能力時，可在很大程度上提高公司的競爭能力。是否擁有研發(fā)能力和研發(fā)能力的強弱甚至是子公司戰(zhàn)略地位的一種體現(xiàn)。

2．子公司外部環(huán)境評價(機會/威脅分析)

子公司面臨的外部環(huán)境是其無法控制的，外部環(huán)境中有的對子公司發(fā)展有利，例如寬松的政策、技術(shù)的進步等。有的外部環(huán)境對其發(fā)展不利，可能給子公司帶來威脅，如金融危機、緊縮信貸、原材料價格上漲、稅率提高等。有利的條件可能對所有子公司都有益，威脅也不僅僅是威脅本企業(yè)，因此，在有些情況下還要分析相同的外部環(huán)境到底對誰更有利或更無利。當(dāng)然，企業(yè)與競爭對手的外部環(huán)境是不可能完全相同的，但很多時候卻有許多共同點，此時，對機會和威脅的分析不能忽略與競爭對手相比較。

子公司對外界環(huán)境的評估可能更為復(fù)雜，不同角色的子公司有著不同的外界環(huán)境的視野，如果子公司僅在東道國生產(chǎn)或經(jīng)營，其視野可以僅僅局限在東道國的行業(yè)和總體經(jīng)濟環(huán)境，如果子公司是母子公司體系內(nèi)的區(qū)域中心或是全球的指令中心，其視野就不能僅停留在東道國市場，而應(yīng)在全球市場范圍內(nèi)分析其市場機會或威脅。

（二）跨國子公司成長和發(fā)展的戰(zhàn)略選擇

跨國子公司在進行環(huán)境—組織分析后，依據(jù)子公司的優(yōu)劣勢和環(huán)境的機會與威脅依次選擇和制定子公司成長與發(fā)展的戰(zhàn)略體系。但由于子公司在跨國公司體系內(nèi)還受到母公司對其戰(zhàn)略使命和戰(zhàn)略目標(biāo)的約束，因此，其戰(zhàn)略的選擇與一般的企業(yè)又有所不同。

1．子公司角色約束

子公司的角色約束就是子公司的戰(zhàn)略角色要與子公司戰(zhàn)略選擇與母公司的戰(zhàn)略動機相協(xié)同。子公司的初始角色反映著母公司戰(zhàn)略動機，如果母公司的戰(zhàn)略動機沒有發(fā)生變化，也就是說子公司的初始角色沒有發(fā)生變化，即使子公司按照SWOT框架確定的戰(zhàn)略進行經(jīng)營并取得績效時，母公司出于動機和全球戰(zhàn)略協(xié)同的考慮，也會犧牲子公司的暫時利益而去謀求跨國公司整體的長遠利益。對于一個市場開拓型的子公司，即使處于競爭的劣勢地位，而且來自競爭對手和東道國市場環(huán)境的威脅非常大時，作為單體的子公司也許會選擇退卻性戰(zhàn)略，但由于子公司是處在母公司的資源支持下，它承擔(dān)著為母公司進行市場開拓的使命，因此只會采取維持性成長戰(zhàn)略。獲取利潤已不是此時戰(zhàn)略績效的重要指標(biāo)，跨國公司更看中東道國巨大的市場容量和市場潛力。對于利潤重心型的子公司，即使子公司認為市場環(huán)境和產(chǎn)品生命周期的變化促使子公司應(yīng)采取低價格迅速占領(lǐng)市場的戰(zhàn)略時，如果母公司的戰(zhàn)略動機沒有調(diào)整，其戰(zhàn)略選擇仍然不會發(fā)生變化。

由此可以看出，母公司的全球戰(zhàn)略必然會影響子公司成長與發(fā)展戰(zhàn)略的選擇。如果母公司要進行全球業(yè)務(wù)的重組，即使一個子公司在東道國市場處于優(yōu)勢地位，應(yīng)該采取發(fā)展性戰(zhàn)略或至少應(yīng)該采取維持性戰(zhàn)略時，母公司可能會從自身競爭優(yōu)勢和核心能力重塑的角度，而迫使子公司采取退卻性戰(zhàn)略，變賣或放棄對公司核心業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)不大的子公司。

從子公司戰(zhàn)略角色的角度分析，子公司在母公司內(nèi)戰(zhàn)略地位越低，子公司選擇成長與發(fā)展戰(zhàn)略的自主權(quán)就越小，子公司按照SWOT框架選擇成長與發(fā)展戰(zhàn)略的可能性就越小，反之亦然。隨著子公司戰(zhàn)略地位的提高，子公司戰(zhàn)略對跨國公司整體戰(zhàn)略和其他子公司戰(zhàn)略的影響程度越來越大時，子公司成長與發(fā)展戰(zhàn)略的選擇就應(yīng)更關(guān)注母子公司體系內(nèi)部和全球市場。

2．尋求母合優(yōu)勢

對子公司能力的評價主要指子公司獲取的當(dāng)?shù)鼗芰蛢?yōu)勢。如果這些能力與競爭對手相比較處于一種劣勢地位時，就到了子公司戰(zhàn)略角色是否調(diào)整的選擇時期了。如前文所述，子公司從來不能單獨地以自身個體的情況來進行戰(zhàn)略選擇，母公司的總體戰(zhàn)略方向終將起到?jīng)Q定作用；但同時子公司自身的發(fā)展努力又不能忽視。因此，子公司戰(zhàn)略角色的演進不是單方面的由母公司或子公司來選擇，而是一種集合的力量。正如子公司可要求母公司為其注入優(yōu)勢資源，提高戰(zhàn)略基礎(chǔ)設(shè)施的競爭力，子公司也可在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部尋求內(nèi)部基準(zhǔn)化的優(yōu)勢能力，從而導(dǎo)致子公司的優(yōu)勢進一步增強。我們將這種行為稱之為尋求母合優(yōu)勢。母合優(yōu)勢的尋求會使子公司優(yōu)劣勢發(fā)生動態(tài)的變化，從而使子公司成長與發(fā)展戰(zhàn)略的選擇取向也發(fā)生相應(yīng)變化。

子公司可從以下幾個方面尋求跨國公司的母合優(yōu)勢:

（1）通過集聚的生產(chǎn)和全球性競爭來實現(xiàn)潛在的成本優(yōu)勢。由于縱向整合系統(tǒng)的有效規(guī)模大于國家性市場的規(guī)模，縱向整合優(yōu)勢是實現(xiàn)全球性產(chǎn)品規(guī)模經(jīng)濟的關(guān)鍵。

（2）全球化經(jīng)驗。在專有的經(jīng)驗?zāi)軒泶蠓瘸杀鞠陆档墓に嚰夹g(shù)中，在許多國家性市場中出售相似的產(chǎn)品能帶來收益。如果一個型號在許多國家性市場上出售，每一型號的累計產(chǎn)量就會增大，這給全球性競爭者帶來了成本優(yōu)勢。

（3）后勤的規(guī)模經(jīng)濟。如果一個國際性的后勤系統(tǒng)固定地具有能被許多國家市場所分擔(dān)的固定成本，全球性競爭者就擁有潛在的成本優(yōu)勢。

（4）營銷的規(guī)模經(jīng)濟。雖然營銷功能的許多方面必須在各個國家性市場中實現(xiàn)，有些產(chǎn)業(yè)中還是存在超出國家性市場規(guī)模的潛在營銷規(guī)模經(jīng)濟。

（5）購買的規(guī)模經(jīng)濟。如果在長期生產(chǎn)中由于侃價實力或供應(yīng)商低成本而有機會實現(xiàn)購買規(guī)模經(jīng)濟，全球性企業(yè)將擁有潛在的成本優(yōu)勢。

（6）產(chǎn)品歧異化。有些業(yè)務(wù)，尤其是那些技術(shù)發(fā)展迅速的業(yè)務(wù)中，全球性競爭賦予企業(yè)聲望和信譽的優(yōu)勢。

（7）專有的產(chǎn)品技術(shù)。全球性經(jīng)濟效應(yīng)也可能來自于將已有技術(shù)應(yīng)用于多個國家性市場的能力。當(dāng)從事研究的規(guī)模經(jīng)濟遠大于單獨的國家性市場銷售規(guī)模時，這種能力尤為重要。

（8）生產(chǎn)的移動性。在那些產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)具有可移動性的領(lǐng)域里，由于專有技術(shù)的規(guī)模與分享，出現(xiàn)了一種重要而特殊的經(jīng)濟效應(yīng)。

（三）跨國子公司基于SWOT分析的戰(zhàn)略選擇模型

跨國子公司在進行戰(zhàn)略選擇時也必須分析企業(yè)內(nèi)外部條件，判定其優(yōu)勢、劣勢、機會與威脅。本文將結(jié)合跨國子公司的特點，構(gòu)建跨國子公司戰(zhàn)略選擇模型（見圖1）。

跨國子公司基于SWOT模型的戰(zhàn)略選擇區(qū)別于一般的SWOT分析，具體表現(xiàn)在：

首先，跨國子公司內(nèi)部組織條件遠比一般企業(yè)更為復(fù)雜。對內(nèi)部組織條件的分析不僅要考慮跨國子公司自身的優(yōu)劣勢，還必須考慮跨國公司網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的優(yōu)劣勢， 即母合優(yōu)勢和母合劣勢。

其次，跨國子公司的外部環(huán)境也較一般企業(yè)更為復(fù)雜。在對跨國子公司進行外部環(huán)境分析時，不僅要考慮跨國子公司所在的東道國環(huán)境，還要考慮跨國子公司的母國環(huán)境和全球環(huán)境。

最后，跨國子公司還要結(jié)合角色機制和跨國公司自身戰(zhàn)略等因素進行戰(zhàn)略選擇。不同角色的跨國子公司必須結(jié)合自身在跨國公司全球體系內(nèi)部所處的地位進行戰(zhàn)略選擇，同時還要與母公司的全球戰(zhàn)略保持戰(zhàn)略協(xié)同。在對所有上述因素進行統(tǒng)籌考慮的基礎(chǔ)上，跨國子公司才能做出正確的戰(zhàn)略選擇。

三、 跨國公司在華子公司戰(zhàn)略角色演進的實證分析及啟示

隨著20 世紀(jì)90 年代以來跨國公司對中國大規(guī)模、系統(tǒng)化投資的展開，跨國公司在華子公司的成長與發(fā)展對中國經(jīng)濟的影響日益顯著。本文對跨國公司在華子公司的實證研究選取的數(shù)據(jù)來源于趙景華教授的調(diào)查搜集，由于其選取的在華子公司樣本較為合理地分布在不同的行業(yè)、城市、國別和企業(yè)規(guī)模等區(qū)間，因而具有一定的代表性，可以較為理想地反映跨國公司在華子公司的戰(zhàn)略特點。^[1]通過因素分析法對跨國公司在華子公司動機選項的選擇比例進行降序排列，如表1所示。

（一）跨國公司在華子公司的初始戰(zhàn)略角色

跨國公司基于母公司戰(zhàn)略優(yōu)勢和東道國區(qū)位優(yōu)勢的考慮而設(shè)立跨國子公司的動機決定了其初始戰(zhàn)略角色。本文對跨國公司在華子公司初始戰(zhàn)略角色的確認采用了層級集群分析的方法，在使用sas 軟件編程運算的基礎(chǔ)上，對在華子公司的初始動機進行因素分析，最終發(fā)現(xiàn)跨國公司在華子公司的初始戰(zhàn)略角色只存在4 種不同的類型，即市場開拓型(76%)、生產(chǎn)基地型(19%)、風(fēng)險規(guī)避型(3%)和知識提取型(2%)。

（二） 跨國公司在華子公司戰(zhàn)略角色的演變

跨國公司在華子公司的初始角色一經(jīng)確認并非一成不變。一般而言，母公司全球戰(zhàn)略的演變、東道國的環(huán)境因素導(dǎo)致了跨國子公司角色的被動

調(diào)整，而跨國子公司自身成長目標(biāo)是子公司戰(zhàn)略角色主動調(diào)整的動因。

為了對跨國公司在華子公司的戰(zhàn)略角色演變進行時間序列分析， 首先，篩選出迄今為止角色發(fā)生變化的子公司。結(jié)論表明，總共145家樣本企業(yè)

中，共有11家子公司發(fā)生了戰(zhàn)略角色的調(diào)整，而且全部為生產(chǎn)基地型在華子公司，占樣本總數(shù)的7．59 %。而其他類型在華子公司的戰(zhàn)略角色都沒有發(fā)生變化。角色發(fā)生變化的11家生產(chǎn)基地型在華子公司全部是向市場開拓型在華子公司轉(zhuǎn)變。

其次，對樣本進入中國的時間及其角色變化采用相關(guān)系數(shù)法進行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在華子公司角色變化與設(shè)立時間的相關(guān)系數(shù)為-0．03075(-3%)，即跨國公司在華子公司角色的變化與進入時間呈微弱的負相關(guān)。這說明影響在華子公司角色變化的最重要的因素不是時間，而是母公司對子公司的角色約束。一旦母公司對子公司在全球的戰(zhàn)略地位進行了界定，這種界定就會具備很大的剛性。這是因為子公司戰(zhàn)略角色的調(diào)整變化會不可避免地牽扯到其他在華子公司乃至于母公司全球戰(zhàn)略的調(diào)整。此外，中國政策法規(guī)的日趨穩(wěn)定和完善也是近年來跨國公司在華子公司戰(zhàn)略角色保持相對穩(wěn)定的重要因素。

盡管角色變化的比例不高， 但跨國公司在華子公司的戰(zhàn)略角色調(diào)整仍然呈現(xiàn)出極強的規(guī)律性：

1．跨國公司在華子公司存在由生產(chǎn)基地型向市場開拓型轉(zhuǎn)變的趨勢

存在這種趨勢最主要的原因在于跨國公司在華子公司投資動機的轉(zhuǎn)變。毛蘊詩教授引用1993 年的一次外企調(diào)查作為數(shù)據(jù)資料。該調(diào)查以廣東“三資”企業(yè)為研究對象，結(jié)果發(fā)現(xiàn):當(dāng)時外商進行直接投資的動機排在前兩位的分別是“低勞動力成本”和“確保產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量”。而本次研究的調(diào)查結(jié)果表明，前兩位的動機已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤伴_拓中國市場”和“建立在華的生產(chǎn)基地”。另外，二者對待國內(nèi)原材料的態(tài)度也有明顯不同。前者對中國廉價原材料重視度的量值高達3．95，排在外商投資動機的第五位，而目前僅有16．4%的在華子公司仍表示對其重視。可見，跨國公司在華子公司最主要的動機已經(jīng)由“低勞動力成本”轉(zhuǎn)變?yōu)椤伴_發(fā)中國市場”。值得注意的是，其中有些生產(chǎn)基地型在華子公司已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鲩_拓型在華子公司，占生產(chǎn)基地型在華子公司總數(shù)的39．3%。

2．同一角色跨國公司在華子公司動機的轉(zhuǎn)變

除生產(chǎn)基地型在華子公司外，其他類型的跨國公司在華子公司沒有發(fā)生角色轉(zhuǎn)化，但這并不說明其動機并未發(fā)生變化。調(diào)查結(jié)果表明，共有9家市場開拓型在華子公司發(fā)生了投資動機的變化，占市場開拓型子公司總數(shù)的8．2%。從時間上講，這9家企業(yè)中有5家是創(chuàng)建于1994年，2家是創(chuàng)建于1995年和1996年，只有1家是創(chuàng)建于1999年，也就是說其中77．8%(7/9)的子公司建立時間超過6年。這9家企業(yè)的投資動機已經(jīng)由最初的“開拓中國市場”轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的“尋求利潤”。

這說明市場開拓型在華子公司經(jīng)過較長時間的成長與發(fā)展后，其投資動機也同樣會發(fā)生一定的演變。在戰(zhàn)略進入期，大多數(shù)的市場開拓型在華子公司以中國的市場容量和潛力作為第一位目標(biāo)，力圖通過長期的成長與發(fā)展提高自己在中國的市場占有率。母公司全球網(wǎng)絡(luò)的戰(zhàn)略資源供給使很多子公司在這一階段憑借母合優(yōu)勢迅速確立了強勢地位，直至進入戰(zhàn)略進取階段。在戰(zhàn)略進取階段， 市場開拓型在華子公司雖然仍把主要目標(biāo)放在開拓中國市場，但這一階段母公司的戰(zhàn)略資源供給在逐步降低，子公司本身創(chuàng)造的利潤大多進行在華再投資，子公司通過產(chǎn)品、市場和技術(shù)創(chuàng)新等戰(zhàn)略繼續(xù)擴大公司在華的市場份額，確立和鞏固公司在行業(yè)中的領(lǐng)先地位。進入戰(zhàn)略成熟階段后，市場開拓型在華子公司投資動機的重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到尋求令人滿意的利潤。這時子公司已經(jīng)不是原來簡單的戰(zhàn)略資源納入者，而是開始向母公司全球戰(zhàn)略體系輸出物流甚至資金流，成為母公司的全球或區(qū)域戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單位。

（三）啟示與借鑒

跨國公司是一個有機組織，是一種開放的社會系統(tǒng)。其職能是圍繞著一個既定的戰(zhàn)略目標(biāo)，在世界范圍內(nèi)對其價值活動進行配置，形成擁有不同經(jīng)營資源和經(jīng)營能力的海外子系統(tǒng)，即跨國子公司。同時，通過信息的相互傳遞，采取有效的控制與協(xié)調(diào)手段，實現(xiàn)母子公司和子子公司間的整合，從而尋求競爭優(yōu)勢，提高跨國公司的國際競爭力。

在跨國子公司的戰(zhàn)略角色演變過程中，子公司受到各種內(nèi)外部因素的影響，包括母公司的價值觀、母公司的全球戰(zhàn)略調(diào)整、東道國環(huán)境以及子公司自身的積累等，這些影響因素是子公司角色演變的誘因，但還不是根本。跨國子公司因為始終處在跨國公司的網(wǎng)絡(luò)體系中，其戰(zhàn)略選擇的方式有別于一般單體的公司，因此，我們不能絕對地認為跨國子公司戰(zhàn)略角色的演進是母公司塑造的程度大，或者說是自身努力的程度大。由于母子公司之間的緊密聯(lián)系，母子公司互相積累、互相影響的母合優(yōu)勢才是促成跨國子公司戰(zhàn)略角色演進的根本動力。換句話說，子公司戰(zhàn)略角色的演變是在母子公司相互妥協(xié)、相互促進的過程中交互而成的結(jié)果。至于這種交互的過程，哪個相較于哪個影響更大，就需要具體案例具體分析了。

通過對跨國子公司戰(zhàn)略角色的演進分析，從中可以看到借鑒之處：

中國跨國公司的成長，是置身于高速發(fā)展的國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境和競爭激烈并且瞬息萬變的國際市場環(huán)境的，必須清醒地認識到對于當(dāng)前的跨國組織成功的關(guān)鍵在于能否同時滿足：（1）順應(yīng)本土市場的需求。（2）統(tǒng)一控制與協(xié)調(diào)。（3）知識與學(xué)習(xí)經(jīng)驗的傳輸能力及因此導(dǎo)致的全球創(chuàng)新。

同時，對于處在萌芽階段的中國跨國公司而言，必須首先建立一個能夠搜集并整合資源、執(zhí)行企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)的決策，對績效進行有效監(jiān)督并能對戰(zhàn)略目標(biāo)和經(jīng)營行為進行有效調(diào)整的組織系統(tǒng)。因此，應(yīng)強調(diào)遵循以下原則：（1）跨國公司全球目標(biāo)的內(nèi)部一致性，明確企業(yè)的成長依賴于母公司的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)與對當(dāng)?shù)丨h(huán)境的充分適應(yīng)。（2）母公司要通過高度的控制和集權(quán)能力，實現(xiàn)母子公司、子子公司間團隊合作與信息共享。（3）賦予跨國子公司充分的根據(jù)當(dāng)?shù)丨h(huán)境變化調(diào)整經(jīng)營活動的自由度，以達到對當(dāng)?shù)丨h(huán)境的積極響應(yīng)。（4）強調(diào)對決策的共同參與，以達到母子公司對決策過程和結(jié)果的充分理解。（5）母公司通過形成強有力的經(jīng)營理念和組織文化，實施對子公司的社會化整合。

參考文獻：

［1］ 趙景華．跨國公司在華子公司戰(zhàn)略研究［M］．北京：經(jīng)濟管理出版社，2002．74-84．

［2］ 王志樂．2005跨國公司在中國報告［M］．北京：中國經(jīng)濟出版社，2005．88．

［3］ 杰伊·R·加爾布雷思．全球企業(yè)設(shè)計——從跨國企業(yè)到全球企業(yè)的轉(zhuǎn)變［M］．上海：上海交通大學(xué)出版社，2002．

［4］ 任勝鋼，李燚．產(chǎn)業(yè)集群中跨國子公司戰(zhàn)略地位與母子關(guān)系的演進［J］．南開管理評論，2005，（8）．

［5］ BirkinshawHood: Multinational Corporate Evolution and Subsidiary Development， 1．

［6］ Ed Delany， Strategic Development of Multinational Subsidiary in Ireland， Multinational Corporate Evolution and Subsidiary Development， 1998．

（責(zé)任編輯：楊全山）